Паколькі Буш прапагандуе фіскальны «крызіс» сацыяльнага страхавання, а яго крытыкі злева і справа паказваюць на разадзьмуты дэфіцыт бюджэту ў 600 мільярдаў долараў, прыйшоў час паглядзець, куды пайшлі ўсе грошы. Прэзідэнцтва Клінтана завяршылася з прафіцытам у 300 мільярдаў долараў і ружовымі марамі аб выплаце дзяржаўнага доўгу. (Вядома, мільярды гэтага прафіцыту былі створаны шляхам скарачэння або ліквідацыі праграм, звязаных з дабрабытам.)
Дык куды падзеліся ўсе грошы? І чаму яно туды пайшло?
Гэтая гісторыя, як і многія сучасныя, пачынаецца 11 верасня. Да гэтага дня Джордж Буш змагаўся. Сур'ёзны эканамічны крызіс ускладніў дакучлівую праблему легітымнасці яго прэзідэнцтва пасля фіяска ў Фларыдзе ў 2000 годзе.
Замест таго, каб прасіць вас паверыць, як гэта рабіў Буш, што грошы зніклі таму, што на Амерыку напалі (уявіце, як Буш ухмыляўся з псеўдатэхаскім акцэнтам) і нам прыйшлося плаціць, каб абараніць сябе, я буду сцвярджаць, што нешта большае фундаментальна-ідэалагічны быў вынесены на паверхню ў гэты дзень.
Ці павінны мы верыць, што Буш клапоціцца пра тэрарызм, акрамя таго, наколькі добра ён будзе прасоўваць яго план? Як часта вы чулі словы «папярэджанне аб тэрарызме» або бачылі сістэму каляровага кадавання, якую Том Рыдж выкарыстаў, каб выбегчы, калі Буш дрэнна галасаваў? Згодна з інфармацыяй на сайце Дэпартамента ўнутранай бяспекі, па стане на абедзенны час па ўсходнім часе 17 лютага апошні раз узровень пагрозы быў зменены 10 лістапада 2004 года. Яго панізілі да «жоўтага».
Мяркую, Чэйні меў рацыю: тэрарызм знікне, калі Буш будзе пераабраны - ну, ва ўсякім разе, як праблема. Якое яшчэ можа быць тлумачэнне? Масавых арыштаў падазраваных у Аль-Каідзе не адбылося. У Іраку тэрарысты дагэтуль на волі. Фактычна, толькі ў мінулым месяцы ЦРУ папярэдзіла, што вайна ў Іраку выкліча рост тэрарыстычных сіл ва ўсім свеце.
Але не хвалюйцеся, Буш быў прызначаны Богам і некалькімі тысячамі скрадзеных галасоў у Агаё, каб захаваць вашу бяспеку, так што не турбуйцеся аб тэрарызме.
Сацыяльнае забеспячэнне - новы крызіс. Ну хоць праз 50 гадоў будзе. Але зараз у нас павінен быць крызісны менталітэт. Засяроджванне ўвагі на тэрарызме адцягнула б нас, прастадушных амерыканцаў з нашай кароткай працягласцю ўвагі.
Адміністрацыя Буша выкарыстоўвае гэты крызісны менталітэт як тактыку. Гэта нагадвае тое, што адміністрацыя Рэйгана зрабіла даволі добра. Дэвід Стокман, дарадца Рэйгана па бюджэтнай палітыцы і ідэалагічны паплечнік «свабоднага рынку», арганізаваў гэта ў дакуменце, які прадстаўляе ідэалагічныя і фіскальныя мэты адміністрацыі пад назвай «Эканамічны Дзюнкерк». Па сутнасці, ён імкнуўся справакаваць і стварыць серыю кіраваных крызісаў, якія падаюць грамадскасці некалькі варыянтаў адносна дзяржаўных фінансаў: скараціць, ліквідаваць і скараціць сацыяльныя выдаткі, адначасова павялічваючы ваенныя выдаткі.
(Дзюнкерк быў прыбярэжным горадам, дзе ў 1940 годзе нацысты разграмілі першыя сілы ўварвання саюзнікаў у Еўропу. Мяркуецца, што мы апынуліся паміж наступаючай варожай арміяй і морам. Што мы збіраемся рабіць?)
Камунізм і тэрарызм былі бугіменамі, якія прыходзілі за намі, а «каралевы дабрабыту» перашкаджалі нам належным чынам абараняцца. Памятаеце?
Яны сцвярджаюць, што камунізму няма, і, вядома, не жадаюць адраджаць гэты бугіман. У рэшце рэшт, капіталізм павінен быў выйграць з-за сваёй перавагі. Такім чынам, калі камунізм вернецца, магчыма, капіталізм не такі ўжо і гарачы. (Давайце ігнараваць той факт, што камуністычныя партыі былі абраныя ва ўрады або адыгрываюць уплывовыя ролі ў грамадзянскай супольнасці ўсё большай колькасці краін.)
Такім чынам, тэрарызм - гэта дрэнны хлопец, і дзейнічаюць усе тыя ж правілы халоднай вайны: не пярэчыць, не аналізаваць сітуацыю, і адзінае рашэнне - ваеннае.
9 верасня падарыў Бушу яго арыгінальны Дзюнкерк. Як ён мог памыліцца? Ваенныя бюджэты ўзляцелі. Нешматлікія крытыкі з'явіліся, за выключэннем левых, каб аспрэчваць меркаванне, што скарачэнне падаткаў для багатых, ігнараванне растучай праблемы беспрацоўя, выратаванне авіякампаній на мільярды долараў і запіхванне карупцыі Enron з'яўляюцца нашым патрыятычным абавязкам. Расавае прафіляванне і напады на дзяржаўныя ўстановы сталі галоўным прыярытэтам.
Калі параліч скончыўся і людзі пачалі сумнявацца ў накірунку адміністрацыі, барабаны вайны пачалі грукатаць.
Новы «Дзюнкерк» раптам стаў Іракам са ЗМЗ, якое магло забіць амерыканцаў і сяброў амерыканцаў на працягу 45 хвілін. Калі скептычна настроеныя нікчэмнікі адзначылі, што інспектары ААН знішчылі большую частку таго, што было ў Садама, і што шырока разбуральныя і смяротныя санкцыі, якія заморылі голадам сотні тысяч іракцаў, перашкодзілі яму набыць больш, былі прыдуманы доказы, з'явіліся карыкатуры маляваліся, рабіліся спадарожнікавыя фатаграфіі, ссыльныя падкупляліся, а паказанні экспертаў старанна цэнзураваліся.
Між тым, No Child Left Behind у масавых маштабах пазбавіла сродкаў на пачатковую дзяржаўную адукацыю, і новае абуральнае зніжэнне падаткаў для багатых пракралася праз чорны ход, у той час як мы ўсе размахвалі рукамі і крычалі пра фальшывы «жоўты пірог» у Нігеры і Коліне Сфабрыкаваны даклад Паўэла ў ААН.
Праста. Вайна. Праз два гады і 210 мільярдаў долараў мы пытаемся, што здарылася з усімі гэтымі грашыма? (Не звяртайце ўвагі на асноўнае пытанне аб тым, чаму мы апынуліся ў вайне, калі прычыны для яе былі неабгрунтаванымі. Памятайце, што ўсе прычыны вайны адміністрацыі Буша былі даказаны ілжывымі да вайны, і з таго часу падзенне рэжыму Хусьена не выявіла зброі масавага знішчэння і рэальных сувязяў з Аль-Каідай.)
Бюджэт Буша на 2006 г. дае некаторыя адказы на наша надакучлівае пытанне. Гэта і ідэалягічная заява, і парадак дня. Першым прыкметным элементам бюджэту з'яўляецца тое, што ў той час як Буш прапануе скараціць або ліквідаваць 150 праграм, Пентагон атрымлівае 4.8-працэнтны прырост - не лічачы грошай на вайну і звязаных з ёй выдаткаў. Па дадзеных Асацыяцыі даследаванняў працы (LRA), «бюджэт на 2006 год уяўляе сабой павелічэнне ваенных выдаткаў на 41 працэнт з 2001 года».
Але гэта неабходна для барацьбы з тэрарызмам, кажуць прыхільнікі Буша. Няважна, што пасля выбараў «узровень тэрарыстычнай пагрозы» ігнаруецца.
Людзі ў свеце імкнуцца атрымаць нас, і ім не падабаецца наша свабода, адказваюць яны. Кароткае параўнанне, па дадзеных LRA, паказвае, што другім па велічыні ваенным выдаткам з'яўляецца Кітай, прыблізна 51.0 мільярда долараў у год, за ім ідуць Расія — 50.8 мільярда долараў, Японія — 41.4 мільярда долараў і Вялікабрытанія — 41.3 мільярда долараў. Іран і Паўночная Карэя - ключавыя дзяржавы "восі зла" - выдаткоўваюць каласальныя 5 мільярдаў долараў кожная.
Уявіце сабе, калі б дзяржаўныя выдаткі на адукацыю павялічыліся на 41 працэнт. Праграмы беднасці? Праграмы беспрацоўя і стварэння працоўных месцаў? Умацаванне сацыяльнага забеспячэння?
Згодна з праектам нацыянальных прыярытэтаў, амаль 2.7 мільёна настаўнікаў дзяржаўных школ можна было б наняць на тыя ж грошы, што былі выдаткаваныя на іракскі «Дзюнкерк» Буша. Можна было пабудаваць амаль 1.4 мільёна адзінак дзяржаўнага жылля. Больш за 92 мільёны дзяцей маглі быць застрахаваны.
Да канца 2006 году на вайну ў Іраку будзе выдаткавана 210 мільярдаў даляраў. Пры дэфіцыце ў 600 мільярдаў долараў адкуль гэтыя грошы? Што вы робіце, калі знаходзіцеся ў «Дзюнкерку» і купляеце прадукты на тыдзень або вядзеце дзіця да стаматолага з-за скола зуба, які не пакрываецца вашай хісткай страхоўкай? Вы выбіваеце візу.
Наш урад мае вельмі непрыемную звычку адмяняць Visa не дзеля аховы здароўя дзяцей, як я адзначыў вышэй, а дзеля дадатковых знішчальнікаў-бамбавікоў, сістэм супрацьракетнай абароны "Зорных войнаў", якія не працуюць, мадэляў артылерыі, якія састарэлі, войнаў якія не патрэбныя, і гэтак далей.
Усе гэтыя дадатковыя дэфіцытныя выдаткі ідуць непасрэдна з Мэтавага фонду сацыяльнага забеспячэння. Кожны год працоўныя плацяць у сістэму больш, чым бяруць пенсіянеры. Замест таго, каб захоўваць гэтыя грошы і забяспечваць бяспеку сацыяльнага страхавання, Джордж Буш выдае наяўныя грошы кожнаму лабісту вайсковых падрадчыкаў, які пракрадаецца ў Авальны кабінет.
І ён таксама аддае гэта за мяжу. Пакуль вы не ахвяра цунамі, ахвяра СНІДу або жыхар Дарфура. Але калі вы жывяце ў Польшчы, дзе яны думаюць аб выхадзе з Ірака (памятаеце, у перадвыбарных дэбатах Буша пахвалілася, што Польшча была вялікім саюзнікам?), 50-працэнтнае павелічэнне ваеннай дапамогі можа пераканаць вас заставацца з Бушам. праграма ™s. Ці, калі вы жывяце ва Украіне, 105 мільёнаў долараў могуць пайсці не толькі на дапамогу ў абранні чалавека, які больш падабаецца Бушу, але і на тое, каб ваш новы ўрад стаў на шлях неакансерватараў.
Наш «Дзюнкерк» цяпер. Буш і прыватызацыя — па адзін бок, а эканамічныя цяжкасці — па другі. Або мы перададзім сродкі, неабходныя для абароны сацыяльнага забеспячэння, карпаратыўным прыхільнікам Буша і на вайну, якой мы не хацелі, або мы дамо адпор. Падпішыце петыцыі аб спыненні плана Буша на вэб-сайце AFL-CIO і MoveOn.org. Прымусьце сваіх прадстаўнікоў Кангрэсу паабяцаць абараняць сацыяльнае забеспячэнне ад плана прыватызацыі Буша тут.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць