Крыніца: Caitlinjohnstone.com
Гэта прамова, якую я выступіў учора дэманстрацыя за Асанжа з Партыяй сацыялістычнай роўнасці Аўстраліі.
Заўтра ў Вялікабрытаніі суддзя пачне працэс адказу на вельмі важнае пытанне. Гэта пытанне, пра якое многія з нас ведалі, што было сутнасцю гэтай дыскусіі яшчэ ў 2010 годзе, дзесяць гадоў таму, калі ўсё гэта пачалося. Гэта пытанне, якое яны затуманьвалі, абмяжоўвалі, пагардліва адмаўлялі, пэцкалі, асвятлялі і адцягвалі ўвагу - у асноўным, робячы ўсё магчымае, каб схаваць яго ад вачэй.
Гэта пытанне, на якое яны не хочуць, каб грамадскасць ведала, што мы адказваем. Пытанне, якое закранае сутнасць дэмакратыі і сутнасць ролі чацвёртай улады — журналістыкі. І гэта пытанне наступнае:
Ці варта караць журналістаў і выдаўцоў за выкрыццё ваенных злачынстваў ЗША?
І, дапаможны да гэтага пытання: ці павінны мы дазволіць, каб іх пакаралі тыя самыя людзі, якія здзейснілі гэтыя ваенныя злачынствы?
Гэта тое, што мы хочам для нашага свету, працягваецца? Таму што наш адказ на гэтае пытанне сфармуе наша грамадства, нашу цывілізацыю для наступных пакаленняў.
Ад гэтага няма вяртання вельмі доўга, калі адказ будзе: «Так! Так, гэта нармальна, ваенныя злачынцы павінны ісці наперад і караць журналістаў за публікацыю праўдзівых фактаў аб іх ваенных злачынствах».
Калі мы дапусцім, што адказ будзе станоўчым, то мы затрымаліся з бясконцымі дурнымі войнамі, з якімі ўсе жадаюць пакончыць, ад Мельбурна да Кабула, ад Сіднэя да Сірыі - ва ўсім свеце людзі скончылі з гэтымі дурнымі войнамі дзеля нажывы.
Нават такія людзі, як мы, якія вельмі ізаляваны ад наступстваў вайны, жадаюць з імі пакончыць, не кажучы ўжо пра дзяцей Пакістана, якія баяцца сонечнага дня, таму што беспілотнікі лётаюць толькі ў блакітным небе, або дзяцей Сірыі, чыя краіна тэрарызуецца «памяркоўныя паўстанцы», узброеныя і фінансуемыя ваеннай машынай ЗША, або галодныя дзеці Емена, якія пастаянна бамбуюцца боепрыпасамі, вырабленымі ў старых добрых ЗША А.
Ніхто не хоча вайны, акрамя тых, хто зарабляе на ёй вялікія грошы. Гэта самае зло, на якое здольныя людзі. Гэта забойства. Гэта крадзеж. Гэта згвалтаванне. Ён нацэлены, траўміруе і выцясняе найбольш уразлівыя групы насельніцтва нашай планеты. Гэта разбурае навакольнае асяроддзе. Ён пакідае пасля сябе адходы, якія выклікаюць рак.
Гэта падобна на тое, што найгоршы серыйны забойца здзяйсняе найгоршую забойства, скідаючы за сабой хімікаты, якія забіваюць планету, але замест таго, каб уцякаць ад паліцыі, ён атрымаў трыльённы бюджэт і імунітэт ад судовага пераследу.
Гэта ўжо адбываецца. Гэта свет, які мы маем зараз. Пытанне, якое задаецца ў справе Асанжа, ці варта нам дазволіць ставіць гэта пад сумнеў? Ці варта дазволіць нам гэта выкрыць? Ці варта нам дазволіць спыніць гэта?
Справа Джуліяна Асанжа - гэта кропка сувязі, куды ісці далей.
Па дарозе сюды я думаў, што б я больш за ўсё хацеў сказаць Джуліяну, калі б у мяне была магчымасць. Калі б я мог сказаць яму што-небудзь прама цяпер, гэта было б: «Адпачывай, таварыш. Вы зрабілі ўсё, што маглі. Вы ў нас ёсць. Давайце возьмем гэта адсюль». Усе гэтыя гады Асанж дзейнічаў як своеасаблівы громаадвод для ўсёй гэтай лухты, і праз тое, што яны з ім зрабілі, мы ўбачылі іх сапраўдны твар. Мы бачылі іх сапраўднае зло. Мы ведаем, якія яны цяпер, і мы ведаем, як яны гэта робяць, мы бачылі дастаткова, каб ведаць, як яны працуюць. І ў рэшце рэшт, гэта ніколі не пра аднаго чалавека, гэта заўсёды пра рух. Цяпер наша задача ўстаць і сказаць як адзін: «Мы не згодныя», і самім вынесці яго адтуль, калі трэба.
Вось дзе мы знаходзімся. Нам трэба вырашыць, развівацца нам ці пераходзіць? Мы паварочваемся да ўтопіі ці антыўтопіі?
Пераслед Асанжа настолькі абуральны, відавочна памылковы, што адзінае, што перашкаджае людзям бачыць гэта, - гэта імперская прапаганда. Неабавязкова быць начытаным. Вам нават не трэба быць разумным. Вам проста трэба мець вочы, неадфільтраваныя маніпуляцыямі з апавяданнем.
Любы чалавек са здаровым сэнсам і сэрцам, якое б'ецца ў грудзях, бачыць, што гэта няправільна. Ці варта катаваць і саджаць у турму журналістаў, якія выкрываюць ваенныя злачынствы? Адказ не складаны. Гэта відавочна кожнаму, хто не быў прапагандаваны з уласнай яснасці.
Цяжкае становішча Асанжа выглядае складаным толькі тады, калі вы дадаеце пласты апавядання і шматслоўя. «Ах, але Швецыя смярдзючы, смярдзючы чалавек, хакер, а не журналіст! Мюлер сэксісцкі Трамп какашка на сценах, нацыст Пуцін!»
Без усялякіх дэталяў становіцца відавочным, што яго жорстка і несправядліва пераследуюць. Гэта сапраўды «імператар без адзення». Прыдворныя прапагандысты набіваюць нашы вушы мудрагелістымі словамі пра тое, які дрэнны чалавек Асанж і чаму з ім трэба мець справу, яны спрабуюць сказаць вам, што адзенне імператара непрыкметная для тых, хто не адукаваны.
Але непрапагандаваныя проста крычаць «Гэй! Чаму імператар голы? Чувак, я бачу яго! Я бачу яго волю! »
Таму і сустрэчных пратэстаў тут сёння няма. Няма рэгулярных штодзённых выхадаў грамадзян з надпісамі «Усіх журналістаў! Бясконцая вайна для ўсіх!» Некаторыя людзі па-ранейшаму адчуваюць моцныя пачуцці да Асанжа, але гэта проста пачуцці, і вы ўбачыце, што звычайна гаворка ідзе толькі пра адзін-два мазкі, і калі яны звернуцца і паспрабуюць знайсці доказы канкрэтных мазкоў, якія іх зачапілі , яны нічога не знаходзяць.
Вось чаму Нільс Мельцэр, спецыяльны дакладчык ААН па катаваннях, для мяне такая мужная асоба. Калі людзі ўпершыню звярнуліся да яго, каб разабрацца ў справе Асанжа, ён неахвотна таму што ён таксама быў закрануты мазкамі. Аднак калі ён звярнуўся да доказаў, ён не знайшоў там рэчыва.
Аднак з-за сваёй ганаровасці ён адчуў няёмкасць ад таго, што яго падманулі і памыліўся, ён праглынуў свой гонар і змяніў курс. І ён вельмі хутка стаў адным з нашых самых магутных саюзнікаў у барацьбе за выкрыццё ваенных злачынстваў, выкрыццё прапаганды, выкрыццё сучаснай тактыкі натоўпу і катаванняў, якія выкарыстоўваюцца супраць Асанжа, і выкрыццё прэцэдэнту, які пераслед Асанжа створыць для журналістаў і выдаўцоў ва ўсім свеце .
І ведаеце што? Я думаю, што сіла яго сведчанняў заключаецца ў тым, што ён зразумеў, што яго падманулі, і калі яго, вельмі разумнага, начытанага, светскага, інфармаванага і адукаванага чалавека, можна падмануць, то падмануць можна любога.
Ніхто не застрахаваны. Чалавечы розум можна ўзламаць. Мы ўсе вельмі занятыя сваім жыццём. Мы ўсе занятыя капіталізмам, і вельмі нешматлікія з нас маюць час, каб зрабіць тое, што зрабіў ён, сесці, зірнуць на факты і ацаніць іх. І нават калі яны гэта зрабілі, яшчэ менш з іх набраліся смеласці сваіх перакананняў мірыцца з сацыяльнымі наступствамі змены курсу.
Быць маніпуляваным не амаральна, а быць маніпулятарам. Людзі адчуваюць сорам, калі іх падманулі, але гэта не іх віна; заўсёды вінаваты ашуканец. Вось чаму махлярства - гэта злачынства, а быць падманутым - значыць быць ахвярай гэтага злачынства.
Для таго, каб людзі ўбачылі гэтае пытанне, якое мы сабе задаем, ці трэба караць журналістаў за выкрыццё ваенных злачынстваў, яны павінны прызнаць, што яны сталі ахвярамі прапаганды. Яны не вінаватыя, але ім будзе няёмка ў гэтым прызнацца. Гэты сорам падмацоўвае вялікае нежаданне далучыцца да нас сёння, таму я думаю, што гэта важна акрэсліць.
Таму, калі вы размаўляеце са сваімі сябрамі і сям'ёй, майце на ўвазе, што ім балюча. Яны баяцца адчуваць сорам за тое, што іх падманулі, таму што ў нашай вар'яцкай, адсталай культуры быць падманутым лічыцца ганебным, у той час як падман людзей проста робіць вас прадуктыўным членам грамадства.
Будзьце далікатныя з імі. Запэўніце іх, што гэта не будзе канец свету, калі яны перадумаюць. Фактычна, гэта можа быць канец свету, калі яны гэтага не зробяць.
Вось чаму я лічу сведчанне Нільса Мельцэра такім моцным: таму што яно выкрывае абразлівы характар прапаганды, і ён паказаў, як дзейнічаць, калі мы апынемся не на тым баку дыскусіі. Само яго існаванне дае мне надзею, таму што гэта азначае, што ёсць іншыя, як ён, прачынаюцца ва ўсім свеце.
Насамрэч, я гэта ўжо бачыў сам. Ёсць велізарны рух у Германіі набірае моц падтрымку Асанжа, Гэта было вязняў Белмарш які арганізаваў тры асобныя петыцыі і выцягнуў Джуліяна з ізалятара (як Што для масавай актыўнасці?). Якраз у пятніцу Алан Джонс апублікаваў апытанне ў Facebook што паставіла пытанне «ці павінен аўстралійскі ўрад зрабіць больш, каб дапамагчы Джуліяну Асанжу і вярнуць яго дадому?». Тысячы людзей адказалі, і было 75 працэнтаў «Так! Так, мы павінны вярнуць яго дадому». Пад апытаннем былі сотні каментарыяў у падтрымку Асанжа.
Такім чынам, прыліў мяняецца. Ці дастаткова? Я мяркую, што гэта можа быць. Але мы павінны працягваць настойваць на гэтым, быццам ад гэтага залежыць наша жыццё, таму што яны залежаць.
Жыве Асанж!
Дзякуй.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць