Гадзіны пасля узброеныя людзі ўварваліся ў консульства ЗША ў Бенгазі, Лівія, мінулай ноччу — напад, у выніку якога загінулі чатыры амерыканцы, у тым ліку амбасадар ЗША ў Лівіі Крыстафер Стывенс — кандыдат у прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі Міт Ромні абвінаваціў прэзідэнта Барака Абаму ў «сімпатыях» да тых, хто забіў амерыканцаў. Паведамляецца, што зламыснікі былі раззлаваныя з-за дрэнна зробленага фільма на YouTube, які ганьбіў іслам.
«Я абураны нападамі на амерыканскія дыпламатычныя прадстаўніцтвы ў Лівіі і Егіпце і гібеллю супрацоўніка амерыканскага консульства ў Бенгазі», — гаворыцца ў заяве Ромні, апублікаванай у аўторак вечарам. «Ганебна, што першай рэакцыяй адміністрацыі Абамы было не асуджэнне нападаў на нашы дыпламатычныя прадстаўніцтвы, а спачуванне тым, хто вёў напады». На прэс-канферэнцыі ў сераду ў Фларыдзе Ромні заявіў, што падтрымлівае гэтыя заўвагі. Тое, што Ромні сказаў, было не проста крытыкай заявы амбасады ЗША ў Каіры (якая прынесла прабачэнні за відэа ў апублікаванай заяведа пачатку пратэстаў, хоць Ромні ілжыва сцвярджаў адваротнае), але насамрэч прыпісаў «сімпатыі» з боку прэзідэнта тым, хто забіў амерыканскага грамадзяніна.
Прэзыдэнт ніколі не застрахаваны ад крытыкі, нават у моманты трагедыі. Але нават у эпоху палярызацыі каментарыі Ромні шакуюць. Яны не проста ўскладаюць адказнасць за інцыдэнт, скажам, на дрэннае кіраўніцтва або правал знешняй палітыкі. Замест гэтага выказванні Ромні сведчаць аб тым, што Абама мае вельмі канкрэтныя асабістыя матывацыі: калі жорсткія рэлігійныя радыкалы забіваюць амерыканцаў, Абама на баку радыкалаў. Як здарылася, заява Ромні ўзнікла не на пустым месцы: яна вынікае з вельмі добра распрацаванага наратыву, папулярнага ў ліхаманкавых балотах правых, дзе застаюцца пытанні аб грамадзянстве або веры Абамы. Ідэя аб тым, што Абама кіруецца галоўным чынам нянавісцю да Амерыкі і Захаду і мае жаданне прымусіць Амерыку заплаціць за свае правіны, з'яўляецца тэзісам нядаўна выпушчанага фільма Дынеша Д'Соузы:2016: Амерыка Абамы. Фільм з'яўляецца «дакументальнай» версіяй розныя артыкулы Д'Соуза напісаў за апошнія некалькі гадоў сцвярджаючы, што Абаму можна зразумець толькі праз прызму «кенійскага антыкаланіялізму», ідэалогіі, якую надзяліў Абама бацька, якога ён амаль не ведаў.
Фільм д'Соузы, які быў паспяховым у касе, прызначаны для забеспячэння а навукова гучыць аргумент які прыходзіць да тых жа высноваў аб характары Абамы, якія вынікаюць з правых тэорый змовы, якія пераследуюць прэзідэнта з 2008 года: што ён таемны мусульманін, які не нарадзіўся ў Злучаных Штатах і таму варожы Амерыцы і яе ідэалам. (Хаця няма нічога дрэннага ў тым, каб быць мусульманінам, многія рэспубліканцы лічаць інакш.) Тэорыя Д'Соузы забяспечвае культурны і палітычны кантэкст для веры Ромні ў тое, што Абама сімпатызуе тым, хто напаў на консульства ЗША ў Бенгазі. Калі Абама, якога ўяўляў Д'Соуза, рэальны, то, вядома, ён спачувае тым, хто напаў на консульства ЗША з-за абразлівага для мусульман інтэрнэт-відэа, таму што Абама лічыць, што Амерыку трэба хоць трохі збіць.
Абама Д'Соузы і Ромні прыкладна такі ж рэальны, як той, хто сядзіць у пустым крэсле Клінт Іствуд крычаў 12 хвілін на Нацыянальным з'ездзе Рэспубліканскай партыі. Тым не менш, калі кампанія Ромні вырашыла выказаць канфлікт такім чынам, калі прэзідэнт быў на баку тых, хто забіў амерыканцаў у Бенгазі, яго прыхільнікі зразумелі, што ён спасылаецца на іхняга ўяўнага кенійскага антыкаланіяліста Абаму. Наіўна думаць, што кампанія Ромні таксама гэтага не ведала.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць