[Гэта адказ на "На "Зялёнай хвалі" ў Кампаніі за мір і дэмакратыю і не толькі» Эдварда С. Германа і Дэвіда Петэрсана.
Адказ ад Стывена Р. Шалома, Томаса Харысана, Джаан Лэндзі і Джэсі Леміша з Кампаніі за мір і дэмакратыю, 27 ліпеня 2009 г.]
Артыкул Германа і Петэрсана сцвярджэнні што кампанія за мір і дэмакратыю Пытанні і адказы па Іране гэта не проста бескарысныя намаганні, якія сеюць блытаніну, але антылевыя, якія нагадваюць заявы Кандалізы Райс і падазроныхяны вельмі падобныя на знешнюю палітыку ЗША. Ці проста супадзенне, пытаюцца яны, тое, што CPD засяроджваецца на Іране, які таксама з'яўляецца мэтай доўгатэрміновай палітыкі ЗША па дэстабілізацыі і змене рэжыму? Гэта абвінавачванне - што CPD нейкім чынам дзейнічае ад імя ЗША імперыялізм — абсалютна хлуслівы і паскудны.
Мы вітаем дэбаты, але мы не можам шчыра сказаць, што вітаем гэты злосны і несумленны напад Германа і Петэрсана. Мы адкажам на іх канкрэтныя прэтэнзіі адносна падзей у Іран у асобным артыкуле. Тут мы хацелі б толькі коратка спыніцца на абразлівым аспрэчванні нашай добрасумленнасці. У той жа час мы прапануем чытачам пракансультавацца з некалькімі выдатнымі аналізамі, напісанымі іншымі, якія пацвярджаюць нашы асноўныя пункты, сярод іх Эрванд Абрамян, «Я не дробка бруду, я настаўнік на пенсіі» з Лондан Агляд кніг, Ліпеня 23, 2009, размешчаны на сайце CPD і, Рыз Эрліх "Іран і левая блытаніна" (Эрліх нязмушана, але незаслужана адхілены Германам і Петэрсанам).
Так, Кампанія за мір і дэмакратыю была выбарчай у пытаннях, якія яна разглядае. Ён не мае рэсурсаў Amnesty International і я не магурасследаваць і паведамляць пра кожнае зверства, якое адбываецца ва ўсім свеце. На самай справе, У CPD няма аплаты персаналу, невялікі бюджэт, і сапраўды быў бяздзейнічаюць даволі шмат гадоў. Такім чынам ён мае тпаспрабаваў засяродзіцца на некалькіх праблемах гэта чаб'яўляць некаторую экспертызу, дзе it можа аб'яднаць актывістаў міру і дэмакратыі з розныя часткі свету і — галоўнае — дзе it меў карыснае незалежны перспектыва прапанаваць. Падчас халоднай вайны CPD (у сваім ранейшым увасабленні як Кампанія за мір і дэмакратыю/Усход і Захад) дапамагала арганізаваць усходнееўрапейскіх дысідэнтаў супраць ЗША інтэрвенцыі ў Цэнтральную Амерыку і ЗША актывісты міру і сацыяльнай справядлівасці in апазіцыя да рэпрэсіі ст Усходняя Еўропа. Некаторыя абвінавацілі CPD тады ў падтрымцы ЗША імперыялізму за яго крытыку савецкага імперыялізму, а некаторыя абвінавацілі яго ў тым, што ён быў савецкім падманам за крытыку ЗША імперыялізм. CPD лічыў правільным асудзіць абедзве імперскія ўлады.
Падчас падрыхтоўкі да нападу на г. ЗША ў 2003 г Ірак, Некаторыя злева сскандальна падтрымаў вайну анd іншыя не жадалі крытыкаваць Садама Хусэйна або асуджаць ягоныя рэпрэсіі супраць ірацкага народу. CPD заняў пазіцыю супраць абодвух ЗША агрэсіі і жорсткага іракскага рэжыму. У 2006 CPD выступіла з заявай "Іран: Ні агрэсія ЗША, ні тэакратычныя рэпрэсіі". Мы не можам уявіць сур'ёзнага назіральніка канструюючы любое з гэтых выказванняў як апалагетыка для ЗША імперыялізм.
Як мы меркавалі вышэй, CPD, з яго моцна абмежаванымі рэсурсамі, можа разглядаць толькі тры-чатыры нумары ў год, максімум. У мінулым годзе, акрамя пытання аб Іран выбары і іх наступствы, CPD мае выступаў супраць прапан ЗША. ваенная радыёлакацыйная база ў Чэская Рэспубліка і ЗША ракеты-перахопнікі ст Польшчаі супраць ЗША падтрымка Ізраільбрутальны напад на Газa – дзе кампанія заклікала спыніцца ЗША ваеннай дапамогі а Ізраіль. Падтрымка ЗША імперыялізм?
Ёсць погляды CPD на бягучы Іран сітуацыя рвельмі блізкі да тых з la ЗША ўрад? The Іран Q&A адзначылі жорсткія рэпрэсіі в leфутаў, што адбылося пад Мусаві прэм'ерства — с ЗША змова. It адзначыў, што ЗША саюзнік Сірыя значна больш недэмакратычны, чым Іран. Ят заклікаў Абаму спыніць санкцыі супраць Іран і гарантаваць, што не будзе ЗША ваенная інтэрвенцыя, няма ЗША падтрымка любога ізраільскага ўмяшання і неадкладнае яго спыненне ЗША падтрымка, якая можа застацца для тэрарыстычных актаў або дыверсій у Іран. Гэта пазіцыі в US ўрад?
Рэкорды Кампаніі за мір і дэмакратыю ў прынцыповым і паслядоўным супрацьстаянні ЗША імперыялізм і падтрымка дэмакратычных рухаў гаворыць сама за сябе. Заблытаныя абвінавачванні Германа і Петэрсана, якія мы свядомымі або мімаволі робім Вашынгтон не рабіце ім належнага.
Як мы ўжо казалі, больш падрабязны адказ будзе дадзены. Але пакуль, мы хацелі б коратка спыніцца на некалькіх момантах, якія раскрываюць іх скажоную перспектыву. Герман-Пэтэрсан прызнае, што гэта праўда, што не ўсе пратэстоўцы ў Іран былі выведзеныя на вуліцу ЦРУ, але тады спытайце, ці можа Кампанія за мір і дэмакратыю гарантаваць, што ніводнага з іх не было? Адкінуўшы ў баку абсурднасць пытання (самавідавочны адказ на якое "не"), давайце прыменім гэты спосаб мыслення да іншых пратэстаў. У нашых пытаннях і адказах разглядаліся выпадкі, калі правыя выкарыстоўвалі гэтую метадалогію, каб спрабаваць дыскрэдытаваць рухі за грамадзянскія правы і мір (МаскваПадтрымка Расіі і прысутнасць сапраўдных, жывых камуністаў у гэтых рухах азначала камуністычны кантроль, сцвярджалі яны. «Староннія агітатары!»).
Метад Германа і Петэрсана фактычна выключае падтрымку любой барацьбы супраць дзяржавы - ці то за дэмакратыю, правы жанчын, свабодныя прафсаюзы ці што-небудзь прагрэсіўнае - у краінах, якія лічацца ворагамі Вашынгтон. Калі Дзярждэпартамент, Нацыянальны фонд у падтрымку дэмакратыі або Джордж Сорас зацікавяцца гэтай барацьбой, гэта будзе пацалунак смерці для Германа і Петэрсана.
As мы сказалі ў нашым Іран Q&A, «У гэтым няма ніякіх сумневаў ЗША агенты, як і агенты іншых краін, упарта працуюць Іран, як і ўсюды... Але замежнае ўмяшанне не сведчыць аб замежным кантролі. І замежнае ўмяшанне не дыскрэдытуе аўтаматычна масавыя рухі або іх мэты; гэта залежыць ад таго, хто кіруе». Іран, няма доказаў таго, што ЗША сёння кіруе апазіцыйным рухам. ЗША уплыў сапраўды можа ўзрасці ў будучыні, і гэта было б жудаснай трагедыяй. Лепшы спосаб for ЗША прагрэсісты, рух за мір і левыя, каб дапамагчы прадухіліць гэта каб прадэманстраваць сваю фундаментальную салідарнасць з іранскім рухам за свабоду сёння.
Але мы лічым, што для Германа і Петэрсана адказам на пытанне «хто кіруе» з'яўляецца той факт, што Іран знаходзіцца ў спісе ворагаў Вашынгтона і што ЗША працавалі над прасоўваннем там «змены рэжыму». Прыняцце падыходу Германа і Петэрсана адрэзала б U.S. адмовіліся ад любых пазітыўных адносін да рухаў за дэмакратыю і сацыяльныя змены многія частках свету. Але гэта таксама выражала б трагічную няўдачу суперажывання і разумення. Як гэта магчыма для самаабвешчаных радыкалаў, такіх як Герман і Петэрсан, кідаць халодны погляд на гарачую дэмакратычную і вельмі адважную барацьбу іранскага народа?
Томас Харысан і Джаан Лэндзі з'яўляюцца судырэктарамі Кампаніі за мір і дэмакратыю; Стывен Р. Шалом і Джэсі Леміш з'яўляюцца індоссантамі CPD. Чацвёра былі суаўтарамі CPD Q&A на Іран Крызіс
Кампанія за мір і дэмакратыю
2790 Broadway, #12, NY, NY 10025
E-mail: [электронная пошта абаронена] вэб-сайт: www.cpdweb.org
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць