Тры гады таму на адной з масавых дэманстрацый, якія папярэднічалі ўварванню ў Ірак, я наткнуўся на 16-гадовага сябра, відавочна ўсхваляванага памерам натоўпу і пачуццём агульнай мэты. «Цяпер яны не могуць ісці на вайну?» ён сказаў: «Не пасля гэтага…» Ну, яны і зрабілі, і праз тры гады страхі пратэстоўцаў шматкроць нарадзіліся. Аднак маштабы пратэстаў зменшыліся.
Гэта не таму, што зніклі падставы пратэставаць. Наадварот, пагроза новай вайны супраць Ірана, адпраўка больш чым 3,000 брытанскіх вайскоўцаў на няскончаную вайну ў Афганістане і, перш за ўсё, працяг несправядлівасці і разбуральнасці акупацыі Ірака павінны быць больш чым дастатковай матывацыяй для людзей далучыцца да маршаў, якія праходзяць у гэтую суботу ў Лондане і па ўсім свеце.
Тое, што наступствы ўварвання былі катастрафічнымі, цяпер прызнана амаль паўсюдна, але існуе блытаніна адносна прыроды гэтай катастрофы, прычын і сродкаў ад яе. У Брытаніі асвятленне гвалту ў Іраку засяроджваецца на нападах смяротнікаў і выбухах бомбаў, нацэленых на мірных жыхароў. Іх колькасць павялічылася, і яны сапраўды жахлівыя, але яны складаюць толькі невялікую частку смяротнага гвалту, які ахапіў Ірак.
Паводле звестак амерыканскіх вайскоўцаў, у 34,000 г. было зафіксавана 2005 30 нападаў паўстанцаў, што на 2004% больш, чым у 2,500 г. Упраўленне справаздачнасці ўрада ЗША нядаўна паведаміла Кангрэсу, што ў снежні 2005 г. адбылося 80 «гвалтоўных сутычак» (больш за 250 у дзень і «амаль 2004 %» больш, чым у сакавіку 80 г.). Характэрна, што каля 10 % гэтых нападаў былі накіраваныя на акупацыйныя сілы, 10 % — супраць узброеных сіл Ірака і каля 411 % — супраць грамадзянскага насельніцтва Ірака. Тэракты смяротнікаў з выкарыстаннем замінаваных аўтамабіляў выраслі да 2005 у 133 годзе са 2004 у 1.2 годзе, але ўсё яшчэ складалі толькі XNUMX% ад агульнай колькасці.
Для іракцаў штодзённая пагроза гвалту зыходзіць з многіх крыніц: ахоўнікаў на кантрольна-прапускных пунктах, узброеных машын, якія патрулююць, злачынных груповак, эскадронаў смерці, якія працуюць з урадам і паліцыяй, і, што не менш важна, узгодненых амерыкана-брытанскіх ваенных аперацый. Пра тое, што ў гэтай краіне амаль не паведамляецца, акупанты ўзмацняюць сваю паветраную вайну супраць меркаваных бастыёнаў паўстанцаў. За апошнія шэсць месяцаў 2005 года амерыканскія сілы нанеслі больш за 400 авіяўдараў з удзелам бамбавікоў, баявых караблёў і беспілотных лятальных апаратаў. Тактыка, выкарыстаная ў Фалуджы ў лістападзе 2004 г., у выніку якой больш за дзве траціны гарадскіх будынкаў сталі непрыдатнымі для пражывання і забралі тысячы жыццяў мірных жыхароў, паўтарылася ў іншых месцах. У Рамадзі, Аль-Каіме, Хадыце, Байдзі і іншых месцах высокатэхналагічныя напады на густанаселеныя раёны прывялі да гібелі і раненняў мірных жыхароў, разбурэння шпіталяў, школ і дамоў і ператварэння дзясяткаў тысяч іракцаў ва ўцекачоў на іх уласнай зямлі. Сеймур Херш у New Yorker паведамляе, што з сакавіка 2003 года толькі 3-е авіяцыйнае крыло марской пяхоты скінула на Ірак больш за 500,000 2 тон боепрыпасаў у параўнанні з XNUMX мільёнамі тон, скінутых усімі сіламі ЗША за ўвесь час вайны ў В'етнаме.
Агенцтва замежнай дапамогі ЗША заяўляе, што Ірак перажывае «сацыяльны крах», у якім злачынцы маюць «амаль волю». З пачатку акупацыі было забіта больш за 300 работнікаў адукацыі, навукі і інтэлігенцыі. Ірацкі міністр па пытаннях замяшчэння і міграцыі прызнаў, што іракцам цяпер небяспечна вяртацца з-за мяжы. Amnesty International заяўляе, што «сітуацыя з правамі чалавека ў краіне застаецца жахлівай». Акупацыйныя сілы затрымалі без абвінавачання і суда больш за 35,000 15,000 іракцаў. У цяперашні час па меншай меры 300 2004 утрымліваюцца ў амерыканскіх і брытанскіх лагерах – гэта на XNUMX% больш, чым у сакавіку XNUMX г. Невядомая колькасць затрыманых была падвергнутая катаванням, а некаторыя забітыя. Паводле былога кіраўніка ААН па правах чалавека ў Іраку, кожны месяц толькі ў Багдадзе сотні іракцаў закатаваныя да сьмерці або пакараныя сьмерцю эскадронамі сьмерці, якія працуюць з міністэрства ўнутраных спраў.
Паводле New York Times, пасля трох гадоў акупацыі «практычна кожны паказчык эфектыўнасці іракскага сектара здабычы нафты, электраэнергіі, водазабеспячэння і каналізацыі ўпаў ніжэй за ўзровень да ўварвання». Апытанне, праведзенае Міністэрствам абароны ў мінулым годзе, паказала, што 71% іракцаў рэдка атрымліваюць чыстую ваду, 47% ніколі не маюць дастаткова электрычнасці, а 70% кажуць, што іх каналізацыйная сістэма рэдка працуе. Рэканструкцыя ў тупіку, і адзіныя новыя сродкі, якія ЗША выдзяляюць на турмы. Здабыча нафты ў студзені скарацілася ўдвая ад даваеннага ўзроўню.
Дасьледаваньне, праведзенае МВФ і Праграмай разьвіцьця ААН (ПРААН), паказала, што колькасьць іракцаў за рысай беднасьці павялічылася пасьля падзеньня Садама Хусэйна да адной пятай насельніцтва, прычым 2 мільёны іракскіх сем’яў цяпер жывуць менш чым $1 у дзень на чалавека. Прычынамі павелічэння беднасці названы «рост беспрацоўя, гвалт і скарачэнне колькасці працоўных месцаў у дзяржаўным сектары і дзяржслужбе». Іншае даследаванне ПРААН паказала, што вострае недаяданне сярод іракскіх дзяцей павялічылася амаль удвая пасля ўварвання ў 2003 годзе. Аднак у мінулым месяцы ўрад Ірака скараціў асігнаванні на харчовыя пайкі на 25%. Па загадзе МВФ ён таксама скараціў субсідыі на паліва, што прывяло да пяціразовага росту коштаў.
Між тым, карупцыя (з удзелам акупацыйных сіл, іракскіх чыноўнікаў і транснацыянальных карпарацый) лютуе. У сваёй справаздачы за 2005 г. незалежны назіральнік Transparency International папярэдзіў, што пасляваенны Ірак можа стаць «найбуйнейшым карупцыйным скандалам у гісторыі».
Усё гэта – гвалт, парушэнні правоў чалавека, галеча, сацыяльна-эканамічны развал, рабаванне – адбываецца не насуперак, а дзякуючы акупацыі. Вось чаму самі іракцы паслядоўна патрабавалі спыніць гэта. У апытанні, праведзеным па замове Міністэрства абароны Вялікабрытаніі, 82% заявілі, што яны «катэгарычна супраць» прысутнасці войскаў кааліцыі, а 67% адчувалі сябе менш бяспечнымі з-за акупацыі. Важна адзначыць, што менш за 1 % лічаць, што сілы кааліцыі палепшылі бяспеку. Гэтыя погляды былі пацверджаны іншымі апытаннямі і вялікімі дэманстрацыямі супраць акупацыі, якія неаднаразова ладзіліся ў розных гарадах, але пра якія тут рэдка паведамлялася. Больш за тое, практычна ўсе групы, якія ўдзельнічалі ў выбарах мінулага года, заклікалі даць графік зняцця. ЗША і Брытанія настойваюць на тым, што ведаюць лепш.
Жорсткіх рэалій акупацыі, хоць і мала апублікаваных, павінна быць дастаткова, каб выцягнуць любога суботняй раніцай. Аднак многія ўсё яшчэ вагаюцца, занепакоеныя характарам супраціву, страхам перад грамадзянскай вайной і не ў апошнюю чаргу пачуццём марнасці палітычнага пратэсту.
Не варта здзіўляцца таму, што ў адказ на гвалтоўную акупацыю паўстаў жорсткі супраціў. І нядзіўна, што гэты супраціў аказаўся складанай, шматграннай з'явай, якая развіваецца. Крыло «Заркаві» сапраўды бязлітаснае, рэакцыйнае і сектанцкае, але нясе адказнасць толькі за некалькі сотняў з 34,000 XNUMX нападаў паўстанцаў у мінулым годзе. Ён вельмі непапулярны сярод насельніцтва Ірака, пераважная большасць якога (уключаючы амаль усіх рэлігійных дзеячаў) асуджае яго жорсткія метады. Але супраціўленне ў цэлым — зусім іншая справа. Большасць груповак кіруецца жаданнем пакласці канец замежнай акупацыі і звычайна дыстанцуюцца ад тэрарыстаў-смяротнікаў, якія нацэльваюцца на мячэці і мірных жыхароў. Нядаўняе сведчанне GAO Кангрэса цытуе высокапастаўленага ваеннага афіцэра ЗША, які сказаў, што «амаль усе» з «розных паўстанцкіх груповак ... з'яўляюцца неад'емнай часткай насельніцтва Ірака» - вось чаму супраціўленне працягвалася, нягледзячы на лютасць амерыкана-брытанскага контр- паўстанне.
Прывід грамадзянскай вайны, здаецца, з'яўляецца найбольш улюбёнай нагодай для падаўжэння акупацыі. Гэта праўда, што канфесійная напружанасць і гвалт растуць, асабліва пасля выбуху шыіцкай мячэці ў Самары. Аднак сотні тысяч людзей, якія выйшлі на дэманстрацыі ў іракскіх гарадах пасля таго зверства, не толькі адмаўляліся ад канфесійнага падзелу, але і ўсклалі віну за яго непасрэдна на акупантаў, і не беспадстаўна. ЗША і Вялікабрытанія прытрымліваліся неабдуманай стратэгіі «падзяляй і ўладар», настойваючы на тым, каб іракцы былі прадстаўлены ў рэлігійных або этнічных блоках і супрацьстаялі адной групе другой. Акрамя таго, невядомая доля канфесійных нападаў насамрэч ажыццяўляецца групамі, спансаванымі ЗША і Вялікабрытаніяй. Канфесійны і этнічны падзел, безумоўна, існаваў у Іраку да ўварвання, але акупацыя пашырыла і распаліла яго. Амерыканска-брытанская прысутнасць не толькі не прадухіляе грамадзянскую вайну, але робіць яе больш верагоднай. Акупацыйным сілам не хапае легітымнасці, іх матывы вельмі падазроныя, і таму яны не могуць дзейнічаць як эфектыўныя міратворцы, нават калі б хацелі.
Меркаваньне, што акупацыя можа прынесьці стабільнасьць, дэмакратыю ці справядлівасьць у Ірак, ігнаруе, як і чаму амэрыканскія і брытанскія войскі ўвогуле трапілі туды, і нязьменныя прыярытэты ўрадаў, якія іх туды накіравалі. Яны застаюцца для забеспячэння празаходняга ўрада і кантролю над рэсурсамі рэгіёна. Гэтыя мэты проста не сумяшчальныя з інтарэсамі іракцаў. Тая самая непавага да права і здольнасці іракцаў вызначаць уласную будучыню, якая ляжала ў аснове ўварвання, стала прычынай акупацыі і будзе працягваць гэта рабіць. Спыненне акупацыі, вядома, не вырашыць усе праблемы Ірака, але гэта з'яўляецца перадумовай для аб'яднання іракцаў і аднаўлення.
Пасля дзесяцігоддзяў санкцыяў і вайны, спансаваных Захадам, нашы абавязацельствы перад іракскім народам на гэтым не заканчваюцца. Спатрэбіцца маштабная праграма рэпарацый. Але гэта не можа пачацца, пакуль мы не спынім амерыкана-брытанскую спробу кантраляваць лёс Ірака сілай зброі.
Многія з тых, хто згодны з усім вышэйсказаным, усё роўна не будуць пратэставаць у суботу, таму што яны прыйшлі да пераканання, што ўрад Блэра (ці любы ўрад) неўспрымальны да пратэстаў. У пэўным сэнсе антываенны рух стаў ахвярай уласнага поспеху. «Мы маршыравалі ў небывалай колькасці, — кажуць людзі, — а яны ўсё роўна пайшлі ваяваць, усё роўна нас ігнаравалі — дык які сэнс ісці зноў?»
У мяне няма адназначнага адказу на гэтае пытанне. Хачу сказаць, што пра доўгатэрміновае значэнне дэманстрацый трохгадовай даўніны меркаваць пакуль рана. Людзям, якія ўдзельнічалі ў кампаніях адмовы ад супрацоўніцтва ў Індыі ў 20-30-я гады, давялося доўга чакаць незалежнасці. Было восем гадоў пратэстаў і больш за 2 мільёны загінулых, перш чым вайна ў В'етнаме падышла да канца. Аднак я падазраю, што мой малады сябар, якому цяпер 19 гадоў, не будзе натхнёны такімі аргументамі. Тое, што я ведаю, дык гэта тое, што адмова ад пратэсту павялічвае верагоднасць таго, што бязбожная палітыка застанецца ў сіле і што ад яе будуць выцякаць больш пакут. Улічваючы тое, што адбываецца ў Іраку, і ўлічваючы адказнасць нашага ўрада за гэта, марш у суботу зводзіцца да пытання сумлення.
www.mikemarqusee.com
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць