Пытаньні, якія варта задаць прэзыдэнту Абаму ў наступны (таксама апошні раз), калі вас запросяць на адну зь ягоных прэс-канфэрэнцыяў:
Што для вас важней - знішчэнне ІДІЛ, звяржэнне сірыйскага прэзідэнта Асада або заробак супраць Расеі?
Як вы думаеце, калі б вы паказалі амерыканскаму народу, што Асад зрабіў нашмат больш для дапамогі і выратавання хрысціян у канфліктах на Блізкім Усходзе, чым любы іншы лідар рэгіёну, ці зменшыла б гэта варожасць грамадскасці і СМІ ЗША да яго? Ці вы падзяляеце пункт гледжання прэс-сакратара Дзярждэпартамента, які ў верасні заявіў, што «рэжым Асада, шчыра кажучы, з'яўляецца коранем усяго зла»?
Чаму Злучаныя Штаты захоўваюць паралізуючыя фінансавыя санкцыі і забарону на ваенную дапамогу Сірыі, Кубе, Ірану і іншым краінам, але не Саудаўскай Аравіі?
Што павінна зрабіць Саудаўская Аравія, каб страціць моцную падтрымку ЗША? Узмацніць катаванні, абезгалоўліванне, ампутацыі, бічаванне, пабіванне камянямі, пакаранне за блюзнерства і вераадступніцтва або прымусовыя шлюбы і іншы прыгнёт жанчын і дзяўчат? Павялічыць фінансавую падтрымку ІДІЛ і іншых груповак джыхадзістаў? Прызнацца ў сваёй ролі ў 9-11? Напасці на Ізраіль?
Што вас турбуе больш: саудаўскія бамбардзіроўкі народа Емена ці сірыйскія бамбардзіроўкі народа Сірыі?
Ці выклікае ў вас якія-небудзь пытанні той факт, што ІДІЛ ніколі не нападае на Ізраіль?
Вас турбуе тое, што Турцыя, здаецца, больш імкнецца атакаваць курдаў і рускіх, чым атакаваць ІДІЛ? І аказвае медыцынскую дапамогу параненым салдатам ІДІЛ? Або што ІДІЛ прадае сваю нафту на тэрыторыі Турцыі? Ці тое, што Турцыя, якая ўваходзіць у НАТА, была бяспечным прытулкам для тэрарыстаў з Лівіі, Чачні, Катара і іншых краін? Ці што ў мінулым годзе віцэ-прэзідэнт Байдэн заявіў, што рэжым прэзідэнта Турцыі Эрдагана падтрымлівае ІДІЛ «сотнямі мільёнаў долараў і тысячамі тон зброі»?
Калі б NATO ніколі не існавала, які аргумэнт вы сёньня маглі б прывесьці на карысьць стварэньня такой установы? Акрамя таго, як некаторыя сказалі б, што ён быў вельмі карысным служанкай знешняй палітыкі ЗША і забяспечваў амерыканскім вытворцам зброі трыльёны долараў гарантаваных продажаў.
Ці плануюць Злучаныя Штаты выпусціць якія-небудзь са сваіх меркаваных доказаў, каб пацвердзіць свае неаднаразовыя заявы аб сірыйскіх бамбаваннях і хімічнай вайне супраць сірыйскага народа? Любіце выразныя фота ці відэа з усюдыісных амерыканскіх спадарожнікавых камер? Ці якія-небудзь іншыя вартыя даверу доказы?
Ці плануюць Злучаныя Штаты апублікаваць якія-небудзь са сваіх меркаваных доказаў, каб пацвердзіць свае неаднаразовыя заявы аб расейскім уварванні ва Украіну ў мінулым годзе? Любіце выразныя фота ці відэа з усюдыісных амерыканскіх спадарожнікавых камер? Ці якія-небудзь іншыя вартыя даверу доказы?
Ці ўплываюць шматлікія сувязі паміж украінскім урадам і неанацыстамі на падтрымку Амерыкай Украіны?
Як вы думаеце, які быў бы вынік Другой сусветнай вайны, калі б Злучаныя Штаты выступілі супраць уступлення СССР у вайну, таму што «Сталін павінен сысці»?
Вы б аддалі перавагу, каб Расея наогул не адыграла ніякай ваеннай ролі ў Сірыі?
Ці можа адміністрацыя асабіста прадставіць некалькі «ўмераных» сірыйскай апазіцыі, пра якіх мы так шмат чулі, і дазволіць СМІ ўзяць у іх інтэрв'ю?
Ці думалі вы выканаць сваё абяцанне «Без ботаў у Сірыі», запатрабаваўшы ад усіх амерыканскіх войскаў насіць красоўкі?
Не кажыце маёй маці, што я працую ў Дзярждэпартаменце. Яна думае, што я іграю на фартэпіяна ў публічным доме.
Фрагменты штодзённага прэс-брыфінгу Дзярждэпартамента 24 лістапада 2015 г. пасля збіцця туркамі расійскага самалёта, які праводзіў Марк Тонер, намеснік прэс-сакратара:
ПЫТАННЕ: Прэзідэнт Абама сказаў, што звернецца да прэзідэнта Эрдагана на працягу наступных некалькіх дзён.
МІСТЕР ТОНЕР: Так.
ПЫТАННЕ: Пуціна не згадаў. Гэта сапраўды ставіць вас на баку Турцыі, ці не так?
........................
ПЫТАННЕ: Вы кажаце, што Турцыя мае права абараняць сябе; Прэзідэнт Абама сказаў тое ж самае. Пра якую абарону вы кажаце? Хто-небудзь думае, што Расея збіралася напасці на Турцыю?
МІСТЕР ТОНЕР: Зноў жа, я маю на ўвазе, што гэта -
ПЫТАННЕ: Вы так лічыце?
МІСТЕР ТОНЕР: Слухай, я не хачу разбіраць гэты інцыдэнт. Я вельмі ясна сказаў, што мы яшчэ ня ведаем усіх фактаў, таму казаць катэгарычна пра тое, што адбылося, для мяне – шчыра кажучы, было б безадказна.
........................
ПЫТАННЕ: Нават калі вы прымаеце турэцкую версію, што самалёт праляцеў 1.3 мілі па тэрыторыі Турцыі і парушыў яе паветраную прастору на працягу 17 секунд - гэта згодна з Турцыяй - ці лічыце вы, што збіць самалёт было правільным?
МІСТЕР ТОНЕР: Зноў жа, я не збіраюся даваць вам нашу ацэнку на дадзены момант. Мы ўсё яшчэ збіраем факты.
........................
ПЫТАННЕ: У 2012 годзе Сірыя збіла турэцкі самалёт, які, як паведамлялася, заляцеў на яе тэрыторыю. Прэм'ер-міністр Эрдаган тады сказаў: «Кароткачасовае парушэнне мяжы ніколі не можа быць падставай для нападу». Між тым NATO выказала асуджэнне нападу Сірыі, а таксама рашучую падтрымку Турцыі. Вы бачыце непасьлядоўнасьць рэакцыі NATO на гэты конт?
МІСТЕР ТОНЕР: Што тычыцца таго, што, магчыма, сказаў прэзідэнт Эрдаган пасля таго інцыдэнту, я хацеў бы накіраваць вас да яго.
........................
ПЫТАННЕ: Туркменскія сілы ў Сірыі заявілі, што забілі двух расійскіх пілотаў, калі яны спускаліся на парашутах.
МІСТЕР ТОНЕР: Так.
ПЫТАННЕ: Туркменскія сілы падтрымліваюцца Турцыяй і ваююць супраць урада Сірыі, яны з'яўляюцца часткай тамтэйшых паўстанцкіх сіл. Ці лічыце вы гэтых паўстанцаў умеранай сілай у Сірыі?
........................
ПЫТАННЕ: Я спрабую - я маю на ўвазе, вы лічыце, што кожны мае права абараняць сябе?
МІСТЕР ТОНЕР: Мы вельмі ясна сказалі, што людзі маюць права абараняць сябе.
ПЫТАННЕ: так? У тым ліку рэжым Асада?
МІСТЕР ТОНЕР: Не. (1)
Гэта тэрарызм ці рэлігія? Пытанне мае значэнне?
З першых дзён амерыканскай вайны з тэрарызмам і нават да таго часу я выступаў за тое, каб разглядаць тэрарыстаў як нешта большае, чым проста бяздумных злых вар'ятаў з іншай планеты. Я не верыў, што яны былі матываваныя нянавісцю або зайздрасцю да амерыканскай свабоды або дэмакратыі, або да амерыканскага багацця, свецкага ўрада або культуры, хоць Джордж Буш вельмі хацеў, каб мы ў гэта верылі. Тэрарысты, як я сцвярджаў, кіраваліся дзесяцігоддзямі жудасных дзеянняў, зробленых знешняй палітыкай ЗША на іх радзіме. Не павінна быць ніякіх сумненняў у гэтым, што я напісаў, таму што існуе мноства прыкладаў блізкаўсходніх тэрарыстаў, якія адкрыта спасылаліся на амерыканскую палітыку ў якасці асноўнай матывацыі сваіх дзеянняў. І гэта спрацавала ва ўсім свеце аднолькава. У перыяд з 1950-х па 1980-я гады ў Лацінскай Амерыцы ў адказ на доўгую серыю абуральных умяшанняў Вашынгтона адбылася незлічоная колькасць тэрарыстычных актаў супраць дыпламатычных і ваенных аб'ектаў ЗША, а таксама офісаў амерыканскіх карпарацый. 9 верасня стала глабалізаванай версіяй катастрофы ў сярэдняй школе Каламбіна. Калі вы здзекуецеся над людзьмі дастаткова доўга, яны нанясуць вам адказ.
У 2006 годзе Усама бін Ладэн быў натхнёны загадаць амерыканцам прачытаць маю кнігу «Дзяржава-ізгой», таму што яна ўтрымлівала наступныя і іншыя мае падобныя думкі: «Калі б я быў прэзідэнтам, я мог бы спыніць тэрарыстычныя напады на Злучаныя Штаты за некалькі дзён. Пастаянна. Спачатку я хацеў бы папрасіць прабачэння - вельмі публічна і вельмі шчыра - ва ўсіх удоваў і сірот, збяднелых і закатаваных, а таксама ва ўсіх многіх мільёнаў іншых ахвяр амерыканскага імперыялізму».
Ці азначае гэта, што я падтрымліваю ІДІЛ?
Катэгарычна не. Я думаю, што яны адна з самых агідных груп уяўных людзей за ўсю гісторыю. Але я здзіўлены тым, як часта тыя, хто вельмі крытычна ставіцца да іх і падтрымлівае рух за іх перамогу, вельмі не жадаюць асуджаць ІДІЛ як рэлігійная сіла; гэта, мабыць, было б непаліткарэктна. Неўзабаве пасля жахлівых падзей 13 лістапада ў Парыжы я глядзеў французскі англамоўны тэлеканал Францыя 24, які прадставіў круглы стол аб тым, што адбылося ў Парыжы сярод чатырох ці пяці французскіх інтэлектуалаў. Ні адзін з іх не выказаўся негатыўна пра іслам; усё гэта была сацыялогія, палітыка, эканоміка, псіхалогія, гісторыя, заходні прыгнёт і г.д., і г.д. Няўжо ніхто з іх ніколі не чуў, каб злачынцы або іх прыхільнікі крычалі «Алаху Акбар»?
Затым я прачытаў падрабязны агляд артыкула Томаса Пікеці, французскага аўтара 700-старонкавага твора Капітал у XXI стагоддзі, міжнародны бэстсэлер мінулага года. Паводле агляду в Le Monde, Пікеці сказаў, што няроўнасць з'яўляецца галоўнай рухаючай сілай блізкаўсходняга тэрарызму, у тым ліку тэрактаў у Парыжы, і што заходнія краіны ў значнай ступені вінаватыя ў гэтай няроўнасці. З тэрарызмам, які грунтуецца на няроўнасці, лічыць ён, лепш за ўсё змагацца эканамічным шляхам. Ні слова пра Мухамеда ў 7-м стагоддзі, законы шарыяту ў 21-м стагоддзі ці нешта паміж імі. (2)
Далей, наадварот, мы звяртаемся да інтэрв'ю з Мізанурам Рахманам, адным з самых вядомых прапагандыстаў Ісламскай дзяржавы ў сацыяльных сетках, якога Брытанія і ЗША лічаць вярбоўшчыкам ІДІЛ. Брытанскія ўлады ўважліва сочаць за яго перасоўваннямі і забралі пашпарт. Ён носіць прызначаны судом электронны бранзалет на шчыкалатку.
Рахман вядомы сваімі тысячамі твітаў і паведамленняў у Facebook, а таксама палымянымі лекцыямі на YouTube, закліканымі натхніць уразлівую моладзь. Ён адкрыта выступае за глабальны халіфат, радзіму, дзе пануюць ісламскія законы шарыяту, якія, паводле яго слоў, з'яўляюцца вышэйшай палітычнай, прававой і эканамічнай сістэмай, чым дэмакратыя. Чорны сцяг Ісламскай дзяржавы аднойчы будзе лунаць над Белым домам, настойвае ён, дадаючы, што баевікі, верагодна, заваююць Вашынгтон ваеннай сілай, але ён уважліва сочыць за сваімі словамі, каб пазбегнуць абвінавачванняў у прапагандзе гвалту. Тым не менш, сцвярджае ён, канцэпцыя гвалтоўнага распаўсюджвання ісламу не менш ганаровая, чым уварванне заходніх краін у Ірак ці Афганістан для распаўсюджвання дэмакратыі. [Цікава, ці сапраўды ён верыць, што замежная палітыка Захаду мае нейкае дачыненне да распаўсюджвання дэмакратыі.]
Рахман назваў напады «Ісламскай дзяржавы» ў Парыжы ў мінулым месяцы «непазбежным наступствам» удзелу Францыі ў авіяўдарах кааліцыі супраць баевікоў. дэ-факта сталіца ў горадзе Рака, Сірыя. «Я не думаю, што хтосьці сапраўды павінен здзіўляцца таму, што адбылося», - сказаў ён. «На вайне людзі бамбяць адзін аднаго. Я думаю, што гэта магчымасць для французскага народа паспачуваць людзям у Ракцы, якія церпяць вельмі падобныя наступствы кожны раз, калі на іх наносяцца французскія авіяўдары - ахвяры сярод мірнага насельніцтва, шок, стрэс. Гнеў, які яны, напэўна, зараз адчуваюць да Ісламскай дзяржавы, такі ж гнеў, які народ Ірака і Сірыі адчувае да Францыі».
Ён сцвярджае, што для Ісламскай дзяржавы абезгалоўліваць амерыканскіх журналістаў не горш, чым для Злучаных Штатаў забіваць мірных мусульманаў ударамі беспілотнікаў. «Я прапагандую шарыят, таму што лічу яго лепшым», — сказаў Рахман, былы бухгалтар і вэб-дызайнер, у інтэрв'ю лонданскай кавярні. «Я думаю, што гэта лепш, чым тое, што мы маем, і што дрэннага ў гэтым?» [Нічога, калі вы не любіце музыку, сэкс і алкаголь і лічыце малітву пяць разоў на дзень вельмі гнятлівай.)
У жніўні Рахману ў Вялікабрытаніі было прад'яўлена абвінавачанне ў «закліку да падтрымкі» Ісламскай дзяржавы, і яму пагражае да 10 гадоў пазбаўлення волі, калі яго прызнаюць вінаватым. Ён вызвалены пад падпіску аб нявыездзе на строгіх умовах, уключаючы бранзалет на шчыкалатцы.
Рахман назваў абвінавачанні супраць сябе смешнымі і пераследам супраць мусульман. Ён сказаў, што не рабіў нічога, акрамя прапаведавання цнотаў ісламу, і што ён ніколі спецыяльна не вярбаваў нікога далучыцца да Ісламскай дзяржавы і не заклікаў да гвалту.
«Іслам - гэта больш, чым проста кніга са старой гісторыяй. На самай справе гэта кодэкс для жыцця», — сказаў ён, дадаўшы, што іслам — гэта план для ўсяго, ад асабістай гігіены да міжнародных адносін. «Гэта не проста нейкія сярэднявечныя размовы».
Першы арышт Рахмана адбыўся ў лютым 2002 года, калі ён быў аштрафаваны на 50 фунтаў стэрлінгаў за псаванне плакатаў поп-гурта, на якіх выступалі бедна апранутыя жанчыны, што ён лічыў непрыстойным. [Але прымушаць жанчын хадзіць цалкам накрытымі з ног да галавы, толькі з бачнымі вачыма, ці не непрыстойна? І якая жанчына ва ўсім свеце апраналася б так без моцнага ціску з боку грамадства, дзе дамінуюць мужчыны?]
Пітэр Нойман, кіраўнік Міжнароднага цэнтра па вывучэнні радыкалізацыі Каралеўскага каледжа ў Лондане, заявіў, што Рахман умее пераконваць мусульман у тым, што прысягаць на вернасць лідэру Ісламскай дзяржавы з'яўляецца іх рэлігійным абавязкам, сцвярджаючы, што Бог хоча, каб свет аб'яднаўся пад уладай халіфата, ніколі адкрыта не заклікаючы іх рухацца ў Сірыю ці Ірак. [Мы павінны спытаць, адкуль Рахман ведае, чаго хоча Бог? Ва ўсім свеце ёсць незлічоная колькасць людзей, якія знаходзяцца ў закрытых установах за здзяйсненне гвалту, які, як яны настойвалі, быў адказам на размову Бога з імі.] (3)
Пара ў Каліфорніі… Адзінае тлумачэнне, якое мой бедны паганскі розум можа прапанаваць іх невымоўным паводзінам, — гэта «пакутніцтва». Яны ведалі, што іх дзеянні, па ўсёй верагоднасці, прывядуць да іх смерці, і яны верылі таму, чаму іх вучылі - о, так глыбока вучылі ў Куране і ўбівалі ў іх галовы ў іншым месцы, як можа толькі рэлігія - што для пакутнікаў ёсць нябесныя ўзнагароды ў замагільнае жыццё ... назаўжды.
«З рэлігіяй ці без яе, добрыя людзі будуць рабіць добрыя рэчы, а дрэнныя — дрэнныя. Але каб добрыя людзі рабілі дрэнныя ўчынкі, патрэбна рэлігія». Стывен Вайнберг, фізік, лаўрэат Нобелеўскай прэміі.
нататкі
- Штодзённы прэс-брыфінг Дзярждэпартамента ЗША, Лістапад 24, 2015
- Washington Post,, 1 снежня 2015 г., с.A11
- Washington Post,, Лістапад 23, 2015
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць