Падчас нядаўніх гарачых спрэчак наконт доступу да лекаў ад СНІДу і рахункаў за лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце Medicare, выявілася некалькі фактаў, якія шакуюць любога разумнага амерыканскага падаткаплацельшчыка: у той час як так шмат людзей змагаецца за доступ да лекаў, 85 працэнтаў фундаментальных і клінічных даследаванняў лекаў на наш рынак сёння фінансаваўся падаткаплацельшчыкамі. І ўсё ж індустрыя, якая карыстаецца перавагамі нашых высокіх коштаў на лекі, атрымліваючы ў тры разы большы прыбытак, чым сярэдні спіс Fortune 500, траціць толькі 11% свайго даходу на даследаванні і распрацоўкі і 27% на маркетынг.
З тых, хто хварэе на хваробы, якія паддаюцца лячэнню, бяруць плату двойчы ў гульні па рэцэптах лекаў - адзін раз у падатковай службе і другі раз у аптэцы. Але ёсць спосаб рэгулявання фармацэўтычнай прамысловасці, які дае надзею падаткаплацельшчыкам і тым, хто змагаецца за доступ да жыццёва важных лекаў.
У 1980 г. Кангрэс прыняў Закон Бэйха-Дола аб леках, якія адпускаюцца па рэцэпце, упаўнаважваючы міністра аховы здароўя і сацыяльных службаў «наступаць» на лекі з «неабгрунтаванай» цаной, асабліва калі даследаванне такіх лекаў субсідзіруецца падаткаплацельшчыкамі. Зараз вядучая назіральная арганізацыя Вашынгтона просіць сакратара HHS Томі Томпсана ўпершыню выкарыстаць гэтае права і «адкрыць ліцэнзію» на два ключавыя лекі — адзін ад СНІДу (Норвір), другі ад глаўкомы (Ксалатан), — што дазваляе канкурэнцыі павышаць цэны на гэтых прэпаратаў да разумнага ўзроўню.
Пажылыя людзі, якія ўжываюць Ксалатан, плацяць за прэпарат, кошт вытворчасці якога складае менш за 1% ад цаны ў 65 долараў, якую кампанія Pfizer бярэ за пастаўкі ад чатырох да шасці тыдняў; Амерыканскія спажыўцы плацяць за прэпарат у два-пяць разоў больш, чым спажыўцы ў Канадзе ці Еўропе. Кампанія таксама накіроўвае 35% свайго прыбытку на маркетынг і толькі 15% на даследаванні і распрацоўкі. Фактычна даследаванні і распрацоўкі па вытворчасці Xalatan былі праведзены ва ўніверсітэцкіх лабараторыях, якія фінансуюцца падаткаплацельшчыкамі. Нацыянальны вочны інстытут пры Нацыянальным інстытуце здароўя (NIH) выдзеліў доктару Ласла Біта з Калумбійскага ўніверсітэта больш за 4 мільёны долараў у выглядзе грантаў у 1970-х і пачатку 1980-х гадоў на вытворчасць прэпарата, на які Калумбія затым выдала ліцэнзію кампаніі Pharmacia (цяпер належыць Pfizer). усяго 150,000 500 долараў плюс роялці. Да 2000 г. аб'ём продажаў Xalatan склаў больш за 1 мільёнаў долараў у год, а цяпер перавышае XNUMX мільярд долараў у год. Цана на прэпарат за мінулы год вырасла ў тры разы больш, чым інфляцыя. Тым, хто не можа заплаціць, пагражае цяжкая і балючая аперацыя па ліквідацыі глаўкомы або аслепнуць.
У той час як пажылыя людзі пакутуюць з-за высокай цаны Xalatan, хворыя на СНІД у Злучаных Штатах і за мяжой пакутуюць з-за нядаўняга павышэння коштаў на прэпарат Norvir. Сродкі падаткаплацельшчыкаў, размеркаваныя праз Нацыянальны інстытут алергіі і інфекцыйных хвароб пры NIH, былі выкарыстаны для распрацоўкі гэтага інгібітара пратэазы для лячэння ВІЧ. Нягледзячы на тое, што за апошнія пяць гадоў кампанія Abbott зарабіла на леках 1 мільярд долараў, кампанія Abbott, якая вырабляе прэпарат, павялічыла цану ў пяць разоў, як толькі нядаўна зразумела, што ў іх манапольны рынак на гэты клас лекаў.
Навошта Эбату рызыкаваць адштурхоўваць столькі хворых на СНІД, каб падняць цану на лекі? Як заўсёды, яны сцвярджаюць, што павышэнне коштаў неабходна для забеспячэння даследаванняў і распрацовак новых лекаў ад ВІЧ, нават калі яны марнуюць 23% сваіх даходаў на маркетынг і толькі 10% на даследаванні і распрацоўкі, згодна з іх дэкларацыямі аб даходах за 2002 год. Сапраўдныя прычыны падаражэння больш сумніўныя. Норвір з'яўляецца «ўзмацняльнікам» прэпарата, гэта значыць робіць іншыя прэпараты супраць ВІЧ больш эфектыўнымі. Таму ён амаль ніколі не выкарыстоўваецца сам па сабе, а ў асноўным у спалучэнні з іншымі прэпаратамі, такімі як Reyataz ад Bristol-Myers Squibb або Lexiva ад GlaxoSmithKline. Павялічыўшы цану на Norvir, кампанія Abbott па сутнасці падняла цану на камбінацыі з выкарыстаннем лекаў сваіх канкурэнтаў, у той час як цана ўласнага камбінаванага прэпарата Abbott (Kaletra) была зафіксавана на больш нізкім узроўні, каб дамінаваць на рынку. Такое фіксаванне коштаў забаронена ў авіякампаніі, але, здаецца, не заўважаецца на больш важныя лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце.
Калі дзяржсакратар Томі Томпсан санкцыянуе «марш» на гэтыя лекі, ён адкрывае магчымасць таго, што некалькі пастаўшчыкоў змогуць стварыць канкурэнтаздольны рынак, каб прадухіліць павышэнне коштаў Pfizer і Abbott. Што яшчэ добра ў прапанове арганізацыі Essential Inventions з Вашынгтона, акруга Калумбія, дык гэта тое, што яна патрабуе ад канкурэнтаў плаціць невялікі роялці за таблетку, прададзеную ў калектыўны дзяржаўны фонд даследаванняў і распрацовак, што стварае значна больш эфектыўныя сродкі для падтрымання даследаванняў і распрацовак, чым гэта было б было б так, калі б Томпсан дапамагаў падтрымліваць манапалістычны і неэфектыўны рынак.
Прыйшоў час, каб HHS заняла сур'ёзную пазіцыю ў пытанні цэнаўтварэння на лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце, і выкарыстала даступныя законы для рэгулявання самай прыбытковай галіны Амерыкі, падтрымліваючы падаткаплацельшчыкаў і паляпшаючы будучыню аховы здароўя ў Злучаных Штатах і ў іншых краінах.
Для атрымання дадатковай інфармацыі наведайце: www.essentialinventions.org
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць