17 чэрвеня я пісаў пра нядаўняе эсэ Марціна Эміса ў Guardian «Голас самотнага натоўпу», у якім ён ахарактарызаваў рэакцыю такіх вядомых пісьменнікаў, як ён сам, на 11 верасня як «варты жалю балбатню». Фактычна яны маўчалі і застаюцца пераважна маўчальнымі.
Драматург Дэвід Хэйр перапыніў сваё маўчанне ў гэтым месяцы ў артыкуле Guardian, які рэкламаваў сваю п'есу Via Dolorosa, якая распавядае пра ізраільцян і палестынцаў і была напісана ў 1997-98 гадах, падчас таго, што Хэйр назваў "момантам рамантычнай адкрытасці". Пад гэтым ён меў на ўвазе перамовы, якія прывялі да няўдалых сустрэч у Кэмп-Дэвіде ў верасні 2000 г., якія на самой справе захапілі б палестынцаў у кантоны, распрацаваныя ранейшымі пагадненнямі ў Осла. Адзін ізраільскі каментатар назваў гэта «аўтаноміяй лагера для ваеннапалонных».
Твор «Апекун зайца» быў таксама адказам на мой артыкул ад 17 чэрвеня. Ён напісаў, што я наракаў на «эндэмічную беднасць брытанскага культурнага жыцця». Не так; Культурнае жыццё Вялікабрытаніі ў парадку, калі не лічыць самааналізу багатых і знакамітых пісьменнікаў: тых, чыя стрыманасць недаравальная ў гэты час вялікай небяспекі.
Пакуль нястрымная звышдзяржава аддае палестынцаў у абдымкі Арыэля Шарона (прызнанага «асабіста адказным» за масавыя забойствы ў Сабра і Шаціла ў 1982 годзе), яна плануе напад на суверэнную дзяржаву Ірак з перспектывай, паводле Пентагона , з 10,000 XNUMX смерцяў сярод грамадзянскага насельніцтва. Яе галоўны хаўрусьнік, урад Блэра, падвоіў пастаўкі зброі ў Ізраіль і амаль напэўна далучыцца да амэрыканцаў у іх апошняй крывавай акцыі. Па любых мерках міжнароднага права, калі не маралі, абодва гэтыя прадпрыемствы з'яўляюцца гістарычнымі злачынствамі.
Вы можаце падумаць, што ў традыцыях Золя, Мілера і Оруэла Дэвід Хэйр, якога некалі называлі «брытанскім драматургам-радыкалам», можа мець што сказаць на гэты конт. Не. Ён кажа нам, як непрыемна атрымліваць «нейкую брыдкую анкету [якая падае] праз дзверы пісьменніка з просьбай прыняць яго ці яе бок, патлумачыць... . . чаму яны асабіста ўхваляюць або не ўхваляюць канкрэтныя дзеянні пэўных урадаў - як калі б глыбокія пытанні ўлады і веры можна было нейкім чынам перанесці на гістарычны рубеж адным рухам запясця раманіста».
Ці праўда, што брытанскі драматург-радыкальны не адчувае сябе гатовым стаць на чый-небудзь бок? Доктар Ала Хазендар з Кембрыджа, адказваючы ў Guardian на артыкул Хэра, звярнула ўвагу на тонкі кантраст мовы, якую Хэр апісваў ізраільцян і палестынцаў. На думку Зайца, цэлыя «ізраільскія сем'і» «знішчаныя» тэрактамі смяротнікаў у іх краіне. Аднак палестынцы, і толькі «нявінныя» сярод іх, «злоўлены» гвалтам. Ізраільскі тэрарызм апісваецца проста як прычыненне шкоды тым, хто становіцца на «шлях ваеннага падпарадкавання», але палестынскі тэрарызм з'яўляецца «забойчым». Экстрэмісты з ізраільскага боку асуджаюцца як «фанатыкі і экспансіяністы», але сярод тых, хто супраціўляецца і рэагуе на гэты фанатызм, існуе «найгнюснейшая бесчалавечнасць».
Радыкальны драматург узрушаны тым, што Джордж Буш падвёў яго. «Здавалася разумным прыняць», пісаў ён, што «прыхільнасць» Буша да палестынскай дзяржавы «была прапановай, зробленай добрасумленна, і што прэзідэнт засвоіў урокі свайго першапачатковага нежадання выкарыстоўваць уладу Амерыкі для ўмяшання ў рэгіён ». Нежаданне? З 11 верасьня Буш адправіў ізраільскім ВПС 228 кіраваных ракетных сыстэм, а таксама 24 найноўшыя баявыя верталёты Black Hawk і 50 зьнішчальнікаў F-16 з брытанскімі часткамі.
Заяц расчараваны Колінам Паўэлам, «які так шмат абяцаў. . .” Гэта іронія? Апошняй працай генерала Паўэла было назіранне за забойствам дзясяткаў тысяч мірных жыхароў Ірака падчас аднабаковай бойні, якая называецца вайной у Персідскім заліве. Яго папярэдняе ўзнагароджанне - прыкрыццё арміяй ЗША масавых забойстваў у Майлаі ў В'етнаме.
Сапраўды, радыкальны драматург засмучаны тым, што Паўэл і Буш «адсмакталі» яго. Гэта зразумела. Як ён кажа, ён быў адным з тых, «хто рашуча падтрымліваў амерыканскія дзеянні ў Афганістане, не толькі як законны акт самаабароны, але і як гуманітарнае мерапрыемства ад імя краіны, якая адчайна мае патрэбу ў дапамозе [і] карысталася кароткі момант надзеі мінулай восенню, калі мы думалі, што выявілі. . . жаданая сур'ёзнасць у знешняй палітыцы зша».
Пакуль ён атрымліваў асалоду ад гэтага моманту надзеі, New York Times паведаміла, што Буш «запатрабаваў... . . ліквідацыя калон грузавікоў, якія забяспечваюць большую частку харчавання і іншых матэрыялаў для грамадзянскага насельніцтва Афганістана». А ў снежні мінулага года Універсітэт Нью-Гэмпшыра апублікаваў вынікі даследавання, якое паказала, што амерыканскія бамбардзіроўшчыкі забілі больш за 3,000 мірных жыхароў Афганістана - больш, чым колькасць тых, хто загінуў у вежах-блізнятах.
Менавіта падчас тых некалькіх тыдняў надзеі, пісаў Хэйр, «мы змаглі паверыць, што Захад зноўку адкрыў для сябе сваю ролю». Шмат хто сказаў бы, што «роля» ніколі не гублялася. Апісваючы руцінную амерыканскую «ролю» ў кастрычніку мінулага года, Уільям Блюм напісаў у «Штаце-ізгоі»: «Бараткі ЗША абстралялі з кулямётаў і гармат аддаленую фермерскую вёску Чоўкар-Карэз, забіўшы да 93 мірных жыхароў. Афіцыйны прадстаўнік Пентагона быў узрушаны, каб адказаць у нейкі момант: «Людзі там памерлі, таму што мы хацелі іх смерці». Міністр абароны Дональд Рамсфельд пракаментаваў: «Я не магу мець справу з гэтай канкрэтнай вёскай».
Лепшая п'еса Давіда Зайца «Правда» была красамоўным крыкам супраць злоўжывання ўладай. У сувязі з тым, што Буш адкрыта падтрымлівае крыптафашысцкі рэжым Лікуда ў Ізраілі і збіраецца знішчыць незлічоныя жыцці ў Іраку, тыя, хто мае прывілей публічнай трыбуны, маюць як маральны, так і інтэлектуальны абавязак спыніць заломваць рукі і выказацца. Калі гэты вялікі голас свабоды Дэзманд Туту нядаўна заклікаў да байкоту Ізраіля, ён правёў паралель з апартэідам у Паўднёвай Афрыцы і байкотам, які дапамог яму перамагчы.
Быццам бы звяртаючыся да інертных лібералаў, якія лічаць «спрытнымі» абавязацельствы іншых, ён працытаваў Марціна Лютэра Кінга: «Наша жыццё пачынае заканчвацца ў той дзень, калі мы маўчым пра тое, што мае значэнне».
Новая кніга Джона Пілгера «Новыя кіраўнікі свету» выйшла ў выдавецтве Verso
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць