Я не мікрабіёлаг, не эпідэміёлаг і не звязаныя з гэтым. Але я магу чытаць. І таму я ведаю, што вельмі вартыя даверу, інфармаваныя і разумныя людзі кажуць, што колькасць выпадкаў Covid-Omicron зараз падвойваецца кожныя тры дні. Яны паведамляюць, што гэта таму, што вы можаце заразіцца Omicron за вельмі кароткі час праз пустыя месцы. Добра, але ў такіх справаздачах не гаворыцца, што азначае падваенне кожныя тры дні. Калі сцвярджэнне правільнае, і лічбы, здаецца, паказваюць, што гэта ў цяперашні час так, то адно чытанне заключаецца ў тым, што па меры таго, як мы будзем рухацца наперад, новыя інфекцыі будуць працягваць падвойвацца кожныя тры дні, так што толькі ў ЗША колькасць выпадкаў зараз складае каля мільёна у дзень, да пачатку лютага колькасць выпадкаў дасягне каля 500 мільёнаў у дзень. Няма хлусні. Экспанентны рост - гэта вельмі сур'ёзны бізнес.
Але такое чытанне было б няправільным. І справа не толькі ў тым, што агульная колькасць насельніцтва не складае 500 мільёнаў, таму ўсё спынілася б як мінімум на шэсць дзён раней. Не, значна раней, нават калі колькасць заражаных у дзень падвойваецца кожныя тры дні, яна не будзе працягваць падвойвацца з такой хуткасцю. Мы ведаем гэта, таму што калі зараз ён падвойваецца кожныя тры дні, па меры праходжання новых дзён колькасць даступных незаражаных душ, якія могуць быць заражанымі, рэзка зніжаецца. Тым не менш, калі цяпер кожныя тры дні, разумная ацэнка заключаецца ў тым, што Omicron настолькі заразны, што кожны, хто збіраецца заразіцца ў гэтым раўндзе, заразіцца праз некалькі месяцаў. Прыйдзе вясна і яшчэ шмат мільёнаў.
Вышэйсказанае як мінімум дакладна, але калі бягучыя паведамленні аб тэмпах гэтага распаўсюджвання правільныя, гэта не зусім памылкова. Аднак існуе разумная блытаніна адносна таго, колькі людзей у рэшце рэшт будзе заражана. Ці працягнецца ўсплёск Omicron, пакуль «статкавы імунітэт» не спыніць яго? Або ўсплёск Omicron аціхне раней, як, здаецца, (пакуль невытлумачальна) адбылося ў Паўднёвай Афрыцы, дзе Omicron упершыню абвастрыўся? У любым выпадку, што насамрэч будзе азначаць тры, шэсць ці восем тыдняў хуткага распаўсюджвання? Што мы можам чакаць з гэтага часу да красавіка?
Такі прагноз будзе азначаць, што бальніцы будуць, па меншай меры, неверагодна перагружаныя і, магчыма, будуць перажываць пекла. Прычынай гэтага будзе не толькі колькасць людзей, якія маюць патрэбу ў дапамозе, але і значная стомленасць і хваробы персаналу. Так, узровень шпіталізацыі ад Covid-Omicron, асабліва для вакцынаваных, здаецца значна ніжэйшым, чым для Delta, але меншая частка шпіталізаваных ад большай колькасці новых інфіцыраваных па-ранейшаму з'яўляецца вялікай колькасцю адначасовых шпіталізацый.
Падобным чынам я думаю, што праз некалькі тыдняў ці месяцаў надзвычайная заразнасць Omicron будзе азначаць, што ў многіх установах адначасова будзе працаваць вялікая колькасць хворых супрацоўнікаў. Мы ўжо бачылі, як авіярэйсы Omicron збіваліся з-за недахопу персаналу. Цяпер зачыняюцца крамы. Неўзабаве гэта, несумненна, паўплывае на грузаперавозкі, вытворчасць і многае іншае. Калі новыя інфікаваныя работнікі працягваюць працаваць, агульная колькасць тых, хто захварэў да канца гэтага перыяду, вырасце. Калі новыя заражаныя работнікі не будуць працаваць, эканоміка будзе сур'ёзна парушана. Сапраўды, справядліва здагадацца, што нядаўняе важданне CDC з каранціннымі нормамі звязана не толькі ці, магчыма, у асноўным з падступленнем карпаратыўным лабістам, якія шукаюць прыбытку, але замест гэтага звязана з клопатамі аб забеспячэнні камунальнымі паслугамі, ежай і г.д.
У любым выпадку, чакаючы красавіка, прайшоўшы студзень, люты і сакавік з любымі стратамі, я падазраю, што на першым месцы будуць тры асноўныя пытанні.
Па-першае, калі вялікая колькасць захварэла, многія бессімптомна, колькі людзей пацерпяць доўгатэрміновыя наступствы? Пытанне ўзнікае не толькі ў дачыненні да цялесных сімптомаў, але і псіхалагічных, асабліва ў медыцынскіх работнікаў і маладых людзей.
Па-другое, мабыць, мабыць, «статкавы» працэнт тых, хто захварэў, наколькі адчувальныя будуць калісьці хворыя захварэць зноў? Ці азначае той факт, што Omicron захворвае прышчэпленых людзей, хаця ў сярэднім значна менш сур'ёзна, чым непрышчэпленых людзей, тое, што перанесенае захворванне не выключае паўторнага заражэння? Будзем спадзявацца, што Omicron стварае значны імунітэт іншага кшталту, чым вакцыны, так што можа ўзнікнуць калектыўны імунітэт.
Вышэйзгаданае тлумачыць асцярожны аптымізм, які некаторыя мяркуюць. Гэта значыць, паколькі Omicron значна менш смяротны, але значна больш заразны, мы можам адносна хутка дасягнуць калектыўнага імунітэту. Мы пацерпім інтэнсіўны, але, спадзяюся, кароткатэрміновы жах у бальніцах і звязаныя з гэтым страты з-за абмежаванняў аховы здароўя, і мы пацерпім патэнцыйна сур'ёзныя, але зноў жа, спадзяюся, кароткатэрміновыя эканамічныя зрывы, але ў рэшце рэшт Covid стане праблемай, падобнай на грып, і, магчыма, нават менш, чым пры грыпе. Гэты канчатковы вынік для Covid з'яўляецца магчымым, абнадзейлівым сцэнарыем для іншага боку страшэнна смяротных будучых страт. Ні ружовыя, ні апакаліптычныя погляды не падрыхтуюць людзей да таго, каб яны добра справіліся.
Але ёсць «але» па-за пытаннем аб тым, наколькі сур'ёзнымі будуць надыходзячыя смерці непрышчэпленых, бальнічны крызіс і больш шырокае распаўсюджванне хвароб. Дзе і калі адбываюцца мутацыі ў цыкле хваробы кожнага чалавека? Што тычыцца апошняга, мы ўжо бачылі, як Covid муціраваў, каб стаць неверагодна больш заразным — і, на шчасце, адначасова значна менш смяротным. Калі мы працягваем адчуваць пастаянныя памылкі рэплікацыі, званыя мутацыямі, у хворых целах людзей, якія застаюцца неабароненымі, што адбудзецца, калі мутацыя захавае гіперзаразны атрыбут Omicron, але таксама ўзмацніцца ў сваёй смяротнасці і патрабуе новай вакцыны?
Адказ знайсці не цяжка. І хіба з гэтага не вынікае, што прадухіленне пастаяннай генерацыі новых мутацый з'яўляецца важным крокам, каб пазбегнуць абсалютнай катастрофы? І ці не азначае гэта, што цяперашняя прыбытковая практыка буйных фармацэўтычных кампаній і карпаратыўных урадаў, якія разам перашкаджаюць вакцынацыі ўсёй планеты і перашкаджаюць развіццю сусветнай інфраструктуры, каб рабіць гэта зноў і зноў для любога новага ўзбуджальніка, які развіваецца, - гэта не толькі забойства дзеля прыбытку, але і глабальна самагубства? Ці не азначае гэта, што ўсяму чалавецтву патрэбна бясплатная якасная медыцынская дапамога для ўсіх?
Аказваецца, трэба «прыглядацца» не толькі да глабальнага пацяплення і экалогіі, але і да многага іншага.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць