Рух Occupy - гэта практыка дзеянняў улады, сацыяльнай, фінансавай, паліцэйскай ці палітычнай. Акупацыі, якія пачаліся ў верасні, распаўсюдзіліся з заразлівым запалам часткова таму, што паліцэйскі гвалт і масавыя арышты, правераныя і праўдзівыя метады дзяржаўнай улады, якія выкарыстоўваюцца для падаўлення радыкальных рухаў, далі адваротны эфект, і рух павялічыўся. Да кастрычніка сотні лагераў з'явіліся па ўсёй краіне пры маўклівым супрацоўніцтве, а часам і пры адкрытым адабрэнні мясцовых чыноўнікаў. Некалькі п'янлівых тыдняў «Захапі Уол-стрыт» валодала бляскам народнай легітымнасці - сацыяльнай улады - пераўзыходзіла любыя дурныя законы, якія забаранялі кемпінг або пастаяннае знаходжанне ў грамадскіх месцах.
У лістападзе пачалося непазбежнае контрнаступленне. Выкарыстоўваючы сродкі масавай інфармацыі, палітыкі расхвальвалі гэтыя рухі як непазбежную пагрозу грамадскаму здароўю і бяспецы, апраўдваючы агрэсіўныя высяленні з вядомых прафесій у Оклендзе, штат Каліфорнія, Портлендзе, штат Орегон, і Нью-Ёрку. На працягу некалькіх тыдняў іншыя буйныя лагеры ў Лос-Анджэлесе, Сіэтле, Бостане і Новым Арлеане былі раскіданыя сотнямі арыштаваных. Трэцяя хваля закрыцця вядзецца з канца студзеня з закрытымі прафесіямі ад Гаваяў да Маямі і Осціна, штат Тэхас, да Бафала, штат Нью-Ёрк.
Тым не менш некаторыя лагеры захаваліся. У Х'юстане невялікі кантынгент на законных падставах захоўвае прысутнасць у цэнтры Транквіліці Парку, хаця забарона на намёты і брызент не дазволіла ўсім, акрамя вынослівых і адчайных. У Тампа-Бэй пасля некалькіх месяцаў паліцэйскага пераследу акупанты знайшлі бяспечны прытулак у прыватнай грамадскай прасторы, ахвяраванай багатым прыхільнікам.
Цяпер новая стратэгія разгортваецца, каб вырваць дыван з-пад акупацыі ў чатырох гарадах: законная ўлада. Палітыкі нядаўна прынялі законы ў Ганалулу і Шарлоце, штат Паўночная Караліна, якія адным росчыркам пяра зрабілі заняткі незаконнымі, што дазволіла паліцыі знішчыць іх. Яшчэ дзве акупацыі, у Бойсе, штат Айдаха, і Нэшвіле, магчыма, набліжаюцца да канца, паколькі заканадаўчыя органы іх штатаў знаходзяцца на мяжы абвяшчэння па-за законам дэмакратычных вёсак, якія месяцамі квітнелі побач з будынкамі ўлады. Крытыкі абвінавачваюць, што законы супраць Occupy паказваюць, што закон не з'яўляецца аб'ектыўным кодэксам, які ставіцца да ўсіх аднолькава, а адвольнай зброяй, якой валодаюць моцныя.
У асобным выпадку камісія акругі Гамільтан у штаце Тэнэсі атрымлівае ўзнагароду за самае інавацыйнае і асцярожнае выкарыстанне закона. Пасля прыняцця 4 студзеня закона, які забараняе розныя віды дзейнасці Occupy Chattanooga, камісія падала пазоў у федэральным судзе супраць дзевяці меркаваных акупантаў, патрабуючы прызнаць закон канстытуцыйным, а таксама аплаціць юрыдычныя выдаткі. Адвакаты для групы падалі хадайніцтва аб звальненні, і, здаецца, пазоў сапраўды пададзены хісткая прававая база таму што «акруга спрабуе аштрафаваць групу невінаватых людзей за іх палітычную дзейнасць».
Хайдзі Богосян, выканаўчы дырэктар Нацыянальнай гільдыі юрыстаў, прагрэсіўнай асацыяцыі адвакатаў, заснаванай у 1937 годзе, кажа: «Відавочна, што закон выкарыстоўваецца ў палітычных мэтах. Occupy звярнуў увагу на гэты факт. Законы прымаюцца адвольна і тлумачацца так, як хоча іх інтэрпрэтаваць статус-кво». Яна паказвае на тое, што кемпінг у грамадскіх месцах - асноўнае абгрунтаванне для закрыцця заняткаў - рэгулярна дазваляецца і нават дапамагае паліцыі, калі тысячы спажыўцоў збіраюцца на ноч у лагеры для распродажаў у Чорную пятніцу, апошняй мадэлі iPhone або білетаў на канцэрт.
9 снежня горад Ганалулу ўхваліў зачыстку указ аб барацьбе з бяздомнымі што мясцовы ACLU даў паказанні супраць як «асабліва абуральны напад на бяздомных». Новы закон быў выкарыстаны для арышту членаў «Акупуй Ганалулу» ў канцы снежня і для ачысткі іх лагера ў пачатку лютага, хоць арганізатары паведамляюць, што яны ўсё яшчэ размяшчаюцца ў парку на ноч і кожную раніцу расстаўляюць намёты.
У Шарлоце ў якасці прывітальнага падарунка да сёлетняга Нацыянальнага з'езда Дэмакратычнай партыі гарадскі савет прыняў пастанова 24 студзеня забараняюць кемпінг на гарадской тэрыторыі, забараняюць такія прадметы, як шкляныя бутэлькі, бенгальскія агні, паліцэйскія сканеры, шалікі, заплечнікі, рэчавыя сумкі і кулеры ў межах «надзвычайнага здарэння» і ўводзяць крымінальную адказнасць за выкарыстанне ў якасці «снарада» «Часткі або вадкасці жывёл, гной, мача, фекаліі або іншыя пабочныя прадукты арганічных адходаў». Менш чым праз тыдзень пасля прыняцця пастановы аб забароне лагераў паліцыя разбурыў лагер «Акупуй Шарлот». на тэрыторыі Старой ратушы. (Няма інфармацыі аб тым, што міліцыя схапіла якія-небудзь кідальнікі фекаліяў.)
Што тычыцца Бойсе і Нэшвіла, заканадаўчыя органы Айдаха і Тэнэсі маюць намер прыняць свае законапраекты супраць акупацыі з вялікім адрывам, але акупанты спадзяюцца, што ім удасца пераканаць суд заблакіраваць або адмяніць законы, таму што яны адвольныя. У выпадку Айдаха пакаранне за кемпінг адносяцца толькі да правапарушэння, правапарушэнню, якое не падлягае арышту, у той час як у Тэнэсі парушальнікі могуць быць асуджаны пазбаўлены волі на тэрмін да 364 дзён і аштрафаваны на 2,500 долараў.
Богосян кажа, што гэтыя законы, верагодна, будуць аспрэчаны ў судзе як неканстытуцыйныя. «Адна справа сказаць, што людзі не могуць спаць у парках пасля поўначы, але іншая - стварыць гэты закон пасля таго, як яны ўжо правялі лагер на працягу доўгага перыяду часу. Гэта палітычны акт... У некалькіх юрысдыкцыях мы бачылі законы, створаныя супраць канкрэтных людзей, якія маюць палітычны мэсідж. Акрамя таго, існуючыя законы часта выконваюцца адвольна на падставе палітычнага зместу паведамлення, што парушае Першую папраўку».
Па словах Багосяна, існуе яшчэ адна трывожная юрыдычная тэндэнцыя, якая ўплывае на рух Occupy. Яна кажа, што з тых часоў, як пратэстоўцы негвалтоўна закрылі пасяджэнне міністраў Сусветнай гандлёвай арганізацыі ў Сіэтле ў 1999 г., Нацыянальная гільдыя юрыстаў назірала за тым, як паліцыя працуе з муніцыпалітэтамі над стварэннем пастановаў напярэдадні «асаблівых мерапрыемстваў нацыянальнай бяспекі», такіх як закон Шарлоты. Богосян кажа, што «пастановы, якія тычацца канкрэтных падзей, часта прызнаюцца неканстытуцыйнымі. Яны просяць забаронную страхоўку. Просяць абмежавальныя дазволы. Яны звязваюць пратэстоўцаў у судзе, і гэта адцягвае іх ад паведамлення. Гэта становіцца яшчэ адным спосабам, якім урад астуджае свабоду слова».
У Чыкага, дзе акупанты высмейваюць мэра і былога кіраўніка штаба Абамы Рама Эмануэля, называючы яго «мэрам 1%», горад прыняў уласную сумнеўную пастанову аб канкрэтных мерапрыемствах для запланаваных самітаў NATO і G-8 у траўні. Чыкагскія актывісты называюць гэта законам «сядзі і заткніся» з-за жорсткіх абмежаванняў, якія ён накладвае на свабоду слова і публічных сходаў. Богосян кажа, што гэта яшчэ адно адвольнае выкарыстанне закона, паколькі ён прызначаны для пераследу палітычных пасланняў пэўных груп.
Бітва пры Бойсе
Стратэгічна кампанія Occupy Boise вырашыла пагрузіцца на тэрыторыю старога будынка суда акругі Ада побач з Капітоліем Айдаха, кажа Браян Уокер, 47-гадовы практыкуючы адвакат, які працуе ў групе. «Мы выбралі гэтае месца, таму што ў кнігах не было статута, які б забараняў Occupy Boise размяшчаць там лагер». Уокер кажа, што акупанты праінфармавалі дэпартамент адміністрацыі штата Айдаха, што яны збіраюцца выкарыстоўваць тэрыторыю будынка суда, і прадставілі «аператыўныя планы», але не пыталіся дазволу. «Дзяржава прызнала, што не мае законных паўнамоцтваў перашкодзіць нам заняць гэтае месца», — дадаў ён.
Лагер быў створаны 5 лістапада, і калі я наведаў яго праз некалькі тыдняў, арганізацыя была ўражлівай, а адсутнасць паліцыі здзівіла. У ім былі намёты, якія служылі кухняй, абедзеннай зонай, бясплатнай крамай адзення, дэкаратыўна-прыкладным мастацтвам, доглядам за дзецьмі, медыцынскім абслугоўваннем, псіхалагічнай і духоўнай кансультацыяй і нават рабочым цэнтрам.
Адным з фактараў стараннага планавання Occupy Boise, тлумачыць Уокер, з'яўляецца прысутнасць старэйшых членаў, такіх як ён і яго жонка Сіндзі Тыферэт. "Мы, як правіла, маем больш цярпення", - кажа ён. «У нашым распараджэнні мноства інструментаў, і мы чакалі такога руху вельмі доўга, таму мы гатовыя рабіць гэта надоўга». Кампанія Occupy Boise старанна трымалася законных межаў і мела толькі некалькі праблем са злоўжываннем псіхаактыўнымі рэчывамі або гвалтам, якія азмрочвалі іншыя заняткі. Калі я размаўляў з Тыферэт на тэрыторыі суда, яна сказала, што іх юрыдычны статус падтрымлівае шчырыя адносіны з паліцыяй, якая захоўвала стрыманую прысутнасць.
У якасці доказу добрасуседскай прысутнасці Occupy Boise Уокер паказаў мне на a ліст ад начальніка паліцыі Бойс Майкла Мастэрсана, ад 31 студзеня, у якой акупанты адзначаюць «грамадзянска-адказнае (законапаслухмянае) і мірнае паводзіны. Мы палічылі наш пастаянны дыялог карысным, канструктыўным і паважлівым».
Аднак ён не толькі даносіў цёплыя навіны. Мастэрсан напісаў, што, паколькі «штат Айдаха вельмі хутка можа прыняць заканадаўства, якое забараняе кемпінг на дзяржаўнай уласнасці ... мы чакаем, што гэта можа ў канчатковым выніку паўплываць на нашы будучыя адносіны». Ён хацеў, каб акупанты зачысцілі тэрыторыю і пракаціліся «да любых сілавых дзеянняў».
Мастэрсан меў на ўвазе унесены законапраект у пачатку заканадаўчай сесіі штата Айдаха ў 2012 годзе з адзінай мэтай забараніць кемпінгі на тэрыторыі штата. Заканадаўчая мэта законапраекта заключаецца ў «рэгуляванні выкарыстання тэрыторый гандлёвага цэнтра Capitol Mall і іншых дзяржаўных і арандаваных тэрыторый і збудаванняў з мэтай прадухілення несанкцыянаванага выкарыстання гэтых тэрыторый і збудаванняў у якасці часовага або пастаяннага месца для кэмпінгу, пражывання або жылыя памяшканні».
Назіральнікі не губляюць увагі празмернасцю законапраекта. Гэта выпадак, як Айдаха Stateman ставіць гэта, «спроба вырашыць праблему, якой не існуе. … У адказ на Occupy Boise гэты законапраект робіць яго спонсараў падобнымі на тое, каб здушыць грамадскі пратэст».
Паколькі законапраект вылучае адну групу, гэта можа даць адваротны вынік. Уокер сцвярджае: «Заканадаўства слабае з пункту гледжання прававой працэдуры. Намер складаецца ў тым, каб пакласці канец нашай варце, якая абараняе свабоду слова. Гэта скарачэнне нашых правоў першай папраўкі». Законапраект прызнаны надзвычайным, што азначае, што ён уступіць у сілу пасля таго, як будзе падпісаны, замест звычайнага працэсу прыняцця новых законаў штата 1 ліпеня.
Як ні дзіўна, законапраект быў дабром для Occupy Boise. Уокер кажа: «Калі б гэты закон не з'явіўся, мы, магчыма, ужо скончылі лагер. Але гэта дало нам менавіта тое, што мы хацелі, палітычнае выражэнне». Замест таго, каб адцягваць іх энергію, Уокер кажа: «Гэта была велізарная паслуга, таму што ўвага СМІ была неверагоднай. Гэта дало нам хуліганскую кафедру... Лісты ў рэдакцыю і каментарыі да артыкулаў аб прапанаваным заканадаўстве прыкметна змяніліся ў нашу карысць. Ад людзей, якія наракаюць на шкоду траве, перайшло да таго, што трэба слухаць гэтых людзей».
Occupy Boise мабілізавала да 60 чалавек для ўдзелу ў розных слуханнях законапраекта ў заканадаўчым камітэце, што, па словах Уолкера, было пашырэннем магчымасцей. «Я ніколі не даваў паказанняў перад заканадаўчым органам, і вось я гэта раблю. Людзі з лагера з'яўляюцца і даюць паказанні на слуханнях у Камітэце Палаты прадстаўнікоў і Сената. Людзі, якія засталіся без даху над галавой або выйшлі з турмы без падрыхтоўкі або рэсурсаў, прыходзяць у Капітолій, стаяць перад сваім сенатарам або прадстаўніком і выказваюць сваё меркаванне».
Нягледзячы на тое, што законапраект супраць лагераў быў прыняты Палатай прадстаўнікоў штата Айдаха з перавагай у 53 супраць 16 (і зараз знаходзіцца на разглядзе ў Сенаце штата), рэгулярная і, па ўсіх меркаваннях, паважлівая прысутнасць акупантаў у заканадаўчым органе заваявала ім падтрымку ўсёй Дэмакратычнай партыі. кокус плюс тры рэспубліканцы. Не ўсе заканадаўцы бачаць гэта так. Спікер Палаты прадстаўнікоў распарадзіўся пабудаваць будынак заблакаваны, які прызначаны для грамадскасці. Арганізацыя забараняла шыльды і плакаты ў камерах і аднойчы папрасіла тузін акупантаў зняць амерыканскія сцягі прышпілены да іх вопраткі.
Уокер кажа: «За больш чым 120 гадоў у штаце Айдаха заканадаўчая ўлада ніколі раней не адчувала неабходнасці рабіць гэта. Плюс высокі ўзровень бяспекі, які яны забяспечваюць у доме штата, выклікаў каментарыі да заканадаўцаў накшталт: «Чаго вы баіцеся?» Яны робяць менавіта тое, што вы хочаце ад іх».
Што тычыцца наступных крокаў, калі законапраект будзе прыняты ў якасці надзвычайнай меры, то Occupy Boise амаль напэўна будзе змагацца з ім у судзе. Уокер кажа: «Калі нам не давядзецца пакінуць лагер да ліпеня, тады генеральная асамблея вырашыць, заставацца нам ці не. Я лічу, што нам трэба выкарыстоўваць тое, што эфектыўна, і засяродзіцца на нашых мэтах».
Бяспека ў Нэшвіле
Акупанты ў Нэшвіле пайшлі падобнай, хоць і больш выбоістай дарогай. 7 кастрычніка яны спусціліся на Заканадаўчую плошчу ў межах бачнасці Капітолія штата, Вярхоўнага суда і Заканадаўчай улады. Майкл Кастэр, 46-гадовы кухар, музыка і бацька чацвярых дзяцей, называе гэта месца "месцам для звароту да штата Тэнэсі", дадаючы, што "яно заўсёды выкарыстоўвалася для гэтага".
Адміністрацыя губернатара Біла Хаслама была не вельмі рада гэтаму. Такім чынам, ён таемна ўвёў каменданцкую гадзіну на плошчы ў начны час і праз некалькі гадзін пасля адкрыцця гэтага 27 кастрычніка пачаў вывозіць членаў Occupy Nashville і іх рыштунак. Праблема была ў тым, што, спрабуючы крыміналізаваць Occupy Nashville, Haslam дзейнічаў незаконна. У наступную ноч штат арыштаваў больш акупантаў, але суддзя начнога суда Том Нэльсан абодва разы адмовіўся трымаць пратэстоўцаў у турме, таму што «я не магу нідзе знайсці паўнамоцтвы, каб хто-небудзь дазволіў каменданцкую гадзіну дзе-небудзь на заканадаўчай плошчы».
Праз некалькі дзён суддзя Федэральнага акруговага суда Алета Траугер вынесла часовы забаронны судовы загад аб новай палітыцы і назіраецца, «Я не магу прыдумаць больш квінтэсэнцыйны грамадскі форум, чым Legislative Plaza». Траугер дадаў, што дзяржава была вінаватая ў тым, што ажыцьцяўляла «яснае папярэдняе абмежаваньне свабоды слова», і праз два тыдні выдаў пастанову папярэдні судовы забарона на паліт.
Перамога супраць урадавых злоўжыванняў уладай была стрэлам у руку для Нэшвілскай групы. Але ў папярэдняй судовай забароне адзначалася, што штат можа прыняць новыя законы, якія тычацца выкарыстання грамадскіх тэрыторый, у той час як Occupy Nashville і іншыя таксама могуць аспрэчыць гэтыя правілы.
Па словах Майкла Кастэра, акупацыя стабілізавалася на ўзроўні некалькіх дзясяткаў пастаянных наведвальнікаў, у той час як штат прытрымліваўся падступнай стратэгіі, каб скараціць сваю падтрымку, рыхтуючыся заканадаўча замацаваць гэта. Як і ў Бойсе, паліцыя ў асноўным адсутнічала на заканадаўчай плошчы, але ў выпадку з Нэшвілам гэта праблема.
Кастэр тлумачыць, што праблемай з'яўляюцца «непрыемныя валацугі». «У нас даволі невялікая група, і нас лёгка запалохаць. Таму шмат разоў даводзілася выклікаць гарадзкую міліцыю, каб гвалтоўных людзей выдалілі з лягеру». Выклік паліцыі быў цяжкім рашэннем для акупантаў, кажа Кастэр. «Мы аб'ядноўваемся і спрабуем прагнаць гвалтоўных людзей. Мы будзем выклікаць міліцыю, калі на плошчы будзе адбывацца гвалт, і рабіць гэта балюча, але мы не дапусцім гвалту».
Цяпер, кажа Кастэр, паліцыя «скарыстаецца забаронай, якую мы маем супраць іх, каб апраўдаць, чаму іх няма». Калі яны тэлефануюць, каб падаць заяву, міліцыянты адказваюць: «Так, мы вас не адрознім. Вы ўсе для нас падобныя!» Ён дадае, што яны інфармавалі дзяржаву "шмат разоў" аб сваім кодэксе паводзін супраць распівання алкаголю на плошчы, захоўвання наркотыкаў, сэксуальнага гвалту, дамаганняў або гвалту.
Нэшвільскія СМІ маюць паведамляецца на пратэстоўцаў “просьбы аб павышэнні бяспекі», на што адзін чыноўнік адказаў, што дзяржава не можа «выйсці і, па сутнасці, няньчыць пратэстоўцаў 24/7». Занепакоенасць працоўнай сілай не перашкодзіла дзяржаве, як паведамляецца, накіраваць больш за 70 дзяржаўных вайскоўцаў і іншага персаналу праваахоўных органаў для забеспячэння выканання цяпер неіснуючай каменданцкай гадзіны дзве ночы запар. А рэсурсаў для гэтага хапіла і ў горада, і ў дзяржавы пракрасціся ў тайную паліцыю у рух Occupy Nashville з самага пачатку.
У гэты момант нанесены ўрон. Кастэр кажа, што некаторыя СМІ глядзяць на сайт, шукаючы кадры публічнага мачавыпускання або ўжывання наркотыкаў, якія потым з'яўляюцца ў начных навінах як твар руху. Кастэр кажа, што за апошнія некалькі месяцаў апытанні паказалі, што грамадскае адабрэнне руху «Захапі Нэшвіл» знізілася з 70% да 30%.
Гэтая страта сацыяльнай улады адкрыла дзверы для дзікіх прэтэнзій наконт Occupy Nashville, якія выкарыстоўваюцца для легітымізацыі законнай атакі. Прадстаўнік Эрык Уотсан, які прадставіў законапраект супраць лагераў, здаецца, апантаны геніталіямі акупантаў. У кастрычніку Уотсан сказаў, што бачыў некаторыя члены займаюцца сэксуальным актам па-за яго офіса, што нібыта выклікала пранікненне паліцыі. (Неназваны памочнік заканадаўчага дэпутата таксама заявіў, што быў сведкам «оргіі, якая адбывалася на плошчы».)
Падчас нядаўніх слуханняў у судовым камітэце Палаты прадстаўнікоў, які ўзначальвае Уотсан, - абурана зароў ён што акупант «мачыўся» да сакратаркі, якая перакурвала. Яго рашэнне: «Калі вы ўхваляеце гэта і лічыце, што гэта мірны сход, трэба, каб на вас памачыліся».
Кастэр адказвае: «Мы ведаем, што Нацыянальная бяспека там, і паліцыя штата сказала нам, што яны фатаграфуюць і запісваюць нас. Калі нехта так груба парушаў закон, яго трэба было арыштаваць».
Менавіта падчас гэтых слуханняў у судовым камітэце быў дададзены адзін год пазбаўлення волі для тых, хто падтрымлівае "жылых памяшканняў, якія знаходзяцца ў дзяржаўнай уласнасці», дзе недапушчальная прапіска. Каб пазбавіцца ад руху Occupy, дзяржава выкарыстоўвае кувалду, таксама крыміналізуючы бяздомнасць.
«Захапі Нэшвіл» амаль напэўна аспрэчыць закон у судзе, калі ён будзе прыняты. Як і іх суайчыннікі ў Бойсе, яны спадзяюцца заблакаваць выкананне закона ці нават адмяніць яго. У вычварным сэнсе законы з'яўляюцца прыкметай поспеху руху Occupy. Пісьменніца Арундаці Рой сказала мне, што яна не думае, што «дзяржава дазволіць людзям займаць пэўную прастору, калі толькі не адчуе, што дазвол гэта прывядзе да свайго роду самазаспакоенасці, і эфектыўнасць і тэрміновасць пратэсту будуць страчаны».
Гэтая тэрміновасць будзе дэманстравацца неаднаразова ў гэтым годзе. На Першамай. У Чыкага падчас самітаў G-8 і NATO. У Тампа-Бэй, штат Фларыда, для Нацыянальнай канвенцыі рэспубліканцаў і ў Шарлоце для дэмакратаў. І так, як ніхто не можа прадказаць. У кожным выпадку супрацьстаянне будзе зводзіцца да пытання ўлады. Урад задзейнічае ўсю ідэалагічную, паліцэйскую і юрыдычную моц, якая ёсць у яго распараджэнні. З іншага боку, рух Occupy мае сілу аб'яднаўчай ідэі і сацыяльную легітымнасць. Гэта аднабокая бітва, але ніхто ніколі не мог падумаць, што рух «Захапі Уол-стрыт» мог зайсці так далёка.
Арун Гупта, нью-ёркскі пісьменнік і сузаснавальнік Occupy the Wall Street Journal, асвятляе рух Occupy для Salon.
Мішэль Фосэт, доктар філасофіі, з'яўляецца ад'юнкт-прафесарам Дэпартамента СМІ, культуры і камунікацый Нью-Йоркскага ўніверсітэта і дакладвае пра рух Occupy па ўсёй краіне.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць