Як даўні Юда
Хлусіш і падманваеш…

Вы хаваецеся ў сваіх харомах
Пакуль маладая кроў
Выцякае з іх целаў
І закопваецца ў гразь

– Боб Дылан, «Майстры вайны», 1962

Хі-хо, хі-хо, ідзем на вайну! Гучна стукайце ў барабаны, стойце з гонарам сваёй краінай!

Пачакай, пачакай, пачакай - трымай яго тут жа. Выключыце музыку, запаволіце спешку і давайце паразважаем, у што нас уцягваюць Барак Абама, Робертс Гейтс, Стэнлі Маккрыстал і кампанія… і ці сапраўды мы хочам туды пайсці. У рэшце рэшт, тое, што Белы дом і кіраўніцтва Пентагона размахваюць сцягам і настойваюць на тым, што сур'ёзная эскалацыя амерыканскай ваеннай місіі ў Афганістане з'яўляецца «неабходнасцю», не азначае, што гэта так ... ці што мы, людзі, павінны прыняць гэта.

Узгадайце мудрасць Марка Твена пра генералаў і палітыкаў, якія змагаліся за вайну: «Вернасць краіне заўсёды. Вернасць ураду, калі ён таго заслугоўвае».

Колькі яшчэ забітых і знявечаных амерыканскіх салдат заслугоўвае «новая» афганская палітыка ўрада? Колькі яшчэ дзясяткаў мільярдаў долараў мы павінны дазволіць ім выцягнуць з нашай дзяржаўнай казны, каб падсілкоўваць сваю ваенную палітыку? Колькі яшчэ добрага імя нашай краіны яны растрацяць на тое, што па сутнасці з'яўляецца грамадзянскай вайной?

Амаль дзесяць гадоў нам хлусілі пра «поспех» у Іраку і Афганістане - чаму ястрабы заслугоўваюць нашага даверу, што на гэты раз усё будзе інакш?

Іх абгрунтаванне эскалацыі наўрад ці спрыяе павышэнню даверу. Нам сказалі, што мэта складаецца ў тым, каб перамагчы тэрарыстычную сетку Аль-Каіда, якая пагражае нашай нацыянальнай бяспецы. Так, але Аль-Каіда не ў Афганістане! Таксама гэта не адна сетка. Ён даў метастазы, маючы апорныя пункты ў Пакістане, Інданезіі, Марока, Емене і Самалі, плюс нават маючы анклавы ў Англіі і Францыі.

Што ж, сцвярджае сам Абама, мы павінны абараняць дэмакратычны працэс у Афганістане. Няўжо ён думае, што ў нас на галаве ёсць абгорткі? Абраны лідэр Амерыкі там - прэзідэнт Хамід Карзай - прытворны некампетэнтны, які быў "абраны" ў гэтым годзе толькі праз відавочнае махлярства і чый урад кантралюецца ваеначальнікамі, прасякнуты карупцыяй і супраць якога выступае пераважная большасць афганцаў.

Падчас выбарчай кампаніі з ліпеня па кастрычнік 195 амерыканцаў былі забітыя і больш за 1,000 параненыя, каб абараніць «дэмакратычны працэс» гэтага хлопца. Чаму яшчэ адзін амерыканец павінен памерці за Карзая? Нарэшце, ваеннае ведамства Вашынгтона сцвярджае, што даданне яшчэ каля 30,000 XNUMX вайскоўцаў дазволіць нам значна пашырыць і навучыць афганскую армію і паліцыю на працягу наступных некалькіх гадоў, каб яны маглі забяспечыць бяспеку сваёй краіны, а мы маглі сысці.

Місія выканана!

Амаль кожны незалежны ваенны аналітык, аднак, кажа, што гэтае сцвярджэнне не проста фантазія, гэта зман - спатрэбіцца прынамсі 10 гадоў, каб падняць у асноўным непісьменныя і карумпаваныя сілы бяспекі Афганістана да ўзроўню, які ледзь адэкватны, што каштуе нашым падаткаплацельшчыкам больш за 4 мільярды долараў год, каб трэніраваць і падтрымліваць іх.

Абама быў захоплены ваенна-прамысловымі ястрабамі і тэарэтыкамі нацыянальнай бяспекі, якія гуляюць у ваенныя гульні з жыццямі і грашыма іншых людзей. Я спадзяваўся, што Абама можа быць больш моцным лідэрам, які адмовіцца ад старога інтэрвенцыянісцкага мыслення тых, хто атрымлівае прыбытак ад пастаяннай вайны. Але яго нядаўна абвешчаная афганская палітыка паказвае, што ён не такі лідэр.

Такім чынам, мы павінны шукаць у іншым месцы, пачынаючы з сябе. Першая праца грамадзяніна - трымаць рот адкрытым. Абама памыляецца ў сваёй палітыцы - смяротна няправільна - і тыя з вас, хто бачыць гэта, маюць як маральны, так і патрыятычны абавязак звяртацца да іншых, каб інфармаваць, арганізоўваць і мабілізаваць нашы нізавыя пярэчанні, падымаючы здаровы сэнс на высокія пазіцыі.

Акрамя таго, звярніце ўвагу на лідэраў у Кангрэсе, якія выступаюць супраць вайны Абамы і, нарэшце, пачынаюць аднаўляць канстытуцыйную адказнасць заканадаўчай улады па наглядзе і кіраванні ваеннай палітыкай. Напрыклад, прадстаўнік Джым Макговерн настойвае на канкрэтнай стратэгіі выхаду з мандата Кангрэса; Прадстаўнік Барбара Лі хоча выкарыстаць кантроль Кангрэса над дзяржаўным кашальком, каб спыніць эскалацыю Абамы; і прадстаўнік Дэвід Абі заклікае ўвесці ваенны падатак з самых багатых амерыканцаў, каб пакласці любую эскалацыю ў бюджэт, а не на крэдытную карту для фінансавання Кітая і аплаты будучых пакаленняў.

Зараз не час паблажліва ставіцца да выканаўчай улады. Устаньце. Выказвайцеся. Гэта наша краіна, а не іх. Мы Амерыка - у канчатковым рахунку, у нас ёсць улада і адказнасць.

Каментатар нацыянальнага радыё, пісьменнік, прамоўца і аўтар кнігі «Плыць супраць плыні: нават дохлая рыба можа плыць па плыні» Джым Хайтаўэр тры дзесяцігоддзі змагаўся з уладай, якая павінна быць. - спажыўцы, працоўныя сем'і, эколагі, малы бізнес і проста людзі.

---