1. 4 ЛІСТАПАДА І КРЫЗІС ДЭМАКРАТЫІ
Лістападаўскія выбары стануць абарончай бітвай за захаванне прэтэнзій дэмакратыі супраць карпаратыўнай дзяржавы, якая падсілкоўваецца ростам сум таемных карпаратыўных ахвяраванняў у спалучэнні з інтэнсіўнымі махінацыямі па змяншэнні галасоў выбаршчыкаў. Прычынай рэспубліканскай і карпаратыўнай панікі з'яўляецца з'яўленне «фракцыі большасці», якой баяліся федэралісты, - увасобленай у кааліцыі Абамы мультыкультурнай, мультырасавай большасці.
Палітычная культура выбараў «за год» настроена супраць нас. Паколькі гэта наўрад ці зменіцца ў бліжэйшы час, «пазагоднія» бітвы носяць абарончы характар, рыхтуючыся да большай яўкі ў 2016 годзе. Ведаючы гэта, рэспубліканцы будуць выкарыстоўваць свае поспехі ў 2010 і 2014 гадах, каб трымаць шлюзы адкрытымі для таямніцы карпаратыўныя грошы і зрабіць скрыні для галасавання максімальна закрытымі да 2016 года.
У больш доўгатэрміновай перспектыве мы вядзем ідэалагічную вайну супраць улады магічнага рынкавага мыслення, якое па-ранейшаму захапляе большую частку амерыканскай культуры. Новая кніга Наомі Кляйн «Гэта мяняе ўсё!» з'яўляецца жыццёва важным карэкціроўкам разбуральных наступстваў неаліберальнай ідэалогіі, ад уздыму СГА да дамінавання карпаратыўных «рашэнняў» у сучасных кліматычных дэбатах.
У дадатак да ідэалагічнага пераасэнсавання жыццёва важна, каб грамадская кампанія супраць Citizens United стала такой жа гарачай справай, як юрыдычныя і палітычныя выклікі расавай дактрыне асобных, але роўных. Кандыдаты і выбарчыя ініцыятывы супраць плутакратычнай палітыкі будуць працягвацца (гл. выдатны трактат Джона Нікалса і Роберта Уотэрмана Макчэсні Даларакратыя), пакуль будучы суд не пастановіць, што сакрэтныя карпаратыўныя выдаткі парушаюць Першую і Чатырнаццатую папраўкі. У нас няма паўстагоддзя, якое спатрэбілася ад Плесі супраць Фергюсана (1896) да Браўна супраць Савета па адукацыі. Інтэнсіўнасць грамадскасці трэба будзе паскорыць, асабліва ў юрыдычных школах, дзе рыхтуюць будучых маршалаў Тургуда.
Іншая паралель паміж сегрэгацыяй па расавай прыкмеце і сегрэгацыі па грашовай прыкмеце заключаецца ў важных наступствах для міжнароднай рэпутацыі Амерыкі. Адміністрацыі Эйзенхаўэра і Кенэдзі былі глыбока занепакоеныя расісцкай рэпутацыяй Амерыкі падчас палітычнай барацьбы з камунізмам падчас халоднай вайны. Сегрэгацыя глыбока дыскрэдытавала аргументы Амерыкі на карысць дэмакратыі ў ідэалагічных дэбатах з Савецкім Саюзам і камуністычнымі партыямі падчас халоднай вайны. Дэсегрэгацыя была ў стратэгічных інтарэсах ЗША на полі бітвы халоднай вайны, асабліва сярод недалучыных дзяржаў Трэцяга свету. Некалькі падобным чынам адначасовы рост «Дзяржавы назірання» і «Цёмных грошай» падрывае дэмакратычны імідж Амерыкі менавіта ў той момант, калі ЗША актыўна ўдзельнічаюць у «прасоўванні дэмакратыі» ад Кубы да Венесуэлы, Украіны і Кітая. Спалучэнне падаўлення выбаршчыкаў і плутакратычных выдаткаў дае Кітаю, Расіі, Ірану і Саудаўскай Аравіі велізарную амуніцыю ў іх заявах аб тым, што ЗША крывадушнічаюць у сваёй праграме правоў чалавека і дэмакратыі. Выпадак Эдварда Сноўдэна, шырока паважанага амерыканскага інфарматара, які атрымаў прытулак у Маскве, з'яўляецца толькі самым моцным прыкладам панішчанай рэпутацыі Амерыкі. Такім чынам, у дадатак да маральных і канстытуцыйных аргументаў на карысць дэмакратычных рэформаў, зараз існуе стратэгічны аргумент, што большая дэмакратыя, пачынаючы з фінансавання кампаніі і раскрыцця інфармацыі, мае важнае значэнне для грамадскай дыпламатыі Амерыкі ў свеце.
Неабходнасць гістарычнага судовага разгляду падкрэсліваецца шакавальнымі аргументамі суддзі Энтані Кенэдзі, які падчас дэбатаў Citizens United заявіў, што «незалежныя выдаткі, у тым ліку выдаткі карпарацый, не ствараюць карупцыі або (нават) выгляду карупцыя». У абарону «Аднаго адсотка» і ў традыцыі трывогі федэралістаў за «фракцыю большасці» суддзя Кэнэдзі напісаў, што «ўрад заглушыў галасы, якія найлепшым чынам прадстаўляюць найбольш значныя сегменты эканомікі». З гэтага пункту гледжання, празмерная дэмакратыя - гэта праблема, якую трэба "заглушыць".
2. ВАЖНЫ, АЛЕ АБМЕЖАВАНЫ ВЫБАР У 2014 Г
Між тым, падчас гэтага выбарчага сезона прагрэсіўная палітыка прадугледжвае жаласны выбар паміж зніжэннем чаканняў перад абліччам яўкі, схільнай да кансерватараў, або дазволам правым атрымаць яшчэ большыя поспехі з невялікім болем.
ДЖЭРЫ БРАЎН ШУКАЕ КАНСЕРВАТЫЎНАГА МАНДАТУ
У выпадку з губернатарам Каліфорніі Джэры Браўнам, магчыма, самым дасведчаным палітыкам Амерыкі, губернатар вёў перадвыбарчую кампанію па многіх пытаннях значна ніжэй за сваю рэпутацыю. У выніку Рэспубліканская партыя адмовілася ад любой сур'ёзнай кампаніі супраць чацвёртага і апошняга тэрміну Браўна. Нафтагазавае лобі, аднак, укладвае значныя сродкі ў стварэнне ўраджаю дэмакратаў, якія спрыяюць бізнэсу, каб пабудаваць заканадаўчую сцяну супраць прагрэсіўных ініцыятыў працоўных, каляровых людзей і эколагаў падчас другога тэрміну Браўна. Адным з няшчасных наступстваў значнага палітычнага поспеху Браўна з'яўляецца тое, што ён не шукаў грамадскага мандата або заканадаўчай большасці для неадкладных крокаў, неабходных для стварэння эканомікі чыстай энергіі і абароны жыхароў Каліфорніі ад найгоршых наступстваў змены клімату. Гэты цяжар пасля выбараў ляжа на арганізаваныя выбарчыя акругі, уключаючы студэнтаў, прыхільнікаў экалагічнай справядлівасці і працоўных.
САМОКІ ПОСТ БАРАКА АБАМЫ
У выпадку Барака Абамы прэзідэнт пацярпеў палітычна ад дасягнення Obamacare, дасягнутага з цяжкасцю; быў ашаломлены аднаўленнем вайны ў Іраку; і праводзіць агітацыйную кампанію ў правы бок сваёй асабістай праграмы ў штатах, дзе дэмакратычны кантроль над Сенатам цалкам можа быць страчаны. Супярэчнасць паміж яго рэальнай базай і дзяржавамі «поля бою» найбольш відавочная ў яго іміграцыйнай палітыцы. Прэзыдэнт зноў і зноў падтрымліваў масавую дэпартацыю, хоць бы як жэст направа, спадзеючыся, што ў рэшце рэшт ён можа навярнуць некаторых рэспубліканцаў на мадэль «шлях да грамадзянства», якую аддаюць перавагу дэмакраты. Але затрымкі Абамы з іміграцыйнай рэформай прымушаюць расчараваных прыхільнікаў правоў імігрантаў увогуле не галасаваць за дэмакратаў, што зразумела ў кантэксце сенацкіх войнаў, паколькі ў штатах, якія знаходзяцца на полі бітвы, мала лацінаамерыканцаў і азіятаў. Рэспубліканскія стратэгі згулялі на іміграцыю значна больш разумна, хоць і амаральна, чым дэмакраты. Калі ў выніку Сенат стане рэспубліканцам, Абама будзе вымушаны прыняць указ аб іміграцыі, узмацняючы заяву аб тым, што ён з'яўляецца «дыктатарам». Тым часам нацыянальныя рэспубліканцы з набліжэннем выбараў 2016 года будуць выглядаць добразычліва да імігрантаў.
Гэта яшчэ не ўсё, што адбудзецца пры сенаце, які кантралюецца рэспубліканцамі. Паводле ўважлівага аналізу ў Новая Рэспубліка (27 кастрычніка) закон Дода-Фрэнка можа быць адменены, Keystone Pipeline зацверджаны, Surveillance State пашыраны, Obamacare пагражае, а пацверджанні заблакаваныя. Крокі па нармалізацыі стасункаў з Кубай могуць быць замарожаныя. Сенатар Патрык Ліхі з Вірджыніі, самы магутны прагрэсіўны абаронца Сената, страціць кантроль над Судовым камітэтам. Сенатар ад Каліфорніі Барбара Баксёр перадасць экалагічны камітэт асобе, якая адмаўляе клімат. Крытык АНБ і сенатар ад Нью-Мексіка Марк Удал можа ўпасці. У Сенаце пагоршыцца і без таго рэкордны аб'ём нападаў на судовых кандыдатаў Абамы. Пачынаючы з лістапада гэтага года выбары 2016 года стануць Армагедонам.
3. А ТЫМ ЧАСАМ ВЫБАРЫ ЁСЦЬ:
Акруга выбараў у Кангрэс Каліфорніі 26: акруга ВентураДэмакраты змагаюцца за тое, каб атрымаць або ўтрымаць месцы на адным з самых спрэчных палёў бітваў у краіне. Калі ласка, падтрымайце: Джулію Браўнлі ад Кангрэса, Джакі Ірвін ад Асамблеі. У адваротным выпадку Рэспубліканская партыя зноў замацавацца для распаўсюджвання ракавых захворванняў.
Акруга выбараў у Кангрэс Каліфорніі 33: Тэд Лью супраць Элана Карра: Я галасаваў за Тэда Лью, які быў адным з лепшых і эфектыўных прагрэсіўных галасоў у Сакрамэнта. Адтэрмінаваны, ён балатуецца ў Кангрэс. Гэтае месца з'яўляецца вельмі важным з пункту гледжання пытанняў экалогіі, эканомікі і сацыяльнай справядлівасці, якое дзесяцігоддзямі займаў Генры Ваксман. Лью паходзіць з Торанса, за межамі традыцыйнага «цэнтра» гэтага раёна Вестсайд, але мае шырокую падтрымку дэмакратаў. У антываенныя актывісты ў гады Ваксмана ніколі не было такіх чэмпіёнаў у Кангрэсе, як Барбара Лі або Джым Макговэрн, якія б змагаліся за іх мірныя праблемы, і Лью мог быць больш адкрытым для крытыкаў мілітарызму. Можна спадзявацца.
Гонка назіральнага савета акругі Лос-Анджэлес: Шэйла Кюль і Бобі Шрайвер змагаюцца за трэцяе месца ў наглядальным савеце з пяці чалавек. Абодва дэмакраты, абодва сябры. Я падтрымліваў Шэйлу з-за яе піянераў у галіне роўнасці шлюбаў, якія паказваюць даказаную здольнасць змагацца з уладай у сістэме. Яна таксама з'яўляецца цвёрдым крытыкам палітыкі жорсткай эканоміі. Бобі працаваў у прыватным сектары і гарадской палітыцы Санта-Монікі са змяшанымі вынікамі. Ён мог бы расхістаць сітуацыю ў застойных наглядальнікаў, але непрадказальны. Гэты конкурс не павінен быў адбыцца.
Шэрыф акругі Лос-Анджэлес Джым Макдонэл гэта адказны выбар. Пол Танака паходзіць з культуры інстытуцыйнага гвалту, калі такія дэпутаты, як ён, насілі ўласныя бандыцкія татуіроўкі.
Акруга 26 Сената штата Каліфорнія: Бэн Ален супраць Сандры Флюк. Абодва добрыя кандыдаты і значна больш прагрэсіўныя, чым большая частка заканадаўчага органа. Гэта галоўнае прагрэсіўнае месца ў Сакрамэнта. Я прагаласаваў за Бэна з-за яго вопыту барацьбы з павелічэннем платы за навучанне ў Каліфарнійскім універсітэце і яго пастаяннай працы ў школьным савеце Санта-Монікі. Будучы пастаянна прагрэсіўным, Бэн таксама прадэманстраваў навыкі, неабходныя для нястомнай барацьбы з нашай раз'ядаючай палітычнай сістэмай. Сандра з'яўляецца важнай фігурай на нацыянальнай сцэне з-за яе разборкі супраць Раша Лімбо. У якасці грамадскага сімвала яна прыцягне значную цікавасць грамадскасці да сваёй праграмы. Апытаўшы іх абодвух, я не ўпэўнены, наколькі энтузіязмам была б Сандра пасля некалькіх гадоў бясконцых задушлівых слуханняў і інсайдэрскіх палітычных манеўраў. Выбаршчыкі выйграюць у любым выпадку, хоць добры кандыдат прайграе ў жорсткай гонцы.
Акруга 64 Асамблеі Каліфорніі Прарок Уокер гэта натхняльны малады і прарочы лідэр, на якога, я думаю, варта звярнуць увагу ўсім прагрэсіўным. Ледзь за трыццаць Прарок апынуўся ў гета Уотса, адседзеў за злачынствы сярод непаўналетніх і стаў эфектыўным лідэрам мірнага працэсу банды, які спрабуе накіраваць моладзь на больш пазітыўныя шляхі да рэабілітацыі, працы і палітычных рэформаў. Што датычыцца найважнейшага пытання працоўных месцаў, Прарок мае добрыя магчымасці быць ключавым пасярэднікам паміж супольнасцю, дзе ён жыве, і знешнімі распрацоўшчыкамі, якія могуць прынесці значныя інвестыцыі. Сакрамэнта і Ўотс узбагаціліся б, калі б у іх быў хоць адзін узор для пераймання, як гэты Прарок. Для атрымання дадатковай інфармацыі перайдзіце да www.prophetforassembly2014.com.
ІНІЦЫЯТЫВЫ ВЫБАРАВАННЯ Ў КАЛІФОРНІІ:
Прапанова 1: водная сувязь: Я прагаласаваў за, хоць гэта складаная сумесь асаблівых інтарэсаў. Сачыце за велізарным планам губернатара з двайнымі тунэлямі для захопу вады з паўночнай Каліфорніі да буйных вытворцаў і забудоўшчыкаў на поўдні. Падтрымайце намаганні сенатара Фрэн Паўлі па прыняцці першага ў гісторыі Каліфорніі плана кіравання воднымі рэсурсамі (для гэтага спатрэбілася засуха).
Рэкамендацыя 45: Рэгуляванне страхавых ставак. Я прагаласаваў "за", таму што гэта ўдакладняе, што дэмакратычна абраны ўпаўнаважаны па страхаванні, у цяперашні час Дэйв Джонс, мае права спыніць празмернае павелічэнне ставак. Страхавое лобі змагаецца за тое, каб гэтыя праблемы былі задушаны культурай групы інтарэсаў.
Рэкамендацыя 46: Судовыя працэсы ў галіне аховы здароўя. Вы самі па сабе. Чарговая складаная сутычка паміж адвакатамі і лекарамі. Нават мясцовае аддзяленне КПК не змагло вырашыць. Ральф Нэйдэр падтрымлівае бок адвакатаў, што павінна быць важным фактарам для нашых чытачоў.
Прапанова 47: Рэформа трох удараў. Гэта найважнейшая мера ў бюлетэнях у доўгай барацьбе за рэформу паліцыі і турмаў. Гаворка ідзе пра перагляд крымінальных злачынстваў з «трох удараў» на правіны за такія злачынствы, як захоўванне наркотыкаў і крадзеж з крамаў. Зняволеныя будуць звяртацца з просьбай аб скарачэнні пакарання за цяжкія злачынствы, што ў выніку прывядзе да паступовага вызвалення тысяч зняволеных і зніжэння перапоўненасці турмаў. Многім выбаршчыкам будзе цяжка ўспрыняць гэту меру – яна дрэнна аформлена – але гэта адзіная магчымасць выйсці за рамкі дарагой эры масавага зняволення. Губернатар, заканадаўчы орган і суды не змаглі змяніць палітыку недазволенага празмернага забойства ў дачыненні да ніжэйшага класа, што пакідае гэта за выбаршчыкамі.
Акруга Лос-Анджэлес Prop P: Пашырэнне паркаў акругі за кошт павелічэння падаткаў: Гэта была здзелка ў апошнюю хвіліну з невялікім публічным працэсам, але яна па-ранейшаму абараняе важныя дасягненні для паркаў і месцаў адпачынку. Гэтая мера падкрэслівае тэрміновую неабходнасць рэформы на ўзроўні акругі.
Штатныя офісы: Джэры Браўн на пасаду губернатара, Гэвін Ньюсам на пасаду віцэ-губернатара, Камала Харыс на пасаду генеральнага пракурора, Джон Чанг на пасаду дзяржаўнага скарбніка, Алекс Падзіла на пасаду дзяржаўнага сакратара і Бэці Йі на пасаду дзяржаўнага кантралёра (супраць Йі выступае кандыдат ад Рэспубліканскай партыі Эшлі Сверынген, магчыма, з самага карумпаванага і забруджанага горада Каліфорніі, Фрэсна.)
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць