Барбара Эрэнрайх, Пра тое, што амерыканцы (не) спраўляюцца (зноў)
Са смуткам і задавальненнем я публікую Лепшае з гэтага вечара TomDispatch кавалак. Як я ўпэўнены, што большасць з вас ужо ведае, дзякуючы хвалі асвятлення - пачынаючы ад a Нью-Ёрк Таймс некралог да рухомы кавалак Дэйрдра Інгліш, былы галоўны рэдактар Mother Jones часопіс — Барбара Эрэнрайх памерла Верасень 1st у 81. Свет будзе сумаваць па ёй. Сапраўды.
Яна напісаў для TomDispatch на працягу многіх гадоў, і ў 2011 годзе я апублікаваў гэты эпілог да 10-га юбілейнага выдання яе знакамітай кнігі Нікель і дымед: пра (не)жыццё ў Амерыцы, да таго часу было прададзена амаль два мільёны асобнікаў. Толькі адзін маленькі ўспамін: напрыканцы мінулага стагоддзя я працаваў рэдактарам у выдатным выдавецтве Metropolitan Books, калі выйшаў рукапіс для Нікель і прырост прыйшоў на наш парог. Кіраўніца выдавецтва, мая сяброўка Сара Берштэль, перадала яе мне і папрасіла сказаць ёй, што я думаю. Я прачытаў яго, захоплены выдатным аповедам Барбары аб іншай Амерыцы, пра час, калі яна працавала афіцыянткай, пакаёўкай і прадаўцом у Walmart сярод іншай нізкааплатнай працы, і вярнуў яго Сары, сказаўшы, як яна мне нядаўна нагадала, што я думаў гэта апынецца "класікай". І ў чым бы я ні памыляўся за гэтыя гады, я дакладна не памыляўся ў гэтым.
(І, дарэчы, — Барбара была б у жаху! — супрацоўнікі Metropolitan Books, дзе я працаваў на працягу многіх гадоў і які не толькі апублікаваў працы Барбары, але і шмат кніг, якія я рэдагаваў, а таксама кнігі Эндру Бацэвіча, Ноама Хомскага, Эдварда Сноўдэна і многіх іншых выдатных аўтараў быў звольнены яго карпаратыўны ўладальнік, які па сутнасці працуе ў адным з вялікіх — і прагрэсіўных — выдавецтваў нашага часу. Я спадзяюся вярнуцца да гэтага жаху ў TD ў недалёкай будучыні.)
Нікель і прырост была класікам сярод класікаў і яна таксама. Да пабачэння, Барбара. тым
Нікель і дымед (версія 2011)
БАРБАРА ЭРЭНРАЙХ
Я завяршыў рукапіс для Нікель і прырост у час, здавалася б, бязмежнага росквіту. Тэхналагічныя наватары і венчурныя капіталісты раптоўна набывалі багацце, скупляючы McMansions, падобныя на тыя, якія я прыбіраў у штаце Мэн, і значна большыя. Нават сакратары ў некаторых высокатэхналагічных фірмах разбагацелі сваімі апцыёнамі на акцыі. Ішлі свабодныя размовы аб перманентным заваёве дзелавога цыклу і новым нахабным духу, які заражае амерыканскі капіталізм. У Сан-Францыска білборд фірмы электроннага гандлю абвяшчаў: «Займайцеся каханнем, а не вайной», а потым — унізе — «Хрэн, проста зарабляйце грошы».
Калі Нікель і прырост была апублікаваная ў траўні 2001 г., у бурбалцы доткамаў пачалі з'яўляцца расколіны, і фондавы рынак пачаў хістацца, але кніга, відавочна, стала для многіх нечаканасцю і нават адкрыццём. Зноў і зноў, у першыя год ці два пасля публікацыі, людзі падыходзілі да мяне і пачыналі са словамі: «Я ніколі не думаў…» або «Я не разумеў…»
Да майго ўласнага здзіўлення, Нікель і прырост хутка падняўся ў спіс бэстсэлераў і пачаў атрымліваць узнагароды. Крытыка таксама назапашвалася гадамі. Але па большай частцы кніга была ўспрынятая значна лепш, чым я мог сабе ўявіць, яе ўздзеянне распаўсюдзілася і на больш камфортныя класы. Адна жанчына з Фларыды напісала мне, што перад тым, як прачытаць гэта, яна заўсёды раздражнялася на бедных за тое, што яна лічыла іх самавольным атлусценнем. Цяпер яна зразумела, што здаровае харчаванне - не заўсёды варыянт. І калі б у мяне была чвэрць на кожнага чалавека, які сказаў мне, што цяпер дае больш шчодрыя чаявыя, я змог бы заснаваць уласны фонд.
Яшчэ больш прыемна для мяне, што кніга была шырока чытаная сярод нізкааплатных работнікаў. За апошнія некалькі гадоў сотні людзей напісалі мне свае гісторыі: маці нованароджанага дзіцяці, у якога толькі што адключылі электрычнасць, жанчына, якой толькі што паставілі дыягназ рак і не мае медыцынскай страхоўкі, нядаўна бамж, які піша з бібліятэчнага кампутара.
У той час, калі я пісаў Нікель і Дымед, Я не быў упэўнены, да колькіх людзей гэта прымянялася непасрэдна — толькі тое, што афіцыйнае вызначэнне беднасці было зусім недарэчным, паколькі яно вызначала асобу, якая зарабляе 7 долараў у гадзіну, як я рабіў у сярэднім, а таксама выхадца з беднасці. Але праз тры месяцы пасля выхаду кнігі Інстытут эканамічнай палітыкі ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, выпусціў справаздачу пад назвай «Цяжкасці ў Амерыцы: рэальная гісторыя працоўных сем'яў», у якой было выяўлена, што ашаламляльныя 29% амерыканскіх сем'яў жывуць у нечым большым. разумна вызначаецца як беднасць, што азначае, што яны зарабляюць менш, чым звычайны бюджэт, які ахоплівае жыллё, догляд за дзецьмі, ахову здароўя, ежу, транспарт і падаткі - хоць, варта адзначыць, не любыя забавы, харчаванне па-за домам, кабельнае тэлебачанне, Інтэрнэт, адпачынак, або святочныя падарункі. Дваццаць дзевяць працэнтаў - гэта меншасць, але не абнадзейліва малая, і іншыя даследаванні ў пачатку 2000-х прывялі падобныя лічбы.
Вялікае пытанне праз 10 гадоў у тым, палепшылася ці пагоршылася сітуацыя для тых, хто знаходзіцца ў ніжняй траціне размеркавання даходаў, людзей, якія прыбіраюць гасцінічныя нумары, працуюць на складах, мыюць посуд у рэстаранах, даглядаюць за вельмі маладымі і вельмі старымі. , і падтрымлівайце паліцы ў нашых крамах. Кароткі адказ: усё стала значна горш, асабліва пасля эканамічнага спаду, які пачаўся ў 2008 годзе.
Беднасць пасля краху
Калі вы чытаеце пра цяжкасці, з якімі я сутыкнуўся з людзьмі, пакуль я даследаваў сваю кнігу - пропуск ежы, адсутнасць медыцынскага абслугоўвання, час ад часу неабходнасць спаць у аўтамабілях ці мікрааўтобусах - вы павінны мець на ўвазе, што гэта адбывалася ў лепшы разоў. Эканоміка расла, а працоўных месцаў, хаця і дрэнна аплачваных, было ўдосталь.
У 2000 годзе мне ўдалося ўладкавацца на некалькі працоўных месцаў практычна з вуліцы. Менш чым праз дзесяць гадоў многія з гэтых вакансій зніклі, а за тыя, што засталіся, узнікла жорсткая канкурэнцыя. Паўтарыць маё было б немагчыма Нікель і прырост «эксперымент», калі б я быў так схільны, таму што я б, верагодна, ніколі не знайшоў працу.
Апошнія пару гадоў я спрабаваў высветліць, што адбываецца з працуючымі беднымі ва ўмовах заняпаду эканомікі - на гэты раз з выкарыстаннем звычайных метадаў справаздачнасці, такіх як інтэрв'ю. Я пачаў са сваёй вялікай сям'і, у якую ўваходзіць шмат людзей без працы і медыцынскай страхоўкі, і перайшоў да таго, каб спрабаваць адшукаць пару людзей, з якімі я пазнаёміўся падчас працы над Нікель і прырост.
Гэта было няпроста, таму што большасць адрасоў і нумароў тэлефонаў, якія я ўзяў з сабой, аказаліся непрацуючымі на працягу некалькіх месяцаў, верагодна, з-за пераездаў і прыпыненняў тэлефоннай сувязі. На працягу многіх гадоў я падтрымліваў сувязь з «Мелісай», якая ўсё яшчэ працавала ў Wal-Mart, дзе яе заробкі выраслі з 7 да 10 долараў у гадзіну, але тым часам яе муж страціў працу. «Кэралайн», якой цяпер за 50 гадоў і яна была часткова інвалідам з-за дыябету і хваробы сэрца, пакінула свайго памерлага мужа і час ад часу працавала прыбіральшчыцай і кейтэрынгам. Здавалася, ні адзін з іх не пацярпеў празмерна ад рэцэсіі, але толькі таму, што яны ўжо жылі ва ўмовах пастаяннай эканамічнай дэпрэсіі.
Увага сродкаў масавай інфармацыі, што цалкам зразумела, засяродзілася на «нуварыскіх бедняках» — былых сярэдняга і нават вышэйшага класа, якія страцілі працу, дамы і/або інвестыцыі ў выніку фінансавага крызісу 2008 года і эканамічнага спаду, які рушыў за ім. , але асноўны цяжар рэцэсіі ляжыць на працоўным класе, які ўжо скаціўся ўніз з пачатку дэіндустрыялізацыі ў 1980-х гадах.
Напрыклад, у 2008 і 2009 гадах беспрацоўе сярод працоўных расло ў тры разы хутчэй, чым беспрацоўе сярод белых каўнерыкаў, а афраамерыканцы і лацінаамерыканцы мелі ў тры разы больш шанцаў быць беспрацоўнымі, чым белыя рабочыя. Нізкааплатныя рабочыя, такія як людзі, з якімі я працаваў у гэтай кнізе, асабліва моцна пацярпелі па той простай прычыне, што ў іх было так мала актываў і зберажэнняў, на якія можна было б вярнуцца, калі працоўныя месцы зніклі.
Як і без таго бедныя спрабавалі справіцца з пагаршэннем эканамічнага становішча? Адзін з відавочных спосабаў - скараціць выдаткі на ахову здароўя. The Нью-Ёрк Таймс у 2009 годзе паведамілі, што адна траціна амерыканцаў больш не можа дазволіць сабе выконваць свае рэцэпты і што назіраецца значнае падзенне выкарыстання медыцынскай дапамогі. Іншыя, у тым ліку члены маёй вялікай сям'і, адмовіліся ад медыцынскай страхоўкі.
Харчаванне - гэта яшчэ адзін выдатак, які апынуўся ўразлівым перад цяжкімі часамі, калі сельская бедняка ўсё часцей звяртаецца да "харчовых аўкцыёнаў", дзе прапануюцца тавары, тэрміны прыдатнасці якіх ужо прайшлі. А для тых, хто любіць свежае мяса, ёсць варыянт гарадскога палявання. У Расіне, штат Вісконсін, 51-гадовы звольнены механік сказаў мне, што дапаўняе свой рацыён тым, што «адстрэльвае вавёрак і трусоў і есць іх у тушаным, запечаным выглядзе і на грылі». У Дэтройце, дзе папуляцыя дзікіх жывёл павялічваецца па меры адліву насельніцтва, кіроўца грузавіка на пенсіі актыўна займаўся тушкамі янотаў, якія ён рэкамендуе марынаваць з воцатам і спецыямі.
Самая распаўсюджаная стратэгія пераадолення, аднак, заключаецца ў тым, каб проста павялічыць колькасць людзей, якія плацяць за квадратны фут жылой плошчы — шляхам падваення або здачы ў арэнду кауч-серферам.
Цяжка атрымаць цвёрдыя лічбы аб перанаселенасці, таму што ніхто не любіць прызнаваць гэта перапісчыкам, журналістам ці каму-небудзь яшчэ, хто можа быць аддалена звязаны з уладамі.
У Лос-Анджэлесе эксперт па пытаннях жыллёвага будаўніцтва Пітэр Драйер кажа, што «людзі, якія страцілі працу, ці, прынамсі, другую працу, спраўляюцца, павялічваючы ўдвая ці ўтрая ў перанаселеных кватэрах, або плацячы 50, 60 ці нават 70 працэнтаў сваіх даходаў у арэнда». Па словах арганізатара суполкі ў Александрыі, штат Вірджынія, стандартная кватэра ў комплексе, які ў асноўным заняты падзёншчыкамі, мае дзве спальні, у кожнай з якіх можа размясціцца цэлая сям'я да пяці чалавек, а таксама дадатковы чалавек, які прэтэндуе на канапу.
Ніхто не можа назваць самагубства «стратэгіяй барацьбы», але гэта адзін са спосабаў, як некаторыя людзі адрэагавалі на страту працы і запазычанасці. Няма нацыянальнай статыстыкі, якая б звязвала самагубствы з эканамічнымі цяжкасцямі, але National Suicide Prevention Lifeline паведаміла аб больш чым чатырохразовым павелічэнні колькасці званкоў у перыяд з 2007 па 2009 год, а ў рэгіёнах з асабліва высокім узроўнем беспрацоўя, як Элкхарт, штат Індыяна, назіраліся трывожныя скокі у іх узровень самагубстваў. Выкуп часта з'яўляецца прычынай самагубства - або, што яшчэ горш, забойстваў-самагубстваў, якія разбураюць цэлыя сем'і.
«Катаванні і гвалт над малазабяспечанымі сем'ямі»
Безумоўна, у нас ёсць калектыўны спосаб палегчыць цяжкасці асобных людзей і сем'яў - дзяржаўная сетка бяспекі, якая прызначана для таго, каб выратаваць бедных ад скаціцца ўніз да галечы. Але яго рэакцыя на эканамічную надзвычайную сітуацыю апошніх некалькіх гадоў была ў лепшым выпадку няроўнай. Праграма харчовых талонаў даволі добра адрэагавала на крызіс і цяпер яна ахоплівае каля 37 мільёнаў чалавек, што прыкладна на 30% больш, чым да рэцэсіі. Але сацыяльнае забеспячэнне — традыцыйная апошняя інстанцыя для бедных, пакуль яно не было «рэфармавана» ў 1996 годзе — за першыя два гады рэцэсіі павялічылася толькі прыкладна на 6%.
Розніца паміж дзвюма праграмамі? Ёсць права на талоны на харчаванне. Вы ідзяце ў офіс, і калі вы адпавядаеце заканадаўчаму вызначэнню патрэбы, вам дапамагаюць. Дзеля дабрабыту вулічныя бюракраты могуць, у значнай ступені па ўласным меркаванні, проста сказаць "не".
Возьмем выпадак з Крыстэн і Джо Парэнтэ, жыхарамі Дэлавэра, якія заўсёды лічылі, што людзі звяртаюцца да ўрада па дапамогу толькі ў тым выпадку, калі «яны не жадаюць працаваць». Іх праблемы пачаліся задоўга да рэцэсіі, калі Джо, мантажнік труб у чацвёртым пакаленні, атрымаў траўму спіны, з-за якой ён быў непрыдатны нават для лёгкіх уздымаў. Ён запаў у глыбокую дэпрэсію на працягу некалькіх месяцаў, потым сабраўся, каб прайсці курс перападрыхтоўкі па рамонце кампутараў, які фінансуецца дзяржавай — толькі каб выявіць, што гэтыя навыкі больш не запатрабаваныя. Відавочным запасным варыянтам былі выплаты па інваліднасці, але - падстава 22 - калі Джо падаў заяўку, яму сказалі, што ён не можа кваліфікавацца, не прадставіўшы нядаўняга МРТ. Гэта каштавала б ад 800 да 900 долараў, якіх у Парэнтэс няма; і Джо, у адрозненне ад астатніх членаў сям'і, не змог прэтэндаваць на Medicaid.
Калі яны пажаніліся ў падлеткавым узросце, Крыстэн планавала застацца дома з дзецьмі. Але ў сярэдзіне гэтага дзесяцігоддзя Джо выбыў са строю і трыма дзецьмі, Крыстэн уладкавалася афіцыянткай, апынуўшыся ў 2008 годзе ў «даволі шыкоўным месцы на вадзе». Потым пачалася рэцэсія, і яе звольнілі.
Крыстэн яркая, прыгожая, і, мяркуючы па тым, як яна валодае ўласнай невялікай кухняй, яна, верагодна, здольная дакладна і вытанчана трымаць дзясятак сталоў. У мінулым яна заўсёды магла ўладкавацца на новую працу за некалькі дзён; цяпер нічога не было. Як і 44% звольненых людзей у той час, яна не змагла адпавядаць д'ябальску складаным і часам адвольным патрабаванням права на атрыманне дапамогі па беспрацоўі. Іх машына пачала развальвацца.
Таму Парэнтэс звярнуліся да таго, што засталося ад сацыяльнай дапамогі — TANF, або часовай дапамогі малазабяспечаным сем'ям. TANF не прапануе простай грашовай дапамогі, як Дапамога сем'ям з дзецьмі-ўтрыманцамі, якую яна замяніла ў 1996 годзе. Гэта праграма дадатковага даходу для працуючых бацькоў, і яна грунтавалася на добрым здагадцы, што для тых, хто дастаткова прадпрымальны, заўсёды будзе шмат працы. каб атрымаць іх.
Пасля таго, як Крыстэн падала заяву, шэсць тыдняў нічога не адбывалася — ні грошай, ні тэлефонных званкоў. У школе сямігадовага класа Парэнтэса папрасілі напісаць, якое жаданне яны пажадалі б джыну, калі б той з'явіўся. Брыяна жадала, каб яе маці знайшла працу, таму што ў хаце не было чаго есці, і яе настаўніца палічыла гэтае жаданне занадта трывожным, каб вывешваць яго на сцяне разам з запытамі іншых дзяцей.
Калі Парэнтэс нарэшце ўвайшлі ў «сістэму» і пачалі атрымліваць талоны на харчаванне і некаторую грашовую дапамогу, яны даведаліся, чаму некаторыя атрымальнікі сталі называць TANF «Катаваннямі і жорсткім абыходжаннем з патрабуючымі сем'ямі». З самага пачатку вопыт TANF быў «зневажальным», кажа Крыстэн. Супрацоўнікі «абыходзяцца з вамі як з бадзягай. Яны паводзяць сябе так, быццам кожны долар, які вы атрымліваеце, ідзе з іх уласных заробкаў».
Парэнтэ выявілі, што кожны з іх павінен быў падаць заяўку на 40 вакансій у тыдзень, хаця іх машына была на апошнім этапе і не прапаноўвалася грошай за бензін, плату за праезд і няню. Акрамя таго, Крыстэн даводзілася праязджаць 35 міль у дзень, каб наведваць заняткі па «падрыхтоўцы да працы», якія прапануе прыватная кампанія пад назвай Arbor, якія, па яе словах, былі «шчыра жартам».
У нацыянальным маштабе, па словах Каарын Густафсан з юрыдычнага факультэта Універсітэта Канэктыкута, "падаць заяўку на сацыяльную дапамогу - гэта вельмі падобна на тое, каб вас запісалі ў паліцыю". Могуць быць фотаздымак, зняцце адбіткаў пальцаў і працяглыя допыты адносна сапраўднага бацькоўства дзяцей. Нібыта мэта складаецца ў тым, каб прадухіліць махлярства з сацыяльнай дапамогай, але псіхалагічны эфект заключаецца ў ператварэнні самой беднасці ў своеасаблівы від злачынства.
Як сетка бяспекі стала сеткай
Самае шакавальнае, што я даведаўся з майго даследавання лёсу працуючых бедных у перыяд рэцэсіі, - гэта тое, наколькі беднасць сапраўды крыміналізавана ў Амерыцы.
Магчыма, пастаянныя падазрэнні ва ўжыванні наркотыкаў і крадзяжы, з якімі я сутыкаўся на нізкааплатных працоўных месцах, павінны былі насцярожыць мяне да таго факту, што калі вы пакідаеце адносную бяспеку сярэдняга класа, вы з такім жа поспехам маглі адмовіцца ад грамадзянства і пасяліцца ў варожая нацыя.
У большасці гарадоў, напрыклад, ёсць пастановы, накіраваныя на тое, каб выгнаць жабракоў з вуліц, забараняючы такія неабходныя дзеянні ў паўсядзённым жыцці, як сядзенне, бадзянне, сон ці ляжанне. Гарадскія чыноўнікі хваляцца, што ў такіх законах няма нічога дыскрымінацыйнага: «Калі вы ляжыце на тратуары, незалежна ад таго, бяздомны вы ці мільянер, вы парушаеце пастанову», - пракурор горада Санкт-Пецярбурга, штат Фларыда. заявіў у чэрвені 2009 года, паўтараючы бессмяротнае назіранне Анатоля Франса, што «закон, у сваёй велічнай роўнасці, забараняе як багатым, так і бедным спаць пад мастамі...»
Насуперак розуму і спагадзе, крыміналізацыя беднасці фактычна ўзмацнілася, бо аслабленая эканоміка спараджае ўсё большую беднасць. Такім чынам вынікае нядаўняе даследаванне Нацыянальнага прававога цэнтра па беднасці і бяздомнасці, якое паказвае, што з 2006 года колькасць пастановаў супраць бедных расце разам з пераследам бедных за больш «нейтральныя» парушэнні, такія як пераход, выкідванне смецця, або насіць адкрыты кантэйнер.
Справаздача пералічвае дзесяць «самых подлых» гарадоў Амерыкі — найбуйнейшыя з якіх Лос-Анджэлес, Атланта і Арланда — але кожны дзень з’яўляюцца новыя ўдзельнікі. У Каларада, гарадскі савет Гранд-Джанкшн разглядае магчымасць забароны жабравання; Тэмп, штат Арызона, у канцы чэрвеня правёў чатырохдзённыя рэпрэсіі супраць незаможных. А як даведацца, што нехта бедны? Як гаворыцца ў статуце Лас-Вегаса, «немаёмны чалавек - гэта чалавек, якога разумны звычайны чалавек лічыць правам звяртацца па дзяржаўную дапамогу або атрымліваць яе».
Гэта мог быць я перад сушкай фенам і падводкай, і гэта, безумоўна, Эл Секлі ў любы час сутак. 62-гадовы сівы чалавек, ён перасоўваецца ў інвалідным крэсле, і яго часта знаходзяць на вуліцы Джы ў Вашынгтоне, акруга Калумбія - горадзе, які ў канчатковым рахунку вінаваты ў кулі, якую ён атрымаў у пазваночнік у Фу Баі, В'етнам, у 1972 годзе.
Ён атрымліваў асалоду ад раскошы хатняга ложка да снежня 2008 года, калі паліцыя сярод ночы пракацілася па прытулку ў пошуках людзей з непагашанымі ордэрамі. Высветлілася, што ў Сэкелі, які з'яўляецца пасвечаным міністрам і не п'е, не ўжывае наркотыкаў і не лаецца ў прысутнасці жанчын, сапраўды быў адзін — за «злачыннае ўварванне», як часам вызначаецца ў законе сон на вуліцы. Таму яго выцягнулі з прытулку і пасадзілі ў турму.
«Уяўляеце?» - спытаў Эрык Шэптак, абаронца бяздомных (сам жыхар прытулку), які пазнаёміў мяне з Сэкелі. «Затрымалі бяздомнага у прытулку за бяздомнасць?»
Жорсткасць афіцыйнага стаўлення да незаможных можа захапіць дух. Некалькі гадоў таму група пад назвай Food Not Bombs пачала бясплатна раздаваць веганскую ежу галодным людзям у грамадскіх парках па ўсёй краіне. Шэраг гарадоў, на чале з Лас-Вегасам, прынялі пастановы, якія забараняюць дзяліцца ежай з незаможнымі ў грамадскіх месцах, што прывяло да арыштаў некалькіх белых веганаў сярэдняга ўзросту.
У Арланда толькі што быў адменены адзін закон супраць сумеснага выкарыстання, але вайна з незаконнай шчодрасцю працягваецца. Арланда абскарджвае гэтае рашэнне, а Мідлтаўн, штат Канэктыкут, знаходзіцца ў самым разгары рэпрэсій. Зусім нядаўна Гейнсвіл, штат Фларыда, пачаў выконваць правіла, якое абмяжоўвае колькасць прыёмаў ежы ў супавых кухнях да 130 чалавек за адзін дзень, а Фінікс, штат Арызона, выкарыстоўвае законы аб занаванні, каб забараніць мясцовай царкве падаваць сняданак бяздомным.
Для тых, хто яшчэ не бяздомны, ёсць два асноўныя шляхі да крыміналізацыі, і адзін - гэта даўгі. Любы можа залезці ў даўгі, і хоць мы ганарымся адменай турмы для даўжнікоў, прынамсі ў адным штаце, Тэхасе, людзі, якія не могуць заплаціць штрафы за такія рэчы, як пратэрмінаваныя налепкі тэхагляду, могуць быць вымушаныя «адседзець свае білеты» у турме.
Часцей за ўсё шлях да турмы пачынаецца, калі адзін з вашых крэдытораў мае позву ў суд, якую вы не выконваеце па той ці іншай прычыне, напрыклад, ваш адрас змяніўся і вы так і не атрымалі яе. Добра, цяпер вы ў «непавазе да суда».
Або выкажам здагадку, што вы прапусцілі плацёж і ваша аўтамабільная страхоўка страціла сілу, а потым вас спынілі за нешта накшталт разбітай фары (каля 130 долараў за адну лямпачку). Зараз, у залежнасці ад штата, у вас можа быць канфіскаваны аўтамабіль і/або вам пагражае вялікі штраф — зноў жа, падвяргаючы вас магчымаму выкліку ў суд. «Як толькі цыкл пачынаецца, гэтаму проста не будзе канца», — кажа Роберт Саламон з Ельскай юрыдычнай школы. «Яно проста паскараецца».
Другі — і, безумоўна, самы надзейны — спосаб быць крыміналізаваным з-за беднасці — мець скуру няправільнага колеру. Абурэнне зашкальвае, калі знакаміты прафесар паддаецца расаваму прафілюванню, але цэлыя суполкі фактычна «прафілююцца» на падазронае спалучэнне таго, што яны цемнаскурыя і бедныя. Шстрыкніце цыгарэту, і вы «сметыце»; насіць футболку няправільнага колеру, вы дэманструеце прыналежнасць да банды. Проста шпацыр па хітраму раёну можа адзначыць вас як патэнцыйнага падазраванага. І не крыўдуйце з гэтай нагоды, інакш вы можаце «супрацівіцца арышту».
Што стала звыклым, урад пазбаўляе сродкаў на паслугі, якія могуць дапамагчы бедным, адначасова ўзмацняючы праваахоўныя органы. Закрыйце дзяржаўнае жыллё, а потым зрабіце бяздомным злачынствам. Не ствараць працоўных месцаў у дзяржаўным сектары, а потым караць людзей за тое, што яны ўпадаюць у даўгі. Досвед беднякоў, і асабліва каляровых беднякоў, нагадвае вопыт пацука ў клетцы, які змагаецца, каб пазбегнуць бязладнага ўдару электрычным токам. І калі вы паспрабуеце ўцячы ад гэтай кашмарнай рэальнасці ў кароткачасовае кайфаванне, выкліканае наркотыкамі, усё зноў і зноў, бо гэта, вядома, таксама незаконна.
Адзін з вынікаў - наш ашаламляльны ўзровень зняволення, самы высокі ў свеце. Сёння роўна столькі ж амерыканцаў — 2.3 мільёна — знаходзіцца ў турмах, колькі і ў дзяржаўным жыллё. І тое, што засталося дзяржаўнае жыллё, стала ўсё больш падобным да турмы, з выпадковымі зачысткамі паліцыі і, ва ўсё большай колькасці гарадоў, прапанаванымі тэстамі на наркотыкі для жыхароў. Ахоўная сетка або тое, што ад яе засталося, ператварылася ў цягучую сетку.
Незразумела, ці прымусяць нас нарэшце цяжкія эканамічныя часы разарваць шалёнае кола галечы і пакарання. Нягледзячы на тое, што нават афіцыйны ўзровень беднасці павялічваецца — да больш чым 14% у 2010 годзе — некаторыя штаты пачынаюць змякчаць крыміналізацыі беднасці, выкарыстоўваючы альтэрнатыўныя метады прысуду, скарачаючы выпрабавальны тэрмін і памяншаючы колькасць людзей, якія знаходзяцца пад вартай за тэхнічныя парушэнні, такія як знікненне без вестак. судовых прызначэнняў. Але іншыя, па-д'ябальску, закручваюць гайкі: не толькі павялічваюць колькасць «злачынстваў», але спаганяюць са зняволеных плату за пакой і харчаванне, гарантуючы, што яны будуць вызваленыя з патэнцыйна крыміналізаваным узроўнем запазычанасці.
Такім чынам, якое рашэнне праблемы беднасці многіх працоўных Амерыкі? Дзесяць гадоў таму, калі Нікель і прырост Калі я ўпершыню выйшаў, я часта адказваў стандартным ліберальным спісам пажаданняў - больш высокі мінімальны заробак, усеагульная медыцынская дапамога, даступнае жыллё, добрыя школы, надзейны грамадскі транспарт і ўсе іншыя рэчы, якімі мы, выключна сярод развітых краін, занядбалі. .
Сёння адказ здаецца больш сціплым і больш складаным: калі мы хочам паменшыць беднасць, мы павінны перастаць рабіць тое, што робіць людзей беднымі, і ўтрымліваць іх такімі. Перастаньце плаціць людзям за працу, якую яны выконваюць. Перастаньце ставіцца да працоўных як да патэнцыйных злачынцаў і дайце ім права на арганізацыю для паляпшэння заробкаў і ўмоў працы.
Спыніць інстытуцыйны пераслед тых, хто звяртаецца па дапамогу да ўрада або апынаецца на вуліцах. Можа быць, як многія амерыканцы, здаецца, лічаць сёння, мы не можам дазволіць сабе віды дзяржаўных праграм, якія б па-сапраўднаму паменшыць беднасць - хоць я б сцвярджаў адваротнае. Але, па меншай меры, мы павінны вырашыць, як мінімальны прынцып, перастаць біць людзей нагамі, калі яны знясіленыя.
Урывак з кнігі Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America, 10th Anniversary Edition, апублікаваны 2 жніўня Picador USA. Новае пасляслоўе © 2011 Барбара Эрэнрайх. Вытрымкі па дамоўленасці з Metropolitan Books, выходныя дадзеныя Henry Holt and Company, LLC. Усе правы ахоўваюцца.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць