З моманту пачатку крызісу еўра, які быў непасрэдна звязаны з сусветным фінансавым крызісам, які выбухнуў у 2007-08 гадах, Еўропа перажывае мноства супярэчлівых тэндэнцый і падзей, якія ўключаюць намаганні па стрымліванні распаўсюджвання сістэмнай рызыкі ў фінансавым сектары. у той час як даўгавы крызіс застаецца нявырашаным для некалькіх дзяржаў-членаў еўразоны, і патрабуе стварэння еўрапейскага слупа сацыяльных правоў, у той час як неалібералізм пануе ў парадку дня эканамічнай палітыкі ЕС. Тым часам хваля крайняга нацыяналізму і ксенафобіі распаўсюдзілася ў шэрагу еўрапейскіх краін, кідаючы выклік не толькі глабалізацыі, але і асновам адкрытага, ліберальнага грамадства.
Але не толькі стан Еўропы выклікае заклапочанасць наконт будучага палітычнага і сацыяльнага парадку. Як адзначае ў гэтым інтэрв'ю палітычны эканаміст Сі-Джэй Паліхроніу, у ЗША мілітарысцкая пазіцыя і шавіністычнае мысленне Трампа ставіць свет на вельмі небяспечны шлях, дадаючы дадатковы ціск на рэгіёны, ужо ахопленыя канфліктам, і ствараючы магчымыя ўмовы не толькі для аднаўлення ўзбраенняў гонкі, але для рэальнага выкарыстання ядзернай зброі. Паліхроніеў выкладаў і працаваў ва ўніверсітэтах і даследчых цэнтрах Еўропы і ЗША, з'яўляецца аўтарам нядаўна выдадзенай кнігі Аптымізм замест адчаю: пра капіталізм, імперыю і сацыяльныя змены, зборнік інтэрв'ю з Ноамам Хомскім, які першапачаткова з'явіўся ў Truthout і быў апублікаваны выдавецтвам Haymarket Books у ЗША і Penguin Books у астатнім англамоўным свеце.
Аляксандра Бутры і Маркус Роле: CJ, давайце пачнем з падзей у Еўропе: Brexit, незалежнасць Каталоніі, імклівы ўздым ультраправых у Германіі, неліберальныя дэмакратыі ў Венгрыі, Польшчы і іншых краінах, а таксама бягучы крызіс у Грэцыі. Еўропа ў крызісе?
Сі-Джэй Паліхроніу: Безумоўна, Еўропа сёння сутыкаецца з сур'ёзнымі праблемамі на некалькіх франтах, якія могуць паўплываць на будучыню кантынента ў цэлым. Brexit застаецца чымсьці накшталт галаваломкі; імкненне да незалежнасці Каталоніі, верагодна, вельмі дрэнная ідэя (хаця каталонцы павінны мець «права вырашаць» сваю будучыню); наяўнасць 90 Палітыкі Alternative für Deutschland (AfD) у Бундэстагу з'яўляецца самым важкім сведчаннем таго, што погляды ўльтраправых сталі цалкам прымальнымі сярод усё большай часткі насельніцтва Германіі, а прывід неліберальнай дэмакратыі пераследуе Еўропу. Сапраўды, я хацеў бы пайсці так далёка, каб сказаць, што гэта вельмі спрэчна, ці можа шлях Еўропы да інтэграцыі ісці далей так, як гэта было на працягу апошніх 20 або каля таго гадоў.
Будучыня Еўропы, безумоўна, шматхуткасная і шматузроўневая, хаця прэзідэнт Жан-Клод Юнкер у сваёй прамове аб становішчы Саюза ў Бруселі 13 верасня выказаўся за больш аб'яднаную, мацнейшую і дэмакратычную Еўропу, якая ўключае ў сябе ўсеагульную Еўропу. магутны прэзідэнт і армія ЕС, у той час як яшчэ больш уражлівы і ўсёабдымны план «глыбокай трансфармацыі» Еўропы быў выкладзены прэзідэнтам Францыі Эмануэлем Макронам падчас яго прамовы ў Сарбонскім універсітэце ў Парыжы 26 верасня. Бачанне Макрона мае патэнцыял ператварыць Еўропу ў цэнтр свету, але вельмі малаверагодна, што немцы пагодзяцца з некаторымі з яго ключавых ідэй, такіх як стварэнне цэнтралізаванага бюджэту еўразоны і наяўнасць еўрапейскага міністра фінансаў.
Тым не менш, гэта менавіта тое, што неабходна, каб абнавіць Еўропу, бо прывід новага крызісу еўра ў найбліжэйшай будучыні цалкам магчымы. У адрозненне ад таго, што, здаецца, мяркуюць многія, крызіс еўра не скончыўся, і ён можа зноў распаліцца без усялякага паведамлення. Узяць, да прыкладу, пытанне дзяржаўнага доўгу. У Італіі ён складае больш за 130 працэнтаў, у той час як дзяржаўны доўг Францыі вырас да самага высокага ўзроўню за першыя некалькі месяцаў 2017 года, дасягнуўшы амаль 100 працэнтаў ВУП. Больш за тое, банкаўскі крызіс у Італіі застаецца нявырашаным, а банкаўская сістэма Еўропы ў цэлым застаецца даволі далікатнай. Такім чынам, наступны фінансавы крызіс можа разваліць гэтыя эканомікі, і гэта будзе азначаць крызіс еўра ў 10 разоў большы, чым той, які быў у 2010-2013 гадах. Насамрэч, я адважуся сказаць, што крызіс у Італіі — трэцяй па велічыні эканоміцы еўразоны — чакае свайго развіцця. Тым часам у вас ёсць цэнтральныя банкі ў Еўропе, якія прыступаюць да таго, што называецца «вялікім адпачынкам» — згортвання праграм колькаснага змякчэння, якія падтрымлівалі эканомікі, фінансавыя рынкі і банкаўскія сістэмы кантынента пасля пачатку крызісу еўра. Што будзе далей, застаецца толькі здагадвацца. Ці затармазіць такое развіццё падзей эканамічны рост ЕС? Большасць эканамістаў непакояцца, што так і будзе. А што было б, калі б Еўропа пайшла ў рэцэсію? Крайні нацыяналізм і ашуканскі папулізм, ксенафобія і аўтарытарызм напэўна будуць узмацняцца.
Чаму вы лічыце каталонскі рэферэндум дрэннай ідэяй?
Я лічу гэта вельмі няўдалым развіццём падзей, і я баюся, што ўсё можа стаць вельмі пачварным, паколькі цэнтральны ўрад Іспаніі, відавочна, адмовіцца дазволіць правядзенне афіцыйнага рэферэндуму аб аддзяленні Каталоніі — або прызнае незалежнасць Каталоніі, калі рэферэндум усё ж адбудзецца і Перамагае голас «за». Усё ж каталонцы павінны мець права на «самавызначэнне», але я зусім не ўпэўнены, што ў дадзеным выпадку гэта добра. Мне незразумела, што рухае цяперашнія настроі да аддзялення сярод каталонцаў, і, здаецца, гэта зводзіцца да грошай, бо Каталонія не хоча, каб яе падаткі ішлі ў бедныя рэгіёны краіны. У любым выпадку, я думаю, што і Іспаніі, і Каталоніі адна без адной будзе значна горш. І якім будзе месца Каталоніі ў ЕС на наступны дзень? Я не думаю, што іх сяброўства варта лічыць дадзенасцю. Насамрэч, што тычыцца сяброўства ў ЕС, ім, верагодна, давядзецца пачынаць з пачатку. А якую валюту будзе выкарыстоўваць незалежная Каталонія? Некалькі гадоў таму, калі ў Каталоніі зноў успыхнула пытанне аб незалежнасці, некаторыя кіраўнікі ўрада настойвалі на тым, што незалежная Каталонія застанецца ў еўразоне, але я лічу, што гэта хутчэй выданне жаданага за рэальнае, чым верагодны вынік. ЕС не зацікаўлены ў тым, каб Іспанія распалася, і вельмі ўскладніць жыццё каталонцаў, калі ім удасца развесціся з Іспаніяй.
Вы здзіўлены вынікамі выбараў у Германіі? А як вы ставіцеся да AfD? Гэта як Залаты світанак у Грэцыі?
Усе чакалі, што Ангела Меркель выйграе чацвёрты тэрмін на пасадзе канцлера Германіі, і праніклівыя назіральнікі адчувалі, што Сацыял-дэмакратычная партыя Германіі (SDP) у бядзе. Фактычна партыя была ў бядзе на працягу многіх гадоў, бо не магла прапанаваць альтэрнатыўнае бачанне, і наўрад ці можна прыдумаць менш натхняльнага лідэра, чым Марцін Шульц! Але ў дадатак да таго факту, што СДПГ пачала губляць выбаршчыкаў рабочага класа ў бок ультраправых і ультралевых, працоўнае насельніцтва Германіі значна скарацілася за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў (з 1970-х гадоў адбылося вялікае скарачэнне колькасці працоўных месцаў на заводах ).
Дзіўным з'яўляецца той факт, наколькі паспяхова выступіла AfD, хаця большасць апытанняў чакала, што яна сапраўды можа дасягнуць адзнакі ў 10 працэнтаў. AfD пачынала як партыя супраць еўра, якая карысталася падтрымкай нават сярод нямецкіх акадэмікаў, але як толькі крызіс еўра сціх, яе кіраўніцтва звярнулася да іміграцыі і стала чымсьці накшталт партыі аднаго пытання з антыісламскай платформай. Яго антыісламская палітыка была прынята на канферэнцыі 2016 года, калі яе дэлегаты абвясцілі, што іслам «не з'яўляецца часткай Германіі». Гэта відавочна расісцкая, ксенафобская палітычная партыя, якая вельмі блізка наблізілася да фашызму з таго часу, як ультраправае крыло партыі адціснула «ўмераных». Тым не менш застаецца адкрытым пытанне, ці з'яўляецца AfD «рэакцыйным папулізмам» або чымсьці больш падобным да неанацызму, як «Залаты світанак» у Грэцыі.
Я лічу, што ўсё яшчэ існуе нешта накшталт ідэалагічнага разрыву, які аддзяляе Нямецкую Альбертыю і Грэцкую Залатую Зару, беспамылкова неанацысцкую, злачынную ў рэчаіснасці арганізацыю. поўны кантроль над партыяй. Да таго, як яна ўвайшла ў парламент, AfD была пераважна аднапартыйнай партыяй, але гэта напэўна зменіцца цяпер, калі яна ўвайшла ў бундэстаг. Цяпер яна будзе вымушана заняць пазіцыю па многіх пытаннях, а ідэалагічны профіль партыі павінен быць выкрышталізаваны, калі яна хоча аказаць уплыў на палітыку і грамадства Германіі. Як бы там ні было, той факт, што палітычная партыя, якая заклікае немцаў разглядаць нацысцкіх салдат Другой сусветнай вайны як герояў, прайшла ў парламент упершыню за амаль 60 гадоў, атрымаўшы амаль 13 працэнтаў галасоў выбаршчыкаў, з'яўляецца шакавальнай падзеяй (Golden Dawn набрала 7 працэнтаў галасоў на апошніх выбарах, якія прайшлі ў Грэцыі), і прымушае задумацца, ці не вяртаецца нацызм у Германію. Сапраўды, ашаламляльныя продажы спецыяльнага выдання Гітлера Mein Kampf які выйшаў у абарот каля года таму, здзівіў усіх у Германіі.
Відавочна, што за апошнія некалькі гадоў палітычны ландшафт Еўропы змяніўся, бо выбаршчыкам паўсюль, здаецца, надакучылі старыя структуры і традыцыйны палітычны істэблішмент. Якія, на ваш погляд, фактары, якія ляжаць у аснове змены палітычнага ландшафту ў Еўропе?
Ёсць некалькі фактараў, якія, верагодна, могуць растлумачыць змяненне палітычнага ландшафту ў Еўропе. Першы — і, безумоўна, самы важны — гэта адчуванне глыбокай няўпэўненасці ў эканамічнай будучыні, паколькі працоўныя месцы знайсці ўсё цяжэй і больш не забяспечваюць доўгатэрміновай бяспекі, як гэта было ў эпоху прамысловага капіталізму. Людзі таксама адчуваюць, што сацыяльны кантракт памірае, калі ён яшчэ не мёртвы, і што ўзровень іх жыцця, хутчэй за ўсё, панізіцца. Асабліва гэта тычыцца моладзі ўсюды, як у цэнтры, так і на перыферыі Еўрапейскага саюза. Такім чынам, людзі адварочваюцца ад традыцыйных палітычных партый. Нешта падобнае мы бачылі нават у Германіі, дзе і партыя Мэркель, і СДПГ страцілі значныя долі галасоў. Меркель атрымала толькі 33 працэнты галасоў, што сведчыць аб тым, што яна не толькі не мае папулярнага мандата на планаванне будучага курсу Германіі, але і здзекуецца з меркаванняў тых, хто хоча бачыць яе сёння лідэрам Германіі. «свабодны свет». Праблемы іміграцыі і глабалізацыі таксама, безумоўна, з'яўляюцца асноўнымі фактарамі змены палітычнага ландшафту ў Еўропе, і я чакаю, што ў наступныя гады яны стануць яшчэ больш спрэчнымі і выклікаюць рознагалоссі.
Як вы лічыце, ці ёсць у левых будучыня ў Еўропе?
Усё залежыць ад таго, што мы разумеем пад «левымі» ў нашы дні. Камуністычныя левыя (марксізм-ленінізм, авангардызм і ўсё падобнае), безумоўна, адышлі ў мінулае, а сацыял-дэмакратычныя левыя знаходзяцца ў глыбокім крызісе ў большасці еўрапейскіх краін з-за глыбокіх змен у структуры сучасных капіталістычных эканомік і грамадстваў. Наколькі я бачу, будучыня левых залежыць ад аб'яднаных масавых рухаў, якія могуць сфармуляваць канкрэтнае бачанне посткапіталістычнага грамадства. І камандныя эканомікі, і неаліберальны капіталізм не змаглі стварыць сумленныя, справядлівыя, раўнапраўныя і гарманізуючыя сацыяльныя парадкі, але мы не ведаем, якую форму і форму павінна прыняць сацыялістычнае грамадства на прасунутай стадыі капіталізму. Тым часам левыя павінны змагацца з неалібералізмам, але таксама павінны змірыцца з эканамічнай глабалізацыяй. Ні свабодны гандаль, ні пратэкцыянізм не павінны быць адзінымі варыянтамі, якія засталіся ў тых, хто дастаткова смелы, каб прадставіць альтэрнатыўны сацыяльны парадак, заснаваны на супрацоўніцтве, росквіце і салідарнасці. Падводзячы вынік, будучыня левых залежыць ад іх здольнасці даваць адказы на канкрэтныя пытанні аб эканамічных і палітычных дамоўленасцях пры альтэрнатыўным грамадскім парадку, удалечыні ад пасіянарнага індывідуалізму, неабмежаванага назапашвання багаццяў і жорсткай канкурэнцыі за выжыванне і эканамічны росквіт.
Пераходзячы на сусветную арэну, як, на вашу думку, свет бачыць прэзідэнцтва Трампа і што вы думаеце пра знешнепалітычны парадак дня Дональда Трампа?
Кіраванне пры Трампе зрабіла ЗША пасмешышчам у свеце, а адміністрацыя настолькі ахоплена хаосам і блытанінай, што практычна немагчыма казаць пра знешнюю палітыку Дональда Трампа. Ці можа хто-небудзь сказаць, што адміністрацыя Трампа вядзе знешнюю палітыку ў дачыненні да Кітая? Я так не думаю. Тым не менш Трамп відавочна небяспечная фігура на пасадзе выканаўчай улады з-за яго відавочнага мілітарысцкага стаўлення, шавіністычнага мыслення і непрадказальнай асобы. Возьмем, да прыкладу, яго выступ на 72-й штогадовай Генеральнай Асамблеі ААН у Нью-Ёрку 19 верасня. Гэта было настолькі абуральна, што большасць сусветных лідараў вырашылі маўчаць пра гэта. Папярэднія прэзідэнты ЗША таксама выкарыстоўвалі рэзкія словы ў адрас паўночнакарэйскага рэжыму і яго лідара, але ніколі нават не набліжаліся да такіх пагроз, як Трамп, што прывяло да поўнага знішчэння. Фактычна, Біл Клінтан фактычна прыняў здзелку, якую былы прэзідэнт Джымі Картэр заключыў з Кім Ір Сенам, паабяцаўшы зняць санкцыі для спынення праграмы ўзбраенняў рэжыму. Заўвагі Трампа пра Іран, які называе яго «рэжымам-забойцам» і сцвярджае, што здзелка, узгодненая адміністрацыяй Абамы, збянтэжаная для Злучаных Штатаў, таксама стварае аснову для ваеннага супрацьстаяння з Тэгеранам, магчыма, праз першапачатковую атаку самога Ізраіля. Падводзячы вынік, ЗША не толькі ўступілі ў новую эру палітычнага аўтарытарызму, але і свет стаў значна больш небяспечным месцам, чым калі-небудзь раней, дзякуючы новаму жыхару Белага дома. Мы ўвайшлі ў новы сусветны беспарадак.
Маркус Рол вырас у Вялікабрытаніі, вывучаў палітыку ва ўніверсітэце Кентукі і атрымаў аспірантуру ў Універсітэце штата Нью-Ёрк у Бафала. Ён жыве ў Англіі і ЗША і працуе журналістам-фрылансерам і ў PR-індустрыі.
Аляксандра Бутры вырасла ў Францыі і Грэцыі і вывучала паліталогію ў Сарбоне. Зараз яна атрымлівае ступень доктара філасофіі ў галіне міжнародных адносін і піша пра сучасныя глабальныя падзеі. Яна таксама супрацоўнічае з CJ Polychroniou над будучым праектам аб спадчыне рускай рэвалюцыі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць