У апошнія месяцы крытычныя справаздачы Сусветнага банка і Міжнароднага валютнага фонду, міжнародных інстытутаў, якія маюць вырашальнае значэнне ў развіцці неалібералізму, далучыліся да шматлікіх галасоў грамадзянскай супольнасці, якія папярэджваюць аб сацыяльных, эканамічных і экалагічных наступствах новай хвалі біяпаліва.
Адно з тлумачэнняў раптоўных відавочных згрызот сумлення ў такіх арганізацыях заключаецца ў тым, што, прыкрываючыся гэтай крытыкай, яны могуць прапагандаваць у якасці рашэння новыя тэхналогіі з высокай рызыкай для навакольнага асяроддзя і грамадства, але з вялікімі прыбыткамі для тых, хто іх кантралюе. Гэтыя інстытуты ўстрымліваюцца ад пытанняў аб фундаментальных праблемах, такіх як матрыца вытворчасці энергіі і велізарная няроўнасць спажывання і ўздзеяння.
З іншага боку, яны спрабуюць прымусіць нас думаць, што «рашэнне» будзе тэхналагічным, праз, напрыклад, «другое пакаленне» біяпаліва. З гэтай мэтай яны прапагандуюць і апраўдваюць (без рэальных доказаў іх карыснасці і згадак пра іх уздзеянне) генетычна маніпуляваныя культуры і дрэвы разам з распрацоўкай яшчэ горшых тэхналогій, такіх як сінтэтычная біялогія або «экстрэмальная генная інжынерыя», як мы ў ETC Група называе гэта.
Сінтэтычная біялогія, сінтэтычнае стварэнне ДНК, прапануе стварыць жывыя штучныя мікраарганізмы або змяніць натуральны метабалізм існуючых мікраарганізмаў з дапамогай штучных паслядоўнасцей ДНК, каб больш эфектыўна перапрацоўваць цэлюлозу або вырабляць новае паліва. Пад падставай выратавання планеты ад глабальнага пацяплення, але з сапраўднай мэтай скарыстацца глабальным крызісам для атрымання большых прыбыткаў, яны не саромеюцца спрабаваць стварыць дагэтуль невядомых жывых істот з непрадказальнымі наступствамі.
Адным з прыкладаў такога кшталту дзейнасці з'яўляецца кантракт, абвешчаны 22 красавіка гэтага года паміж Amyris Biotechnologies і бразільскай групай цукру і этанолу Crystalsev, які прапануе апрацоўваць цукровы трыснёг са змененымі мікраарганізмамі для вытворчасці біядызельнага паліва.
Іншы прыклад, больш непасрэдна звязаны з
Фактычна, запас мікробных рэсурсаў, якія Вентнер мае ў сваім распараджэнні для эксперыментаў у галіне сінтэтычнай біялогіі, і мільёны прыбыткаў, якія ён прадказвае, атрыманы ад глабальнага падарожжа, якое Вентнер здзейсніў, плаваючы па гіганцкіх морах планеты, узяўшы ўзоры мікробнага жыцця ў сваёй лабараторыі, Чарадзей 2. Вентнер сцвярджаў, што яго экспедыцыя была "некамерцыйнай".
Нездарма выклікаюць падазрэнне ўладаў іншых краін, у тым ліку
Але ў
Валерыя Соуза ўжо мела падобны папярэднік, садзейнічаючы вывучэнню і здабычы мікробных рэсурсаў, унікальных для Cuatro Ciénagas у Cohauila для Нацыянальнага ўпраўлення ЗША па аэранаўтыцы і даследаванню касмічнай прасторы. Парадаксальна, што NASA, сярод іншага, шукала мікраарганізмы-экстрэмафілы, як і карпарацыя Diversa. Дыверса сапраўды падпісала кантракт з UNAM - здабываць значна менш, чым Соуза дазволіў Вентнеру - але гэта было адменена, таму што Федэральнае ведамства па ахове навакольнага асяроддзя заявіла, што UNAM не можа прымаць рашэнні аб генетычных рэсурсах Мексіканскай федэрацыі.
У справе Соуза-Вентнер, значна больш сумнай і шырэйшай з пункту гледжання як здабытых рэсурсаў, так і распачатай працэдуры, а таксама шырокіх наступстваў іх магчымага выкарыстання ў будучыні, ні UNAM, ні ўлады не прынялі ніякіх мер. Яшчэ не позна гэта зрабіць.
Сільвія Рыбейра з'яўляецца даследчыкам групы эрозіі, тэхналогій і канцэнтрацыі – http://www.etcgroup.org/
Пераклад копілефт Tortilla con Sal
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць