Пяцігоддзе в US ўварванне ў Ірак павінна была стаць нагодай для галоўных планіроўшчыкаў вайны ў адміністрацыі Буша зрабіць паўзу і цвяроза паразважаць над фіяска, якое Ірак вайна стала.
Замест, Прэзыдэнт Буш і яго віцэ-прэзыдэнт Дзік Чэйні выкарыстоўвалі звычайную рыторыку пра «прагрэс» і «перамогу». Упартасць гэтай дыскрэдытаванай рыторыкі сведчыць аб тым, што падчас адміністрацыі Буша не відаць канца бедствам, якія напаткалі Ірак і яго людзі.
На самой справе, Вярхоўны ваенны камандзір Буша ў Ірак прадставіў яму планы падтрымання колькасці войскаў у Ірак да 2008 года амаль на тым самым узроўні, на якім яны былі за апошнія пяць гадоў вайны.. (NYT, Сакавік 25, 08)
Віцэ-прэзідэнт Дзік Чэйні пацвердзіў намер адміністрацыі працягваць палітыку эскалацыі гвалту. «Цяпер гэта было б памылкай,», - сказаў ён падчас свайго нядаўняга візіту ў Ірак, «настолькі імкнемся знізіць сілу, што рызыкуем паставіць вынік пад пагрозу». (NYT, 18.08 сакавіка)
Каб апраўдаць рашэнне падтрымліваць высокі ўзровень гвалту, Адміністрацыя Буша сцвярджала, што гэты ўсплёск быў паспяховым і што прагрэс быў дасягнуты Ірак
«Поспех» і «прагрэс».,' аднак, павінны вымярацца па разумных і надзейных крытэрыях, не супраць карыслівых абвінавачванняў, дыскрэдытаваныя патрабаванні або ступені адмовы.
Буш сцвярджаў, што ўварванне ў р Ірак быў «выдатным праявай ваеннай эфектыўнасці», які будзе вывучацца пакаленнямі. Але ён не сказаў, чаму той жа машыне ваеннай эфектыўнасці прыйшлося выкарыстоўваць надзвычайны гвалт, каб заваяваць Фалуджу і іншыя раёны супраціву. Капітан ЗША Пол Фаўлер патлумачыў The Boston Globe ваенную стратэгію, якую выкарыстоўваюць амерыканскія сілы супраць іракскіх паўстанцаў: «Адзіны спосаб выкараніць іх — знішчыць усё на сваім шляху» (28 лістапада)., 2004).
Падчас свайго візіту ў в Ірак у сярэдзіне сакавіка віцэ-прэзідэнтам Дзік Чэйні высока ацаніў паляпшэнне бяспекі ў Ірак як «фенаменальны». Прыкладна ў той самы час, выбух у святым для шыітаў горадзе Кербела загінулі 43 чалавекі - драматычна ілюструючы прорву, якая аддзяляе рыторыку адміністрацыі Буша ад рэальнасці ў Ірак.
Чэйні працягваў паўтараць сваю дыскрэдытаваную заяву аб тым, што вайну варта было пачаць з-за сувязі паміж імі Ірак і Аль-Каіда. Як звычайна, ён не прывёў ніякіх доказаў.
Усё большая колькасць доказаў дыскрэдытуе заявы Чэйні. The New York Times паведаміла ў сакавіку, што «вычарпальны агляд больш чым 600, спансаваны Пентагонам,000 іракскіх дакументаў, захопленых падчас уварвання ЗША ў 2003 годзе, не знайшлі доказаў таго, што рэжым Садама меў якія-небудзь аператыўныя сувязі з тэрарыстычнай сеткай Аль-Каіда». (18 сакавіка, 08)
На палітычным фронце, няма падстаў для святкавання. Урад, які падтрымліваецца ЗША Ірак не змагла пашырыць сваю народную падтрымку і ўмацаваць сваю легітымнасць як сапраўднага прадстаўніка іракскага народа. The Багдад Канферэнцыя па прымірэнні, прызначаная для прывядзення ваюючых груповак да ўрэгулявання шляхам перамоваў, была перапоўненая колькасцю тых, хто ўстрымаўся і байкатавалася вядучым суніцкім блокам і шыіцкай фракцыяй на чале з Муктадам аль-Садрам.
Нават калі б атрымалася дасягнуць нейкага прымірэння, Буш не можа браць на сябе заслугу за гэта, паколькі акупацыя і яе стратэгія надзвычайнага гвалту ў значнай ступені адказныя за распальванне этнічных трэнняў і шырокія перамяшчэнні насельніцтва. Гэта прывяло да «гетаізацыі в Багдаддзе некалі змешаныя і мірныя кварталы цяпер ператварыліся ў этнічна акрэсленыя і ўзаемна варожыя гета.
Рашэнне цэнтральнага ўрада аб пачатку ваеннага наступу супраць сіл Аль-Садра ў Басра захапіць кантроль над багатым нафтай рэгіёнам, быў азмрочаны масавым дэзерцірствам. Больш за 1,000 іракскіх салдат адмовіліся ваяваць з суайчыннікамі-шыітамі і пакінулі свае пасты». (NYT, 4.08 красавіка).
Прорва паміж народам і ўрадам выклікала азлобленасць многіх іракцаў, якія разглядаюць свой урад як марыянетку амерыканскіх акупацыйных сіл. «Малікі адказваў ЗША ціск ісці за садр,», - сказаў іракец Washington Post. «Гэты ўрад выконвае загады ад амерыканцаў,Ён успамінаў пра жыццё пры Садаме Хусэйне: «Тады, электрычнасць была 22 гадзіны ў суткі». Ён дадаў, што «святла ў яго няма восем дзён. (Вашынгтон Паведамленне. 31 сакавіка)
Больш сціплая мэта ўсплёску - забеспячэнне Багдад аказалася праблематычным, пра што сведчаць ракеты і мінамёты, запушчаныя з шыіцкіх кварталаў у Багдад на моцна ўмацаванай Зялёнай зоне, у адказ на наступленне на в Басра.
Нір Розен апісаў цяжкае становішча амерыканскай арміі, калі яна далучылася да «бой для Багдад» у 2006 годзе: «Амерыканская армія [з'яўляецца] адным з многіх апалчэнцаў, якія дзейнічаюць у Ірак. Але амерыканская армія губляецца Ірак… Удар па сунітам, наносячы ўдары па шыітам, наносячы ўдары пераважна па нявінных людзях. Немагчыма адрозніць нікога, вядома, не ў стане валодаць ніякай уладай, за выключэннем непасрэднага рагу вуліцы, дзе ён знаходзіцца». (Дэмакратыя цяпер,, Лістапад 27 г, 2006)
Паколькі колькасць загінуўшых выкарыстоўваецца адміністрацыяй Буша як мера поспеху, і ён не вядзе падлік целаў іракцаў, інфармацыя ад ірацкай арганізацыі The Body Count Project (BCP), было б карысна высветліць «поспех», які нібыта адчувае іракскі народ ва ўмовах усплёску. BCP паведаміла, што на тым жа тыдні Буш і Чэйні адзначалі «фенаменальнае» паляпшэнне Ірак, што: «На мінулым тыдні 300 мірных жыхароў загінулі ў выніку гвалту, З іх 14 дзяцей. Толькі амерыканскія войскі забілі 31 чалавек. Колькасць загінулых у сакавіку ўжо перавысіла 1,000 "
Гібель сотняў тысяч мірных жыхароў і трагічнае жыццё тых, хто застаўся ззаду; перамяшчэнне каля 4 мільёнаў іракцаў, вымушаных ратавацца ад гвалту, знішчэнне асноўных інфраструктур, разбураныя жыцці і збядненне цэлай нацыі, гэта непазбежныя рэаліі вайны і акупацыі. Немагчыма дасягнуць поспеху без ліквідацыі першапрычыны гэтай ганебнай трагедыі.
Прафесар Адэль Сафтиапошняя кніга, Лідэрства і дэмакратыя, апублікавана ў I Love New York.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць