Калі хвалі фінансавага цунамі ў ЗША пачынаюць накатваць на канадскія берагі, выбаршчыкі пачынаюць задаваць сабе пытанне, каму будуць сімпатызаваць кандыдаты ў крытычны час: банкірам ці звычайным рабочым? Стывен Харпер хоча, каб вы паверылі, што ён, як і Біл Клінтан, адчувае ваш боль. Нягледзячы на тое, што спачуванне працоўным людзям звычайна ляжыць па-за фармальнай падрыхтоўкай правых эканамістаў, такіх як Харпер, прэм'ер-міністр запэўніў натоўп у Лондане, штат Анты. што ён спачувае людзям, якія страцілі працу:
Мы ведаем, што некаторыя канадскія рабочыя мяняюцца з адной працы на іншую, гэта ніколі не бывае лёгка, і я не хачу змяншаць гэта, але мы ніколі не павінны выпускаць з-пад увагі, наколькі трывалыя нашы асновы і што больш важна, наколькі нам пашанцавала жыць у гэтай краіне.
У той час як тыя, каму пашанцавала валодаць акцыямі ў банках і нафтавых кампаніях, безумоўна, атрымлівалі асалоду ад плёну "цвёрдых" эканамічных фундаментальных паказчыкаў, звычайныя канадцы, безумоўна, не карысталіся гэтым, згодна з нядаўнім даследаваннем Канадскага цэнтра альтэрнатыў палітыкі. Так было не заўсёды. «Паміж Другой сусветнай вайной і 1980 гадамі эканамічны пірог рос ва ўсіх кропках размеркавання, нават калі долі даходаў у Канадзе не моцна змяніліся», — заўважае Ларс Осберг, аўтар кнігі «Чвэрць стагоддзя эканамічнай няроўнасці ў Канадзе: 1981 год». -2006».
Аднак з вычарпаннем пасляваеннага буму класавая вайна адрадзілася пад псеўданімам неалібералізму. Жорсткая пазіцыя працадаўцаў і адкрытая атака на свабоду прафсаюзаў, якую прытрымліваюцца як урады торы, так і лібералы, прывядуць да ўвядзення «новай нормы» паніжаных чаканняў і «стагнацыі або зніжэння рэальных заробкаў, нягледзячы на беспрэцэдэнтныя паляпшэнні ў адукацыі і навыках», для Канадскія рабочыя. «Страх падзення» для працоўных таксама ўзмацніўся, і бедныя сутыкнуліся з «значна больш непрыемнай рэальнасцю, чым дваццаць гадоў таму, паколькі скарачэнне сацыяльнай дапамогі істотна павялічыла разрыў беднасці - нават у самых багатых правінцыях Канады».
(Сцверджанне Стэфана Дыёна прадстаўляць як сацыяльную справядлівасць, так і эканамічную спадчыну гадоў Крэцьена/Марціна не выклікае праблем толькі для тых, хто мае сур'ёзную гістарычную амнезію. Лібералы менавіта ў тыя гады рабілі глыбокія скарачэнні сацыяльных выдаткаў - пасля абыграўшы торы ў 1993 годзе на абяцанні "Вакансіі, вакансіі, вакансіі" - гэта дапамагло ўсталяваць гэтую "новую норму".)
У той час як Харпер усхваляў эканамічныя асновы Канады, простым канадцам было ясна, што справа не проста ў «пераходзе» з адной працы на іншую. "Усе добра аплачваныя працоўныя месцы ператвараюцца ў нізкааплатныя без якіх-небудзь пераваг", - сказаў канадскай прэсе Рой Джолімар, супрацоўнік General Motors на пенсіі. "Жыццё, якое мы пабудавалі, будзе недаступным для маладых людзей", - сказаў ён, калі яго жонка Джоан стаяла побач з ім каля Лонданскага канферэнц-цэнтра.
Для канадскіх рабочых, якія пакутуюць ад асноўнага цяжару эканамічнай рэструктурызацыі, бяздушнае паведамленне Харпера павінна гучаць вельмі падобна на парады Марыі-Антуанэты сан-кюлотам часоў Французскай рэвалюцыі. Заявіўшы "Няхай з'ядуць эканамічныя асновы!" гэта халоднае суцяшэнне для тых, хто больш працуе і ўсё глыбей апускаецца ў даўгі, каб застацца на месцы, як гэта робяць многія канадцы.
Аднак для такіх эканамістаў, як Харпер, якія фетышызуюць такія эканамічныя лічбы, як рост ВУП, або для тых, хто на самой справе атрымлівае ад іх прыбытак, эканоміка мінулай чвэрці стагоддзя працавала цудоўна. Даходы 1% найбагацейшых канадцаў растуць вельмі моцна, асабліва з 1990-х гадоў - яшчэ большы прыбытак атрымалі 0.1% і 0.01%. "Яны літаральна адрываюцца ад астатніх канадцаў", - паведамляе CCPA.
Аднак Харпер не заклікаў канадцаў адчуваць сябе пашанцавала з нядаўнім мінулым. Працягваючы сваю прамову, Харпер растлумачыў, што рабочыя «ніколі не павінны выпускаць з-пад увагі» тое, наколькі ім пашанцавала не быць гаіцянамі:
Затым ён распавёў пра тое, як паехаў у адчайна бедную трушчобу на Гаіці і як людзі там выглядалі безнадзейнымі, у рэзкім кантрасце з Канадай, якую ён ахарактарызаваў як «краіну перш за ўсё бязмежнай надзеі».
Ад дэмагогіі дух захоплівае. У рэшце рэшт, менавіта Канада разам з ЗША і Францыяй паставіла гаіцян у такое бязвыхаднае становішча. Канада дапамагла спланаваць і ажыццявіць звяржэнне дэмакратычна абранага рэфармісцкага ўрада Жана-Бертрана Арыстыда, на якога беднякі Гаіці ўскладалі столькі надзеяў. Пасля дзяржаўнага перавароту, піша Наомі Кляйн, была «хваля калектыўнага пакарання, падобнага да Фалуджы, нанесеная на раёны, вядомыя падтрымкай Арыстыда», развязаная часовым урадам, які падтрымліваецца Канадай, і «міратворчай» місіяй ААН.
Рэпрэсіі наклалі на гэтыя неспакойныя раёны «мір на могілках», каб Харпер і іншыя замежныя саноўнікі маглі наведваць іх як героі-заваёўнікі. Падчас свайго візіту 20 ліпеня 2007 года ў Сітэ Салей, адзін з найбольш пацярпелых раёнаў сталіцы Гаіці, Харпер заявіў, што прысутнасць Канады на Гаіці «дае [гаіцянам] некаторую надзею і магчымасць», і што «канадцы павінны ганарыцца што яны прапануюць дапамогу, што наша дапамога змяняе ў плане бяспекі жыцця людзей». Змрочныя выгляды на тварах маці, якія прысутнічалі на нязграбнай фотаздымцы Харпера, аднак, расказалі іншую гісторыю.
Жорсткі гвалт акупацыі быў неабходны, каб навязаць Гаіці вельмі непапулярны неаліберальны эканамічны план. Супрацьдзеянне было настолькі вялікім, што гаіцяне пачалі называць строгія меры МВФ і Сусветнага банка «план ланмо», літаральна «план смерці». Сёньня «плян сьмерці» працягвае сваё шэсьце пад назвай «Прамежкавая дамова аб супрацоўніцтве». Тэкст ICF, напісаны ў асноўным экспертамі з Сусветнага банка і канадскага і амерыканскага ўрадаў, выразна паказвае на антыдэмакратычны характар здзелкі:
Пераходны перыяд і пераходны ўрад ствараюць акно магчымасцей для ажыццяўлення рэформ эканамічнага кіравання з удзелам зацікаўленых бакоў грамадзянскай супольнасці адмяніць якія будучаму ўраду можа быць цяжка.
У рамках турнэ па Лацінскай Амерыцы візіт Харпера на Гаіці стаў яркім зменлівым эканамічным часам. Канадскі капітал у неаліберальную эпоху агрэсіўна пашыраўся за мяжой, прамыя замежныя інвестыцыі дасягнулі 445 мільярдаў долараў у 2004 г., што складае амаль 40% ВУП (у параўнанні з 5% ВУП у 1970 г.). Лацінская Амерыка была любімым месцам для канадскіх інвестараў, чые актывы складаюць 96 мільярдаў долараў, што робіць Канаду другім па велічыні інвестарам у рэгіёне. Гэта рэгіянальнае дамінаванне таксама не зменіцца, прычым тэмпы росту канадскіх інвестыцый значна перавышаюць тэмпы росту ў Азіі ці ЕС.
Карпаратыўныя эліты Канады настойваюць на знешняй палітыцы, арыентаванай на адкрытыя рынкі і інвестыцыі, адначасова гвалтоўна інтэгруючы непакорлівыя і «дысфункцыянальныя» або «няўдалыя» дзяржавы, такія як Гаіці, у сусветную эканоміку. У пачатку тура прэзідэнт Scotiabank Рык Во заклікаў Харпера "звярнуць асаблівую ўвагу на гандлёвыя і інвестыцыйныя магчымасці ў Амерыцы з-за нашых гістарычных культурных і палітычных сувязяў, нашых існуючых карпаратыўных сувязяў, а таксама велізарнага патэнцыялу росту і блізкасці гэтых рынкаў ."
Нягледзячы на тое, што сітуацыя гаіцян і канадцаў шмат у чым розныя, падабенстваў больш, чым прызнае грубае параўнанне «безнадзейнасці» і «бязмежнай надзеі» Харпера. Літаральна за некалькі дзён да харчовых бунтаў, якія выбухнулі на Гаіці, ААН апублікавала бліскучую справаздачу аб эканоміцы Гаіці: «Макраэканамічныя паказчыкі працягваюць паляпшацца, і ў краіне назіраецца эканамічны рост на ўзроўні, які не быў магчымы на працягу дзесяцігоддзяў». Аднак пасля пачатку крызісу афіцыйныя асобы ААН былі вымушаныя прызнаць, што хоць «эканамічны рост вярнуўся да ўзроўню 1991 года ў 3.2% у год, а інфляцыя знізілася да 8% у 2007 годзе з 30%-40% некалькімі гадамі раней,... .. не адбылося ніякага паляпшэння цяжкіх умоў жыцця пераважнай большасці гаіцян». Неалібералізм на Гаіці, як і ў Канадзе, стварыў эканоміку, эканамічныя асновы якой больш не адпавядаюць ніякаму значнаму дабрабыту простых людзей.
Эканоміка - не адзіная сфера канвергенцыі. Стывен Бараньі выкарыстоўвае гэтыя шырокія рыскі, каб апісаць сацыяльны лад Гаіці: «Палітыка Гаіці гістарычна кантралявалася элітамі, якія выкарыстоўвалі сваю ўладу для пашырэння сваіх прывілеяў і прывілеяў сваіх саюзнікаў. Гэта грунтуецца на ўсведамленні пастаяннага ўплыву гэтых элітаў і сучасны паварот гэтай жорсткай гісторыі, згодна з якой некаторыя з гэтых элітаў цяпер з'яўляюцца малодшымі партнёрамі ў транснацыянальных арганізаваных злачынных сетках, якія звязваюць каралёў у Калумбіі з іх аналагамі ў такіх краінах, як Канада і ЗША».
Тым не менш, ці адрозніваецца канадская палітыка? Ці яны таксама не «гістарычна кантраляваліся элітамі, якія выкарыстоўвалі сваю ўладу для пашырэння сваіх прывілеяў і прывілеяў сваіх саюзнікаў» з аналагічным «сучасным паваротам... дзякуючы якому некаторыя з гэтых элітаў цяпер з'яўляюцца малодшымі партнёрамі ў транснацыянальных арганізаваных злачынных сетках» у Вашынгтоне, у Парыжы і г.д.?
Нікалас Бары-Шоў з'яўляецца членам Haiti Action Montreal і Masse Critique, антыкапіталістычнага калектыву Québec Solidaire.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць