За вылікам тонкасці, у Пакістане таксама так. Каля 50 прыватных тэлеканалаў знаходзяцца ў жорсткай канкурэнцыі, кожны з якіх прадстаўляе палітычныя, інстытуцыйныя, карпаратыўныя або рэлігійныя інтарэсы. Гэта гульня без забаронаў, у якой хлусня і выдумкі – якімі б гратэскнымі і непадмацаванымі доказамі яны ні былі – знаходзяць гатовае выражэнне. Уплыў на насельніцтва быў рэзкім.
Калі сёння з пультам у руках вы наўздагад гартаеце каналы на тэлевізары або праглядаеце амаль два дзясяткі інтэрнэт-газет, вы ўбачыце відэакліпы або фотаздымкі рэактыўных самалётаў ВПС Пакістана, якія наносяць удары па цэлях у Паўночным Вазірыстане, артылерыйскага агню ў горы, ці, магчыма, нейкае іншае святкаванне аперацыі Зарб-э-Азб, ваеннай аперацыі, распачатай пакістанскай арміяй супраць «дрэнных» талібаў у ліпені 2014 г. (Для павучання чытача: добрыя талібы забіваюць толькі амерыканцаў і афганцаў; дрэнныя Талібы забіваюць амерыканцаў, афганцаў і пакістанцаў).
Але трымайся! Праціраеш вочы. Знішчальная авіяцыя Ісламскай Рэспублікі Пакістан - як ЗША, так і Кітая - бамбіць ісламскія знішчальнікі ўнутры гэтай «крэпасці ісламу», назва якой літаральна перакладаецца як «Зямля чыстых»? Як гэта можа быць?
На працягу дзесяці гадоў пасля 911 года пакістанцы жылі ў ілжывай бурбалцы. Большасці людзей прамылі мазгі, каб паверыць, што тэрарызм у Пакістане быў справай рук нейкай «чужой рукі». Такім чынам, нават калі розныя групоўкі баевікоў, раззлаваныя на Пакістан, з гонарам заяўлялі пра самазабойчыя місіі супраць ваенных і грамадзянскіх аб'ектаў, яны былі праігнараваныя. Ні адзін мусульманін не мог забіць іншага мусульманіна, была тады пераважная логіка. Хто мог зайсці ў мячэць ці святыню і пакінуць дзесяткі мёртвых? Безумоўна, вінаватыя вечныя ворагі Пакістана – Індыя, Ізраіль, Амерыка, а можа нават Афганістан і Іран.
Міф аб замежнай руцэ быў выхаваны залішне аплачанымі і наўмысна недасведчанымі тэлевядучымі разам з іх балбатлівымі гасцямі да такой ступені, што ён стаў адзінай праўдай у горадзе. Іх запрошаныя госці, такія як генерал Хамід Гюль, яго сын Абдула Гюль і шматлікая кагорта, упэўнена заяўлялі, што тэрарысты-смяротнікі былі неабрэзанымі немусульманскімі агентамі замежных дзяржаў. У тых нешматлікіх выпадках, калі мяне запрашалі абмеркаваць іх па тэлебачанні, да іх вялікага раздражнення, я прасіў доказаў. Аказалася, рэшткі мяса ніхто не правяраў.
Памяць можа быць кароткай, але пакістанцы таксама памятаюць тэлевыступы грамадскіх дзеячаў, ад коміка-міністра Рахмана Маліка да гульца ў крыкет і дэмагога Імрана Хана. Амерыка тады была адзіным тэрарыстам у свеце. Такім чынам, калі ў лістападзе 2013 года вярхоўны кіраўнік Талібану Хакімула Мехсуд быў забіты ракетай Hellfire, міністр унутраных спраў Чаўдры Нісар лютаваў, а гулец у крыкет Імран Хан перажыў прыступ апаплексіі. Тое, што г-н Мехсуд абвясціў вайну пакістанскай дзяржаве і радасна абезгалоўліваў пакістанскіх салдат, не мела значэння ні для таго, ні для іншага.
А потым, пуф, усё змянілася! Разам прыйшоў Зарб-э-Азб. Ваенныя вырашылі, што іх уласныя творы выйшлі з-пад кантролю. Як яны адважваюцца абезгалоўліваць салдат, а потым публікаваць жудасныя відэа футбольнага матчу з адсечанымі галовамі? Калі б гэта адбылося ў Афганістане, усё было б добра. Але ў Пакістане гэтага нельга было цярпець.
І вось раптам чужая рука знікла. Раптам высветлілася, што сапраўдным ворагам з'яўляецца пакістанскі талібан (ТТП). Раптам млосныя штодзённыя выступы прыхільнікаў ТТП зніклі з мільёнаў тэлеэкранаў. Раптам папулярныя тэлевядучыя не маглі ўспомніць, што яны казалі месяцамі і гадамі. Раптам ніхто, у тым ліку пакутлівы гулец у крыкет Хан, вядомы ў барацьбе з беспілотнікамі, не змог убачыць беспілотнікі, якія ўсё яшчэ кружылі (па стане на 2 дні таму) у небе Пакістана.
Цяпер створаны новы кансэнсус. Выраблены пад новыя ўмовы, ён выцесніў прыхільнікаў тэрарыстаў з экранаў тэлевізараў. Але як гэта адбылося і хто гэта замовіў? Калі гэта была сцэнарная змена, хто яе напісаў?
Я не думаю, што існуе просты адказ, або што змены маглі быць проста загаданы зверху. Псіхічная аперацыя ISI/арміі супраць TTP магла быць паспрыяла прыбыццю новага і больш смелага начальніка арміі. Але поўная гісторыя, безумоўна, больш складаная.
Ніводная армія не мае сілы самастойна стварыць нацыянальны кансенсус. Нават падчас Трэцяга Рэйху, дзе нацысты маглі прымусіць і тэрарызаваць па жаданні, яны ведалі, што просты дыктат не можа дзейнічаць на ўвесь нямецкі народ. Таму міністр прапаганды Ёзэф Гебельс запатрабаваў, каб яго 3000 штатных падначаленых у Міністэрстве народнай асветы і прапаганды прадстаўлялі з поўнымі доказамі падрабязныя справаздачы аб настроях нямецкага народа. Фюрэр з трывогай назіраў, а потым вырашаў, ці можна павысіць цэны на ежу.
Армія Пакістана магутная, але нідзе не такая магутная. Яго здольнасць уплываць на грамадскае меркаванне абмежаваная. Тыя, хто думае інакш, павінны вярнуцца да 2004 года, калі гэта было надзвычай непапулярна. Салдаты, забітыя ў бітве супраць талібаў, нават не атрымалі належнага пахавання, таму што вясковыя імамы адмовіліся выконваць іх пахавальныя малітвы. Іх не называлі, як сёння, шахідамі.
Такім чынам, чым тлумачацца змены настрою ў Пакістане і новая мелодыя СМІ? Пошукі прыбыткаў, а-ля Герман і Хомскі, рухаюць і пакістанскія тэлеканалы. Але розніца ў тым, што пакістанскі істэблішмент моцна раздроблены знутры, і таму яго дырэктывы часта супярэчлівыя. Таму, вызваленыя ад усялякага рэгулявання, а таксама этычнага ціску, прыватныя каналы свабодна выкарыстоўваюць сацыяльныя паталогіі, пазбаўляючы пры гэтым сумлення і здаровага сэнсу.
На працягу многіх гадоў некаторыя з нас прасілі прызнаць тэрарызм такім, якім ён быў - вайной супраць людзей. Але хоць зверствы сталі штодзённасцю, год за годам і прыватныя, і дзяржаўныя тэлеканалы толькі паведамлялі, але не асуджалі. Фактычна яны дапамагалі і падбухторвалі тэрарызм, даючы тэрарыстам рэспектабельнасць. Напрыклад, да нядаўняга часу на тэлеканалах не выкарыстоўвалася правільнае слова тэрарыст на урду – dehshatgard. Замест гэтага былі прыдуманы лінгвістычна неапраўданыя і змякчаныя адпаведнікі кшталту askariat-pasand (ваяўнічы) і intiha-pasand (экстрэмісцкі).
Прагныя да рэйтынгаў тэлеканалы ў выніку прынеслі Пакістану катастрофу. Іх папулярныя вядучыя давалі месца і спагаду забойцам і тэрарыстам, а таксама транслявалі любую хлусню, чуткі і ідыятызм, якія маглі прадаць. Варта толькі ў думках прагартаць жудасныя вобразы мінулых гадоў: адзін стаяў каля Чырвонай мячэці, паўтараючы заклікі паўстанцаў; іншы злараднічаў над бойняй у Мумбаі; жанчына-вядучая аблаяла губернатара Салмана Тасіра ў блюзнерстве і, здавалася б, падбухторвала да яго забойства; чацвёрты апраўдаў расстрэл Малалы Юсуфзай.
Пакістанскі левы актывіст Аасім Саджад Ахтар адзначае, што тэлебачанне цяпер здольнае ператвараць дзень у ноч. Левых ігнаруюць, а правых песцяць. Крытычны, удумлівы прафесіянал мінулых гадоў быў заменены кемлівым сеткавым майстрам, які адпавядае ўсім правілам і нормам добра адладжанай машыны, якой з'яўляецца сучасная медыякарпарацыя.
Нягледзячы на тое, што заігрыванне прыватных тэлеканалаў Пакістана з тэрарыстамі на дадзены момант скончана, іх свавольства працягваецца. На працягу 6 тыдняў амаль усе каналы кругласутачна асвятлялі антыўрадавыя пратэсты, якія ў адваротным выпадку даўно б згаслі. Гэта фактычна дае мільярды рупій рэкламнага часу пакрыўджанаму няўдачніку на выбарах 24 года і таямнічаму святару з невядомымі мэтамі. Што яшчэ горш, праз трансляцыю - па сутнасці, дэманструючы - абразлівую лексіку, якую выкарыстоўвае гулец у крыкет Хан, нападаючы на сваіх апанентаў, "свабодныя СМІ" з кожным днём зніжаюць узровень ветлівасці ў Пакістане.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць