Джозэф Герсан з'яўляецца дырэктарам праграм Амерыканскага камітэта службы сяброў і аўтарам Імперыя і бомба сярод іншых твораў. Ён размаўляў з Алексам Доэрці з NLP аб новым стратэгічным кіраўнічым дакуменце Пентагона.
Новае кіраўніцтва Пентагона, «Устойлівае глабальнае лідэрства ЗША: прыярытэты абароны ў XXI стагоддзі» заяўляе, што ЗША засяродзяцца на «рэбалансіроўцы ў бок Азіяцка-Ціхаакіянскага рэгіёну… на ўмацаванні нашых існуючых альянсаў». Што абумоўлівае аднаўленне ўвагі да Азіяцка-Ціхаакіянскага рэгіёну і якая палітыка можа выцякаць з гэтай пераарыентацыі?
Джозэф Най, які займаў пасаду трэцяга чыноўніка Пентагона ў першай адміністрацыі Клінтана і адыграў важную ролю ў фарміраванні і ажыццяўленні знешняй і ваеннай палітыкі ЗША ў Азіяцка-Ціхаакіянскім рэгіёне на працягу апошніх дваццаці гадоў, коратка выказаўся ў нядаўнім артыкуле: «Азія вернецца да свайго гістарычнага статусу, дзе пражывае больш за палову насельніцтва свету і палова сусветнага эканамічнага аб'ёму. Амерыка павінна там прысутнічаць. Рынкі і эканамічная моц абапіраюцца на палітычныя рамкі, і амерыканская ваенная моц забяспечвае гэтыя рамкі».
Сітуацыя шмат у чым нагадвае 1890-я гады, калі сярод эканамічнай дэпрэсіі і звязаных з ёй грамадзянскіх хваляванняў у Злучаных Штатах эліта ЗША прыйшла да высновы, што можа павялічыць сваё багацце і забяспечыць «сацыяльны мір», калі здолее заваяваць святы Грааль капіталізму : Кітайскі рынак. Гэта дазволіць амерыканскім заводам працаваць на поўную магутнасць, і гэта прывядзе да чагосьці накшталт поўнай занятасці. Патрэба ў аўтазаправачных станцыях і звязаных з імі ваенных базах прывяла да заваявання Гуама і Філіпін, заваяваных у Іспаніі, і да анексіі Гаваяў.
Зараз ЗША маюць сотні ваенных баз і аб'ектаў у Карэі, Японіі, Гуаме і Аўстраліі, а таксама «пагадненні аб доступе» з Філіпінамі, Сінгапурам і В'етнамам. Ён працуе над пашырэннем і паглыбленнем гэтых альянсаў і, безумоўна, рэканфігуруе свае арсеналы, каб «стрымліваць» Кітай. Усё гэта стварае штучную аснову для эканомікі ЗША і служыць ілжывай мары аб «выключнасці» ЗША і (белым хрысціянінам) «выяўленым лёсе».
Якую стратэгічную ролю адыгрываюць у рэгіёне саюзнікі ЗША, такія як Японія, Паўднёвая Карэя і Аўстралія?
Японія доўгі час апісвалася як «краевугольны камень» улады ЗША ў Азіі і Ціхім акіяне, і Былы прэм'ер-міністр Японіі назваў краіну «непатапляльным авіяносцам для ЗША».
У многіх адносінах амерыкана-японскі ваенны альянс, навязаны Японіі ў якасці ўмовы для спынення пасляваеннай ваеннай акупацыі ЗША, быў такім жа цэнтральным месцам для моцы ЗША ў Азіяцка-Ціхаакіянскім рэгіёне, як НАТА для ЗША ў Еўропе і на Блізкім Усходзе . Больш за 100 амерыканскіх ваенных баз і аб'ектаў у Японіі (большая іх колькасць сканцэнтравана на Акінаве, але з буйнымі амерыканскімі ваенна-паветранымі і ваенна-марскімі базамі ў і побач з Токіо, сталіцай краіны) служылі адпраўнымі пунктамі для войнаў ЗША ў Карэі, В'етнаме, Афганістан і Ірак. Паглядзіце на карту, і вы ўбачыце, што стратэгічнае размяшчэнне Японіі дазваляе ЗША блакаваць кітайскі і ў меншай ступені расійскі марскі доступ да Ціхага акіяна. Базы таксама гуляюць важную ролю ў зборы разведданых і ў падрыхтоўцы да ядзернай вайны. ЗША таксама скарысталіся высокатэхналагічнымі магчымасцямі Японіі і звязанымі з ваеннай прамысловасцю галінамі, абапіраючыся на іх для аказання дапамогі ў распрацоўцы, будаўніцтве і функцыянальных субсідыях вытворчасці ўзбраенняў у ЗША.
Усё гэта абышлося велізарнай цаной для японскага народа ў выглядзе захопаў дамоў і зямель, дэградацыі навакольнага асяроддзя - у тым ліку жахлівых гукавых выбухаў, злачынстваў і сэксуальных дамаганняў, нацыянальнага суверэнітэту і нават фінансавай падтрымкі баз японскімі падаткамі плацельшчыкі, якія дапамагаюць аплачваць базы, нават калі краіна змагаецца з катастрафічнымі наступствамі і выдаткамі леташняга землятрусу, цунамі і катастрофы на Фукусіме.
Аналагічная сітуацыя ў Паўднёвай Карэі і Аўстраліі. Маючы свае ваенныя базы па ўсёй Паўднёвай Карэі і да канца 1980-х ЗША падтрымлівалі там ваенныя дыктатуры, Вашынгтон захоўваў функцыянальную ваенную акупацыю. Да сённяшняга дня ў выпадку вайны на паўвостраве камандуючым узброенымі сіламі Паўднёвай Карэі будзе амерыканскі генерал. Паўднёвая Карэя служыць геапалітычнай перашкодай для выхаду Кітая ў Ціхі акіян і, як і Японія, служыць атачэнню Кітая ЗША, у тым ліку так званай «супрацьракетнай абаронай», прызначанай для «нейтралізацыі ўсіх кітайскіх ракет».
ВМС ЗША доўгі час з'яўляліся гегемонам, кантралюючым марскія шляхі праз Індыйскі акіян, праз Малаккскі праліў і Паўднёва-Кітайскае мора, праз якія павінна праходзіць блізкаўсходняя нафта, якая падсілкоўвае эканомікі Усходняй Азіі. Гэта забяспечвае ЗША руку на яремных венах іх эканомік. Зусім нядаўна, калі нафта, прыродны газ і іншыя карысныя выкапні былі знойдзены пад марскім дном Паўднёва-Кітайскага мора (заходне-Філіпінскага мора з пункту гледжання філіпінскіх нацыяналістаў), пачалася ўсё больш мілітарызаваная канкурэнцыя за гэтыя рэсурсы. Кітай пачаў будаваць ваенна-марскі флот блакітнай вады, каб выраўнаваць адносіны сіл у гэтым раёне (і, магчыма, каб дамінаваць над рэсурсамі Паўднёва-Кітайскага мора). Рашэнне аб базаванні 2,500 амерыканскіх марскіх пяхотнікаў у Аўстраліі, маўклівы саюз ЗША з Індыяй, новае адкрыццё з М'янмай, і нарошчванне ваенна-марскога флоту ЗША ў Індыйскім акіяне - усе яны прызначаны для ўмацавання гегемоніі ЗША над гэтымі марскімі шляхамі і рэсурсамі.
Дзякуючы ініцыятыве адміністрацыі Абамы аб Трансціхаакіянскім партнёрстве - перамовах аб самым патрабавальным у свеце пагадненні аб свабодным гандлі, якое выключае Кітай - ЗША імкнуцца да далейшай інтэграцыі эканомік і грамадстваў Японіі, Карэі, Аўстраліі і іншых краін Азіяцка-Ціхаакіянскага рэгіёну ў дамінуючыя ЗША сістэмы, за кошт Кітая.
Кіраўніцтва падкрэслівае супрацоўніцтва з Савет па супрацоўніцтве ў Персідскім заліве дзяржаў у супрацьдзеянні Ірану. Ці можаце вы пракаментаваць альянс ЗША з гэтымі дзяржавамі і іх агульныя з ЗША мэты адносна Ірана?
У канцы Другой сусветнай вайны ЗША змянілі каланіяльныя дзяржавы Вялікабрытанію і Францыю ў якасці гегемоніі на Блізкім Усходзе. З таго часу гэты рэгіён называюць геапалітычным цэнтрам барацьбы за сусветную ўладу з-за яго велізарных і крытычна важных запасаў нафты.
Амерыканска-саудаўскі альянс быў замацаваны поціскам рукі паміж прэзідэнтам Франклінам Рузвельтам і саудаўскім манархам у канцы Другой сусветнай вайны. З тых часоў ЗША аказвалі зброю і іншую ваенную і дыпламатычную падтрымку манархіям, дыктатурам і рэпрэсіўным урадам, каб умацаваць сваё панаванне і кантроль над блізкаўсходняй нафтай. У шэрагу выпадкаў (1946, 1956, 1958, 1967, 1972, 1973, 1980, 1991 і 2003 гг.) ЗША рыхтаваліся і пагражалі пачаць ядзерную вайну, каб умацаваць сваю гегемонію на Блізкім Усходзе. І мы бачым абуральны прыклад гэтых контрдэмакратычных абавязацельстваў у маўчанні ЗША адносна ваеннага ўмяшання Саудаўскай Арабіі з мэтай прымусіць замаўчаць арабскую вясну ў Бахрэйне - месцы размяшчэння 5-га флоту ЗША.
Пераварот пры падтрымцы ЦРУ прывёў да ўлады дыктатарскага шаха Ірана ў 1954 годзе, і ЗША доўга падтрымлівалі яго ў той перыяд, калі ўлада ЗША ў рэгіёне ўмацоўвалася ізраільскім «молатам» і іранскім «кавадлам». Гэта адштурхнула пакаленне іранцаў ад ЗША і спрыяла іранскай рэвалюцыі 1979 года.
Рэпрэсіўны іранскі ўрад, чыя спадчына ўключае Персідскую імперыю і які лічыць сябе абаронцам шыіцкага ісламу, імкнуўся максымізаваць сваю моц і ўплыў за кошт неакаланіяльных Злучаных Штатаў і іх рэпрэсіўных саюзнікаў. Саудаўская Аравія, галоўная дзяржава ў Радзе супрацоўніцтва краін Персідскага заліва, мае асаблівую заклапочанасць з нагоды Ірана, таму што багатая нафтай усходняя Аравія, праз Персідскі заліў ад Ірана, пераважна населена людзьмі, якія вызнаюць іслам шыітаў і якія адчуваюць сябе грамадзянамі другога гатунку. Гэта сітуацыя, якая спее для ўзрушэнняў, супраціву і, магчыма, аддзялення. Такім чынам, урад ЗША разглядае GCC як натуральнага саюзніка супраць Ірана і забяспечвае яго сучаснай зброяй на дзясяткі мільярдаў долараў, каб стрымліваць іранскую моц і ўплыў. І не будзем забываць пра супадзенне інтарэсаў і амбіцый, якія прывялі Ізраіль і ССАГПЗ да таго, што яны сталі выгаднымі партнёрамі ў дачыненні да Ірана.
У адрозненне ад Кітая, кіраўніцтва ў дачыненні да Расіі з'яўляецца прыкметна прымірэнчым, у якім гаворыцца, што "наша ўзаемадзеянне з Расіяй застаецца важным, і мы будзем працягваць будаваць больш цесныя адносіны ў сферах, якія ўяўляюць узаемны інтарэс, і заахвочваць яе ўносіць свой уклад у шырокі спектр пытанняў". Гэта сьведчыць пра збліжэньне з Расеяй ці расейская дзяржава застаецца стратэгічным канкурэнтам?
Адміністрацыя Абамы ясна дала зразумець, што імкнецца націснуць на «кнопку перазагрузкі» з Расеяй, палітыка, якая да нядаўняга часу праводзілася са значным поспехам.
У другой палове 20-га стагоддзя і ў першых дзесяцігоддзях гэтага стагоддзя барацьбу за ўладу і дамінаванне ў Еўразіі (якую былы дарадца па нацыянальнай бяспецы Збігнеў Бжэзінскі назваў найвышэйшай узнагародай барацьбы за сусветную ўладу) лепш за ўсё разумець як трохбаковая «гульня». Адкрыццё Ніксана Кітаю ў 1971-72 гадах раскалола расійска-кітайскі альянс і стварыла маўклівы альянс ЗША з Кітаем супраць Савецкага Саюза. У эпоху пасля халоднай вайны Кітай і Расія выявілі, што яны маюць агульныя інтарэсы ў цесным супрацоўніцтве, каб абмежаваць панаванне ЗША.
Пасля першых поспехаў з дапамогай кнопкі перазагрузкі, якая ўключала перамовы і ратыфікацыю новага пагаднення аб скарачэнні ядзерных узбраенняў СНВ, нязменная прыхільнасць ЗША да пашырэння НАТА і іх настойлівае патрабаванне да размяшчэння «супрацьракетнай абароны» вакол перыферыі Расіі атруцілі амерыкана-расійскія адносіны. Толькі на гэтым тыдні міністр замежных спраў Расіі Лаўроў ахарактарызаваў адносіны Расіі з ЗША як найгоршыя, а адносіны Масквы з Кітаем — найлепшымі за ўвесь час.
Аднак узмацненне сацыяльнай і эканамічнай інтэграцыі Расіі з Еўропай, асабліва яе эканамічная залежнасць ад экспарту прыроднага газу і імпарту тэхналогій і спажывецкіх тавараў з Захаду, патрабуе стабільных адносін з краінамі НАТА, у тым ліку са Злучанымі Штатамі. Больш за тое, расейскае заваяванне і адносна рэдкае засяленне ўсходняй Сібіры - з'ява адносна нядаўняя. Уладзівасток, напрыклад, стаў расійскім у 19 стагоддзі. Паколькі Кітай адыгрывае ўсё больш дамінуючую эканамічную ролю ў Заходняй Сібіры, уключаючы рост кітайскай міграцыі, якая з часам можа стаць большасцю насельніцтва, кантроль Расіі над значнай часткай яе кантынентальнай імперыі менш упэўнены, а доўгатэрміновае расійска-кітайскае супрацоўніцтва - такім чынам, менш, чым гарантавана.
У гэтых умовах некаторыя стратэгічныя мысляры ЗША і НАТА мараць аддзяліць Расію ад Кітая і ўключыць Маскву ў глабальную сістэму, прызначаную для кіравання і стрымлівання росту Кітая. Умовай для такога паглыблення сувязяў ЗША/NATO з Расіяй з'яўляюцца значныя дэмакратычныя рэформы, не апошняй з якіх будзе інстытуцыяналізацыя вяршэнства права.
Дакумент паказвае на будучае скарачэнне маштабаў амерыканскага ядзернага арсенала. Што вы робіце пра такую магчымасць?
Кіраўніцтва спасылаецца на памяншэнне ролі і колькасці ядзернай зброі ЗША, але робіць недарэчнае сцвярджэнне, што ядзерная зброя ЗША «бяспечная». Далей сцвярджаецца, што ЗША будуць працягваць захоўваць тое, што насамрэч з'яўляецца ўсезабойчым арсеналам.
За кулісамі пачаўся вельмі сакрэтны агляд ядзернага кіраўніцтва ЗША, які будзе завершаны праз некалькі месяцаў. Гэты агляд, некаторыя дэталі якога будуць пратачыцца са звычайным кручэннем, вызначыць мінімальны памер ядзернага арсенала ЗША і яго структуру, якую амерыканскі ваенны істэблішмент лічыць неабходным для стрымлівання і тэрарызавання ядзерных пагроз падчас будучых міжнародных крызісаў і войнаў. Вельмі сакрэтны агляд паслужыць асновай для будучых перамоваў ЗША па кантролі над узбраеннямі. Напрыклад, асновай падыходу ЗША да перамоваў па Новым дагаворы СНВ сталі рэкамендацыі часоў Дж.В. Безумоўна, мы можам чакаць, што, як і ў выпадку з Аглядам ядзернай сітуацыі адміністрацыі, ядзершчыкі ў ваенным істэблішменце і іх палітычныя саюзнікі будуць настойваць на захаванні самага вялікага і самага смяротнага ядзернага арсенала.
Мы не павінны пераацэньваць значэнне магчымых скарачэнняў у кіраўніцтве Пентагона. Тым не менш, магчыма, што прэзідэнт сапраўды адданы канчатковай ліквідацыі сусветных ядзерных арсеналаў, нягледзячы на тое, што пагадзіўся на павелічэнне выдаткаў на 185 мільярдаў долараў на пашырэнне амерыканскіх магутнасцей па вытворчасці ядзернай зброі і распрацоўку новай ядзернай зброі і сістэм дастаўкі, чаго патрабуюць рэспубліканцы. у якасці вымагальніцкай цаны за ратыфікацыю новага СНВ. Калі гэта так, кіраўніцтва Пентагона можа сігналізаваць аб адваротным курсе на павелічэнне выдаткаў і аб абавязацельстве хаця б мінімальна скараціць памер ядзернага арсенала, выкарыстанне якога прывядзе да ядзернай зімы.
Яшчэ адзін фактар, які варта мець на ўвазе, заключаецца ў тым, што для паспяховага правядзення кампаніі па нераспаўсюджванні ядзернай зброі Злучаныя Штаты павінны разглядацца як асобы, якія прымаюць значныя меры па раззбраенні і выкананні артыкула VI Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ). Артыкул VI патрабуе «добрага веры» перамовы аб ліквідацыі сусветных ядзерных арсеналаў. Нацыі свету даўно перасталі цярпець падвойныя стандарты, паводле якіх ЗША і іншыя абвешчаныя ядзерныя дзяржавы настойваюць на сваіх правах валодаць і пагражаюць выкарыстоўваць свае ўсезабойчыя арсеналы, адначасова настойваючы на тым, што іншыя краіны не могуць валодаць гэтай тэрарызуючай зброяй. У сувязі з гэтым нават невялікае скарачэнне ядзернага арсенала ЗША будзе расхвалявана як галоўная ініцыятыва з мэтай падарваць сілы, якія патрабуюць прадухілення распаўсюджвання ядзернай зброі і міжнароднага ціску на Злучаныя Штаты па меры набліжэння ААН у 2015 годзе да Агляду ДНЯЗ.
У кіраўніцтве гаворыцца, што «ўзброеныя сілы ЗША больш не будуць разлічаны на правядзенне шырокамаштабных працяглых аперацый па забеспячэнні стабільнасці» — ці азначае гэта канец класічна імперыялістычнай фазы (устойлівай ваеннай акупацыі варожых дзяржаў) Злучаных Штатаў?
Адміністрацыя Абамы, калі не ўсе кандыдаты, якія змагаюцца за вылучэнне ў прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі, вынеслі некаторыя ўрокі з нацыянальна-самаразбуральных уварванняў і акупацыі Афганістана і Ірака. Разам з падатковымі канікуламі эпохі Буша для звышбагатых, гэтыя войны і акупацыі з'яўляюцца асноўнай прычынай нацыянальнага дэфіцыту, які, у сваю чаргу, падрывае эканоміку ЗША і грамадства ў цэлым. Гэта класічны выпадак імперскага празмернага ахопу.
Нацыі не трэба акупаваць ваенным шляхам, каб падпарадкаваць іх волі Вашынгтона. Тэрарызуючых пагроз ваенных нападаў і, як мы бачылі ў Лівіі, высокатэхналагічнай зброі, накіраванай супраць нізкатэхналагічных грамадстваў, можа быць дастаткова. Акрамя таго, для забеспячэння «лідарства ЗША» ў 21-м стагоддзі, Кіраўніцтва Пентагона паказвае на два сродкі для забеспячэння пастаяннага дамінавання ЗША ў поўным спектры: здольнасць дамінаваць над любой нацыяй, у любым месцы, у любы час, на любым узроўні ўлады, у тым ліку нават Кітай:
Першы, апісаны ў дачыненні да НАТА, але які, безумоўна, таксама мае месца ў Азіі і Ціхаакіянскім рэгіёне, - гэта «раздзяленне цяжару». Вайна ў Лівіі служыць мадэллю, калі саюзнікі ЗША бяруць на сябе большы фінансавы цяжар для войнаў, якія вядуць ЗША, і ўдзельнічаюць у большай колькасці баявых дзеянняў. Па ўсім свеце, у Азіі, мы бачым, што Японія працягвае парушаць сваю мірную канстытуцыю, аказваючы ваенную дапамогу Злучаным Штатам у іх войнах у Іраку і Афганістане, разгортваючы войскі ў Паўднёвым Судане і фармуючы сваю армію для супрацьстаяння стратэгічнай стратэгічнай групе нумар адзін. пагроза, вызначаная ў Белай кнізе абароны Японіі: Кітай.
У разгар эканамічнага крызісу ў Еўропе гэта наўрад ці выглядае выйгрышнай стратэгіяй. Але Вашынгтон будзе аказваць ціск на сваіх саюзьнікаў па НАТО, калі іх лідэры прыедуць у Чыкага ў траўні гэтага году на саміт НАТО. У Азіі, у доўгатэрміновай перспектыве, Японія можа выявіць, што яе эканамічныя інтарэсы дыктуюць паляпшэнне адносін з Кітаем, а не звязваюць свой лёс з імперыяй у заняпадзе. Час пакажа.
Другі падыход - гэта прыхільнасць ЗША высокатэхналагічнаму ваеннаму патэнцыялу. Кіраўніцтва прадугледжвае перавагу ЗША ў магчымасцях кібер- і касмічнай вайны. Яго ўдарная машына Prompt Global Strike распрацавана для знішчэння любой мэты ў любой кропцы свету за гадзіну ці менш. Акрамя таго, варта памятаць, што гадавы бюджэт Пентагона на даследаванні і распрацоўкі, які ацэньваецца ў 82 мільярды долараў, перавышае выдаткі любой краіны на ўсю сваю армію.
Таксама паведамляецца, што ў ЗША былі тэхналагічныя сродкі, каб цалкам зняць з узбраення зенітныя ракеты Лівіі, але Пентагон вырашыў, што замест таго, каб дэманстраваць гэту і іншую ваенную тэхналогію патэнцыйным праціўнікам, ён захавае свае асноўныя тэхналогіі вядзення баявых дзеянняў для бітваў з больш высокімі стаўкамі. , скажам, з Паўночнай Карэяй, Іранам ці Кітаем.
Вынік: новыя інструкцыі Пентагона фактычна падрываюць рэальную бяспеку амерыканскага народа. Замест таго, каб інвеставаць у стварэнне інфраструктуры 21-га стагоддзя, якая спатрэбіцца нашым дзецям і ўнукам для эканамічнай бяспекі, і замест таго, каб выкарыстоўваць нацыянальныя рэсурсы, каб спыніць паток выкупу жылля і забяспечыць доступ да вышэйшай адукацыі для моладзі краіны, Кіраўніцтва прадугледжвае абгрунтаванне бясконцых войнаў і бясконцых субсідый ваенна-прамысловага комплексу. Гэта трагедыя, якая пераўзыходзіць шэкспіраўскія маштабы.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць