Ёсць стары анекдот пра двух пажылых мужчын на курорце Кэтскіл. Адзін скардзіцца: «Ежа тут жахлівая». Другі энергічна пагаджаецца: «Так, я ведаю — а порцыі такія чортава маленькія!»
Некалькі аўтараў звярнулі ўвагу на скупыя каментары Берні Сандэрса пра знешнюю палітыку — невялікія порцыі.
Але іншая праблема заключаецца ў тым нямногім, што ён сфармуляваў з пункту гледжання знешняй палітыкі — пытанне знешняй палітыкі, якім ён насамрэч быў найбольш захоплены, — надзвычай рэгрэсіўнае і неверагодна небяспечнае. Гэтае пытанне - роля Саудаўскай Аравіі. Сандэрс фактычна падштурхоўваў рэпрэсіўны рэжым да большага ўмяшання на Блізкім Усходзе.
Абмяркоўваючы ІДІЛ, Сандэрс нязменна казаў пра Саудаўскую Аравію як пра рашэнне, а не пра большую частку праблемы. Гэта сфармулявана мовай, якая здаецца крыху крытычнай, але вынік такі, што нам патрэбны больш саудаўскага ўплыву і ўмяшання ў рэгіён. Па сутнасці, новыя і больш маштабныя проксі-войны, якія ўжо забралі жыцці сотняў тысяч у Сірыі і могуць яшчэ больш разарваць Ірак, Лівію і іншыя краіны.
Ён казаў гэта неаднаразова - і прыкметна. У лютым з Вольфам Бліцэрам на CNN: «Гэтая вайна — бітва за душу ісламу, і мусульманскія краіны павінны актывізавацца. Гэта сем'і мільярдэраў па ўсім рэгіёне. Яны павінны выпацкаць рукі. Яны павінны вывесці свае войскі на зямлю. Яны павінны выйграць гэтую вайну з нашай падтрымкай. Мы не можам кіраваць намаганнямі».
Што? Чаму амерыканскі прагрэсіст павінен заклікаць да большага ўмяшання саудаўскай манархіі? Сапраўды, мы хочам саудаўскіх войскаў у Сірыі, Іраку і Лівіі, і хто ведае, дзе яшчэ? Можна падумаць, што, магчыма, нехта накшталт Сандэрса скажа, што мы павінны зламаць нашу шматгадовую падтрымку карумпаванага саудаўскага рэжыму, але не, ён хоча рэзка паскорыць гэта.
Яшчэ горш, пасля таго як саудаўцы пачалі бамбіць Емен пры падтрымцы ўрада ЗША ў пачатку гэтага года, забіўшы тысячы і прывёўшы да таго, што ААН цяпер называе «гуманітарнай катастрофай», і пакут, якія «амаль незразумелыя», працягваў Сандэрс. У іншым інтэрв'ю, зноў жа з Вольфам Бліцэрам у траўні, Сандэрс сапраўды правільна адзначыў, што ў выніку ўварвання ў Ірак «мы дэстабілізавалі рэгіён, мы спарадзілі Аль-Каіду, ІДІЛ». Але потым ён насамрэч заклікаў да большага ўмяшання: «Тое, што нам зараз трэба, і гэта няпростая справа, я думаю, што прэзідэнт спрабуе, вам трэба сабраць міжнародную кааліцыю, Воўк, на чале з самімі мусульманскімі краінамі! Саудаўская Аравія з'яўляецца трэцім па велічыні ваенным бюджэтам у свеце, ім давядзецца выпацкаць рукі ў гэтай барацьбе. Мы павінны падтрымліваць, але ў рэшце рэшт гэта барацьба за тое, што такое іслам, за душу ісламу, мы павінны падтрымліваць тыя краіны, якія змагаюцца з ІДІЛ».
Прагрэсіўныя ў ЗША павінны глядзець у бок саудаўскай манархіі, каб выратаваць душу ісламу? Саудаўцы прасоўвалі вучэнне вахабітскай секты і дэфармавалі іслам на працягу дзесяцігоддзяў. Гэта фактычна дапамагло нарадзіць ІДІЛ і Аль-Каіду. Гэта крыху падобна да таго, як Берні Сандэрс кажа, што браты Кох павінны больш актыўна ўдзельнічаць у палітыцы ЗША, ім трэба «выпацкаць рукі».
Але калі ваша мэта складаецца ў тым, каб стварыць наступны этап жахлівай ролі ўрада ЗША на Блізкім Усходзе, гэта мае сэнс. Урад ЗША дапамог гарантаваць, што саудаўцы будуць дамінаваць на Аравійскім паўвостраве з моманту ўтварэння нацыянальнай дзяржавы Саудаўская Аравія — нацыі, названай у гонар сям'і. Узамен саудаўцы прымусілі ЗША ўзяць на сябе вядучую ролю ў здабычы нафты там і аддалі перавагу інвеставаць сродкі са сваіх нафтавых багаццяў у асноўным на Захадзе, чым будаваць рэгіён, што навуковец-актывіст Экбал Ахмед назваў аддзяленнем матэрыяльных багаццяў Блізкага Усходу ад масы жыхароў рэгіёну. Саудаўская Аравія купляе амерыканскую зброю, каб яшчэ больш умацаваць «адносіны» і забяспечыць сваё ваеннае дамінаванне.
Саудаўцы і іншыя манархіі Персідскага заліва дэфармавалі арабскія паўстанні, якія ператварылі рэпрэсіўныя, але ў асноўным свецкія і мінімальна папулісцкія рэжымы ў няўдалыя дзяржавы, спарадзіўшы такія групоўкі, як ІДІЛ, і дазволіўшы Саудаўскай Аравіі ў значнай ступені кіраваць сітуацыяй у рэгіёне. Тое, што адбылося на Блізкім Усходзе пасля звяржэння Мубарака і так званых арабскіх паўстанняў, заключаецца ў тым, што саудаўцы ўзмацніліся. І туніскі, і еменскі дыктатары ўцяклі ў Саудаўскую Аравію. Самога Мубарака саудаўцы заклікалі не сыходзіць у адстаўку, а саудаўцы цяпер з'яўляюцца галоўнымі прыхільнікамі ваеннага рэжыму ў Каіры.
Чаму Сандэрс гэта робіць? Ці існуе ўнутраная выбарчая акруга пад назвай «Амерыканцы за панаванне Саудаўскай Аравіі ў арабскім свеце»? Ну і так, і не. Відавочна, што для шырокай грамадскасці было б добра сказаць: «Мы павінны спыніць падтрымку такіх дыктатур, як саудаўская. Яны абезгалоўліваюць людзей, яны тыраны. У іх існуе сістэма мужчынскай апекі. Навошта ім саюзьнік?»
Але Сандэрс не хоча разрываць амерыкана-саудаўскі альянс, які нанёс такую шкоду як арабскаму, так і амерыканскаму народу. Цяпер у нас ёсць паўнавартасны ізраільска-саудаўскі альянс, і гэта павінна быць музыкай для вушэй праізраільскіх журналістаў, такіх як Вольф Блітцэр, калі Сандэрс заклікае ЗША падтрымаць далейшае саудаўскае панаванне.
Некаторыя сцвярджаюць, што кандыдатура Сандэрса вельмі каштоўная — выйграе ён ці прайграе, але ён ставіць на першы план праблему няроўнасці даходаў. Але калі кандыдатуру варта пахваліць за тое, што яна ўздымае праблемы эканамічнай няроўнасці, навучае грамадскасць і заахвочвае да гэтага, справядліва спытаць, як гэтая кандыдатура таксама дэфармуе грамадскае абмеркаванне іншых важных пытанняў. Калі пазіцыя найбольш вядомага «прагрэсіўнага» на нацыянальнай арэне накіравана на большае ўмяшанне Саудаўскай Аравіі, што гэта робіць для грамадскага разумення Блізкага Усходу і дыялогу паміж людзьмі ў ЗША і мусульманскіх краінах?
Калі ЗША і далей аддадуць Блізкі Усход саудаўскаму рэжыму, то няўдачы і расчараванні ў справе міру і справядлівасці на Блізкім Усходзе ў гады Абамы будуць дробнай бульбай у параўнанні. Калі Блізкі Усход працягне дэфармавацца, галоўным чынам з-за палітыкі ЗША, якая падтрымлівае Саудаўскую Аравію, а таксама Ізраіль, усе іншыя рэчы, пра якія Сандэрс гаворыць адносна эканамічнай няроўнасці, мабыць, выляцяць з акна. Ён сам адзначыў, што «войны выцягваюць інвестыцыі ў сябе дома». Ці Сандэрс думае, што ўсё добра, калі ён можа стварыць схему, паводле якой саудаўцы аплачваюць рахункі і выкарыстоўваюць свае ўласныя войскі для войнаў на Блізкім Усходзе, якія падтрымлівае ўрад ЗША? Марцін Лютэр Кінг у сваёй прамове «За межамі В'етнама» назваў войны, якія бяруць сродкі ад вайны з беднасцю, «дэманічнай разбуральнай трубкай усмоктвання». Але ён таксама назваў фінансаванне проста «лёгкай» сувяззю, пералічыўшы некалькі іншых, больш глыбокіх прычын, заснаваных на іншых маральных падставах супрацьстаяння вайне. Але Сандэрс рэдка закранае гэтыя іншыя прычыны. Быццам бы мы нічога не даведаліся пра зваротны ўдар пасля 9 верасня.
Супрацьпастаўце заклік Сандэрса да эскалацыі проксі-войнаў Саудаўскай Аравіі з тым, што кажа паўстанец Джэрэмі Корбін, чыя кампанія ўзначаліць Лейбарысцкую партыю ў Вялікабрытаніі загарэлася. Ён кідае выклік брытанскаму істэблішменту адносна ўзбраення саудаўцаў: «Ці запэўніць міністр мяне, што антыкарупцыйныя законы будуць прымяняцца да здзелак са зброяй і да брытанскага экспарту зброі? Ці будуць яны ўключаць у сябе судова-медыцынскую экспертызу любой меркаванай карупцыі, якая ішла паміж продажам зброі і рэжымамі ў іншых частках свету, а не прыпыняць расследаванне Упраўлення па сур'ёзным махлярствам, як у выпадку расследавання кантракту на пастаўкі зброі Аль-Ямама з Саудаўскай Аравіяй? » Глядзіце раздзел на вэб-сайце Корбіна пра Саудаўскую Аравію і відэазапіс яго выказванняў у Палаце парламента толькі ў мінулым месяцы, калі Корбін нястомна падымае пытанні аб парушэннях правоў чалавека саудаўскім рэжымам.
Замест таго, каб прыняць пункт гледжання Корбіна на правы чалавека, Сандэрс выкарыстаў велізарныя ваенныя выдаткі Саудаўскай Аравіі, каб сцвярджаць, што яна павінна працягваць дамінаваць у рэгіёне. Неразгледжана, як гэта так атрымалася. Пагадненне аб пастаўках зброі паміж ЗША і Саудаўскай Аравіяй на суму 60 мільярдаў долараў, якое Абама падпісаў у 2010 годзе, не вывучана. BBC паведамляе, што саудаўскі прынц Туркі аль-Фейсал заклікаў да «аб'яднанай ваеннай сілы, выразнага ланцуга камандавання» на высокім узроўні. Канферэнцыя па рэгіянальнай бяспецы ў Эр-Рыядзе, сталіцы Саудаўскай Аравіі».
Так што Сандэрс і саудаўскія планіроўшчыкі, здаецца, працуюць над тымі ж мэтамі, як быццам вайна аўтакратычнай дзяржавы ў крытычна важным рэгіёне можа прынесці добрыя вынікі. Здаецца, Сандэрс не бярэ грошай ад Lockheed Martin — хаця ён падтрымлівае іх F-35, які плануецца размесціць у Вермонце, — але яго пазіцыя ў дачыненні да Саудаўскай Аравіі павінна выклікаць усмешку на тварах тамтэйшых гігантаў.
Рух Black Lives Matter падштурхнуў Сандэрса «выгаварыць імёны» Сандры Блэнд і іншых, якія сталі ахвярамі паліцэйскага гвалту. Тыя, хто імкнецца да міру і справядлівасці ва ўсім свеце, павінны зрабіць тое ж самае ў дачыненні да Сандэрса і знешняй палітыкі ЗША.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць