Рыхтуйся. Калі вы выбаршчык Дэмакратычнай партыі, ёсць шанец, што вы прыйдзеце галасаваць у лістападзе гэтага года і выявіце, што не можаце галасаваць, таму што вы больш не зарэгістраваны. Такім чынам мільёны будуць аслепленыя, і гэта можа павярнуць выбары ў бок рэспубліканцаў па ўсёй краіне.
Амерыка ненавідзіць палітыку Рэспубліканскай партыі, якая прадугледжвае забарону абортаў, дараванне трыльёнам падаткаў багатым, адмаўленне змянення клімату і блакіроўку любых сродкаў супраць яго, і напаўненне нашых гарадоў зброяй. Такім чынам, рэспубліканцы ведаюць, што адзіны спосаб, якім яны могуць перамагчы ў многіх месцах, - гэта проста перашкодзіць людзям галасаваць.
Як сузаснавальнік Heritage Foundation Пол Вейрых сказаў яшчэ ў 1980 годзе: «Шчыра кажучы, наш рычаг уплыву на выбарах расце па меры змяншэння колькасці выбаршчыкаў».
Такім чынам, рэспубліканцы ідуць за вашым голасам з лютасцю, якой не было з часоў паўднёвых намаганняў падчас рэканструкцыі. У дадатак да сотняў новых законаў і правілаў, звязаных з ідэнтыфікацыяй выбаршчыкаў, пераносам або закрыццём выбарчых участкаў і пазбаўленнем людзей магчымасці атрымаць адмацавальныя бюлетэні, яны прынялі тактыку падчысткі выбаршчыкаў, якая ўжо паказала, што яны могуць скараціць галасы дэмакратаў і правесці выбары рэспубліканцам.
Яны робяць гэта з новай дасканаласцю, выходзячы далёка за рамкі простага патрабавання ад выбаршчыкаў лічыць дражэ або даслоўна дэкламаваць Канстытуцыю. Цяпер, калі пяць рэспубліканцаў у Вярхоўным судзе падштурхнулі, яны выкарыстоўваюць навуковыя метады, каб перашкодзіць грамадзянам, якія схіляюцца да дэмакратаў, галасаваць.
Вось як працуе найноўшае махлярства, у двух словах.
Людзі, якія страчваюць заробак, калі бяруць адпачынак — у асноўным прадстаўнікі рабочага класа і беднякі — з меншай верагоднасцю будуць галасаваць кожны цыкл, асабліва на выбарах, якія не здаюцца вырашальнымі, як прамежкавыя выбары. У рэшце рэшт, адпачынак з працы, каб прагаласаваць, каштуе ім грошай, і больш чым стагоддзе белых людзей абкладалі выбарчымі падаткамі чарнаскурых даказалі, што дарагое галасаванне зніжае яўку выбаршчыкаў сярод людзей працоўнага класа.
Прымушэнне людзей плаціць за галасаванне называецца падушным падаткам. Гэта павінна быць незаконна, але Сэм Аліта і чатыры іншыя карумпаваныя рэспубліканцы ў Вярхоўным судзе нядаўна далі новы спосаб перашкодзіць працоўным галасаваць за сваю пячатку. Гэта, відаць, новы тып падушнага падатку, таму што ён амаль выключна б'е па працоўным класе і бедным людзям.
Падушныя падаткі сталі вялікай рэччу пасля краху Рэканструкцыі ў 1880-х гадах, і большасць штатаў, якія іх выкарыстоўвалі, прапаноўвалі «выключэнне» з падатку для тых, хто «заяўляў», што іх продкі галасавалі да грамадзянскай вайны. Паколькі да Грамадзянскай вайны на поўдні 100% белага насельніцтва складалі белыя выбаршчыкі, вынік гэтага выключэння заключаўся ў тым, што выбарчы падатак цалкам ляжаў на толькі што атрыманых выбарчых правах чорных выбаршчыкаў.
Калі б мы маглі вярнуць падушны падатакРэспубліканцы думалі, усё было б добра! Бо гэта было толькі скасаваны з прыняццем 24-й папраўкі ў 1964 г. і 5 паўд працягваецца выкарыстоўваць падушны падатак супраць чорных выбаршчыкаў, пакуль новая папраўка не была апрабавана ў Вярхоўным судзе ў 1966 годзе.
Калі б яны толькі змаглі прыдумаць спосаб выкарыстаць «кошт галасавання», які нясуць людзі працоўнага класа, каб не даць ім галасаваць, ці яшчэ лепш! — выключыце іх са спісаў для галасавання, рэспубліканцам было б лягчэй выйграць выбары.
Адной з іх папярэдніх стратэгій падаўлення галасавання беднякоў і працоўнага класа было размяшчэнне так мала машын для галасавання і выбарчых участкаў на выбарчых участках для чорных і пераважна дэмакратычных выбаршчыкаў, каб чэргі для галасавання маглі стаяць дзве, тры ці нават дзесяць гадзін. . На працягу многіх гадоў ён быў паспяховым у скарачэнні ўдзелу бедных і рабочага класа ў галасаванні.
Але за апошнія дзесяцігоддзе ці два было шмат супрацьдзеяння гэтай шырока распаўсюджанай практыцы, калі гэтыя доўгія чэргі набывалі розгалас; павінен быў быць спосаб зрабіць гэта, які быў бы менш прыкметным, з меншай верагоднасцю, каб яго выклікалі, з меншай верагоднасцю, каб выклікаць абурэнне ў СМІ.
Але што б гэта было і як гэта зрабіць?
Адказ, як аказалася, просты і элегантны.
Дзяржаўны сакратар Рэспубліканскай партыі Агаё Джон Хастэд вынайшаў чароўную формулу і аднёс яе ў Вярхоўны суд у 2018 годзе, дзе 5 карумпаваных рэспубліканцаў далі пячатку адабрэння (насуперак федэральнаму закону - Закон аб нацыянальнай рэгістрацыі выбаршчыкаў 1993 г — і 24-я папраўка).
Хастэд ведаў, што людзі з пагадзіннай аплатай - гэта і тое, і другое больш верагодна, былі выбаршчыкамі Дэмакратычнай партыі і, паколькі галасаванне каштавала ім грошай, такімі былі менш верагодна, будзе галасаваць на кожных выбарах.
Такім чынам, разважаў ён, калі б ён мог проста выкарыстоўваць правал галасаваць на папярэдніх выбарах як выклікаць каб ачысціць гэтых грамадзян рабочага класа са спісаў для галасавання, усё спрацавала б лепш для рэспубліканцаў, таму што гэта ў асноўным патрапіла б у пастку рабочага класа і бедных людзей.
У рэшце рэшт, людзі, якім плацяць заробак — і, такім чынам, не губляюць зарплату, калі бяруць адпачынак, каб прагаласаваць, — як правіла, галасуюць на кожных выбарах; гэта звычка збольшага таму, што гэта бясплатна. І гэтыя людзі, якія атрымліваюць зарплату, хутчэй за ўсё, будуць белымі людзьмі вышэйшага сярэдняга класа, якія складаюць выбарчую базу Рэспубліканскай партыі.
Як адзначаецца ў Запазычанасць.org:
«Кандыдаты-рэспубліканцы набіраюць значна большы адсотак галасоў ад людзей з даходам больш за 50,000 63 долараў у год, і перавага ўзрастае разам з узроўнем даходу да 200,000 працэнтаў людзей, якія зарабляюць XNUMX XNUMX долараў і больш у год, якія падтрымліваюць рэспубліканцаў.
«Гэты ўзровень з'яўляецца прамой адваротнасцю людзей, якія зарабляюць менш за 15,000 63 долараў у год, якія падтрымліваюць дэмакратаў на ўзроўні 36 працэнтаў і рэспубліканцаў толькі на ўзроўні XNUMX працэнтаў».
Можна смела паспрачацца, што большасць з тых людзей, якія зарабляюць менш за 15,000 50,000 долараў у год — і значная частка людзей, якія зарабляюць менш за XNUMX XNUMX долараў у год — атрымліваюць пагадзінную аплату, таму адпачынак з працы, каб прагаласаваць, каштуе ім грошай.
Можна таксама паспрачацца, што пераважная большасць тых, хто зарабляе больш за 200,000 50,000 долараў у год — і значная частка людзей, якія зарабляюць больш за XNUMX XNUMX долараў у год — атрымліваюць зарплату, таму ім нічога не каштуе адпачынак з працы, каб прагаласаваць.
Такім чынам, Хастэд прапанаваў, давайце проста нацэлімся і ачысцім са спісаў для галасавання ўсіх тых людзей, якія з'яўляюцца перыядычнымі выбаршчыкамі; у рэшце рэшт, яны, хутчэй за ўсё, будуць дэмакратамі. Пакіньце ў спакоі наёмных людзей, якія галасуюць на кожных выбарах; яны надзейныя рэспубліканскія выбаршчыкі.
Каб надаць адценне легітымнасці гэтай голай спробе ачысціць спісы для галасавання ў Агаё ад выбаршчыкаў Дэмакратычнай партыі, ён дадаў другі штрых, запазычаны са старой стратэгіі Рэспубліканскай партыі «затрымання ў клетцы».
Гэтая стратэгія налічвае больш за 40 гадоў. У першы год адміністрацыі Рэйгана RNC пачаў агрэсіўную праграму «закрыцця ў клетцы», каб выдаліць чорных людзей са спісаў выбаршчыкаў па ўсёй краіне.
Яны рабілі гэта, рассылаючы лісты, падобныя на непажаданую пошту, у чорныя раёны з просьбай пацвердзіць адрас, а калі лісты не вярталіся, яны здымалі гэтых людзей са спісаў.
Гэты працэс ізаляцыі «непажаданых» выбаршчыкаў называецца «захопам выбаршчыкаў у клетку».
As Пра гэта адзначае Washington Post 29 кастрычніка 2004 г. за тыдзень да выбараў Буша/Кэры:
«У 1981 годзе Рэспубліканскі нацыянальны камітэт накіраваў лісты ў пераважна чорныя кварталы ў Нью-Джэрсі, і калі 45,000 XNUMX лістоў былі вернуты як недастаўленыя, камітэт склаў спіс прэтэнзій, каб выдаліць гэтых выбаршчыкаў са спісаў. …
«У 1986 годзе RNC паспрабавала дамагчыся выдалення 31,000 XNUMX выбаршчыкаў, большасць з якіх былі чорныя, у Луізіяне, калі вярнулі партыйную рассылку. …
«Недастаўленая пошта з'яўляецца асновай для праблем гэтага года ў Агаё. Рэспубліканцы таксама накіравалі пошту каля 130,000 XNUMX выбаршчыкаў у Філадэльфіі, яшчэ адным бастыі чорных і дэмакратаў».
Гэта называецца клеткай, тэрмін, які паходзіць з бізнэсу непажаданай пошты, калі пошта з невядомым адрасам, вернутая паштовым аддзяленнем, змяшчалася ў асобную фізічную "клетку" на складзе паштовай рассылкі, каб гэтыя імёны можна было выдаліць са спісаў рассылкі ў не плаціць ім паштовыя выдаткі ў будучыні.
Прымяняльна да галасавання, гэта проста ўключае ў сябе ачыстку або выдаленне людзей са спісаў для галасавання, калі яны не вяртаюць вышэйзгаданыя лісты або паштоўкі або яны вяртаюцца як недастаўленыя.
Карл Роўв і яго пратэжэ Цімаці Грыфін, відаць, актыўна ўдзельнічалі ў намаганнях па заключэнні ў штаце Агаё ў 2004 годзе, хаця, як адзначае Кангрэс, прэзідэнт Буш спасылаўся на прывілеі выканаўчай улады і спыніў расследаванне. Уільям Мітчэл Law Review У 2008.
З-за ўсяго шуму вакол выбараў 2004 года і меркаваных намаганняў Роўва ў клетцы, Хастэд пераасэнсаваў гэта ў новай і вельмі селектыўнай форме, што, на яго думку, атрымае адабрэнне 5 рэспубліканцаў у Вярхоўным судзе:
Пачніце з адрасоў тых выбаршчыкаў, якія не змаглі прагаласаваць на папярэдніх (як правіла, прамежкавых) выбарах, і дасылайце лісты ў клетцы толькі ім, апраўдваючыся тым, што Агаё «проста спрабаваў пераканацца, што яны не пераехалі».
Выкарыстоўваючы гэтую стратэгію і іншыя, як Цэнтр справядлівасці Бреннана адзначыў,Рэспубліканцы выключылі больш за 17 мільёнаў амерыканцаў са спісаў для галасавання па ўсёй краіне толькі ў перыяд з 2016 па 2018 год.
Апошні раз Браян Кемп супрацьстаяў Стэйсі Абрамс на пасадзе губернатара Джорджыі, напрыклад, ён ачышчана 107,000 тысяч чалавек са спісаў для галасавання непасрэдна напярэдадні выбараў, усе яны зарэгістраваныя выбаршчыкі, якія не змаглі вярнуць пасведчанне аб клетцы.
Ён «выйграў» з перавагай у 50,000 XNUMX галасоў, і ў гэтым годзе паўтарае свае намаганні праз свайго дзяржсакратара, Брэд Рафенспергер (імя якога, па іроніі лёсу, правільна вымаўляецца «Raff–ens–purger»).
Рафенспергер нядаўна пасланы лісты ў клетцы да 185,666 100,000 грузінаў, а Стэйсі Абрамс адчайна спрабуе зарэгістраваць XNUMX XNUMX выбаршчыкаў, каб кампенсаваць чысткі.
Калі дэмакраты падалі ў суд на Хастэда ў справе 2018 года Хастэд супраць Інстытута А. Філіпа Рэндальфа, суддзя Вярхоўнага суда Сэм Аліта распачаў сваё рашэнне, ухваляючы новую стратэгію ачысткі выбаршчыкаў ад Рэспубліканскай партыі, спасылаючыся на бессэнсоўную статыстыку ў якасці абгрунтавання падтрымкі стратэгіі Хастэда:
«Было падлічана, што 24 мільёны рэгістрацый выбаршчыкаў у Злучаных Штатах — прыкладна кожны восьмы — альбо несапраўдныя, альбо значна недакладныя. Кажуць, што каля 2.75 мільёна чалавек зарэгістраваны для галасавання больш чым у адным штаце».
Гэта абсалютна пусты аргумент, таму што гэтыя лічбы, хоць і дакладныя, не азначаюць, што якія-небудзь з гэтых недакладных, несапраўдных або дублікатаў рэгістрацыі выбаршчыкаў калі-небудзь выкарыстоўваліся.
Рэдка калі людзі, якія пераязджаюць з штата ў штат, не клапоцяцца пра тое, каб паведаміць дзяржсакратару штата, што яны там больш не жывуць, таму, вядома, шмат амерыканцаў зарэгістравана для галасавання ў некалькіх штатах або па няправільных адрасах.
За апошнія 45 гадоў я пераехаў з Мічыгана ў Нью-Гэмпшыр у Германію ў Джорджыю ў Вермонт у Арэгон у Вашынгтон і назад у Арэгон. Я ніколі нікому не паведамляў, што пакінуў штат, з якога пераехаў. І ў гэтым няма нічога страшнага: гэта нармальна.
Большасць людзей робіць тое ж самае, што і я, і гэта не значыць Любы з іх галасуюць фальшыва: гэта «праблема», якая не патрабуе рашэння. Як правіла, штаты выдаляюць людзей са спісаў для галасавання, калі тэрмін дзеяння вадзіцельскіх правоў заканчваецца і іх не падаўжаюць, або калі людзі перастаюць плаціць дзяржаўныя падаходныя падаткі. Гэта крыху павольней, але працуе нармальна.
Тым не менш, Аліта палічыў, што гэта добрая нагода даць юрыдычную падтрымку чыстцы рэспубліканскіх выбаршчыкаў у прамысловых маштабах.
У сваёй нязгодзе суддзя Сотамайор напісала:
«У святле гісторыі падобных праграм чыстак нядзіўна, што шматлікія дружалюбныя людзі паведамляюць, што Дадатковы працэс непрапарцыйна закрануў меншасці, малазабяспечаных выбаршчыкаў, інвалідаў і ветэранаў.
«У якасці аднаго з прыкладаў сябры спасылаюцца на расследаванне, якое паказала, што з 10 года ў акрузе Гамільтан з «раёнаў з большасцю афраамерыканцаў у цэнтры Цынцынаці было выдалена 2012% выбаршчыкаў з-за бяздзейнасці», у параўнанні з толькі 4% выбаршчыкаў у прыгарадны раён, у большасці белы».
Але пяцёра рэспубліканцаў у судзе перамаглі, і галоўны пургер штата Агаё Джон Хастэд расцэненая яго перамога і гэты новы спосаб ачысткі выбаршчыкаў, прыхільных да дэмакратычных сіл, як «мадэль для пераймання ў іншых [рэспубліканскіх] штатах».
Ачыстка дэмакратаў са спісаў выбаршчыкаў цяпер прайшла па ўсёй краіне, прынамсі ў штатах, дзе галасаванне кантралюецца рэспубліканцамі.
Паводле ацэнак Грэга Паласта, толькі ў гэтым годзе будзе ачышчана не менш за 4 мільёны цалкам законных і адпаведным чынам зарэгістраваных выбаршчыкаў, хаця гісторыя, задакументаваная Pew за 2016-1018 гг., паказвае, што іх колькасць можа перавышаць дзесяць мільёнаў.
Такім чынам, у гэтым годзе вельмі важна праверыць сваю рэгістрацыю выбаршчыкаў, каб пераканацца, што вы яшчэ не сталі ахвярай гэтай новай заганнай схемы, якую нядаўна ўзаконілі пяць рэспубліканцаў у Вярхоўным судзе.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць