У лютым 1965 года падраздзяленне Фронту нацыянальнага вызвалення Паўднёвага В'етнама напала на базу ЗША каля горада Плейку ў Цэнтральным нагор'і. Восем амерыканскіх вайскоўцаў загінулі і дзесяць самалётаў былі знішчаны. Скарыстаўшыся момантам, ЗША адказалі эскалацыяй вайны, распачаўшы бамбардзіроўку Паўночнага В'етнама пад назвай "Гром" і (праз некалькі месяцаў) адправіўшы сотні тысяч наземных войскаў у Паўднёвы В'етнам.
Планы на выпадак такой эскалацыі распрацоўваліся месяцамі. Як заўважыў у той час дарадца прэзідэнта Джонсана па нацыянальнай бяспецы МакДжордж Бандзі (і прыватна), «Плейку падобныя да трамваяў». Гэта значыць, можна было б складаць планы на выпадак надзвычайных сітуацый, зыходзячы з таго, што атака, падобная на Плейку, будзе адбудзецца рана ці позна.
Плейку прадставіў магчымасць ваенным кіраўнікам ЗША. Як паказваюць дакументы Пентагона, адміністрацыя Джонсана сутыкнулася з ростам нязгоды ўнутры краіны і пагрозай мірных перамоваў паміж урадамі Паўночнага і Паўднёвага В'етнама. У той жа час намаганні ЗША па падрыхтоўцы, аснашчэнні і іншым спосабам умацавання баявых магчымасцей узброеных сіл Паўднёвага В'етнама ні да чаго не прывялі. Почырк быў на сцяне: Злучаныя Штаты павінны былі абвастрыць вайну або сутыкнуцца з перспектывай урэгулявання паміж самімі в'етнамцамі. Атака на Плейку дазволіла знайсці «вырашэнне» гэтай дылемы: сотні тысяч амерыканскіх вайскоўцаў былі накіраваны ў В'етнам, і вайна працягвалася яшчэ дзесяць гадоў, забіўшы мільёны людзей.
Сёння ЗША апынуліся ў тупіку ў Іраку, у цэлым падобным да таго, з якім сутыкнуўся прэзідэнт Джонсан у В'етнаме ў 1965 годзе. Усё паказвае на тое, што значная большасць народа Ірака - і значная частка "кіруючых" палітычных партый - хочуць знайсці ўрэгуляванне шляхам перамоваў, якое прадугледжвае хуткі вывад акупацыйных сіл ЗША. Намаганні ЗША стварыць іракскую наёмную армію не ўвянчаліся поспехам і не паказваюць прыкмет паляпшэння. Амерыканскія генералы перасцераглі ад чакання значнага прагрэсу ў бліжэйшыя два гады. Нядаўні стрэл міністра абароны Рамсфельда, напэўна, папярэдзіў, што паўстанне можа працягвацца «8, 10, 12 гадоў». І большасць дэмакратаў у Кангрэсе, хаця і не кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі, «Настойвае на нейкім спыненні бестэрміновых ваенных абавязацельстваў прэзідэнта Буша ў Іраку.
Як прэзідэнт Джонсан у В'етнаме ў пачатку 1965 года, прэзідэнт Буш загнаў сябе ў кут у Іраку. І адступленне, і эскалацыя былі/застаюцца аднолькава непрывабнымі варыянтамі. У Іраку адступленне немагчыма ўявіць з-за геапалітычных мэтаў палітычнага кіраўніцтва ЗША, у той час як эскалацыя спыняецца з-за росту грамадскага супраціўлення таму, што ўсё больш выглядае няўдалым прадпрыемствам.
Эскалацыя ў Іраку патрабуе значнага павелічэння жывой сілы, а гэтага можна дасягнуць толькі прызывам у войска. Галоўнай стратэгічнай дылемай у Іраку з'яўляецца няздольнасць амерыканскіх войскаў кантраляваць гарады ў цэнтральнай частцы Ірака. Проста не хапае салдат. Перашкоды для павелічэння колькасці амерыканскіх сіл у Іраку добра вядомыя: замежныя вайсковыя кантынгенты скарачаюцца і наўрад ці будуць павялічвацца; Армейскі рэзерв і Нацыянальная гвардыя выключаны і знаходзяцца на мяжы паўстання; і працяглае дзяжурства рэгулярнай арміі і марской пяхоты не можа працягвацца бясконца. Акрамя таго, колькасць амерыканскіх вайскоўцаў, якія больш не могуць змагацца - калі дадаць забітых, параненых і эвакуяваных па іншых прычынах - дасягнула прыкладна 20,000 XNUMX чалавек.
Аргументы ваеннага істэблішменту супраць прызыву добра вядомыя, але гэтак жа, як Пентагон маўкліва пагадзіўся на ваенны план уварвання ў Ірак, які быў вельмі рызыкоўным, таму няма падставаў думаць, што Аб'яднаны камітэт начальнікаў укажа сур'ёзны супраціў прызыву калі альтэрнатыва - дрыгва і параза. Таксама можна чакаць палітычнай апазіцыі праекту ў Кангрэсе і ў іншых месцах; але рэспубліканская большасць яшчэ не разбілася па пытанні, звязанаму з вайной, і кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі (уключаючы кампанію Кэры) больш за год заклікае павялічыць колькасць салдат. Той факт, што 90% насельніцтва выступае супраць павелічэння колькасці войскаў, сам па сабе не стрымае бок вайны. Тое, што адбудзецца з гэтым сцэнарам ва ўмовах народнай мабілізацыі антываеннымі і супрацьпрызыўнымі сіламі, вядома, будзе вызначальным фактарам.
За выключэннем свайго маштабу, трагічны выбух у Лондане ў чацвер быў прадказальным, адным з серыі нападаў на краіны, якія ўдзельнічаюць у амерыканскай акупацыі Ірака. Мяркуючы па ўсім, гэта толькі пытанне часу, калі падобны інцыдэнт - напад дома або на аб'екты ЗША за мяжой - адбудзецца і ў нас. Нам не трэба ствараць тэорыі змовы, каб выказаць здагадку, што шмат хто ў адміністрацыі Буша ўбачыў бы такую атаку як магчымасць, гэтак жа, як многія высокапастаўленыя чыноўнікі адрэагавалі на 9 верасня. Наступныя 11 гадзін - у Лондане і Вашынгтоне - верагодна, будзе дастаткова часу, каб даведацца, які ўплыў акажуць выбухі ў Лондане на грамадскую падтрымку працягу або эскалацыі вайны ў Іраку. У любым выпадку ваенныя ястрабы ў Белым доме і Пентагоне будуць чакаць наступнага вагона метро, калі гэта не прывядзе іх туды, куды яны хочуць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць