Крыніца: Counterpunch
Хто можа сумнявацца ў тым, што калі б Трамп перамог на пераабранні, колькасць прышчэпленых супраць кавіду вылічалася б тысячамі, а не амаль 100 мільёнаў Байдэна? Хто можа сумнявацца ў тым, што штодзённая смяротнасць будзе перавышаць 3000, калі дэбілы MAGA займаліся сваёй справай без маскі і як гэта было, калі Трамп пакінуў пасаду - замест менш чым 1000 у дзень пры Байдэне? Розніца ў гэтым пытанні паміж Трампам і Байдэнам рэзкая. Гэта кантраст паміж поўнай бяздарнасцю Трампа і бясспрэчнай кампетэнтнасцю Байдэна. Байдэн сказаў, што мы можам прышчапіць нацыю, і ён на добрым шляху да гэтага. Ні ў якім разе гэта не было б пры Трампе.
Тым не менш, ёсць усе рэчы, якія не зменяцца: забойчыя санкцыі ў дачыненні да Венесуэлы, Кубы, Сірыі, Ірана і практычна любой краіны, якая не будзе падыходзіць да ЗША на каленях; больш за 800 імперскіх ваенных баз ЗША ў 70 краінах; працягваюцца вельмі небяспечныя спробы дэстабілізаваць ядзерныя ўрады Кітая і Расіі; новыя, ідыёцкія касмічныя сілы; непрыстойна вялікі ваенны бюджэт, які марыць голадам астатнюю частку вельмі малазабяспечанай нацыі; міжнародныя гандлёвыя здзелкі, надзвычай прыбытковыя для багатых карпарацый і жудасныя для працоўных; глабальнае здзек над любымі саюзнікамі, якія вядуць справы з нашымі так званымі праціўнікамі, напрыклад, Германія і яе здзелка Nord Stream 2 з Расіяй; беспакаранасць карпарацый выкапнёвага паліва, калі яны вараць планету; гвалтоўнае ўмяшанне ў справы Лацінскай Амерыкі кожны раз, калі левы ўрад атрымлівае ўладу; падтрымка рэакцыйнага лідэра Калумбіі і заплюшчванне вачэй на яго эскадроны смерці, таму што гэты ўрад з'яўляецца галоўным слугой ЗША на паўднёваамерыканскім кантыненце - і далей, і далей.
Акрамя таго, ёсць рэчы, якія могуць змяніцца, у асноўным у імперскім ядры. Таму што Байдэн занепакоены жыццём у цэнтры імперыі, і яго велізарны план выратавання ад кавіда коштам 2 трыльёны долараў вырашае некаторыя са шматлікіх няроўнасцей. Законапраект аб выратаванні Байдэна не пакончыць з беднасцю ў ЗША, нават не наблізіцца. Гэта не ўсёабдымнае працяглае наступленне, якое распачаў Кітай і з дапамогай якога ён вырваў з галечы больш за 800 мільёнаў чалавек. Фактычна, ніводная краіна на зямлі не можа канкурыраваць з Кітаем у гэтым плане, ніводная краіна не палепшыла жыццё такой колькасці людзей так хутка.
Байдэн дае невялікія сумы бацькам за кожнае дзіця, але гэтая праграма не пастаянная. Калі ён зможа зрабіць гэта пастаянным, калі ён скароціць студэнцкую запазычанасць прынамсі на 50,000 XNUMX долараў на чалавека, ён, такім чынам, наблізіць абавязацельствы ЗША дапамагаць сваім грамадзянам да месца, хоць і не ў ім, неаліберальных урадаў Еўропы. Але паўтаруся, ніхто з іх не можа канкурыраваць у гэтай сферы з гібрыднай кітайскай сістэмай, якая выкарыстоўвае камунізм і некаторыя аспекты капіталізму, каб гарантаваць свабоду ад нястачы больш чым мільярду чалавек. Аднак ЗША не лічаць свабоду ад нястачы адной з каштоўных свабодаў, выключнасць якіх яны заяўляюць. Наадварот, амерыканскі капіталізм падтрымлівае свабоду галадаць і свабоду спаць пад пуцеправодамі - гэта значыць, калі суседзі не палічаць гэта непрывабным і не выклікаюць паліцыю.
План выратавання Байдэна таксама спрабуе прывабіць тых, хто ўтрымліваецца ў чырвоным штаце, каб пашырыць Medicaid - крок, які, здаецца, працуе - і забяспечвае ваўчары на жыллё для людзей, якія балансуюць на бездані бяздомнасці. Іх восем мільёнаў, як нядаўна адзначыў Кен Сільверстэйн у Вашынгтонскім Вавілоне, спасылаючыся на пагрозу сацыяльнага забойства, калі гэтыя мільёны разгортваюцца ў цунамі галечы. У цяперашні час няма механізму, які б назаўсёды прадухіліць гэта.
План Байдэна таксама павялічвае падатковы крэдыт на зароблены прыбытак. Па словах Vox 10 сакавіка, гэтыя меры будуць моцна спалучацца: "Паводле адной ацэнкі, агульная беднасць знізіцца на траціну, а дзіцячая - больш чым напалову". На жаль, большасць з гэтых змяненняў часовыя - так што адбудзецца, калі законапраект аб стымуляванні заканчваецца? Мы атрымліваем адскок у галечы на траціну? Калі што-небудзь можа вярнуць апальную і абшарпаную Рэспубліканскую партыю да ўлады, дык гэта ўсё. Дэмакратам лепш зрушыць неба і зямлю, каб выправіць гэтыя палажэнні па барацьбе з беднасцю ў трывалым заканадаўстве.
Самая прыкметная асаблівасць плана Байдэна, дапамога на дзяцей, якая з'яўляецца велізарнай здзелкай для няшчасных маці-адзіночак, дадае да 3600 долараў у год на дзяцей да пяці гадоў і да 3000 долараў на дзяцей ва ўзросце ад 17 да 2000 гадоў. Vox паведамляе, што "ўключае ў сябе аб'ём бедных сем'яў, якія не адпавядаюць патрабаванням» за поўныя цяперашнія $3600 у год. Ніхто не прэтэндуе на тое, што лішнія XNUMX долараў у год зробяць сям'ю сярэднім класам. Але гэта дапамагае трымаць ежу на стале і стол пад дахам. У краіне з больш чым паўмільёнам раскулачаных валацуг гэта істотна. У краіне, дзе яшчэ восем мільёнаў чакаюць сваёй чаргі, каб далучыцца да намётавых гарадкоў, гэта крок у правільным кірунку. У краіне, дзе сярэдні клас рэгулярна наведвае харчовыя банкі, так, гэта дапамога.
Але не, ЗША нават аддалена не так адданыя справе выкаранення беднасці, як Кітай, хоць прыемна ведаць, што ў нас ёсць прэзідэнт, для якога гэтая праблема знаходзіцца на радары. Сапраўды гэтак жа, у параўнанні паміж дзвюма краінамі, заклік Байдэна да амерыканскіх карпарацый канкурыраваць з кітайскай ініцыятывай «Пояс і шлях» з'яўляецца пройгрышным. Адна з прычын у тым, што матывы Кітая не супадаюць з матывамі ЗША, хоць амерыканскія эліты звычайна праецыруюць свае імперскія і каланіяльныя мэты на тых, каго яны лічаць канкурэнтамі, як нядаўна паведаміў Яша Левін, у асноўным сцвярджаючы, што «кіруючая эліта ЗША можа быць проста дурной і дастаткова сацыяпатычны, каб пайсці на вайну з Кітаем». Але тая ваяўнічасць — адказ на міраж. Перафразуючы эксперта па Кітаю з адміністрацыі Ніксана і кар'ернага дыпламата ў адстаўцы Чэса Фрымана, Левін заўважае: «Калі амерыканцы глядзяць на Кітай, яны не бачаць Кітая такім, які ён існуе на самой справе - яны бачаць Амерыку і ўласныя імперскія амбіцыі і гісторыю Амерыкі, адлюстраваныя назад на іх».
Фрыман тлумачыць: «Я думаю, што рудыментарным рухавіком канфрантацыі Злучаных Штатаў з Кітаем з'яўляецца псіхалогія, а не стратэгія...мы баімся не быць нумарам адзін...Гэта азначае, што мы пярэчым супраць такіх рэчаў, як кітайская сістэма зброі супраць доступу і забароны зоны (A2/AD), інакш вядомы як абарона...Але няма шмат доказаў таго, што Кітай хоча замяніць нас...Першапачатковым імпульсам ініцыятывы "Пояс і шлях" было тое, што ў Кітая быў лішак магутнасцей у вытворчасці сталі, цэменту, алюмінію і будаўнічых магчымасцей - і яна пашырыла гэтыя рэсурсы за мяжу... І кітайцы мяркуюць... што, як самае вялікае і дынамічнае грамадства ў гэтай галіне, яны будуць у ёй галоўнай сілай. Але гэта эканамічная стратэгія, а не ваенная».
Заклік Байдэна перасягнуць кітайскую ініцыятыву «Пояс і шлях» прайграў па іншай прычыне: амерыканскія кампаніі не зацікаўлены ў інвеставанні ў Глабальны Поўдзень і пакідаюць інфраструктуру, якую яны ствараюць, у руках мясцовых урадаў. Амерыканскія кампаніі зацікаўлены ў прыбытку. Заходзь, рабі забойства і выходзь. Здабывайце ўсё, што варта грошай, як вар'ят. Падыход Кітая значна менш нахабны, дэструктыўны і эгаістычны, таму што Кітай у цэлым прытрымліваецца сацыялістычных прынцыпаў і разгортвае капіталістычныя структуры на службу гэтым прынцыпам. Сапраўды, ініцыятыва «Адзін пояс, адзін шлях» - гэта дзіўны ўрок антыкаланіялізму. Карпаратыўныя СМІ ЗША не бачаць у дапамозе Кітая бедным краінам нічога, акрамя бессаромнай самарэкламы. Але, правільна гэта ці няправільна, іншыя бачаць перавагі сацыялізму. Некаторыя маглі б нават назваць гэта шчодрасцю.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць