Акупацыя ІДІЛ Масула, некалі другога па велічыні горада Ірака, практычна падышла да канца. Нягледзячы на тое, што невялікія баі працягваюцца, а амерыканскія ваенныя ўдары працягваліся прынамсі да 17 ліпеня, кантроль ІДІЛ над горадам у асноўным сарваўся. Многія з сіл ІДІЛ былі забітыя, многія ўцяклі, і многія, верагодна, расталі ў мясцовых суполках. Урады ЗША, Ірака і некаторыя іншыя ўрады і сродкі масавай інфармацыі адзначаюць паражэнне ІДІЛ як вызваленне горада.
Безумоўна, ёсць вялікае палягчэнне для сотняў тысяч жыхароў, якія былі выгнаныя са сваіх дамоў або якія перажылі гады жорсткасці, экстрэмізму і галечы ІДІЛ. Безумоўна, спыненне кантролю ІДІЛ над найбуйнейшым населеным пунктам Ірака мае важнае значэнне ў барацьбе за скарачэнне і ў канчатковым выніку спыненне фінансавання, ваеннай моцы і глабальнай прывабнасці тэрарыстычнай арганізацыі. Тое ж самае тычыцца верагоднай ваеннай паразы ІДІЛ у Рацы, яе сірыйскім цэнтры і «сталіцы» так званага халіфата.
Але, як Нью-Ёрк Таймс Як сказана ў нядаўнім рэдакцыйным артыкуле, «святкаванне павінна быць кароткім».
Хто плаціць цану?
Цана, якую заплацілі жыхары Масула, неспасціжна высокая.
Тысячы мірных жыхароў былі забітыя — ніхто дакладна не ведае, колькі людзей загінула, колькі целаў засталося раструшчаным пад абломкамі некалі ажыўленага горада, колькі цэлых сем'яў загінула, колькі дзяцей засталося сіротамі. Мільён ці каля таго былі выселены са сваіх дамоў; сотні тысяч аслабленых маслаўцаў, якія недаядаюць, многія з іх псіхалагічна спустошаныя гадамі пад уладай ІДІЛ, усё яшчэ тамяцца ў дрэнна абсталяваных лагерах у пустыні за горадам, дзе тэмпература звычайна падымаецца да 120 градусаў.
Пакуль ніхто не можа быць упэўнены, якія ваенныя сілы, якія ваююць у Масуле і вакол яго, вінаватыя ў гібелі якіх менавіта грамадзянскіх асоб. Безумоўна, ІДІЛ забіла шмат людзей — прама і ўскосна. Аднак няма сумненняў у тым, што Злучаныя Штаты прычыніліся да вялікай долі бойні. 19 мая адміністрацыя Трампа абвясціла, што яе новай тактыкай як у Масуле, так і ў Ракцы будзе атачэнне і «знішчэнне» ІДІЛ; гэта прывяло, як і чакалася, да каскаднай эскалацыі гвалту супраць грамадзянскага насельніцтва, якое апынулася ў пастцы.
Гэтая тактыка «знішчэння», паводле Міжнародная крызісная група даўні рэжысёр па Блізкім Усходзе Йост Хільтэрманн можа быць звязаны з большай доляй замежных баевікоў сярод астатніх сіл ІДІЛ у Масуле, паколькі іракскія байцы ІДІЛ, магчыма, змаглі проста растаюць назад у мясцовыя суполкі. І, па словах Хільтэрмана, Пентагон асабліва занепакоены гэтымі замежнымі баевікамі: яны лічаць, кажа ён, што «асноўная пагроза з боку ацалелых байцоў ІДІЛ зыходзіць ад тых, хто прыехаў з Еўропы і можа вярнуцца туды, каб удзельнічаць у актах гвалту. »
Іх ацэнка, верагодна, была заснавана на меркаванай пагрозе, якую гэтыя замежныя баевікі могуць прадстаўляць для амерыканцаў, а таксама для еўрапейцаў - пры адсутнасці якой-небудзь рэальнай занепакоенасці іракцамі.
Калі, як верагодна, замежныя знішчальнікі ня галоўная праблема, і ISIS на самай справе з'яўляецца арганізацыяй з тым, што Hiltermann ідэнтыфікуе як «перш за ўсё сірыйскія, і асабліва іракскія карані і лідэрства», то тактыка знішчэння з'яўляецца класічным прыкладам прывілеяванага жыцця ЗША і Еўропы за кошт жыццяў арабаў. Як адзначае Хільтэрманн, «знішчэнне баевікоў ІДІЛ з адпаведнымі высокімі выдаткамі на жыццё грамадзянскага насельніцтва і разбурэннем грамадзянскіх раёнаў мала дапаможа выкараніць палітычныя настроі, якія ў першую чаргу спарадзілі ІДІЛ, і адкрые шлях для росту ІДІЛ версія 2.0 — магчыма, яшчэ больш жорсткая форма».
Пентагон сцвярджае, што нясе адказнасць толькі за 603 «выпадковыя» гібелі грамадзянскіх асоб з пачатку ўсёй паветранай вайны супраць ІДІЛ у 2014 годзе. Але паветраныя войны, Брытанская арганізацыя, якая адсочвае гібель грамадзянскіх асоб у выніку паветранай вайны ў Іраку і Сірыі, лічыць, што толькі ў чэрвені ў выніку авіяўдараў кааліцыі ЗША загінулі ад 529 да 744 мірных жыхароў — прыкладна на 52 працэнты больш, чым месяцам раней.
І гэтая паветраная вайна таксама знішчыла большую частку горада. У той час як тэрарыстычныя выбухі на грузавіках-смяротніках і выбуховыя прыстасаванні ІДІЛ нанеслі значную шкоду з моманту захопу горада ў 2014 годзе, заходні Масул у асноўным ператварыўся ў руіны ў асноўным авіяўдарамі ЗША за апошнія дзевяць месяцаў. Паводле справаздачы Airwars, у чэрвені кааліцыя ЗША выпусціла прыкладна 4,100 боепрыпасаў «у падтрымку аперацый па вызваленні Масула — рост на 21% у параўнанні з маем». Гэтыя ўдары былі засяроджаныя на ўсё меншай колькасці раёнаў, і прадстаўнікі кааліцыі пацвердзілі, што іракскія авіяўдары ў Масуле спыніліся да 20 чэрвеня або раней. Апошнія сур'ёзныя разбурэнні ў горадзе ад надыходзячых удараў сталі вынікам дзеянняў ЗША і саюзнікаў».
Інфраструктура горада, асабліва з заходняга боку, знаходзіцца ў руінах. Ацэнкі ААН гэта будзе каштаваць больш за 1 мільярд долараў толькі для стабілізацыі Масула з элементарным рамонтам інфраструктуры электразабеспячэння, водазабеспячэння і каналізацыі і пачаткам адкрыцця школ і бальніц. На поўную рэканструкцыю горада спатрэбяцца яшчэ мільярды.
Масул — і патэнцыйна Рака ў недалёкай будучыні — паўтарае знакавую ролю Бэн Трэ ў В'етнаме, дзе амерыканскі маёр ганебна заявіў у 1968 годзе: «Нам прыйшлося знішчыць вёску, каб выратаваць яе».
У будучыню
Знішчэнне вёскі — ці, у дадзеным выпадку, горада — дакладна не пакончыць з тэрарызмам і не будзе азначаць канец ІДІЛ. Нягледзячы на амаль 16-гадовую вайну Вашынгтона з тэрарызмам — і, па меншай меры, часткова з-за гэтага, тэрарызм адчувае сябе добра. Ваенная сіла не працуе супраць тэрарызму.
За апошнія некалькі гадоў ІДІЛ ператварылася з жорсткай тэрарыстычнай арганізацыі ў звычайныя ўзброеныя сілы, здольныя захопліваць і ўтрымліваць тэрыторыю і людзей. Гэта апошні кампанент, якому цяперашняя ваенная кааліцыя пад кіраўніцтвам ЗША здольная кінуць выклік, і, безумоўна, важна памяншэнне або спыненне гэтага звычайнага ваеннага патэнцыялу. Гэта ў першую чаргу важна для сотняў тысяч людзей, вымушаных жыць ва ўмовах экстрэмісцкага гвалту з боку ІДІЛ, і страта наземнага халіфата падарве прынамсі частку здольнасці ІДІЛ прыцягваць і вярбаваць міжнародных прыхільнікаў.
Для ІДІЛ сімвалізм страты Масула таксама азначае страту месца, дзе лідэр ІДІЛ Абу Бакр аль-Багдадзі ўпершыню абвясціў аб стварэнні іх так званага халіфата ў 2014 годзе. Гістарычная мячэць аль-Нуры ў Масуле ляжыць у руінах.
Але гэта далёка не тое, каб пакончыць з самой ІДІЛ, не кажучы ўжо пра тое, каб пакончыць з тэрарызмам. Таму што шэраг стратэгій, якія маюць хаця б нейкія шанцы на перамогу над тэрарызмам — усе яны маюць сярэднетэрміновы і доўгатэрміновы характар, усе яны ўключаюць палітычныя, дыпламатычныя, гуманітарныя, эканамічныя і іншыя падыходы, і ўсе яны патрабуюць адмовы ад ваенных варыянтаў — па-ранейшаму маргіналізаваныя, пазбаўленыя прыярытэтаў і недафінансаваныя.
Адбудова разбуранага горада зойме значна больш, чым грошы. З вакол палова насельніцтва па-ранейшаму перасялена, жыхарам, якія ледзь перажылі гады кантролю ІДІЛ і месяцы баёў і авіяўдараў, спатрэбіцца падтрымка на доўгія гады. Многія параненыя або хворыя і маюць патрэбу ў шырокай медыцынскай дапамозе, а многія дзеці недаядаюць. Многія дзеці працяглы час не вучыліся ў школах, а многія іншыя выраслі ў школах, якія кіруюцца ІДІЛ і якія фармуюць мілітарысцкая гвалтоўная прапаганда. Посттраўматычны стрэс амаль напэўна эндэмічны для насельніцтва.
Акрамя фізічнага і псіхалагічнага ўрону, аднаўленне любога ўзроўню сацыяльнай згуртаванасці застаецца велізарнай праблемай. Разбурэнне горада азначае, што вытворчасць, камерцыя і працоўныя месцы зніклі на нявызначаны перыяд, і няма сродкаў да існавання. Ёсць падзелы сярод ацалелых, з гневам на тых, хто, як мяркуецца, супрацоўнічаў з ІДІЛ, як паведамляецца, прывёў да гвалту.
Выдаткі будуць велізарнымі — і застаецца нявызначаным, адкуль будзе ўзята нават невялікая частка гэтага фінансавання.
Гісторыя Злучаных Штатаў адносна аднаўлення або нават дапамогі ў аднаўленні гарадоў і краін, якія яны разбурылі падчас вайны, з'яўляецца ганебнай мадэллю закінутасці і адсутнасці адказнасці. Вайна вядзецца, каб замацаваць перамогу супраць дрэннага хлопца, ідэнтыфікаванага ЗША, а разбуральнае ўздзеянне на мясцовае насельніцтва проста ігнаруецца, адводзіцца на другі план «няшчаснага пабочнага ўрону».
Гэтая карціна моцна праявілася ва ўсім Іраку пасля ўварвання і акупацыі краіны, якая сама рушыла ўслед за бамбаваннем крытычна важнай інфраструктуры, ужо аслабленай дзясяткам гадоў паралізуючых эканамічных санкцый. На працягу многіх гадоў электрычнасць за пару гадзін у дзень і доступ да чыстай вады заставаліся па-за дасяжнасцю для большасці іракцаў. Для многіх тыя пазбаўленні засталіся і сёння.
Карціна ўжо паўтараецца ў Масуле.
Адмова адміністрацыі Трампа ад «нацыянальнага будаўніцтва» выходзіць далёка за рамкі неабходнай крытыкі мінулых умяшанняў. Замест гэтага вызначэнне Трампа, здаецца, мае на ўвазе поўную адмову аказваць любую падтрымку людзям, гарадах і краінам, спустошаным войнамі ЗША. Фінансаванне ЗША гуманітарных агенцтваў ААН можа быць скарочана да гістарычна нізкага ўзроўню. І здольнасць і гатоўнасць іракскага ўрада, які падтрымліваецца ЗША, забяспечыць аднаўленне Масула, не кажучы ўжо пра цэлы шэраг разбураных вайной гарадоў і гарадоў па ўсёй краіне, застаецца пад пытаннем.
На дадзены момант урад Ірака святкуе канец кантролю ІДІЛ над Масулам. Але гэта ўсё той жа сектанцкі ўрад, у якім дамінуюць шыіты, які за гады з пачатку ўварвання і акупацыі ЗША ў 2003 годзе дыскрымінаваў і сур'ёзна прыгнятаў вялікую суніцкую меншасць Ірака. Гэтая дыскрымінацыя некалькі зменшылася пасля абрання Хайдэра аль-Абадзі, цяперашняга прэм'ер-міністра Ірака, у 2014 годзе, але яна застаецца праблемай. Шыіцкае сектанцтва было адным з фактараў, якія прывялі да таго, што многія іракцы-суніты падумалі, што ІДІЛ, як бы дрэнна ні было, было меншым злом, чым існуючы ўрад.
Больш за тое, ясна, што, па меншай меры, некаторыя ўплывовыя фігуры ў Іраку па-ранейшаму падазраюць жыхароў Масула.
Па словах Чарльза Лістэра з Інстытута Блізкага Ўсходу, яшчэ да канчатковага разгрому ІДІЛ у горадзе, з'яўляюцца справаздачы з Масула пра «сілы бяспекі Ірака, якія займаюцца арганізаванымі пазасудовымі пакараннямі смерцю і катаваннямі, здавалася б, кіруючыся рэлігійнай помстай. Некалькі відэаролікаў, якія прасачыліся, паказваюць, як іракскія сілы скідваюць жывых людзей са скалы, перш чым расстралялі іх целы з аўтаматаў. Сцэна жудасна нагадвала некаторыя з масавых пакаранняў ІДІЛ у 2014 годзе, падчас якіх іракскія салдаты былі пакараныя і кінутыя ў раку». Правы чалавека глядзець аналітыкі паведамлялі аб падобных зверствах пасля таго, як урад Ірака заявіў, што Масул быў «вызвалены».
Здаецца, некаторыя вайскоўцы лічаць саміх жыхароў Масула адказнымі за спусташэнні, якія ўчыніла ІДІЛ у горадзе. У адпаведнасці з Associated Press:
Людзі тут заўсёды былі мяцежнымі, таму яны павінны ўзяць на сябе пэўную адказнасць за тое, што адбылося», - сказаў маёр Імад Хасан, афіцэр федэральнай паліцыі з Багдада. … «Я спадзяюся, што гэтае разбурэнне навучыць іх іх уроку», - сказаў ён.
Гэта не прадвесціць нічога добрага для таго, каб Масул мог разлічваць на падтрымку іракскага ўрада і вайскоўцаў, каб абараніць і аднавіць свой горад.
Таксама застаецца нявызначаным пытанне аб тым, як і кім будзе кіравацца Масул. Іракскія вайскоўцы, якія падтрымліваюцца ЗША і складаюцца з дамінавання шыітаў, цяпер прысвойваюць сабе заслугу ў разгроме ІДІЛ - гэта тыя самыя ваенныя сілы, якія кінулі зброю і ўцяклі, пакінуўшы ў асноўным суніцкае грамадзянскае насельніцтва Масула супрацьстаяць гвалту ІДІЛ - і, несумненна, многія жыхары Масула ўсё яшчэ адчуваць сябе здраджаным.
Нягледзячы на тое, што роля сірыйскіх курдскіх байцоў YPG у Ракцы не такая дамінуючая, іракскія курды пешмерга сілы паўаўтаномнага іракскага Курдыстана адыгралі галоўную ролю ў ваеннай атацы на Масул за апошні год. Нацыянальны ўрад Ірака і курдскія рэгіянальныя ўлады ўжо сутыкнуліся па пытанні кіравання Масулам пасля ІДІЛ, пры гэтым курдскія лідэры намякаюць, што яны могуць паспрабаваць паглынуць пераважна арабскі горад у курдскі рэгіён. Хоць Масул знаходзіцца на поўначы Ірака, ён ніколі не быў часткай прызнанага курдскага рэгіёну. Але баявыя дзеянні апошніх гадоў перакрэслілі многія ранейшыя здагадкі.
Тое, што патрабуецца, але яшчэ не ўваходзіць у афіцыйны парадак дня, - гэта неабходнасць цалкам перагледзець і адмовіцца ад паняцця «ваенных рашэнняў тэрарызму». Яго проста няма.
Сапраўднае рашэнне тэрарызму - а не фальшывы ваенны адказ - патрабуе чагосьці зусім іншага. І гэта адбудзецца не хутка. Як гэта выглядае?
Гэта азначае стварэнне рэальнага перамоўнага працэсу, скіраванага на дыпламатычныя, а не ваенныя рашэнні. Гэта азначае аказанне ціску на саюзнікаў ЗША Саудаўскую Аравію, ААЭ, Катар і іншых, каб тыя спынілі прама ці ўскосна ўзбраенне і фінансаванне ІДІЛ і іншых баевікоў экстрэмістаў. Гэта азначае аказваць ціск на ўрад Ірака — пагражаючы адмовіць ЗША ў грошах, зброі, навучанні і дыпламатычнай падтрымцы, на якую ён разлічвае, каб застацца ва ўладзе — каб пакласці канец яго спадчыне сектанцтва. І падштурхоўваць іншых саюзьнікаў ЗША — у тым ліку рэгіянальны ўрад ірацкіх курдаў і іншых — да перамоваў, а не да войнаў у Іраку.
Гэта значыць пачаць размову, нават калі рэальнасць далёкая ў будучыні, аб неабходнасці сапраўднага эмбарга на пастаўкі зброі з усіх бакоў. І гэта азначае велізарныя інвестыцыі — увагі на высокім узроўні, дыпламатычнага вопыту і, так, велізарныя сумы грошай праз Арганізацыю Аб'яднаных Нацый — у рэагаванне на гуманітарную катастрофу, якой стаў сённяшні Масул.
Але ўсё гэта застаецца ў будучыні. На дадзены момант авіяўдары і некаторыя баі працягваюцца ў цэнтры Масула, хоць здаецца, што кантроль ІДІЛ над горадам спынены. Для людзей, якія калісьці там жылі, аднавіць сваё жыццё здаецца вельмі далёкім. Associated Press паведаміла пра меркаванне аднаго з тых, хто выжыў у Масуле:
Хіям Махамед хаваўся ў сваім доме са сваёй сям'ёй на ўскрайку Старога горада на працягу ўсяго бою. Са сваёй хаты бачылі могілкі.
«У некаторыя дні пахаванні працягваліся ад світання да ночы. Там было столькі целаў, што было падобна на пагорак», — сказала яна. «Я думаў, што звар'яцею, бачачы гэта. Не паспелі нават памерлых абмыць».
Яна сказала, што адзіны шлях да справядлівасці - гэта калі ўрад [Ірака] і кааліцыя [ЗША] выплацяць кампенсацыі тым, хто страціў сваякоў або маёмасць.
«Урад прывёў да нас ДАІШ», — сказала яна, маючы на ўвазе канфесійнае кіраванне, якое спрыяла суніцкаму экстрэмізму і карупцыі, што аслабіла сілы бяспекі краіны. «Гэты беспарадак — Божая помста за гэта».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
2 каментары
Памылкі друку зрабілі мой каментарый вышэй непаслядоўным, вось вычышчаная версія (калі ласка, дадайце функцыю рэдагавання ў раздзелы каментарыяў):
Падыход ЗША да Блізкага Усходу мае такую даўнюю гісторыю
выклікаючы катастрафічныя непрадбачаныя наступствы, якія могуць задацца пытаннем, калі палітыкі
сапраўды клапоцяцца пра гэтыя відавочныя няўдачы. Калі б яны зрабілі, яны б не
вывучылі ўрок? Спрабуючы стварыць дэмакратыю і спыніць тэрор, яны
напэўна бачна, што яны дасягнулі поспеху толькі ў стварэнні тэрарыстычных груп і
няўдалыя дзяржавы. Таму, магчыма, сапраўдная мэта ў іншым. Ці мог латэнтны
абгрунтаванне сапраўды заключаецца ў тым, каб стварыць наглядныя ўрокі для тых, хто думае кінуць выклік ЗША
магутнасць? Усеяць страх перад ЗША як дзяржавай, якая не баіцца выкарыстоўваць сваю
пераважная перавага над іншымі краінамі, г.зн. ваенная сіла? Рацыяналізаваць
захаванне такой ваеннай перавагі і прадухіленне любых магчымасцей
ад узнікнення, якія дэманструюць, што іншыя неваенныя падыходы (як прапануецца ў
артыкул) працуюць лепш, што можа паставіць пад сумнеў усё
ваенна-прамысловага комплексу і рэкамендаваць сацыяльныя і кааператыўныя рашэнні для
праблемы, як на нацыянальным, так і на міжнародным узроўні. На гэты погляд амерыканскія палітыкі
могуць насамрэч дасягнуць поспеху ў сваіх схаваных мэтах. Параўнальна было б
відавочную ірацыянальнасць знішчэння Obamacare і пазбаўлення здароўя мільёнаў
страхоўка без уважлівых прычын. У гэтым выпадку, магчыма, сапраўдная мэта - гэта
гарантаваць, што насельніцтва ніколі не ўбачыць жыццяздольнае сацыяльнае рашэнне аховы здароўя
клопат, каб яны перасталі яго патрабаваць; адначасова пераканаўшыся, што насельніцтва
застаецца напалоханым няўпэўненасцю і залежнасцю ад рынку, таму яны адступаюць
калектыўныя сацыяльныя рашэнні праблем у адстаўку падпарадкавання
неаліберальны парадак рэчаў. Магчыма, нам не хапае сапраўдных прычын абодвух
гэта відавочна ірацыянальная палітыка.
Падыход ЗША да Блізкага Усходу з кувалдай мае такую доўгую гісторыю выклікання катастрафічных непажаданых наступстваў, што можна задацца пытаннем, ці сапраўды палітыкі клапоцяцца пра гэтыя відавочныя няўдачы. Калі б яны гэта зрабілі, ці не засвоілі б яны свой урок да гэтага часу? Спрабуючы стварыць дэмакратыю і пакласці канец тэрору, яны, безумоўна, бачаць, што дасягнулі поспеху толькі ў стварэнні тэрарыстычных груп і няўдалых дзяржаў. Таму, магчыма, сапраўдная мэта ў іншым. Ці можа схаванае абгрунтаванне сапраўды заключацца ў тым, каб стварыць наглядныя ўрокі для тых, хто думае кінуць выклік уладзе ЗША? Усеяць страх перад ЗША як дзяржавай, якая не баіцца выкарыстоўваць сваю адзіную пераважная перавага над іншымі краінамі, г.зн. ваенную сілу? Каб рацыяналізаваць захаванне такой ваеннай перавагі і прадухіліць любыя магчымасці ўзнікнення, трэба паказаць, што іншыя неваенныя падыходы (як прапанавана ў артыкуле) працуюць лепш, што можа паставіць пад сумнеў увесь ваенна-прамысловы комплекс і рэкамендаваць сацыяльныя і кааператыўныя рашэнні для праблемы, як на нацыянальным, так і на міжнародным узроўні. З гэтага пункту гледжання амерыканскія палітыкі могуць насамрэч дасягнуць поспеху ў сваіх схаваных мэтах. Падобнай была б відавочная ірацыянальнасць знішчэння Obamacare і пазбаўлення мільёнаў медыцынскай страхоўкі без уважлівых прычын. У гэтым выпадку, магчыма, сапраўдная мэта складаецца ў тым, каб гарантаваць, што насельніцтва ніколі не ўбачыць жыццяздольнае сацыяльнае рашэнне аховы здароўя, каб яны перасталі патрабаваць яго; адначасова сочачы за тым, каб насельніцтва па-ранейшаму было напалохана няўпэўненасцю і рынкавай залежнасцю, каб яно адступала ад калектыўных сацыяльных рашэнняў праблем і бязвольна падпарадкоўвалася неаліберальнаму парадку рэчаў. Магчыма, нам не хапае сапраўднага абгрунтавання абедзвюх гэтых відавочна ірацыянальных палітык.