30 чэрвеня 2008 года быў абвешчаны першы раўнд ліцэнзавання на распрацоўку нафтавых і газавых радовішчаў Ірака, які прадугледжвае распрацоўку двух гіганцкіх радовішчаў газу і шасці супергіганцкіх радовішчаў нафты з мэтай забеспячэння дадатковай здабычы 1.5 мільёна барэляў у дзень (b /d) на працягу трох-чатырох гадоў з прыблізным аб'ёмам інвестыцый у 15 мільярдаў долараў [1] .
Усе прапанаваныя радовішчы нафты, у тым ліку радовішчы Румайла (Паўночны і Поўдзень), Зубайр і Фаза-1 Заходняй Курны ў Басры, нафтавае радовішча Місан у Амары і нафтавыя радовішчы Кіркук і Бай Хасан на поўначы, былі запланаваны. будзе распрацоўвацца Іракскай нацыянальнай нафтавай кампаніяй (INOC), як пералічана ў Дадатку 1 да праекта закона аб нафце і газе ад лютага 2007 г. Трыццаць пяць міжнародных нафтавых кампаній (IOC) прайшлі папярэднюю кваліфікацыю і былі запрошаны да ўдзелу ў тэндэрах, але толькі Удзельнічалі 22.
30 чэрвеня 2009 года Федэральнае міністэрства нафты ў Багдадзе прапанавала МАК у прамым эфіры аўкцыён, у адпаведнасці з так званымі 20-гадовымі кантрактамі на тэхнічнае абслугоўванне (TSC), два гіганцкіх газавых радовішчаў і шэсць супергіганцкіх нафтавых радовішчаў, якія паміж імі атрымліваюць каля 80 працэнтаў з 2.4 мільёна барэляў нафты ў суткі, якія сёння здабывае Ірак. Аднак міністэрству ўдалося заключыць толькі адну здзелку па радовішчы Румайла, якое складаецца з двух радовішчаў, Паўночнай і Паўднёвай Румайлы на поўдні
Але для таго, каб мець магчымасць справядліва прааналізаваць погляды на 1-ы раўнд заявак, важна разглядаць як супрацьлеглыя, так і падтрымліваючыя погляды.
Спачатку мы паглядзім на меркаванні людзей, якія знаходзяцца на месцах і на якіх найбольш паўплывае вынік гэтага аўкцыёну, і тое, што яны казалі з моманту аб'явы 30 чэрвеня 2008 г.
На сённяшні дзень было некалькі вельмі выразных паведамленняў ад людзей зямля выступаючы супраць 1-га раунда заявак на ўсіх узроўнях, уключаючы папярэдняе і існуючае кіраўніцтва, экспертаў па нафтавых радовішчах і прадстаўнікоў нафтавікоў (IFOU), якія з'яўляюцца асноўнымі гульцамі ў Southern Oil Co. (SOC). [2] Гэта ўключае ў сябе заяву IFOU [3] і заяву існуючага генеральнага дырэктара SOC г-на Файяда Хасана Нама [4], які нядаўна быў прызначаны Міністэрствам нафты ў Багдадзе на сваю пасаду, што паказвае на тое, што ён меў падтрымку пераважнай большасці тэхнакратаў, інжынераў і экспертаў нафтавых прамыслоў SOC. Акрамя таго, была заява папярэдняга генеральнага дырэктара SOC г-на Джаббара Аль-Луайбі [5].] які быў паважаным генеральным дырэктарам SOC, перш чым ён быў выдалены Міністэрствам нафты яшчэ ў пачатку 2008 года і нібыта "павышаны" да таго, каб стаць дарадцам міністра нафты.
Супрацьлеглыя погляды прытрымліваюцца некалькіх іракскіх нафтавых экспертаў і тэхнакратаў, у тым ліку тых, хто працуе ў міністэрстве ў Багдадзе і якія выступілі ў падтрымку федэральнага міністра нафты доктара Шахрыстані [6]. Яны заснавалі свае погляды не наўпрост на падтрымцы 1-га раунда заявак, а ў асноўным на падтрымцы міністра супраць моцнай і скаардынаванай кампаніі бязбожнага альянсу супраць доктара Шахрыстані. Гэта кампанія, якую вядуць дзве асноўныя палітычныя партыі Рэгіянальны ўрад Курдыстана (КРГ), Курдская дэмакратычная партыя (КДП) і Патрыятычны саюз Курдыстана (ПУК) і іх міністэрства нафты ў
Няма сумневу, што міністр нафты мае сваю канструктыўную палітыку, якую падтрымліваюць многія іракскія нафтавыя эксперты і аналітыкі супраць прыватызацыі, якія таксама выступаюць супраць яго пазіцыі ў першым раўндзе заявак..
Яго пазітыўная палітыка, па-першае, уключае імкненне Федэральнага міністэрства нафты цэнтралізаваць стратэгічнае планаванне распрацоўкі нафтавых і газавых рэсурсаў, каб рашэнні прымаліся і выконваліся на ўзроўні федэральнага міністэрства, але з удзелам рэгіёнаў і губерняў, у апазіцыі да ўрада КРГ, які хоча, каб стратэгічнае планаванне рабілася на рэгіянальным узроўні.
Яшчэ адна канструктыўная палітыка - гэта яго супрацьстаянне КРГ у іх імкненні выкласціся на карысць мадэлі пагадненняў аб падзеле прадукцыі (PSC), якая задавальняе ўсе патрэбы МНК і іншых нафтавых палітык КРГ. Я ўжо разглядаў абедзве праблемы даволі падрабязна ў маім папярэднім аналізе, і гэтыя фактары ўсё яшчэ захоўваюцца [7].
Але з іншага боку, мы павінны паглядзець на неканструктыўныя бакі палітыкі міністра нафты, якія ўключаюць:
Перш за ўсё, у першыя васемнаццаць месяцаў свайго прызначэння міністрам нафты ў 2006 годзе міністр меў намер прайсці доўгі шлях у сваёй прыватызацыйнай палітыцы і перадаць вялікую колькасць нацыяналізаваных запасаў гіганта нафты і газу МНК. У той перыяд мы бачылі некалькі версій праектаў іракскага закона аб нафце і газе, усе яны заснаваныя на прыватызацыі нацыяналізаваных прыродных рэсурсаў Ірака, але адрозніваліся па ўзроўні прыватызацыі. Праект закона аб нафце ад лютага 2007 года ўсё яшчэ знаходзіцца на стале ў якасці стратэгічнага плана прыватызацыі ў доўгатэрміновай перспектыве, і калі ён будзе зацверджаны Федэральным парламентам, гэта прывядзе да вяртання IOC да кантролю над нацыяналізаванымі нафтавымі і газавымі рэсурсамі Ірака [8]. ]
Па-другое, гэта яго адмова прызнаць прафсаюз нафтавікоў, IFOU, у якасці абранага прадстаўніка работнікаў нафты і газу ў нафтавай і газавай прамысловасці, і яго настойлівасць працягваць баасісцкі закон 1987 года, які скасаваў усе прафсаюзы працоўных.
Акрамя таго, за апошнія два гады мы чулі і бачылі некалькі супярэчлівых заяваў міністра нафты па некалькіх пытаннях. Яны ўключаюць у сябе яго раннюю падтрымку кантрактаў PSC з МАК, а затым яго адмову ад іх на больш познім этапе, толькі каб пасля гэтага ён прыняў некаторыя з іх у некаторых галінах. Са шматлікіх заяваў у розных газетах і інтэрв'ю на некалькіх тэлеканалах стала немагчыма высветліць яго сапраўдныя намеры. Адзінае дакладнае сведчанне яго сапраўдных намераў можна было прачытаць з двух кантрактаў, падпісаных міністэрствам. Першы быў на гіганцкім нафтавым радовішчы Аль-Ахдаб с
Тым не менш, другім кантрактам было «Глава пагаднення» з Shell, якое было падпісана 22 верасня 2008 года аб стварэнні «сумеснага прадпрыемства» (СП) паміж Shell і Федэральным міністэрствам нафты і якое дало Shell манаполію на 25 гадоў. на ўсю газавую прамысловасць паўднёвага ірака і практычна прыватызаваў здабычу газавых рэсурсаў на поўдні краіны.
Цалкам відавочна, што ў ірацкім лагеры, які выступае супраць прыватызацыі іракскіх нафтагазавых рэсурсаў, існуюць розныя погляды на пазіцыю доктара Шахрыстані.
Гэта не варта разглядаць як разыходжанні адносна стратэгій, а як разыходжанне адносна тактычнай, але важнай палітыкі і высновы аб будучых планах і намерах міністра.
Што заклапочана кампанія Southern Oil Co. (SOC), North Oil Co. (NOC) і Iraqi National Oil Co. (INOC) пасля 1-га раунда ставак?
У дадатку 1 да праекта закона аб нафце і газе Ірака ад лютага 2007 г. нафтавае радовішча Паўночная Румайла пазначана як радовішча 19 з запасамі нафты ў 10.3 мільярда барэляў; Паўднёвая Румайла, № 22, з 7.5 млрд барэляў; Zubair, № 27, з 4 мільярдамі барэляў; Заходняя Курна Фаза 1, № 26, з 21.5 млрд барэляў (у цэлым фоr Фаза 1 і 2); Missan, № 4, з 0.14 мільярда барэляў; Кіркук, № 14, з 9.8 млрд барэляў разам з бліжэйшымі радовішчамі; і Бай Хасан, № 5, з 2.5 мільярдамі барэляў. Гэта паказвае на тое, што ўсе шэсць нафтавых радовішчаў, якія ахоплены 1-м раундам, прызначаны для распрацоўкі INOC, паколькі ўсе яны з'яўляюцца існуючымі нафтаздабыўнымі радовішчамі і з'яўляюцца асновай SOC, NOC і новага INOC.
Першая заклапочанасць заключаецца ў тым, што "палявыя аперацыйныя аддзелы" (FOD), якія будуць створаны ў выніку першай заяўкі як юрыдычныя асобы і былі ўведзеныя, каб пазбегнуць стварэння сумеснай аперацыйнай кампаніі, адначасова будуць выконваць важную ролю для IOC. у прыняцці рашэнняў, кантролі, кіраванні, распрацоўцы і эксплуатацыі ўсіх гіганцкіх радовішчаў.
Другі клопат - увесь персанал NOC і SOC збіраюцца прызначыць да ФОДна працягу 20-25 гадоў, і мы гаворым тут як аб персанале, так і аб актывах, а хто будзе мець адміністрацыйную і фінансавую незалежнасць на працягу тэрміну дзеяння дагавора. Цяжка ўявіць, што яны вернуцца ў свае першапачатковыя кампаніі па заканчэнні кантракта, таму што гэта практычна немагчыма, і іх вопыт будзе страчаны назаўжды.
Трэцяя праблема звязана з увядзеннем усіх гэтых новых FOD, што будзе азначаць фрагментацыю NOC і SOC, якія разам працуюць больш за 20,000 2.4 чалавек і вырабляюць больш за XNUMX мільёна барэляў у дзень. Яны маюць больш чым тры дзесяцігоддзі вопыту ў кіраванні і эксплуатацыі нафтавых і газавых радовішчаў у самых цяжкіх умовах вайны, санкцый і наступнай небяспекі. Іх роля будзе зведзена не больш чым да субхолдынгавых кампаній для гіганцкіх нафтавых радовішчаў, а іх кіраванне абмежавана аддаленымі і маргінальнымі радовішчамі. Акрамя таго, паколькі гэтыя кампаніі з'яўляюцца ключавымі кампанентамі новай Іракскай нацыянальнай нафтавай кампаніі, якая будзе адноўлена, калі закон аб INOC будзе прыняты парламентам, гэта прывядзе да фрагментацыі і зніжэння ролі дзвюх кампаній і, адпаведна, зробіць INOC пустая структура, якая працуе як холдынгавая кампанія, якая кантралюе аператараў МАК.
Усё гэта будзе азначаць вялікую саступку, падрываючы нацыянальныя намаганні ў кіраванні нафтавымі радовішчамі і перадаючы іх у рукі МНК праз сумесны кантроль і іншародным органам. Гэта будзе азначаць трагічны канец ролі NOC, SOC і INOC, якія заўсёды лічыліся апорай нацыянальнага багацця, якое нельга марнаваць. Абодва нацыянальныя аператары — NOC і SOC — сутыкнуліся б з рызыкай страціць сваю ідэнтычнасць як апекуноў
Якімі павінны быць прыярытэты Міннафты?
Міністэрству нафты пара спыніцца і задумацца
Многія нафтаздабыўныя краіны прайшлі праз падобныя працэсы трансфармацыі, калі яны зноў адчынілі свае дзверы для міжнародных нафтавых кампаній. Тыя, каму гэта ўдалося лепш за ўсё, мелі моцныя сучасныя законы, якія ставілі іх нацыянальныя інтарэсы ў якасці першага прыярытэту, і сфарміравалі правілы, якія дакладна вызначалі ролі і абавязкі дзяржаўных кампаній у параўнанні з замежнымі партнёрамі, але
Як бы гэта ні было раздражняльна, міністэрства зрабіла б нашмат лепш, калі б прыняло больш паступовы падыход, паставіўшы прыярытэтам рэабілітацыю існуючых нафтаздабыўных радовішчаў, засяродзіўшыся на працы, якая знаходзіцца ў межах магчымасцяў нацыянальных кампаній, выкарыстоўваючы, дзе патрабуецца, замежную нафту. сэрвісныя кампаніі для канкрэтных тэхнічных работ і тэндэры на адну або дзве з гэтых абласцей адначасова, што дало б магчымасць вучыцца і развіваць патэнцыял Ірака адначасова.
Замест таго, што мы бачым сёння і пасля 30 гадоў войнаў, санкцый і сур'ёзнай нестабільнасці, з'яўляецца тое, што Міністэрства плануе падпісаць 20-25-гадовыя кантракты з МАК у іх 1-м і 2-м раундах заявак на радовішчы, якія змяшчаюць 80 мільярдаў барэляў, што складае каля 75 працэнтаў
Міністэрства таксама павінна надзяліць больш паўнамоцтвамі кіраўніцтва SOC, NOC і нядаўна створаная Missan Oil Co. каб прымаць рашэнні, часта райцеся з кампаніямі-аператарамі і даведайцеся, з якімі праблемамі, абмежаваннямі і вузкімі месцамі сутыкаецца кожная з іх і дзе ўзнікаюць недахопы, і паспрабуйце дапамагчы іх выправіць.
Міністэрству таксама было б мэтазгодна засяродзіцца на развіцці свайго ўнутранага патэнцыялу шляхам прыцягнення іракскіх замежных экспертаў і прыняць удзел у канструктыўнай праграме навучання персаналу міністэрства.
Міністэрства павінна было пайсці на непасрэднае выкананне работ SOC і NOC, ст каардынацыя з добра наладжанай "міжнародныя нафтасэрвісныя кампаніі», а не гіганцкія МНК, а таксама Іракская нацыянальная буравая кампанія, Іракская нацыянальная кампанія па нафтавых праектах і іншыя нацыянальныя кампаніі.
ВЫСНОВЫ
1. Тыпавыя пагадненні, прынятыя ў рамках кантрактаў, не адпавядаюць дзеючым законам і заканадаўству, у прыватнасці, закону аб захаванні вуглевадародных рэсурсаў № 84 ад 1985 г., а таксама пагадненне не зацверджана кансультатыўным саветам Міністэрства. нафты або прыняты Федэральным парламентам.
2. Рабочая праграма, якую павінны выканаць МНК на працягу першых трох гадоў іх 20-гадовага кантракту, - гэта тая ж праграма, якую ў цяперашні час выконваюць SOC і NOC і на якую Міністэрства нафты ўжо выдаткавала 8 мільярдаў долараў. Акрамя таго, SOC і Праграмы NOC лепш, чым тое, што патрабавалася ў TSC, як з пункту гледжання тэрміну завяршэння, так і дасягнення павелічэння вытворчасці больш чым на 10 працэнтаў, паколькі на працягу першых 33 месяцаў пасля падпісання пагаднення не будзе павелічэння здабычы, як гэта вызначана ў тыпавым пагадненні з падраднымі кампаніямі.
3. Лепшым варыянтам для Міністэрства нафты быў бы перагляд умоў TSC для некаторых радовішчаў у першым раўндзе таргоў з IOC, каб дасягнуць неабходных узроўняў здабычы ў адпаведнасці з канкурэнтным пагадненнем і на максімальны перыяд ад двух да пяці гадоў з магчымасцю падаўжэння для палёў, якія даюць вынікі больш хутка і лёгка, не наносячы эканамічнага ўрону.
4. Іракскім і міжнародным нафтавым экспертам і аналітыкам, якія выступаюць супраць прыватызацыі іракскай нафты і газу, надышоў час прызнаць, што пытанні адносна будучай эканамічнай незалежнасці Ірака не павінны засяроджвацца выключна на меркаванні, што пакуль кантракты выконваюцца не ПСК, то гэта крок наперад для краіны, ці хаця б не такі шкодны.
Фактычна, "пагадненне аб кіраўніках" з Shell, якое дало Shell поўны кантроль над усімі газавымі багаццямі Ірака на поўдні на працягу 25 гадоў, такое ж катастрафічнае для будучыні эканомікі і палітычнай незалежнасці Ірака, як любы кантракт PSC, калі не горш. [11]
5. Акрамя таго, так званыя кантракты TSC, якія падпісаны або будуць падпісаны з МАК, перададуць кантроль над 80 працэнтамі нафтаздабыўных радовішчаў Ірака на працягу 20 гадоў замежным кампаніям праз іх кантроль над «падраздзяленнямі па эксплуатацыі радовішчаў» — ФОДы. На сённяшні дзень ніхто не бачыў ні сакрэтных фінансавых умоў, ні многіх іншых дэталяў кантрактаў, што сведчыць пра недастатковую празрыстасць з боку Міністэрства. Гэтыя кантракты могуць быць такімі ж разбуральнымі для будучыні нацыянальнай нафтавай прамысловасці, як газавае пагадненне з Shell. Акрамя таго, усе прыкметы, якія зыходзяць ад людзей на месцах, сведчаць аб тым, што гэтыя кантракты прывядуць да памяншэння памеру SOC і NOC, калі не да іх поўнага знікнення, і тое ж самае чакае будучыню INOC.
6. Ніхто дагэтуль не бачыў ніякіх абгрунтаванняў з боку Міністэрства нафты для адмены 2-гадовых кантрактаў TSC, якія былі падтрыманы амаль усім кіраўніцтвам, тэхнічным персаналам і прафсаюзам працоўных (IFOU) на месцах. Калі б гэтыя кантракты былі падпісаныя яшчэ ў чэрвені 2008 года, кампаніі ўжо былі б на палях і працавалі. Гэта было не правільнае рашэнне адмяніць схема і ў выніку церпіць і галіна, і краіна. Двухгадовыя кароткатэрміновыя кантракты TSC каштавалі б не больш за 2 мільярда долараў і павялічылі б здабычу менш чым за 3.0 гады як мінімум на 2 мільёна барэляў у дзень ад існуючы 2.5, каб дасягнуць 3.0 мільёна барэляў у дзень, і палепшыла б будучую здольнасць SOC і NOC вырабляць больш нафты без шкоднага ўздзеяння на будучыню INOC.
7. Няздольнасць Міністэрства нафты заключыць 7 з 8 кантрактаў у першай заяўцы стварыла больш абнадзейлівыя перспектывы для будучага выжывання NOC, SOC і INOC. Калі міністэрства адклікае ўсе 1 іншых нафтавых і газавых радовішчаў з любых будучых заявак і пакіне іх для распрацоўкі NOC, SOC і INOC, тады ў INOC будзе больш шанцаў на пашырэнне пасля яго аднаўлення.
8. Гэты аналіз не ахопліваў 2-і раўнд заявак, які быў абвешчаны 31 снежня 2008 г., паколькі гэтая тэма запатрабуе больш дэталёвага аналізу. Другі раўнд мае намер выканаць поўную распрацоўку дзесяці разведаных, але яшчэ не цалкам распрацаваных нафтавых радовішчаў, шырока распаўсюджаных па ўсёй краіне, у тым ліку Маджнун, Заходняя Курна Фаза 2, Халфая, Гараф, Бадра, Усходні Багдад, нафтавыя радовішчы Цэнтральнага Еўфрата (Кіфіл, Заходні Кіфіл і Марджан), нафтавыя радовішчы Дыяла (Камар, Гілабат, Наўдаман і Хашм-эль-Ахмар), Наджмах і Каяра на поўначы. Плануецца, што кантракты на другі ліцэнзійны этап будуць заключаны да канца гэтага года.
9. Становіцца ўсё больш відавочным, што праект закона аб нафце і газе не стане законам на працягу жыцця гэтага парламента. Нічога з унутранай дынамікі Ірака, якая спыніла любы прагрэс у праходжанні закона праз Федэральны парламент з моманту з'яўлення першага праекта закона аб нафце больш за тры гады таму, не змянілася. Спробы ўрада распрацаваць новы закон аб прыватызацыі нафты і газу і яго перамовы з КРГ з мэтай узгаднення кампраміснай формы закона, якая будзе прымальнай для абодвух бакоў і можа быць прадстаўлена Федэральнаму парламенту, не прывялі да гэтага. дата.
10. Адной з найважнейшых мэтаў апошняга візіту Байдэна ў Ірак было прымусіць новую адміністрацыю ЗША аказваць ціск на іракскі ўрад з мэтай прыняць праз парламент закон аб нафце і газе, выкарыстоўваючы падобныя пагрозлівыя метады, якія выкарыстоўваліся папярэдняя адміністрацыя Буша/Чэйні [12] .
11. Становіцца ўсё больш відавочным, што аднаўленне INOC, які быў заснаваны ў сярэдзіне 1960-х гадоў пасля закона 80 ад 1961 года, які вызваліў 99.95% тэрыторыі Ірака ад кантролю МАК і быў рухаючай сілай іракскай нафтавай і газавай прамысловасці, таксама прывядзе да не адбудзецца на працягу жыцця гэтага парламента. Гэта таксама звязана з няўдалай тактыкай цэнтральнага ўрада ў Багдадзе прадставіць закон INOC Федэральнаму парламенту як частку пакета, разам з новым законам аб нафце і газе, «Законам аб размеркаванні даходаў» і «Міністэрстве Законы аб нафце».
12. Вельмі верагодна, што прычынай жорсткай палітыкі міністра нафты ў апошнюю хвіліну і яго настойвання на тым, што BP і CNOC будуць плаціць не больш за 2 даляры за кожны дадатковы барэль нафты, які яны будуць здабываць, было шырокае супраціўленне стаўкі ўсіх супрацоўнікаў SOC, уключаючы прафсаюз нафтавікоў IFOU, шырокай грамадскасці і некаторых членаў Федэральнага парламента.
13. Калі федэральны міністр нафты сапраўды змяніў свае погляды на будучыню нафтавай і газавай прамысловасці і жадае захаваць абедзве галіны нацыяналізаванымі, як лічаць некаторыя з іракскіх нафтавых экспертаў, то ён павінен спачатку адклікаць свой стратэгічны план па прыватызацыі гэтых прадпрыемстваў. рэсурсаў — а менавіта яго праект закона аб вуглевадародах. Ён таксама павінен адмовіцца ад «Главы пагаднення» з Shell, якое дало Shell 25 гадоў кантролю над гіганцкімі газавымі радовішчамі Ірака на поўдні краіны і вярнула рэальны кантроль над багаццем Ірака МАК, а таксама сумленна працаваць над аднаўленнем INOC. . Такія крокі па-за ўсякім сумневам будуць сведчыць аб тым, што ён сапраўды змяніў свае погляды, бо ніякія супярэчлівыя выступы, артыкулы і тэлеінтэрв'ю не могуць пацвердзіць адваротнае[13].
14. 20-гадовыя кантракты TSC 1-га тура заявак не варта разглядаць самі па сабе як меры прыватызацыі. Аднак іх небяспека заключаецца ў тым, што яны ўяўляюць сабой вельмі разбуральны крок, які вядзе да дэмантажу іракскай нацыянальнай нафтавай і газавай прамысловасці з яе 40-гадовым вопытам, і таму з цягам часу яны прымусяць іракцаў спадзявацца ў будучыні на IOCs , і не пакіне ўраду Ірака іншага выйсця, акрамя як прыватызаваць усю нафтагазавую прамысловасць.
дадатак
Хто такі Тамір Аль-Гадбан, фаварыт МАК і КРГ?
Тамір Аль Гадбан - іракскі эксперт па нафце і тэхнакрат, які заўсёды гатовы служыць сваім палітычным босам, кім бы яны ні былі. Ён стаў добра вядомы МАК і заходнім нафтавым лобі з самага пачатку
нататкі
1. Руба Гусары, "1-ы раўнд ліцэнзавання — Factbox”, Іракскі нафтавы форум, 1 чэрвеня 2009 г.
2. Патрык Кокберн, "Хто будзе кантраляваць нафту Ірака?" Counterpunch, 19-21 чэрвеня 2009 г.
3. Заява ірацкага прафсаюзу нафтавікоў IFOU.
4. Файяд Хасан Нама, "Ліст міністру нафты Ірака ад генеральнага дырэктара South Oil Company," Эканамічны агляд Блізкага Ўсходу, аб. LII, няма. 25, 22 чэрвеня 2009 г
5. "Інтэрв'ю з Джабарам Аль-Луайбі"Іракскі нафтавы форум, 20 мая 2009 г.
6. Хамза Аль-Джаўры, [Аналіз на арабскай мове].
7. Мунір Чалабі, "Погляды на перспектывы нафтагазавых рэсурсаў Ірака”, ZNet, 21 сакавіка 2009 г.
8. Мунір Чалабі, "Палітычныя камэнтары да праекту закону аб ірацкай нафце”, ZNet, 15 сакавіка 2007 г.
9. Рэйдар Вісэр,Першы раўнд выдачы ліцэнзій пачаўся: нафтавая палітыка ў Іраку”, www.historiae.org, 28 чэрвеня 2009 г.
10. Грэг Мутыт, "Раунды заяўкі на нафтавыя радовішчы ў Іраку — распрацоўка ці «стабілізацыя»?"
11. Бэн Ландо, "Газавая кампанія Shell-Ірак з'яўляецца манапалістам, паказвае сакрэтнае пагадненне," UPI, 2 лістапада 2008 г.
12. Мунір Чалабі, "Што тармозіць прыняцце доўгачаканага закону аб іракскай нафце?ZNet, 22 жніўня 2007 г.
13. Хусэйн аль-Шахрыстані,Развіццё нафтавых магутнасцей Ірака," Эканамічны агляд Блізкага Ўсходу, вып. LII, няма. 14, 6 красавіка 2009 г.
14. "Інтэрв'ю з Тамірам Аль-Гадбанам"Іракскі нафтавы форум, 6 мая 2009 г.
Мунір Чалабі іракскі палітычны і нафтавы аналітык, які жыве ў
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць