Прызнанне прэзідэнта Буша ў канцы кастрычніка таго, што параўнанне тэрактаў у Рамадан у Іраку і наступу на Тэт у В'етнаме «магло быць правільным» прыцягнула ўвагу іракска-в'етнамскіх дэбатаў
Гэтая дыскусія сведчыць, між іншым, пра тое, што дэмакратыі звычайна прайграюць у войнах добра вызначаным рухам супраціву, таму што дэмакратыі ўстрымліваюцца ад неабмежаванага прымянення гвалту.

Сцвярджаць, што калі б толькі дэмакратыі маглі ўжываць больш гвалту, яны ліквідавалі б усялякае супраціўленне іх праекту панавання і эксплуатацыі іншых народаў, з'яўляецца блізарукім пунктам гледжання, які праяўляе сам сябе.
Гэты пункт гледжання і іншыя погляды, падобныя яму, якія інфармуюць іракска-в'етнамскія дэбаты, мала дапамагаюць развеяць самападман. Гэта адбываецца таму, што яны або заснаваныя на памылковым аналізе, або яны засяроджваюцца на павярхоўным стратэгічным падабенстве або адрозненнях, звяртаючы мала або зусім не звяртаючы ўвагі на асноўныя рэаліі В'етнама і Ірака.

Напрыклад, самае відавочнае падабенства паміж В'етнамам і Іракам практычна цалкам адсутнічае ў дэбатах. Першае з гэтых адсутных відавочных падабенстваў заключаецца ў тым, што абедзве вайны былі пачаты на падставе абуральнай хлусні.

Ужо даўно вядома і пацверджана выкрыццямі ў лістападзе мінулага года, што Агенцтва нацыянальнай бяспекі «свядома фальсіфікавала разведдадзеныя, каб выглядаць так, быццам Паўночны В'етнам атакаваў амерыканскія эсмінцы ў Тонкінскім заліве» (Democracy Now). , 21 лістапада 2005 г.)

Гэты падман быў выкарыстаны прэзідэнтам Джонсанам, каб аддаць загад аб нападах на Паўночны В'етнам і прымусіць Кангрэс прыняць рэзалюцыю ў Тонкінскім заліве 1964 года, якая дала Джонсану законныя паўнамоцтвы для эскалацыі вайны ў В'етнаме.

Таксама ў лістападзе 2005 года Нацыянальны архіў апублікаваў дакументы, якія пацвердзілі, што былы прэзідэнт Ніксан наўмысна збіраўся падмануць амерыканскую грамадскасць сваім рашэннем «таемна» напасці на Камбоджу ў 1970 годзе.

Што тычыцца вайны ў Іраку, таксама ўжо некаторы час вядома, што адміністрацыя Буша скажала разведдадзеныя, каб падмануць амерыканскую грамадскасць, каб яна падтрымала загадзя спланаваную вайну супраць Ірака.

Нядаўна гэта было пацверджана яшчэ адным дакладам Сената, апублікаваным 8 верасня гэтага года. У дакладзе зроблена выснова, што «пасляваенныя высновы не пацвярджаюць справаздачу разведвальнай супольнасці 2002 года аб тым, што Ірак аднаўляў сваю ядзерную праграму, валодаў біялагічнай зброяй або калі-небудзь распрацоўваў мабільныя ўстаноўкі для вытворчасці баявых біялагічных рэчываў».

Сэнатар-дэмакрат Карл Левін сказаў, што справаздача зьяўляецца «разбуральным абвінавачаньнем адміністрацыі Буша-Чэйні ў нястомных спробах увядзеньня ў зман і падману» зьвязаць Садама Хусэйна з Аль-Каідай. (NYT, 8 верасня 06 г.).

Другое найбольш відавочнае падабенства паміж В'етнамам і Іракам заключаецца ў агульных лініях рацыяналізацыі, якія выкарыстоўваюцца для апраўдання вайны ў абодвух выпадках.

У абодвух выпадках рацыяналізацыяй было недальнабачнае сцвярджэнне, што калі вайна не будзе перанесена на тэрыторыю праціўніка, яна ў канчатковым выніку павінна будзе весціся на амерыканскай зямлі. Калі б адзін з саюзнікаў Амерыкі - незалежна ад таго, наколькі карумпаваны і забойчы - быў дазволены падзець, усе астатнія саюзнікі Амерыкі ўпалі б у выніку даміно.

У 1960-х гадах прэзідэнт Джонсан сказаў пра прычыну, па якой Амерыцы прыйшлося ваяваць у В'етнаме так далёка ад дому, што калі сіла пераважае над правам, яны, маючы на ​​ўвазе незлічоныя масы бедных людзей па ўсім свеце, прыйдуць і забяруць тое, што мы маем.
Міністр абароны Дональд Рамсфельд у жніўні гэтага года выкарыстаў жудасна падобную рацыяналізацыю, калі сказаў сенацкаму камітэту па ўзброеных сілах: «Калі мы заўчасна пакінем Ірак, вораг загадае нам пакінуць Афганістан, а потым сысці з Блізкага Усходу. І калі б мы пакінулі Блізкі Усход, яны б загадалі нам і ўсім тым, хто не падзяляе іх ваяўнічую ідэалогію, пакінуць тое, што яны называюць акупаванымі мусульманскімі землямі ад Іспаніі да Філіпін». І ў рэшце рэшт, папярэдзіў ён, Амерыка будзе вымушаны “стаяць бліжэй да дому”.

 Па-трэцяе, у іракска-в'етнамскіх дэбатах часцей за ўсё адсутнічае тая простая ісціна, што народы непазбежна выступаюць супраць тых, хто імкнецца іх падпарадкаваць, акупаваць і панаваць над імі. Для сучасных імперыялістаў павінна было быць відавочным, што, калі прэзідэнт Вільсан надаў імперскія паўнамоцтвы падчас Першай сусветнай вайны, людзьмі можна кіраваць толькі з іх уласнай згоды.

Ірацка-в'етнамскія дэбаты паказваюць, што іракскае паўстанне - гэта ў асноўным канфесійная грамадзянская вайна, не матываваная супрацьдзеяннем акупантам. Гэтую памылковую выснову падмацоўваюць і карпаратыўныя СМІ.

Тым не менш, факты сведчаць пра адваротнае. Напрыклад, у сваім даследаванні выбухаў смяротнікаў з 1980 па 2003 год Роберт Пэйп прыйшоў да высновы, што амаль усе напады смяротнікаў у той перыяд, у тым ліку ў Іраку, былі матываваныя галоўным чынам нацыяналізмам і праводзіліся супраць акупантаў або тых, хто іх падтрымлівае. (Jeffry Records у Parameters, зіма 2005-06)

Акрамя таго, амерыканскі ваенны аналіз 1,666 бомбаў, якія выбухнулі ў ліпені 2006 года, паказвае, што 70 працэнтаў былі накіраваныя супраць акупацыйных сіл пад кіраўніцтвам Амерыкі, па словах прадстаўніка ваеннага камандавання ў Багдадзе. Дваццаць працэнтаў былі накіраваны супраць іракскіх сіл бяспекі, а 10 працэнтаў нанеслі ўдары па мірным жыхарам. (NYT, 17.06 жніўня)

Такім чынам, як на ўзроўні распрацоўкі палітыкі, так і на ўзроўні аналізу палітыкі самаправедства і самападман перашкаджаюць рэалістычнай ацэнцы прычын няздольнасці дэмакратый падпарадкаваць цвёрдыя і падтрыманыя народам рухі супраціву. Гэта, у сваю чаргу, перашкаджае рэалістычнаму ўсведамленню марнасці гвалтоўных спробаў падпарадкаваць, панаваць і эксплуатаваць народы.

Нарэшце, прызнанне хісткасці дэмакратычных сістэм і лёгкасці, з якой абраныя службовыя асобы могуць падманваць свой народ, адцягваць рэсурсы на вузка акрэсленыя інтарэсы і арганізоўваць згоду на непатрэбныя і несправядлівыя войны, вельмі неабходна, калі дэмакратыя павінна быць выратавана ад яе крыўдзіцелі і цывілізаваныя міжнародныя паводзіны абараняюцца ад парушальнікаў. Гэта адказнасць грамадзян.

Адэль Сафті з'яўляецца заслужаным запрошаным прафесарам Сібірскай акадэміі дзяржаўнага кіравання, Расія. Яго апошняя кніга «Лідэрства і дэмакратыя» выдадзена ў Нью-Ёрку.

---