3 лютага вычарпальная справаздача паказала, што 80% відаў матылькоў у Вялікабрытаніі зменшыліся ў колькасці або распаўсюджванні з 1970-х гадоў, і палова з іх цяпер занесена ў спіс знікаючых або блізкіх да пагрозы [2]. Паколькі матылькі з'яўляюцца найбольш пастаянна кантралюемымі дзікімі насякомымі, іх змяншэнне падобна на праславутую канарэйку, чый крах папярэдзіў вугальнікаў аб назапашванні смяротнага газу. Калі менш матылькоў, верагодна, менш і ўсіх відаў насякомых.
У той жа дзень навукоўцы з Акадэміі сельскагаспадарчых навук Кітая паведамілі, што з 2005 года назіраецца няўхільнае скарачэнне 98 відаў лятучых насякомых, якія кожны год мігруюць над Бохайскім залівам паміж Кітаем і Карэяй. Колькасць раслінаедных насякомых скарацілася на 8 працэнтаў, а колькасць насякомых-драпежнікаў, якія іх ядуць, скарацілася амаль на 20 працэнтаў. Аўтары кажуць, што дадзеныя ідэнтыфікуюць «крытычнае зніжэнне функцыянальнай разнастайнасці (насякомых) і ўстойлівую страту экалагічнай устойлівасці ва ўсёй Усходняй Азіі».[3]
Гэтыя даследаванні, якія праводзяцца на розных баках зямнога шара, дадаюць усё больш доказаў хуткага змяншэння колькасці насякомых ва ўсім свеце. У той час як большасць прыродаахоўных груп ілюструюць свае прапановы па зборы сродкаў выявамі панд, тыграў і рэдкіх птушак, паўсюднае змяншэнне колькасці насякомых уяўляе самую вялікую пагрозу для ўсяго жыцця ў антрапацэне. Скот Блэк, выканаўчы дырэктар Таварыства Xerces, некамерцыйнай арганізацыі, якая робіць акцэнт на абароне насякомых і іншых бесхрыбтовых, коратка падсумоўвае небяспеку:
«Як бы груба мы ні абыходзіліся з планетай, мы знікнем раней, чым насякомыя. Але тое, што мы ўбачым, - гэта менш птушак у небе або іх зусім няма. Калі вы хочаце птушак, вам патрэбныя насякомыя. Калі вы хочаце садавіны і гародніны, вам патрэбныя казуркі. Калі вы хочаце здаровыя глебы, вам патрэбныя насякомыя. Калі вы жадаеце мець разнастайныя раслінныя супольнасці, вам патрэбны казуркі»[4].
Казуркі займаюць цэнтральнае месца ў тым, што Карл Маркс называў універсальным метабалізмам прыроды, пастаяннай перапрацоўкай энергіі і матэрыі, што робіць магчымым жыццё. Членістаногія — у асноўным казуркі, але ў тым ліку павукі, кляшчы, шматножкі і шматножкі — апыляюць 80 працэнтаў усіх раслін, перапрацоўваюць неабходныя для жыцця пажыўныя рэчывы, ствараюць здаровыя і ўрадлівыя глебы, ачышчаюць ваду і з'яўляюцца асноўнай ежай для многіх птушак і жывёл. Калі б яны цалкам зніклі, біясфера разбурылася б, і людзі не праіснавалі б доўга.
«Большасць рыб, амфібій, птушак і млекакормячых знікнуць прыкладна ў той жа час. Далей ідзе асноўная маса кветкавых раслін, а разам з імі і фізічная структура большасці лясоў і іншых наземных месцапражыванняў свету. Зямля б гніла. Калі адмерлая расліннасць назапашвалася і высыхала, звужаючы і закрываючы каналы цыклаў пажыўных рэчываў, іншыя складаныя формы расліннасці адміралі б, а разам з імі і апошнія рэшткі пазваночных. Астатнія грыбы пасля дэмаграфічнага выбуху велізарных памераў таксама загінуць. На працягу некалькіх дзесяцігоддзяў свет вернецца да стану мільярда гадоў таму і будзе складацца ў асноўным з бактэрый, багавіння і некалькіх іншых вельмі простых шматклетачных раслін».[5]
Каб было зразумела, знікненне усё насякомых малаверагодна ў агляднай будучыні: сапраўды, некаторыя насякомыя, верагодна, перажывуць чалавецтва. Доказы паказваюць, што некаторыя навукоўцы называюць камбінацыю поўнага вымірання і радыкальнага змяншэння папуляцыі дэфаунацыя. «Калі яго не спыніць, дэфаунацыя стане не толькі характарыстыкай шостага масавага вымірання планеты, але і рухаючай сілай фундаментальных глабальных пераўтварэнняў у функцыянаванні экасістэм».[6]
Большасць апавяданняў аб жыцці на Зямлі засяроджваецца на млекакормячых, птушках, рыбах і рэптыліях, але насамрэч пераважная большасць жывёл - гэта насякомыя. Ніхто дакладна не ведае, колькі іх, але добрая ацэнка складае дзесяць квінтыльёнаў - 10, за якімі ідуць васемнаццаць нулёў, больш за мільярд насякомых на кожнага чалавека. Разам яны важаць значна больш, чым усе іншыя віды жывёл (уключаючы людзей), разам узятыя. Яны надзвычай разнастайныя: толькі ў ЗША налічваецца каля 23,700 19,600 відаў жукоў, 17,500 11,500 відаў мух, XNUMX XNUMX відаў мурашак, пчол і вос і XNUMX XNUMX відаў молі і матылькоў. Ва ўсім свеце каталагізаваны мільён відаў насякомых, і лічыцца, што яшчэ чатыры мільёны яшчэ не ідэнтыфікаваны і не названы. Пры цяперашніх тэмпах многія знікнуць раней, чым людзі даведаюцца аб іх існаванні.
Пры такіх вялікіх папуляцыях цяжка ўявіць, што ўсе або нават значная частка з іх могуць быць у групе рызыкі. За выключэннем матылькоў, якія прыгожыя, і меданосных пчол, якія прыносяць прыбытак, да нядаўняга часу пагрозы жыццю насякомых рэдка згадваліся ў справаздачах аб страце біяразнастайнасці [7]. Кніга Элізабэт Кольберт, якая атрымала прэмію 2014 года Шостае выміранне, напрыклад, адносіцца да змяншэння насякомых толькі на кароткі час, як да цяжка вымераць наступства высечкі лясоў Амазонкі. Энтані Барноскі Ухіленне ад вымірання, таксама апублікаваным у 2014 годзе, згадвае насякомых толькі двойчы мімаходзь, аналагічным чынам, бэстсэлер Дэвіда Уоллеса-Уэлса 2019 Нежылая Зямля, змяшчае ўсяго тры параграфы пра насякомых.
Гэтыя аўтары не адвольна ігнаравалі нашых шасціногіх сваякоў: іх пропускі адлюстроўвалі даўні прабел у навуковай літаратуры. У той час як энтамолагі апублікавалі шмат справаздач аб біялогіі і паводзінах пэўных відаў, мала хто даследаваў або вымяраў тэндэнцыі ў папуляцыях насякомых з цягам часу. Нават сярод пчол, адной з найбольш вывучаных груп насякомых, Нацыянальная акадэмія навук ЗША паскардзілася ў 2007 г. на тое, што «адсутнічаюць доўгатэрміновыя дадзеныя аб папуляцыі і што веды аб іх базавай экалогіі няпоўныя»[9].
Важны паваротны момант адбыўся ў кастрычніку 2017 года, калі дванаццаць еўрапейскіх навукоўцаў апублікавалі наватарскую справаздачу аб змяншэнні колькасці лятучых насякомых на прыродаахоўных тэрыторыях Германіі. На працягу амаль трох дзесяцігоддзяў члены кіраванага валанцёрамі энтамалагічнага таварыства Крэфельда лавілі і падлічвалі насякомых у шасцідзесяці трох запаведніках, выкарыстоўваючы пасткі, падобныя на палаткі. Аналіз іх запісаў, апублікаваны ў часопісе PLOS Адзін, выявілі шакавальную тэндэнцыю, якая закранула пчол, вос, матылькоў, мух, жукоў і інш.
«Нашы вынікі дакументуюць рэзкае зніжэнне сярэдняй біямасы насякомых у паветры на 76% (да 82% у разгар лета) усяго за 27 гадоў для ахоўных прыродных тэрыторый Германіі. …
«Шырокае зніжэнне біямасы насякомых выклікае трывогу, тым больш, што ўсе пасткі былі размешчаны ў ахоўных зонах, якія прызначаны для захавання функцый экасістэм і біяразнастайнасці. Нягледзячы на тое, што паступовае змяншэнне рэдкіх відаў насякомых было вядома даволі даўно (напрыклад, спецыялізаваныя матылькі), нашы вынікі ілюструюць пастаяннае і хуткае змяншэнне агульнай колькасці насякомых, якія знаходзяцца ў паветры, актыўных у прасторы і ў часе».[10]
У 2018 годзе іншая група навукоўцаў паказала, што паміж 2008 і 2017 гадамі адбылося значнае зніжэнне разнастайнасці, біямасы і колькасці насякомых на лугах і лясах Германіі, і даследаванне апублікавала Працы Нацыянальнай акадэміі навук выявілі, што папуляцыі насякомых у трапічных лясах Пуэрта-Рыка рэзка скараціліся да 98% з 1970-х гадоў. [11] Нягледзячы на тое, што вяліся спрэчкі наконт дакладных лічбаў і метадалогіі, цяпер, як пісаў у прэстыжным часопісе вядомы брытанскі эколаг Уільям Кунін прырода «надзейныя доказы зніжэння колькасці насякомых». [12]
Гэтыя высновы падштурхнулі эколагаў і энтамолагаў усяго свету зазірнуць у мінулыя даследаванні і запісы, шукаючы дадзеныя, якія можна выкарыстоўваць для вымярэння змяненняў у папуляцыях насякомых. У 2019 г. часопіс Біялагічнае захаванне змяшчае падрабязны агляд 73 апублікаваных даследаванняў зніжэння колькасці насякомых.
«Зыходзячы з нашай кампіляцыі апублікаваных навуковых справаздач, мы ацэньваем, што цяперашняя доля відаў насякомых, якія змяншаюцца (41%), удвая вышэйшая, чым у пазваночных, а тэмпы вымірання мясцовых відаў (10%) у восем разоў вышэй, што пацвярджае папярэдні знаходкі. У цяперашні час каля траціны ўсіх відаў насякомых знаходзяцца пад пагрозай знікнення ў даследаваных краінах. Больш за тое, кожны год каля 1% усіх відаў насякомых дадаецца ў спіс, з такім памяншэннем біяразнастайнасці штогод прыводзіць да страты біямасы ва ўсім свеце на 2.5%».[13]
З тых часоў, як паказваюць даследаванні, прыведзеныя ў пачатку гэтага артыкула, даследаванні папуляцыі насякомых павялічыліся. У лютым 2023 года Google знайшоў больш за 30,600 1,000 запісаў для «насякомых, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення», а Google Scholar знайшоў больш за XNUMX навуковых прац. Для даступнага апісання апошніх даследаванняў я настойліва рэкамендую дзве нядаўнія кнігі, Ціхая зямля Дэйв Гулман і Крызіс насякомых Олівер Мілман. Абодва напісаны сур'ёзнымі аўтарамі, якія пазбягаюць сенсацый, і тым не менш адзін спасылаецца на «апакаліпсіс насякомых», а другі апісвае змяншэнне папуляцыі насякомых як «жахлівую сітуацыю, [якую] наўрад ці можна зразумець».[14]
In Касмічны аазіс, гісторыі біясферы, апублікаванай у 2022 г., вядучыя навукоўцы па антрапацэне Марк Уільямс і Ян Заласевіч папярэджваюць, што немагчыма пераацаніць пагрозу, якую ўяўляе змяншэнне жыцця насякомых, што пацвердзілі нядаўнія даследаванні.
«Парадку дзвюх пятых відаў насякомых у свеце можа апынуцца пад пагрозай знікнення на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў; яны шырока знішчаюцца як у гарадскіх, так і ў сельскагаспадарчых ландшафтах і знішчаюцца забруджваннем водных асяроддзяў. … Паколькі насякомыя глыбока ўкараніліся ў функцыянаванне экасістэм Зямлі, сур'ёзная страта іх колькасці і разнастайнасці мела б незлічоныя наступствы; сапраўды, хутчэй за ўсё, прывяло б да калапсу экасістэм, у тым ліку тых, якія падтрымліваюць нас».[15]
Частка 2 будзе абмяркоўваць, як капіталізм рухае і паскарае апакаліпсіс насякомых.
Ян Ангус
нататкі
[1] Рэйчал Карсан, нямая вясна (Mariner Books, 2002), 99.
[2] Р. Фокс і інш., Стан матылькоў Вялікабрытаніі 2022 (Ахова матылькоў, 2023).
[3] Янь Чжоу і інш., «Доўгатэрміновыя перапісы насякомых фіксуюць прагрэсіўную страту функцыянавання экасістэм ва Усходняй Азіі», Навука развіваецца 9, няма. 5 (3 лютага 2023 г.).
[4] Цытуецца ў Олівера Мілмана, Крызіс насякомых: падзенне малюсенькіх імперый, якія кіруюць светам (WW Norton, 2022), 61.
[5] EO Wilson, «Маленькія рэчы, якія кіруюць светам* (важнасць і захаванне бесхрыбтовых),» Біялогія захавання 1, № 4 (1987), 345.
[6] Радольфа Дырза і інш., «Дэфаўнацыя ў антрапацэне», навука 345, вып. 6195 (25 ліпеня 2014) : 406.
[7] Відавочным выключэннем была Рэйчал Карсан, але яе галоўным клопатам былі не самі насякомыя, а ўплыў ДДТ на птушак, якія елі насякомых.
[8] Сайман Лезер, «Таксанамічны шавінізм пагражае будучыні энтамалогіі», Біялогія 56, вып. 1 (люты 2009 г.) : С. 10-13.
[9] Мэй Берэнбаўм і інш., Статус апыляльнікаў у Паўночнай Амерыцы (Нацыянальная акадэмічная прэса, 2007), 1.
[10] Каспар А. Халман і інш., «Больш чым 75-працэнтнае зніжэнне агульнай біямасы лятучых насякомых у ахоўных раёнах за 27 гадоў», PLoS ONE 12, № 10 (18 кастрычніка 2017 г.), 14, 15-16.
[11] Себасцьян Зайбольд і інш., «Зніжэнне колькасці членістаногіх на лугах і ў лясах звязана з фактарамі ландшафтнага ўзроўню», Прырода 574, вып. 7780 (30 кастрычніка 2019 г.): стар. 671-674; Брэдфард С. Лістэр і Андрэс Гарсія, «Зніжэнне колькасці членістаногіх, выкліканае кліматам, рэструктуруе харчовую сетку трапічных лясоў», Працы Нацыянальнай акадэміі навук 115, вып. 44 (15 кастрычніка 2018).
[12] Уільям Э. Кунін, «Надзейныя доказы зніжэння колькасці насякомых і біяразнастайнасці», Прырода 574, вып. 7780 (30 кастрычніка 2019 г.) : 641.
[13] Франсіска Санчэс-Байо і Крыс AG Wyckhuys, «Сусветнае заняпад энтамофаўны: агляд яго фактараў», Біялагічнае захаванне 232 (2019): 16, 22.
[14] Олівер Мілман, Крызіс насякомых: падзенне малюсенькіх імперый, якія кіруюць светам (WW Norton, 2022), 5; Дэйв Гулсан, Ціхая Зямля: прадухіленне апакаліпсісу насякомых (HarperCollins, 2021).
[15] Марк Уільямс і Я. А. Заласевіч, Касмічны аазіс: Выдатная гісторыя біясферы Зямлі (Oxford University Press, 2022), 130-131.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць