Грамадства, у якім важныя суб'екты жывуць, адмаўляючы інтарэсы і законнасць адзін аднаго, - гэта грамадства, якому пагражае бездань. У гісторыі Блізкага Усходу, як і паўсюль, ёсць шмат доказаў гэтай разбуральнай з'явы.
Адной з самых вялікіх ахвяр феномену арабскага абуджэння стаў кіраўнік Егіпта Хосні Мубарак, падзенне якога ў лютым 2011 г. выглядала як ключавая падзея, дастаткова моцная, каб паскорыць дэмакратычныя змены ва ўсім рэгіёне. Праз два гады перспектывы сумныя. Пасля нядаўняга ваеннага перавароту Егіпет знаходзіцца ў самым разгары грамадзянскага канфлікту крывавейшы і больш рэпрэсіўныя. Працягваецца гвалт і раскол больш дэпрэсіўны, чым апошнія тыдні і месяцы рэжыму Мубарака.
Аўтарытарнае праўленне, паўстанне і рэпрэсіі сфарміравалі мысленне ўсёй грамадскай іерархіі Егіпта. Крах аўтакратычнага праўлення Мубарака спарадзіў новыя надзеі на адкрытую і асвечаную эпоху, вольную ад карупцыі і безгаспадарчасці. Але тыя, хто валодае ўладай кантраляваць і прымушаць, маюць моцны інстынкт аднаўляць сябе, калі бачаць, што іх хватка слабее. Істотнай асаблівасцю гэтага інстынкту з'яўляецца адмова ад законнага існавання і інтарэсаў іншыя . Менавіта шляхам адмаўлення легітымнасці іншыя што магутныя акцёры прэтэндуюць на ўласную легітымнасць.
Калі генерал Абдэль Фатах ас-Сісі абвясціў аб адхіленні ад пасады свабодна абранага прэзідэнта і прыпыненні дзеяння канстытуцыі, сцвярджэнне камандуючага арміяй было беспамылковым, а яго выбар слоў дзіўным у святле апошніх падзей. Па словах генерала ас-Сісі, армія дзейнічала таму, што Мурсі «не задаволіў патрабаванні егіпецкага народа». І гэта нягледзячы на тое, што Махамед Мурсі выйграў прэзідэнцкія выбары годам раней; і была зацверджана канстытуцыя. Былі скаргі на тое, што дакумент занадта ісламісцкі і надзяляе занадта шмат паўнамоцтваў прэзідэнта, але ён быў падтрыманы амаль дзвюма трацінамі егіпцян, якія прагаласавалі.
Канстытуцыя, несумненна, была супярэчлівай і выклікала рознагалоссі, праштурхоўваючыся ў спешцы супраць гучнай апазіцыі - меншасці, як паказалі вынікі рэферэндуму. Аднак ваенны пераварот дакладна не быў сродкам. Бо калі ў дэмакратыі дапускаюцца памылкі, вінаватыя павінны быць пакараныя праз выбарчыя ўрны, і рашэнні таксама павінны быць зменены.
Ваенны пераварот, які зрынае абранага лідэра, і рэпрэсіі азначаюць сапраўдную антытэзу дэмакратыі і вяршэнства закона, заснаванага на народнай згодзе. Адказнасць за крызіс у Егіпце нясуць як уладальнікі, так і прэтэндэнты.
Эль-Барадэі і мэтазгодныя саюзы з арміяй
Мурсі жыў у адмаўленні сіл, настроеных супраць яго, на сваю небяспеку. Рэжым, які ўмацаваўся цяпер у Каіры, грэбліва ставіцца да Мурсі, яго партыі, яго прыхільнікаў і незалежных егіпцян, якія не ўхваляюць ваенны пераварот. З натоўпамі пратэстоўцаў абыходзяцца жорстка. Загады новага рэжыму аб тым, што апазыцыйныя натоўпы павінны разысьціся, сутыкаюцца з непадпарадкаваньнем, нягледзячы на жорсткую тактыку. Пратэстоўцаў вінавацяць у пагрозе бяспецы. Рэдакцыі СМІ былі вымушаныя зачыніцца. Генерал аль-Сісі практычна заявіў аб сваім "Вайна з тэрорамПра гэта заявіла міністэрства ўнутраных спраў нядзелю службаў дзяржбяспекі часоў Мубарака.
Армія атрымала паўнамоцтвы арыштоўваць грамадзян, такім чынам бяручы на сябе ролю ўнутранай паліцыі. Генерал ас-Сісі можа быць фармальна міністрам абароны і камандуючым арміяй пры грамадзянскім прэзідэнце і грамадзянскім прэм'ер-міністры. Па праўдзе кажучы, менавіта ён кіруе Егіптам жалезнай рукой. Астатняе — фасад, які прыкрывае новы драконаўскі парадак.
Былыя змагары за дэмакратыю, атаясамліваючы сябе з ліберальнымі і свецкімі сіламі Егіпта, апынуліся на месцы, не ў апошнюю чаргу Махамед эль-Барадэі, які займае пасаду віцэ-прэзідэнта пасля звяржэння ўрада Мурсі. Мала хто мог падумаць, што Эль-Барадэі, былы кіраўнік Агенцтва ААН па атамнай энергіі (МАГАТЭ) і для многіх сімвал сумлення егіпцян, уцягнутых у пакутлівую барацьбу за дэмакратычныя свабоды, будзе сядзець на вяршыні ўлады, усталяванай на волю вайскоўцаў. Але здарылася дзіўнае.
Будучыня грамадзянскіх палітыкаў, якія дамаўляюцца з ваеннымі дыктатарамі, рэдка бывае перспектыўнай. У Егіпце масы пагарджалі чыноўнікамі мінулых дыктатарскіх рэжымаў. Раскол пасля нядаўняга дзяржаўнага перавароту сведчыць пра нешта падобнае. Гэта адбылося ў іншых месцах, магчыма, найбольш прыкметна ў Пакістане пад кіраўніцтвам генерала Зіяула Хака, які загінуў, калі яго самалёт разбамбілі ў 1988 годзе, і зусім нядаўна генерала Первеза Мушарафа, які знаходзіцца ў зняволенні і яму прад'яўленыя шматлікія абвінавачванні.
Узброеныя сілы кіруюць Егіптам шэсць дзесяцігоддзяў і па-ранейшаму выглядаюць непераможнымі. Тым не менш, цяжка прадказаць будучыню, калі краіна настолькі палярызавана. Здагадкі аб тым, што егіпецкае грамадства расколатае паміж лагерамі прыхільнікаў і прыхільнікаў Мурсі або паміж прыхільнікамі Мурсі і вайскоўцамі, занадта спрошчаныя. Канфлікт куды больш складаны і шматслойны. Многія праціўнікі зрынутага прэзідэнта пратэстуюць цяпер, калі ва ўладзе вярнуліся вайскоўцы.
Оруэлаўскі Егіпет
У Егіпце шмат парадоксаў. Прэзідэнт Мурсі перамог на выбарах, і Браты-мусульмане атрымалі легітымнасць у адпаведнасці з законам, але потым працягвалі канстытуцыйныя манеўры, якія для многіх выглядалі як паўзучы захоп улады. Мурсі зрабіў неразумную выснову, што егіпецкі ваенны істэблішмент быў утаймаваны пасля таго, як некаторыя вышэйшыя вайсковыя афіцэры былі знятыя.
Братэрства ва ўрадзе не змагло зразумець, што армія паніжаная, але ні ў якім разе не выйшла. Артыкуляваная меншасць лібералаў і секулярыстаў не збіралася маўчаць. Егіпет толькі што выйшаў з таталітарнай эпохі, але ўсё яшчэ быў схільны вяртацца ў яе. Такая важная арабская краіна, як Егіпет, якая знаходзіцца ў рэгіёне, які ўяўляе вялікую стратэгічную цікавасць для замежных дзяржаў, наўрад ці будзе пакінута выбарам народа. Бо ёсць доказы таго, што ваенны пераварот адбыўся пад Амерыка пільна назірае.
Адміністрацыя Абамы адчувала дыскамфорт падчас выбараў у Егіпце і ледзь стрымлівала палёгку, змешаную з захапленнем ад звяржэння Мурсі вайскоўцамі. Забеспячэнне таго, каб Егіпет заставаўся пад уплывам ЗША, трымаючы армію на сваім баку, было значна больш важным, чым дэмакратыя. Прымат карыснасці Егіпта над тым, што было маральна правільным і няправільным, быў важным. Так нарадзілася ідэя «дэмакратычнага» перавароту, якую вітаў амерыканскі дзяржсакратар Джон Кэры, які сцвярджаў, што салдаты былі «аднаўленне дэмакратыі", калі яны зрынулі Мурсі. Заява Кэры была практыкай абсурду.
Успамінаецца Джордж Оруэл, аўтар рамана-антыўтопіі Дзевятнаццаць Восемдзесят чатыры, які сказаў: «Амаль паўсюдна лічыцца, што калі мы называем краіну дэмакратычнай, мы хвалім яе. Такім чынам, абаронцы ўсіх рэжымаў сцвярджаюць, што гэта дэмакратыя». Словы Оруэла дзіўна нагадваюць Егіпет у 2013 годзе.
Дыпак Трыпаці, член Каралеўскае гістарычнае таварыства і Каралеўскае азіяцкае таварыства Вялікабрытаніі і Ірландыі, брытанскі гісторык Блізкага Усходу, халоднай вайны і Амерыкі ў свеце.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць