[Гэта каментар да эсэ Барбары Эрэнрайх і Біла Флетчара-малодшага "Падыход да выпадку» у якасці ўступнага эсэ на форуме «Пераасэнсаванне сацыялізму».]
«Уся гэтая цяперашняя рыторыка аб сацыялізме ў Вашынгтоне — гэта партызанская выдумка. Слова, з-за якога сёння так люта змагаюцца, даўно страціла сэнс. Нябожчык грамадскі актывіст і прапаведнік Уільям Слоун Кофін сказаў у маім шоу некалькі гадоў таму, што мы павінны працягваць націскаць на сацыялістычныя пытанні, таму што гэта пытанні справядлівасці, але мы павінны сумнявацца ў сацыялістычных адказах...» – Біл Моерс, 20 сакавіка
Біл Моерс — адзін з найлепшых амерыканскіх журналістаў, адзін з нямногіх, гатовых падвергнуць нашы карпаратыўныя і фінансавыя эліты жорсткаму грамадскаму асуджэнню, якога яны заслугоўваюць. Але ён разам з многімі іншымі, у тым ліку левымі, спісвае сацыялізм. Гэта жудасная памылка.
Упершыню за дзесяцігоддзі сацыялізм — дэмакратычная ўласнасць і кантроль над ключавымі элементамі эканомікі — можа стаць прадметам сур'ёзнай грамадскай дыскусіі ў Злучаных Штатах. Большасць амерыканцаў не давяраюць Уол-стрыт і «капітанам прамысловасці». Усе ведаюць, што сістэма не працуе. Як заўсёды, эксперты істэблішменту кажуць, што капіталістычнай сістэме «няма альтэрнатывы», але цяпер ёсць аўдыторыя, гатовая выслухаць, няхай і скептычна і ўпэўнена, выклік капіталізму. Імклівыя падзеі рэзка апярэдзілі народную, а таксама элітарную ідэалогію.
Адроджаныя сацыяльныя рухі, у тым ліку працоўны рух, могуць падштурхнуць адміністрацыю Абамы на некалькі градусаў улева. Але акрамя крытычнай неадкладнай дапамогі, што такія рухі могуць перамагчы, неабходныя больш фундаментальныя змены. Пры адсутнасці прывабнай дэмакратычнай сацыялістычнай альтэрнатывы крызіс капіталізму можа павярнуць людзей направа (як гэта ўжо адбываецца ў Брытаніі, дзе спад выклікаў антыімігрантскія забастоўкі).
Галоўнай перашкодай для пераканання людзей у прывабнасці сацыялістычнай альтэрнатывы з'яўляецца антыдэмакратычная і рэпрэсіўная мадэль камуністычных краін. Расія, Кітай і іншыя бюракратычныя камуністычныя грамадства абвясцілі сябе сацыялістычнымі. Людзі зразумела глядзелі на іх і казалі: «Калі гэта сацыялізм, то не дзякуй!» Такім чынам, калі які-небудзь новы сацыялістычны рух хоча мець маральны і палітычны давер, ён павінен быць абсалютна ясна ў сваёй прыхільнасці дэмакратыі і правам чалавека. І гэта не толькі пытанне аўтарытэту: без свабоды слова і арганізацыі дэмакратычнае сацыялістычнае планаванне эканомікі немагчымае.
Наша сённяшняя задача заключаецца ў тым, каб звязаць такія неадкладныя неадкладныя барацьбы, як барацьба за ахову здароўя з адным плацельшчыкам і супраць выкупу, звальненняў і скарачэнняў, з больш шырокім сацыялістычным бачаннем. Гэта азначае прапанову рашэнняў паўсядзённых праблем, якія маюць сэнс для людзей, і адначасова супярэчаць логіцы капіталістычнай сістэмы. Напрыклад, фінансавы крах прымусіў усё больш людзей выступаць за нацыяналізацыю банкаў. Але вельмі часта гэта падаецца як часовая мера, накіраваная на вяртанне банкаў у прыватныя рукі пасля таго, як урад пакрые іх страты. Замест таго, каб прыняць рэпрыватызацыю, левыя могуць сказаць, што банкі павінны разглядацца як камунальныя арганізацыі, якія могуць крэдытаваць на сацыяльна карысныя мэты пад грамадскім кантролем. Сапраўды гэтак жа, замест таго, каб пагадзіцца з выратаваннем прыватных уладальнікаў аўтамабільнай прамысловасці з мільярдамі долараў падаткаплацельшчыкаў, левыя могуць заклікаць да нацыяналізацыі галіны з інвеставаннем дзяржаўных рэсурсаў у высакахуткасныя чыгункі, эканомныя аўтамабілі і інш. зялёны транспарт.
Прапанова нацыяналізацыі банкаў і аўтамабільнай прамысловасці дапамагае падняць больш шырокае пытанне сацыялізму, падсправаздачнага дэмакратычнага планавання эканомікі ў цэлым. Але толькі нацыянальныя рашэнні не могуць дасягнуць поспеху ў глабалізаванай эканоміцы. У артыкуле, які трэба прачытаць, " Забыты план глабальных лейбарыстаў па барацьбе з Вялікай дэпрэсіяй", - Джэрэмі Брэчэр, Цім Кастэла і Брэндан Сміт зноў прадстаўляюць арыгінальную прапанову 1930-х гадоў аб міжнародных грамадскіх работах, якія фінансуюцца праз глабальнае пагадненне аб стварэнні працоўных месцаў, падыход, які пачынае адбіраць рашэнні аб інвестыцыях і эканамічным развіцці ад прыватных інвестараў і ўкладваць іх у рукамі простых людзей.
Левым трэба дапамагаць ствараць масавыя рухі і палітычную партыю, якая будзе супрацьстаяць кіраванню карпарацый і Уол-стрыт - тое, што Дэмакратычная партыя не можа зрабіць, незалежна ад таго, наколькі мы штурхаем Абаму ўлева, улічваючы месца фінансаў і карпарацый у свеце. партыя. Нам патрэбныя такія рухі і незалежная партыя, якая іх прадстаўляе, не толькі для таго, каб дамагацца саступак і перамог сёння, але і для таго, каб людзі маглі навучыцца па-сапраўднаму кіраваць сабой заўтра. І разам з актыўнасцю нам патрэбныя хаця б некалькі эскізаў, калі не адзіны план, дзеяздольнай сацыялістычнай будучыні. Калі мы не будзем натхняцца і кіравацца бачаннем сацыялістычнай альтэрнатывы, у рэшце рэшт карумпаваныя фінансавыя і палітычныя эліты, якія прывялі нас да гэтай кропкі, будуць працягваць кіраваць.
Джоан Лэндзі ([электронная пошта абаронена]) з'яўляецца членам Новая палітыка рэдкалегіі і судырэктар Кампаніі за мір і дэмакратыю. Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з'яўляюцца яе ўласнымі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць