Калі новае рэцэнзуемае даследаванне (Прырода Камунікацыі, 7/25/23) абвяшчае, што найважнейшая цыркуляцыйная сістэма Атлантычнага акіяна, краевугольны камень глабальнага клімату, можа разбурыцца праз два гады, можна падумаць, што навінавыя выданні захочуць размясціць гэта на першай старонцы.
AMOC (Атлантычная мерыдыянальная цыркуляцыя) перамяшчае больш цёплую ваду з тропікаў у Паўночную Атлантыку, дзе яна астывае, апускаецца і вяртаецца ўніз па ўсходнім узбярэжжы ЗША. Яе крах стаў бы «кліматычнай пераломнай кропкай», як кажуць брытанцы Апякун (7/25/23) патлумачыў,
катастрафічныя наступствы ва ўсім свеце, сур'ёзна парушаючы дажджы, ад якіх залежаць прадукты харчавання мільярдаў людзей у Індыі, Паўднёвай Амерыцы і Заходняй Афрыцы. Гэта прывядзе да ўзмацнення штормаў і паніжэння тэмпературы ў Еўропе і прывядзе да павышэння ўзроўню мора на ўсходнім узбярэжжы Паўночнай Амерыкі. Гэта таксама паставіць пад пагрозу трапічныя лясы Амазонкі і ледзяныя покрывы Антарктыкі.
Даследаванне, апублікаванае an у адкрытым доступе філіял прэстыжнага навуковага часопіса Прырода, выкарыстаў новыя статыстычныя метады, а не новыя назіранні, каб зрабіць свой прагноз, які супярэчыць апошняй ацэнцы IPCC. IPCC (6/14/19) палічыў поўны крах у гэтым стагоддзі «вельмі малаверагодным», але ён абапіраўся на дадзеныя, якія адносяцца толькі да 2004 года. Новае даследаванне, Апякун паведамляецца, што «выкарыстоўваў дадзеныя аб тэмпературы паверхні мора, пачынаючы з 1870 г., у якасці проксі для змены сілы плыняў AMOC з цягам часу». Даследаванне прагназуе калапс акіянічнай сістэмы паміж 2025 і 2095 гадамі, з 2050 годам, найбольш верагоднай датай, без рэзкага скарачэння глабальных выкідаў вуглякіслага газу.
Некаторыя кліматолагі асцярожна ставяцца да новага даследавання, мяркуючы, што неабходныя дадатковыя дадзеныя назіранняў, каб сказаць, што калапс можа адбыцца так хутка (памол, 7/26/23). Але, як сцвярджаў кліматолаг Джонатан Фолі (Twitter, 7/27/23), хаця даследаванне не дае ўпэўненасці, наступствы настолькі жудасныя, што "адзіная разумная рэакцыя на гэта - як мага хутчэй змагацца са змяненнем клімату, каб пазбегнуць такога роду наступстваў".
«Мне вельмі хочацца, каб журналісты і рэдактары паставіліся да гэтага гэтак жа сур'ёзна, як навукоўцы, і паведамілі пра гэта гучна і дакладна, знайшоўшы час, каб высветліць факты», — напісаў Фолі. «Планета ў бядзе, і мы павінны мець лепшую магчымую інфармацыю».
На жаль для планеты і тых, хто яе насяляе, карпаратыўныя СМІ аддаюць перавагу глядзець у іншы бок, у горшым выпадку, і прапануюць страшныя загалоўкі-прыманкі, у лепшым выпадку мала звязаныя з дзейснай палітыкай.
"Паспрабуем усё, што можам"
У Washington Post,, рэдакцыя змясціла навіну на 12 старонцы (7/26/23). Гэта амаль тое ж самае месца, дзе ён змясціў навіны пра апошні страшны паведамляць пра AMOC два гады таму (8/6/21), які не пазначыў тэрміны калапсу, але выказаў здагадку, што ён значна бліжэй да пераломнага моманту, чым чакалася раней. У в поштаУ справаздачы за 2021 год цытуецца аўтар даследавання: «Гэта адна з тых падзей, якія не павінны адбыцца, і мы павінны зрабіць усё магчымае, каб як мага хутчэй скараціць выкіды парніковых газаў». Тым не менш адсутнасць тэрміновасці, якую дэманструюць сродкі масавай інфармацыі, робіць такія хуткія і драматычныя дзеянні практычна немагчымымі.
,en Wall Street Journal, любімая газета дзелавых колаў, нават не папрацавала асвятліць справаздачу, нягледзячы на велізарныя эканамічныя наступствы краху AMOC. Аднак у той дзень знайшлося месца на першай старонцы для a гісторыя пад загалоўкам «Лета Манпры: як мужчынскія шорты сталі такімі доўгімі».
NPR (7/27/23) больш засяродзіўся на важнасці часу калапсу, чым на самім калапсе, пад загалоўкам «Чаму так важна высветліць, калі жыццёва важная плынь Атлантычнага акіяна можа калапсаваць». У артыкуле гэтая гісторыя была прадстаўлена ў асноўным як дыскусія наконт часу калапсу, вынік якой быў такі, што «вырашальныя пераломныя моманты ў кліматычнай сістэме неверагодна цяжка прадказаць». NPR двойчы прымяніў тэрмін «тэрмінова» да ідэі правядзення дадатковых кліматычных даследаванняў, у другі раз дадаўшы «хуткія меры, каб абмежаваць пацяпленне планеты», амаль як запозненую думку.
«Мабыць, мы ўпалі са скалы»
,en Нью-Ёрк Таймс (7/26/23) быў адным з нямногіх буйных выданняў, якія размясцілі навіны на сваёй першай старонцы з добра апублікаваным матэрыялам Райманда Чжуна. Ён таксама зрабіў лепш, чым многія, згадваючы «пацяпленне, выкліканае чалавекам» у другім абзацы, і перафразуючы навукоўца, што «нявызначанасць адносна часу калапсу AMOC не павінна разглядацца як апраўданне для таго, каб не скарачаць выкіды парніковых газаў, каб паспрабаваць каб пазбегнуць гэтага». Гэтаму навукоўцу Халі Кілбурну было дадзена апошняе слова:
«Вельмі праўдападобна, што мы ўжо ўпалі са скалы і не ведаем пра гэта», - сказаў доктар Кілборн. «Шчыра кажучы, я баюся, што да таго часу, калі што-небудзь з гэтага будзе вырашана навукай, дзейнічаць будзе занадта позна».
Аднак і тут ніякіх сувязяў не было канкрэтныя варыянты палітыкі, і не было цытавання палітычных экспертаў або актывістаў, каб прапанаваць іх.
Адзіная іншая згадка FAIR на першай старонцы амерыканскай газеты ў базе дадзеных Nexis была ў Charleston Пошта і кур'ер (7/25/23), якія гэтак жа не мелі дачынення да палітыкі.
У кантэксце лета экстрэмальных кліматычных з'яў, у тым ліку беспрэцэдэнтных цеплавыя хвалі, тэмпературы акіяна і лясныя пажары, нам адчайна патрэбна медыясістэма, якая б разглядала кліматычны крызіс як пажар з пяці трывог, які ён ёсць, і патрабавала б адказнасці ад палітыкаў і прамысловасці - не ў апошнюю чаргу прамысловасць выкапнёвага паліва— зганяючы нас са скалы.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць