Ядзерныя перамовы паміж П5 плюс 1 (пяць пастаянных членаў Рады Бяспекі ААН плюс Германія) і Іранам уступілі ў стадыю распрацоўкі ў Вене 13 мая. Мэта складаецца ў тым, каб да 20 ліпеня дасягнуць канчатковага пагаднення ў спрэчцы аб ядзернай праграме Ірана. хоць па ўзаемнай згодзе перамовы могуць быць прадоўжаны яшчэ на паўгода. Але адміністрацыя Абамы патрабуе сур'ёзнага скарачэння патэнцыялу Ірана па ўзбагачэнні ўрану, што робіць паспяховае завяршэнне перамоваў вельмі малаверагодным.
Гэта патрабаванне знішчэння здзелкі не грунтуецца на аб'ектыўнай ацэнцы ядзернай праграмы Ірана. Гэта было апраўдана вельмі палітызаванай канцэпцыяй «прарыву», якая адносіцца да часу, які тэарэтычна спатрэбіцца Ірану, каб узбагаціць дастатковую колькасць урану да зброевага ўзроўню для адной ядзернай зброі. Але прыняцце адміністрацыяй канцэпцыі разрыву грунтуецца на ілжывым апавяданні пра нібыта таемную іранскую праграму ядзернай зброі ў мінулым, якую адміністрацыя Абамы атрымала ў спадчыну без найменшых сумневаў ад адміністрацыі Джорджа Буша.
Рашэнне адміністрацыі Абамы запатрабаваць драконаўскіх скарачэнняў было акрэслена Робертам Эйнхорнам, які быў спецыяльным дарадцам Дзярждэпартамента па пытаннях нераспаўсюджвання і кантролю над узбраеннямі да чэрвеня 2013 г. У справаздачы, апублікаванай у сакавіку мінулага года, Эйнхорн напісаў: «Колькасць і тып цэнтрыфуг будуць абмежаваны, каб гарантаваць, што час прарыву складае ... мінімум ад 6 да 12 месяцаў ва ўсе часы ". А ў наступным артыкуле ст нацыянальны інтарэс, Эйнхорн патлумачыў, што гэта будзе азначаць з пункту гледжання скарачэння з цяперашніх 19,000 XNUMX цэнтрыфуг Ірана: «магутнасць ўзбагачэння, большая за некалькі тысяч цэнтрыфуг першага пакалення, дасць Ірану непрымальна хуткі патэнцыял прарыву».
Дзяржаўны сакратар Джон Кэры пацьвердзіў гэтае выкрыцьцё Эйнхорна падчас дачы паказаньняў 8 красавіка ў Камітэце па міжнародных справах Сэнату. Адказваючы на скаргу старшыні камітэта Роберта Менендэза аб тым, што адміністрацыя дазволіць Ірану назапасіць дастатковую колькасць зброевага ўрану для стварэння адной ядзернай зброі на працягу шасці-дванаццаці месяцаў пасля прыняцця рашэння аб гэтым, Кэры сказаў: «Я не кажу, што гэта тое, што мы Здаволіўся б», намякаючы, што адміністрацыя можа запатрабаваць яшчэ больш працяглага перыяду адрыву. І ён абараніў ад шасці да дванаццаці месяцаў як «значна больш», чым два месяцы, паводле яго слоў, былі ацэнены як існуючы патэнцыял Ірана для прарыву.
Настойванне на такім скарачэнні патэнцыялу Ірана па ўзбагачэнні, безумоўна, будзе адхілена. Іран доўгі час сцвярджаў, што яму патрэбна значна большая колькасць цэнтрыфуг, чым пазначана ў патрабаваннях ЗША, дастатковая для забеспячэння ядзерным палівам для будучых ядзерных рэактараў, калі яны ўключацца ў сетку. Міністр замежных спраў Ірана Махамад Джавад Зарыф патлумачыў мне ў інтэрв'ю 3 чэрвеня, што Іран прапануе запэўніць Злучаныя Штаты і іх партнёраў па перамовах, што ён не зацікаўлены ў разрыве; гэта будзе зроблена шляхам неадкладнага пераўтварэння ўсяго нізкаўзбагачанага ўрану ў форму, якая не была б даступная для ўзбагачэння зброевага ўзроўню (каля 90 працэнтаў чысціні), а затым у паліўныя зборкі для ядзернага рэактара.
Адміністрацыя Абамы прыняла пазіцыю, што Іран не мае законнай патрэбы вырабляць уласнае паліва для рэактараў і замест гэтага павінен разлічваць на пастаўкі расейцаў і французаў. Аднак Зарыф сказаў мне, што «на трыццаць гадоў занадта позна» сказаць іранцам, што яны павінны разлічваць на іншыя дзяржавы ў галіне ядзернага паліва. Ён звярнуў увагу на доўгую гісторыю пагадненняў з іншымі дзяржавамі як аб пастаўках ядзернага паліва, так і аб іншых формах ядзернага супрацоўніцтва, ад якіх іншыя дзяржавы адмовіліся.
Францыя пад ціскам ЗША адмовілася прадастаўляць Ірану паліўныя зборкі з узбагачаным уранам у пачатку 1980-х гадоў, нягледзячы на ранейшыя юрыдычныя дамоўленасці аб гэтым. Менавіта таму, што ўмяшанне ЗША выключыла магчымасць спадзявацца на замежнае ўзбагачэнне, Іран у сярэдзіне 1980-х вырашыў развіць свой уласны патэнцыял па ўзбагачэнні. Гэты ўрок быў яшчэ раз падкрэслены, калі Расія пад ціскам ЗША затрымала пастаўкі ядзернага паліва для Бушэрскай электрастанцыі ў 2005-06 гадах, каб прымусіць Іран цалкам спыніць узбагачэнне.
Настойванне на тым, што нельга дазваляць Ірану мець аб'екты па ўзбагачэнні, якія падтрымлівалі б грамадзянскую ядзерную праграму, з'яўляецца лагічным следствам ілжывага наратыву пра Іран, а менавіта таго, што Тэгеран сістэматычна хаваў праграму стварэння ядзернай зброі, якая дзейнічала прынамсі да апошняга часу. 2003 г. Гэты пункт гледжання, цяпер амаль паўсюдна прызнаны істэблішментам нацыянальнай бяспекі ЗША і палітычнымі элітамі ў Злучаных Штатах і Еўропе, быў падмацаваны амаль дзесяцігадовым асвятленнем у СМІ. Цэнтральнай часткай аповеду з'яўляецца ідэя аб тым, што Міжнароднае агенцтва па атамнай энергіі (МАГАТЭ) апублікавала ў выглядзе двух камплектаў разведвальных дакументаў важкія доказы іранскай праграмы стварэння ядзернай зброі як мінімум з 2001 па 2003 год.
Першы пакет дакументаў, які з'явіўся ў 2004 годзе, нібыта паходзіў з ноўтбука іранскага навукоўца, які працаваў над праграмай. Яна ўключала ў сябе шэраг чарцяжоў намаганняў па інтэграцыі ядзернай зброі ў ракету вяртання іранскай ракеты "Шахаб-3". З 2005 года апісанні гэтых малюнкаў прасачыліся да асобных журналістаў, што спарадзіла сенсацыйныя гісторыі ў СМІ пра «дымлівы пісталет» з мэтай стварэння ядзернай зброі.
Ацэнкі нацыянальнай разведкі ЗША ў 2005 і 2007 гадах, якія прыйшлі да высновы, што Іран ажыццяўляў праграму стварэння ядзернай зброі, у значнай ступені грунтаваліся на здагадцы, што гэтыя дакументы былі сапраўднымі. У 2008 годзе МАГАТЭ ахарактарызавала іх як «вартыя даверу» — нягледзячы на тое, што тагачасны генеральны дырэктар Махамед Эль-Барадэі неаднаразова папярэджваў, што іх сапраўднасць не ўстаноўлена.
Але фундаментальная памылка ў дакументах па ўзлётным снарадзе даказвае, што яны былі сфабрыкаваныя: ракета, якую яны паказалі, была пакінута ў 2000 годзе — за два гады да таго, як былі зроблены чарцяжы — на карысць палепшанай мадэлі, з якой з'яўляўся спускавы апарат не быў падобны на гэтую. старога ўзору. І сапраўдная гісторыя гэтых дакументаў, якую мне адкрыў у мінулым годзе Карстэн Фойгт, былы высокапастаўлены чыноўнік у міністэрстве замежных спраў Германіі, заключаецца ў тым, што яны былі перададзены нямецкай знешняй разведцы BND членам Маджахедзінаў-э- Халк (MEK), культавая іранская тэрарыстычная групоўка, якая змагаецца з рэжымам у Тэгеране з пачатку 1980-х гадоў. Больш за тое, высокапастаўлены чыноўнік BND сказаў Фойгту, што прадстаўнікі нямецкай разведкі палічылі крыніцу «сумнеўнай» і былі занепакоеныя намерам адміністрацыі Буша заснаваць сваю палітыку ў Іране на гэтых дакументах.
Роля MEK у перадачы дакументаў сведчыць аб тым, што яны паходзяць з Ізраіля, таму што MEK служыў у якасці кліента Ізраіля на працягу некалькіх гадоў, у тым ліку «адмываў» даклады ізраільскай разведкі, прадстаўляючы іх МАГАТЭ і прэсе як паступаючыя з сам MEK. Ізраіль таксама прадставіў МАГАТЭ новую серыю дакументаў і разведвальных дакладаў у 2008 і 2009 гадах, у якіх сцвярджалася, што Іран выпрабоўваў праекты ядзернай зброі і працягваў працаваць над іншымі кампанентамі ядзернай зброі і пасля 2003 года. Хоць МАГАТЭ ніколі публічна не згадвала Ізраіль, былы генеральны дырэктар Эль-Барадэі паказвае ў сваіх мемуарах, што Ізраіль прадаставіў дакументы непасрэдна. Пасля таго, як Эль-Барадэі змяніў больш падатлівы Юкіа Амана, МАГАТЭ выкарыстала гэтыя дакументы, перададзеныя Ізраілем, у якасці асновы для сваёй справаздачы ў лістападзе 2011 года, у якой была высунутая серыя новых абвінавачванняў адносна іранскіх даследчых праектаў ядзернай зброі, якія выходзяць за межы меркаванай праграмы 2001-03 гг.
Бясспрэчнае прыняцце гэтага ілжывага наратыву рэзка зрушыла палітычны дыскурс вакол ядзерных перамоваў у бок пазіцыі Ізраіля. У выніку адміністрацыя Абамы становіцца больш уразлівай для прапагандысцкай вайны супраць перамоваў, якую вядуць кліенты Ізраіля ў Кангрэсе.
Самым вялікім уплывам ілжывага наратыву стала навязванне канцэпцыі прарыву дыпламатычнай пазіцыі адміністрацыі. Гэтая канцэпцыя заўсёды прадстаўляецца як проста тэхнічны інструмент для вымярэння здольнасці Ірана ствараць ядзерную зброю. Яго сапраўднае значэнне, аднак, заключаецца ў тым, што Ісламская Рэспубліка ліхаманкава працуе над тым, каб атрымаць ядзерную зброю, і ЗША павінны перашкодзіць ёй зрабіць гэта.
Падчас ірана-іракскай вайны 1980-х гадоў вярхоўны лідар Ірана аятала Рухола Хамейні адхіліў валоданне зброяй масавага знішчэння як незаконнае паводле ісламу, нават калі Ірак наносіў жудасныя страты Ірану з дапамогай нападаў з ужываннем хімічнай зброі. Гэты эпізод робіцьФетва супраць ядзернай зброі цяперашнім вярхоўным лідэрам, аяталай Алі Хаменеі, цалкам заслугоўвае даверу.
Фактычныя паводзіны Ірана ў апошнія гады таксама аспрэчваюць апавяданне аб прарыве. Да пачатку 2010 года прыхільнікі тэорыі прарыву ўжо сцвярджалі, што Іран можа вырабіць дастаткова высокаўзбагачанага ўрану для бомбы ўсяго за шэсць месяцаў. Урад Ахмадзінежада схіляўся да крайняй нацыяналістычнай, антызаходніцкай палітычнай групы, і ў той час не вялося ні актыўных перамоваў, ні жорсткіх санкцый у дачыненні да нафтавай прамысловасці Ірана, што дало б стымул запаволіць гонку да прарыву магутнасцей. Але замест таго, каб выкарыстаць гады з 2010 да сярэдзіны 2012, каб пачаць узбагачэнне да ўзроўню ўзбраення, Іран пайшоў у адваротным кірунку. Для ўзбагачэння ўрану ён не выкарыстоўваў больш за палову цэнтрыфуг, якія ў яго ўжо былі, і пачаў пераўтвараць большую частку свайго 20-працэнтнага ўзбагачанага ўрану ў форму аксіду, што значна ўскладніла і заняло шмат часу ўзбагачэнне да зброевага ўзроўню. ўзроўні.
Фактычна, канцэпцыя прарыву заснавана на цалкам непраўдападобным здагадцы - што Іран наўмысна выклікаў бы канфрантацыю са Злучанымі Штатамі, паспяшаўшыся ўзбагаціць дастатковую колькасць урану для адной бомбы - такой, якая нават не была б даступная для выкарыстання на працягу трох ці чатыры гады, паводле ацэнак амерыканскай разведкі.
Наратыў, які цяпер пагражае пагрузіць Злучаныя Штаты ў значна больш небяспечную напружанасць у адносінах з Іранам, з'яўляецца найбольш паспяховым прыкладам фундаментальнай і пастаяннай праблемы палітыкі нацыянальнай бяспекі ЗША. Сфальсіфікаваныя разведдадзеныя выкарыстоўваліся, каб прымусіць грамадскасць ЗША пагадзіцца з войнамі ў В'етнаме і Іраку. Хлусня пра інцыдэнт у Тонкінскім заліве перад нарошчваннем В'етнама і меркаваныя іракскія праграмы зброі масавага знішчэння перад вайной у Іраку былі ў канчатковым выніку выкрытыя, хаця і пасля таго, як амерыканскія войскі былі здзейснены.
Поспеху ілжывага наратыву аб Іране спрыяла знікненне следчай функцыі Кангрэса і карпаратыўных СМІ. Супраціў маніпуляцыі меркаваннямі па пытаннях нацыянальнай бяспекі можа быць паспяховым толькі ў тым выпадку, калі мы ўмацуем здольнасць незалежныя СМІ каб папярэдзіць амерыканцаў аб стратэгічнай хлусні на ранніх тэрмінах іх цяжарнасці.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць