"Уласнасць - гэта крадзеж", - славута абвясціў французскі анархіст П'ер-Жазэф Прудон у 1840 годзе - меркаванне, якое відавочна падзяляюць многія з тых, хто ўдзельнічае ў акупацыях ад імя 99 працэнтаў па ўсёй краіне, і асабліва ў дачыненні да банкіраў і гандляроў Уол-стрыт . Элізабэт Уорэн таксама гнеўна адзначае, што «ў гэтай краіне няма нікога, хто разбагацеў самастойна. Ніхто». Значыць: калі багатыя не плацяць сваю справядлівую долю падаткаў, якія даюць адукацыю іх рабочым і забяспечваюць дарогі, бяспеку і шмат чаго іншага, яны, па сутнасці, крадуць ва ўсіх астатніх.
Але гэта менш за ўсё: Прудон, магчыма, перабольшыў, калі, напрыклад, мы думаем пра дробнага фермера, які апрацоўвае ўласную зямлю сваімі рукамі. Але цяпер мы ведаем, што ён быў нашмат бліжэй да ісціны, чым нават мог сабе ўявіць, калі справа даходзіць да таго, як 1 працэнт найбуйнейшых на самай справе стаў такім багатым і чаму 99 працэнтаў прайгралі. Самы вялікі «крадзеж» на 1 працэнт быў зроблены з асноўнай крыніцы багацця - ведаў - для ўласнай выгады.
Веды? Так, вядома, і ўсё часцей. Справа ў тым, што цяпер вядома, што большая частка таго, што мы называем багаццем, у пераважнай большасці з'яўляецца прадуктам тэхнічных, навуковых і іншых ведаў - і большасць гэтых інавацый паходзіць ад сацыяльна атрыманых ведаў. Гэта азначае, што, за выключэннем нікчэмных сум, яго проста не ствараў 1 працэнт, які карыстаецца ільвінай доляй яго пераваг. Большасць з іх была створана, гістарычна, грамадствам - гэта значыць, мінімальна, астатнія 99 адсоткаў.
Возьмем просты прыклад: у наш час, на працягу многіх дзесяцігоддзяў, развіццё сталёвага плуга і трактара павялічыла здольнасць аднаго чалавека весці гаспадарку ад маленькага ўчастка (з мулам і драўляным плугам) да многіх сотняў гектараў. Тое, што змянілася за гэтыя гады, каб зрабіць гэта магчымым, - гэта вялікая колькасць ведаў у галіне машынабудавання, вытворчасці сталі, хіміі і іншых ведаў, напрацаваных грамадствам у цэлым.
Яшчэ адзін відавочны прыклад: многія з дасягненняў, якія спрыялі нашай высокатэхналагічнай эканоміцы ў апошнія дзесяцігоддзі, выраслі непасрэдна з навукова-даследчых праграм, якія фінансуюцца і часта распрацоўваюцца сумесна федэральным урадам і аплачваюцца падаткаплацельшчыкамі. Інтэрнэт, калі ўзяць найбольш вядомы прыклад, пачаўся як дзяржаўны абаронны праект, Сетка агенцтва перспектыўных даследчых праектаў (ARPANET), у 1960-я гады. Сённяшняя велізарная індустрыя праграмнага забеспячэння абапіраецца на аснову камп'ютэрнай мовы і аперацыйнага абсталявання, распрацаваных у значнай ступені пры падтрымцы грамадскасці. Білы Гейтсы ўсяго свету маглі б усё яшчэ працаваць з вакуумнымі трубкамі і перфакартамі, калі б не важныя даследчыя і тэхналагічныя праграмы, створаныя або прафінансаваныя федэральным урадам пасля Другой сусветнай вайны.
iPhone - яшчэ адзін прыклад: яго мікрачыпы, магчымасці сотавай сувязі і глабальная сістэма пазіцыянавання (GPS) - усё гэта вынікае з распрацовак, якія прасочваюцца да значнай прамой і ўскоснай грамадскай падтрымкі з боку ваенных і касмічных праграм. «Рэвалюцыйны» мультытач-экран быў распрацаваны даследчыкамі Універсітэта штата Дэлавэр пры фінансавай падтрымцы Нацыянальнага навуковага фонду і ЦРУ. Гэта не толькі электроніка: з 15 сучасных распрацаваных у ЗША лекаў-«блокбастараў» з аб'ёмам продажаў больш за 1 мільярд долараў 13 атрымалі значную дзяржаўную падтрымку даследаванняў і распрацовак.
Але дзяржаўныя праграмы, якія фінансуюцца падаткаплацельшчыкамі (уключаючы, вядома, усю дзяржаўную адукацыю!) - толькі вяршыня айсберга. І тут мы гаворым не пра рыторыку, а пра нобелеўскія прэміі. За апошнія некалькі дзесяцігоддзяў эканамічныя даследаванні пачалі значна больш дакладна вызначаць, колькі з таго, што мы называем "багаццем" грамадства ў цэлым, паходзіць ад доўгага, стабільнага, стагоддзе за стагоддзем прагрэсу ў ведах - і колькі любога чалавека ў любым момант часу можна сказаць, што зарабіў і «заслужыў».
Нядаўнія ацэнкі паказваюць, напрыклад, што нацыянальная вытворчасць на душу насельніцтва павялічылася больш чым у дваццаць разоў за 200 з лішнім гадоў з 1800 года. Вытворчасць за адпрацаваную гадзіну павялічылася прыкладна ў 1870 разоў толькі з XNUMX года. Тым не менш, сучасны чалавек, хутчэй за ўсё, будзе працаваць кожную гадзіну з не большай прыхільнасцю, рызыкай або розумам, чым яго калега з мінулага. Асноўная прычына такіх велізарных поспехаў заключаецца ў тым, што ў цэлым навуковыя, тэхнічныя і культурныя веды раслі ў маштабах і тэмпах, якія значна апярэджваюць любы іншы фактар у эканамічных дасягненнях краіны.
Паўстагоддзя таму, у 1957 годзе, эканаміст Роберт Солаў паказаў, што амаль 90 працэнтаў росту прадукцыйнасці толькі ў першай палове 20-га стагоддзя, з 1909 па 1949 год, можна было аднесці толькі да тэхнічных змен у самым шырокім сэнсе. Прапанова працы і капіталу - тое, што ўносяць працоўныя і працадаўцы - выглядала амаль выпадковым да гэтага масіўнага тэхналагічнага "рэштку". (Солаў атрымаў Нобелеўскую прэмію за гэтую і сумежную працу ў 1987 годзе.) Іншы вядучы эканаміст, Уільям Баўмол, падлічыў, што "амаль 90 працэнтаў ... цяперашняга ВУП [валавога ўнутранага прадукту] было створана інавацыямі, якія праводзяцца з 1870 года".
Сапраўды цэнтральнае і патрабавальнае пытанне, відавочна, заключаецца ў наступным: калі большасць з таго, што мы маем сёння, можна аднесці да дасягненняў ведаў, якія мы ўсе атрымалі ў спадчыну, чаму б, у прыватнасці, гэты дар нашай калектыўнай гісторыі не прынесці больш шчодрай карысці ўсім членам грамадства? 1% найбуйнейшых хатніх гаспадарак ЗША зараз атрымлівае значна большы даход, чым 150 мільёнаў амерыканцаў з найніжэйшым узроўнем жыцця разам узятых. Найбагацейшы 1 працэнт хатніх гаспадарак валодае амаль паловай усіх інвестыцыйных актываў (акцый і ўзаемных фондаў, фінансавых каштоўных папер, акцыянернага капіталу, трастаў, недамашняй нерухомасці). Усяго 400 чалавек на вяршыні маюць сукупную чыстую вартасць больш, чым 60 працэнтаў найніжэйшай нацыі разам узятых. Калі велізарнае багацце Амерыкі ў асноўным з'яўляецца падарункам нашага агульнага мінулага, чым канкрэтна можна апраўдаць такія адрозненні?
Раней у Амерыканскай рэспубліцы Томас Пэйн сцвярджаў, што ўсё, што «па-за межамі таго, што зроблена ўласнымі рукамі чалавека», было дарам, які ён атрымаў, проста жывучы ў грамадстве, і, такім чынам, «ён абавязаны па ўсіх прынцыпах справядлівасці, удзячнасці і цывілізацыі, частка гэтага назапашвання вяртаецца ў грамадства, адкуль усё паходзіць». Іншы амерыканскі рэфарматар, Генры Джордж, аспрэчваў тое, што ён назваў "незаробленым прыростам", які ствараецца, калі рост насельніцтва і іншыя грамадскія фактары павялічваюць кошт зямлі.
Безумоўна, той, хто сапраўды робіць рэальны ўклад, заслугоўвае ўзнагароды. Але Прудон мае рацыю ў мэтах для многіх, многіх іншых: калі тое, што стваралася ўсім грамадствам на працягу многіх стагоддзяў, ператвараецца ў багацце і нейкім чынам, прама ці ўскосна, адхіляецца ад 99 працэнтаў на 1 працэнт, большая частка гэтага працэс, па сутнасці, разумна апісваецца як "крадзеж". Патрабаванне акупантаў, каб гэты крадзеж спыніўся, каб ён быў адменены, таксама адпавядае мэты - і ў тым, што мы ведаем пра тое, як ствараецца багацце, і, перш за ўсё, у тым, што мы ведаем пра тое, як справядлівае грамадства павінна арганізаваць сваё справы.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць