Калі паглядзець на сцэнар Індыі пасля абвяшчэння незалежнасці ў палітычнай, сацыяльнай, культурнай, акадэмічнай, літаратурнай, журналісцкай, рэлігійнай ці любой іншай сферы, можна сутыкнуцца з феноменам ніжэйшых элементаў, якія выцясняюць, па вялікім рахунку, вышэйшых кампетэнтных.
Каб зразумець змены, возьмем, напрыклад, палітыку часоў Нерува і прывядзем некалькі рэпрэзентатыўных прыкладаў. Член парламента быў выключаны аднагалосна за тое, што ён заведама даў ілжывую заяву. Ачар'я Нарэндра Дэў, вядучы сацыялістычны лідэр, добраахвотна пакінуў сваё членства ў асамблеі штата UP, паколькі ён пакінуў Кангрэс, па білеце якога ён быў абраны. Ачар'я змагаўся за білет Сацыялістычнай партыі, і ён пацярпеў паражэнне ад кандыдата ў Кангрэс. Ні пра што не шкадаваў, таму што яго пазіцыя была прынцыповай. Неабходна памятаць, што ў тыя дні Ачар'я не быў юрыдычна абавязковым пакідаць сваё месца ў асамблеі, паколькі не было закону, які абавязваў бы перабежчыка пакінуць пасаду. Возьмем яшчэ адзін прыклад: Харыхар Натх Шастры, прэзідэнт Індыйскага нацыянальнага кангрэсу прафсаюзаў і член парламента, загінуў у авіякатастрофе неўзабаве пасля першых усеагульных выбараў. Нэру і Кангрэс прапанавалі зрабіць яго жонку Шакунталу Дэві сваім кандыдатам на дадатковых выбарах, але яна адмовілася, бо была членам Сацыялістычнай партыі і не жадала пакідаць яе дзеля ўпэўненай перамогі. Яна змагалася як кандыдат ад сацыялістаў і прайграла, але не пашкадавала, што адхіліла прапанову Нэру.
Паглядзіце на цяперашні сцэнар. Члены цэнтральных заканадаўчых органаў і заканадаўчых органаў штата часта пераходзяць з адной партыі ў другую, але не пакідаюць сваіх месцаў. Яны спрабуюць зачапіцца за іх, даследуючы тую ці іншую шчыліну ў законе аб барацьбе з дэзертырствам. Шырока вядомыя выпадкі масавага дэзерцірства членаў заканадаўчага органа штата Біхар на чале з Б. П. Мандалам у 1967-68 гадах і заканадаўцаў Хар'яны пад кіраўніцтвам Бхаджана Лала. У абодвух выпадках перабежчыкі сфармавалі ўрад і кіравалі сваімі дзяржавамі. Толькі нядаўна, калі К. Натвар Сінгх, былы міністр замежных спраў Індыі, быў адхілены Кангрэсам, паколькі яго імёны і імёны яго сына фігуравалі ў скандале «ежа ў абмен на нафту» ў дачыненні да Ірака, ён не пакінуў сваё месца ў верхнім у палату парламента і лабіраваў месца ад БДП пасля заканчэння тэрміну яго паўнамоцтваў, нягледзячы на яго самаабвешчаную вернасць секулярызму і нерувійскаму мысленню. Х. Д. Дэвегода, былы прэм'ер-міністр, які ўзначальвае партыю пад назвай Джаната Дал (Свецкая), заключыў саюз з БДП, якая ніколі не ставілася добразычліва да секулярызму, проста каб зрабіць свайго сына галоўным міністрам Карнатакі, але калі чарга прыйшла БДП на чале ўрада, ён, раптам, прачнуўся ад таго, што яго партыя свецкая, а БДП - не! Толькі на днях дэпутат Кангрэса пасля адхілення ад пасады міністра перайшоў у партыю Маяваці, нібы ідэалогія была проста кашуляй, якую трэба апранаць, як зручна. Тое ж самае можна сказаць і пра шэраг палітыкаў, якія па мэтазгоднасці апранаюць свецкія або хіндутскія шапкі.
У часы Нэру К. Д. Мальвія, тагачасны міністр нафты і прыроднага газу, быў вымушаны сысці з кабінета міністраў, таму што ён адкрыта рэкамендаваў імя змагара за свабоду мусульман для некаторай дапамогі нацыяналістычнаму бізнесмену. няма квипрокво быў задзейнічаны. Прыкладна ў той жа час Лал Бахадур Шастры, міністр чыгункі, падаў у адстаўку, маючы маральную адказнасць за чыгуначныя аварыі.
Тыя дні даўно ў мінулым. Сёння міністры трымаюцца сваіх пазіцый, нават калі супраць іх ідуць справы аб карупцыі ў судах. Ёсць члены парламента і сходаў, асуджаныя па справах аб жудасных злачынствах, такіх як забойствы, крадзяжы, рабаванні, кантрабанда людзей і гэтак далей, але ніхто з іх не пакінуў свае пасады. Спіс занадта доўгі.
Вельмі нешматлікія парламентарыі і заканадаўцы цікавяцца чытаннем і пісьмом. У апошняй справаздачы UP адзначаецца, што заканадаўцы рэдка наведваюць багатую бібліятэку заканадаўчага органа. Калі праглядзець запісы парламенцкай бібліятэкі, якія паказваюць кнігі, пазычаныя ганаровымі членамі, вы не прыйдзеце да іншай высновы. Зніжэнне ўзроўню дэбатаў - яшчэ адзін паказчык.
Калі звярнуць увагу на акадэмічны і літаратурны свет, то прыйдзеш да такой жа высновы. У цэлым ніжэйшыя элементы, адцясняючы кваліфікаваных і заслужаных, занялі дамінуючыя пазіцыі. Калі падрыхтаваць спісы ўсіх асобаў, якія займалі важныя пасады ў акадэмічных установах або былі вылучаны ў верхнюю палату парламента або заканадаўчага органа штата як «выдатныя асобы» або ўзнагароджаны літаратурнымі прэміямі або падме упрыгажэнні, справа будзе відавочная. Блізкасць да людзей ва ўладзе, падхалімства, карупцыя і інш. Каб прывесці канкрэтны прыклад, спіс «літаратараў», спансаваных рознымі дзяржаўнымі і паўдзяржаўнымі арганізацыямі для ўдзелу ў Сусветнай канферэнцыі па хіндзі ў мінулым годзе, утрымліваў даволі значную колькасць непаўнавартасных і фальшывых пісьменнікаў. Прыцягненне і ціск адыгралі значную ролю ў падрыхтоўцы гэтага спісу.
У апошні час, выпусціўшы дзве модныя бессэнсоўныя канцэпцыі, а менавіта: базарвад (маркетызм) і глабальны рэалізм, некаторыя пісьменнікі ніжэйшага ўзроўню спрабавалі падняцца па лесвіцы славы. На самой справе, базарвад быў прыведзены на змену капіталізму, каб прыкрыць яго эксплуататарскі характар. Базарвад не можа мець месца для эксплуатацыі, таму што нястрымныя рынкавыя сілы прысвойваюць кожнаму тавару, матэрыяльнаму або працаздольнаму, яго сапраўдную каштоўнасць, і ніхто не падмануты. Відавочна, прыхільнікі гэтай канцэпцыі служаць інтарэсам капіталізму.
Калі ўважліва паназіраць за якасьцю перадач на электронных СМІ і за характарам камэнтароў, артыкулаў і паведамленьняў у друкаваных СМІ з цягам часу, пагаршэньне становіцца крышталёва відавочным.
З'ява ці тэндэнцыя, ілюстраваная прыведзенымі вышэй прыкладамі, не новая. Упершыню ён згадваецца два з паловай стагоддзі таму ў грэцкай літаратуры. Арыстафан (456 г. да н. э. – 386 г. да н. э.) у сваёй вядомай камедыі жабы падкрэсліў гэта. П'еса апавядае пра бога Дыяніса, які страціў адчай у цяжкім становішчы Афін у выніку катастрафічнай бітвы пры Аргіусаі. Афіны пацярпелі паразу, таму што ніжэйшыя, несумленныя і некваліфікаваныя людзі сталі дамінуючымі пасля адціскання вышэйшых.
Цытую адпаведныя радкі:
«Курс нашага горада аднолькавы да мужчын і грошай.
У яе добрае новае золата і старажытнае срэбра,
Манеты, не кранутыя сплавамі золата або срэбра,
Кожны калодзеж адчаканены, правераны кожны і выразны
Прабачце, латунь проста затрымалася на мінулым тыдні і была заклеймавана жаласным брэндам.
Так і з людзьмі, якіх мы ведаем па сумленным, беззаганным жыцці і высакародных імёнах.
Праз стагоддзі, у 1858 годзе, брытанскі эканаміст Генры Данінг Маклеад назваў гэтую з'яву «законам Грэшэма». З тых часоў гэта стала звычайнай мовай. У сваёй кн Элементы палітычнай эканоміі. Маклеод сцвярджаў, што выявіў «вялікі і фундаментальны закон валюты», які паказваў знікненне добрых грошай з абарачэння з павелічэннем перавагі дрэнных. На аснове ліста сэра Томаса Грэшама да каралевы Лізаветы I ён ахрысціў гэта як Закон Грэшэма. Сэр Томас, англійскі гандляр, працаваў фінансавым прадстаўніком Кароны ў Антверпене. Ён паведаміў каралеве, што залатыя манеты знікаюць з абароту ў выніку паступлення на тэрыторыю абясцэненых манет, уведзеных Генрыхам VIII. Апошні знізіў утрыманне золата ў манетах з шасці унцый чыстага золата да трох унцый.
Гісторыя паказвае, што з'ява, што дрэнныя грошы выцясняюць добрыя грошы з абарачэння, была шырока вядомая і ў ранейшыя перыяды. Напрыклад, ён сустракаецца ў працах астранома Каперніка (1473-1543).
З цягам часу высветлілася, што закон Грэшэма можа прымяняцца і ў іншых галінах. Людзі прымаюць тавар ніжэйшай якасці замест сапраўднага з-за адсутнасці дакладнай інфармацыі або падману, створанага высокавольтнай рэкламай. На рынку патрыманых аўтамабіляў лімонныя аўтамабілі, падобныя на дрэнныя грошы, выцясняюць добрыя аўтамабілі. Аналагічным чынам, ён даволі дамінуючы ў навуцы кіравання. У той час як сумленным і адданым мэнэджарам і кіраўнікам прадпрыемстваў патрабуецца шмат часу, каб прынесці адчувальныя вынікі, а хітрыя паказваюць добрыя вынікі, ужываючы разнастайныя хітрыкі і маніпуляцыі. Такім чынам, у кароткатэрміновай перспектыве яны перавабліваюць інвестараў і кліентаў. Іншая справа, што яны, у канчатковым рахунку, прыходзяць у гора, калі такія кампаніі развальваюцца. У Індыі нябанкаўскія фінансавыя інстытуты ўсяго некалькі гадоў таму падманулі вялікую колькасць даверлівых інвестараў, а потым зніклі ў паветры.
У Індыі, нават у грамадзянскай і паліцэйскай адміністрацыі, колькасць некампетэнтных і несумленных людзей вырасла дзякуючы маніпуляцыям і сувязі з карумпаванымі палітыкамі. Можна паглядзець на ашаламляльныя факты, якія выявіліся пасля таго, як некаторыя з іх былі злоўлены на карупцыі і аддадзены перад судом. У аднаго высокапастаўленага афіцэра грамадзянскай адміністрацыі выяўлена велізарная нерухомасць, акрамя дзясяткаў банкаўскіх рахункаў па ўсёй краіне. У палітычных партыях таксама ўзняліся маніпулятары, выцясняючы лаяльных і кампетэнтных работнікаў і кіраўнікоў. Партыя Самаджвадзі на чале з Мулаямам Сінгхам Ядавам з'яўляецца тыповым прыкладам, калі рэкеціры без ідэалагічных і палітычных абавязацельстваў адціснулі старых ідэалагічна адданых рабочых і лідэраў.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць