Напярэдадні глабальных кліматычных перамоваў, якія адбываюцца ў Егіпце, некалькі краін абвясцілі аб важных дзеяннях па стрымліванні магутнасці індустрыі выкапнёвага паліва.
На працягу дзесяцігоддзяў глабальная сетка міжнародных інвестыцыйных пагадненняў давала карпарацыям празмерныя паўнамоцтвы блакаваць дзяржаўную палітыку, якая ім не падабаецца. З дапамогай механізмаў «урэгулявання спрэчак паміж інвестарам і дзяржавай» гэтыя пагадненні даюць карпарацыям права падаваць у суд на ўрады ў непадсправаздачных наднацыянальных судах, патрабуючы велізарных выплат у адказ за дзеянні, якія могуць знізіць кошт іх інвестыцый. Карпарацыі могуць падаваць такія пазовы ў дачыненні да шырокага спектру дзеянняў урада, у тым ліку дзеянняў, накіраваных на абарону людзей і планеты.
Польшча, Італія, Францыя, Нідэрланды і Іспанія абвясцілі, што выйдуць з аднаго з гэтых антыдэмакратычных пагадненняў: Дамовы аб Энергетычнай хартыі, пакта 1991 года, падпісанага каля 50 краін. Прапановы ECT спецыяльная абарона для нафтавых, газавых і горназдабыўных карпарацый і энергетычных кампаній, падрываючы здольнасць урадаў змагацца са змяненнем клімату.
Адмова гэтых краін ад Дамовы аб Энергетычнай хартыі вітаецца, але трэба зрабіць значна больш. Злучаныя Штаты не з'яўляюцца членамі ДЭХ, але ўрад ЗША быў галоўным рухавіком сістэмы інвестараў і дзяржавы, настойваючы на ўключэнні такіх карпаратыўных паўнамоцтваў у дзесяткі гандлёвых пагадненняў і двухбаковых інвестыцыйных дагавораў і толькі часткова адмяняючы некаторыя з іх правілы ў апошнія гады.
Увогуле, амаль 3,000 пагадненняў аб свабодным гандлі і інвестыцыях па ўсім свеце, якія ўключаюць пункты ISDS, прымусілі карпарацыі падаваць іскі супраць урадаў на агульную суму мільярды долараў. І гэта толькі тыя выпадкі, пра якія мы ведаем. Многія з гэтых касцюмаў застаюцца сакрэтнымі.
На сустрэчы ўдзельнікаў перамоў па клімаце ў Егіпце больш за 350 арганізацый у больш чым 60 краінах выпусцілі а сумесны ліст заклікаючы ўрады цалкам пазбавіцца ад сістэмы ўрэгулявання спрэчак паміж інвестарам і дзяржавай (ISDS).
Як тлумачыцца ў лісце, ключавымі рызыкамі, звязанымі з сістэмай ISDS, з'яўляюцца: 1. Павелічэнне выдаткаў урадаў на кліматычныя дзеянні, калі карпарацыі могуць запатрабаваць празмерна вялікія сумы грошай падаткаплацельшчыкаў праз непразрыстую сістэму пазоваў у наднацыянальных судах, і 2. «рэгулятарныя холад», што можа прымусіць урады, баючыся быць пададзенымі ў суд, адтэрмінаваць або ўстрымлівацца ад прыняцця неабходных кліматычных мер, з'ява, якая назіралася ў мінулым.
«Супольнасці, якія знаходзяцца на перадавой кліматычнага крызісу, часта аказваюцца ў цэнтры прэтэнзій ISDS праз барацьбу супраць разбуральнай здабычы карысных выкапняў і іншых здабываючых праектаў», — падкрэсліваецца ў заяве. «Сведкі шматгадовай шкоды, нанесенай навакольнаму асяроддзю, зямлі, здароўю і самавызначэнню народаў ва ўсім свеце, відавочныя, і аднаўленне тэрміновасці кліматычнага імператыву не выклікае сумненняў».
У заяве адзначаецца, што значная колькасць урадаў ужо адмовілася ад сістэмы ISDS. «Такія краіны, як Паўднёвая Афрыка, Індыя, Новая Зеландыя, Балівія, Танзанія, Канада і ЗША, усе зрабілі крокі, каб пазбавіцца ад ISDS.» (Канада і Злучаныя Штаты адмянілі адносіны паміж інвестарамі і дзяржавай Пагадненне паміж ЗША, Мексікай і Канадай у той час як пагадненне аб замене НАФТА пакінула ключавыя элементы сістэмы некранутымі з Мексікай.)
Заява грамадзянскай супольнасці заклікае ўрады спыніць перамовы, падпісанне, ратыфікацыю або далучэнне да пагадненняў, якія ўключаюць пункты ISDS, такія як Дагавор аб Энергетычнай хартыі або эўфемістычна названае Усёабдымнае і прагрэсіўнае пагадненне аб Трансціхаакіянскім партнёрстве (больш вядомае як TPP). Мексіка з'яўляецца ўдзельнікам TPP, які на самай справе можа быць выкарыстаны Канадай, каб дазволіць сваім горназдабыўным кампаніям падаваць прэтэнзіі супраць Мексікі.
Ёсць шмат альтэрнатыў гэтай антыдэмакратычнай сістэме. Урады маглі б вырашаць пытанні інвестыцый паміж сабой шляхам урэгулявання спрэчак паміж дзяржавамі, а не дазваляць прыватным карпарацыям перадаваць справы супраць урадаў у наднацыянальныя суды. Альтэрнатыўная сістэма можа таксама ўключаць страхаванне інвестыцыйных рызык, міжнароднае супрацоўніцтва для ўмацавання нацыянальных прававых сістэм і рэгіянальныя і міжнародныя механізмы абароны правоў чалавека.
Але ці стане нядаўні выхад некаторых еўрапейскіх краін з Энергетычнай хартыі пераломным момантам? Гэтыя дзеянні ясна дэманструюць, як стратэгія Еўрапейскага саюза як галоўнага прамоўтара гэтай дамовы мела адваротны эфект, што прывяло да таго, што яго ўласным краінам-членам былі прад'яўлены пазовы на мільярды долараў за палітыку кантролю за выкідамі CO2.
A даклад Люсіі Барсены з Транснацыянальнага інстытута дакументальна паказвае, што Іспанія займае першае месца ў спісе краін, якія сутыкаюцца з найбольшай колькасцю іскаў, з 50 прэтэнзіямі (па стане на кастрычнік 2021 г.). Але ў той час як Іспанія і некаторыя іншыя еўрапейскія краіны вырашылі, што ДЭХ не адпавядае патрабаваным экалагічным стандартам, ЕС імкнецца ўвесці гэтыя сапраўды такія ж стандарты ў іншых пагадненнях, напрыклад, праз «мадэрнізацыю» сваіх пагадненняў аб свабодным гандлі з Мексікай і Чылі.
І таму мы бачым, як багатыя краіны адыходзяць ад механізмаў урэгулявання спрэчак паміж інвестарам і дзяржавай, маючы намер працягваць навязваць гэтую сістэму краінам, якія развіваюцца. І многія ўрады краін, якія развіваюцца, здаецца, гатовыя дазволіць сабе цягнуць за сабой. Сапраўды, некалькі краін Азіі, Афрыкі і нават Лацінскай Амерыкі чакаюць далучэння да ДЭХ (і іншых ЗСТ). Напрыклад, у чарзе стаяць Гватэмала, Панама, Калумбія, Чылі.
Мы можам спадзявацца, што прагрэсіўныя ўрады Густава Петра ў Калумбіі і Габрыэля Борыка ў Чылі будуць дыстанцыявацца ад гэтай сістэмы, але бянтэжыць тое, што Борык ужо падтрымлівае ратыфікацыю Трансціхаакіянскага партнёрства (TPP) у Чылі. І ўрад AMLO ў Мексіцы таксама падтрымлівае сваю падтрымку дагавораў аб свабодным гандлі і абароне інвестыцый.
Гэтая неаліберальная сістэма інвестараў і дзяржавы з'яўляецца пагрозай для будучыні дэмакратыі і будучыні нашай планеты. Гэта павінна скончыцца.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць