Крыніца: Michaelhudson.com
У артыкуле Financial Times, «Інвестары ў Кітаі Сі сутыкаюцца з грубым абуджэннем»(30 жніўня 2021 г.) Джордж Сорас піша, што «рэпрэсіі Сі ў дачыненні да прыватнага прадпрымальніцтва паказваюць, што ён не разумее рынкавай эканомікі. … Сі Цзіньпін, лідэр Кітая, сутыкнуўся з эканамічнай рэальнасцю. Яго рэпрэсіі супраць прыватнага прадпрымальніцтва былі сур'ёзным тормазам для эканомікі».
У перакладзе з оруэлаўскага двухдумства «рэпрэсіі супраць прыватнага прадпрымальніцтва» азначае скарачэнне таго, што класічныя эканамісты называлі пошукам рэнты і незаробленым даходам. Што тычыцца меркаванага «ўплыву на эканоміку», г-н Сорас мае на ўвазе палярызацыю эканомікі, якая канцэнтруе багацце і даходы ў руках аднаго працэнта самых багатых.
Сорас выкладае свой план адносна таго, як помста ЗША можа пакараць Кітай, адмовіўшы ў фінансаванні ЗША яго кампаніям (як быццам Кітай не можа стварыць уласны крэдыт), пакуль Кітай не капітулюе і не ўвядзе такую дэрэгуляцыю і зніжэнне падаткаў, якія зрабіла Расія пасля 1991 года. Ён папярэджвае што Кітай пацерпіць дэпрэсію, ратуючы сваю эканоміку па сацыялістычным прынцыпе і супраціўляючыся прыватызацыі ў амэрыканскім стылі і зьвязанай зь ёй дэфляцыі запазычанасьці.
Г-н Сорас прызнае, што «найбольш уразлівым сектарам Кітая з'яўляецца нерухомасць, асабліва жыллё. За апошнія два дзесяцігоддзі ў Кітаі назіраўся працяглы бум нерухомасці, але цяпер гэтаму канец. Evergrande, найбуйнейшая кампанія па нерухомасці, мае празмерную запазычанасць і знаходзіцца пад пагрозай дэфолту. Гэта можа выклікаць збой». Пад гэтым ён мае на ўвазе зніжэнне коштаў на жыллё. Гэта якраз тое, што трэба для таго, каб зямля не ператварылася ў спекулятыўны сродак. Я і іншыя заклікалі праводзіць палітыку зямельнага падаткаабкладання з мэтай спагнання кошту зямлі, які расце, каб яна не была закладзена банкам для атрымання іпатэчных крэдытаў для далейшага павышэння коштаў на жыллё ў Кітаі.
Папярэджваючы аб эканамічных наступствах падзення нараджальнасці ў Кітаі, Сорас піша: «Адна з прычын, чаму сем'і сярэдняга класа не жадаюць мець больш аднаго дзіцяці, заключаецца ў тым, што яны жадаюць пераканацца, што іх дзеці будуць мець светлую будучыню». Безумоўна, гэта датычыцца кожнай сучаснай перадавой нацыі. Найбольш экстрэмальна гэта ў неалібералізаваных краінах, напрыклад, у Прыбалтыцы і Украіне – краінах плаката Сораса.
Сорас выдае сваю гульню, заяўляючы, што «Сі не разумее, як працуюць рынкі». Ён мае на ўвазе тое, што прэзідэнт Сі адмаўляецца ад драпежнага пагоні за рэнтай, бясплатнай эксплуатацыі і фармуе рынкі, каб служыць агульнаму росквіту 99 працэнтаў Кітая. «Як следства, распродажы зайшлі занадта далёка», - працягвае Сорас. Ён мае на ўвазе тое, што занадта далёка, каб захаваць дамінаванне Адзінага працэнта. Кітай імкнецца змяніць эканамічную палярызацыю, а не ўзмацняць яе.
Сорас сцвярджае, што сацыялістычная палітыка Кітая шкодзіць яго мэтам у свеце. Але насамрэч ён скардзіцца на тое, што гэта шкодзіць неаліберальным мэтам Амерыкі, паколькі яна спадзявалася зарабіць грошы на Кітаі. Гэта прымушае Сораса нагадваць кіраўнікам заходніх пенсійных фондаў «размяркоўваць свае актывы спосабамі, якія цесна адпавядаюць эталонным паказчыкам, па якіх вымяраецца іх эфектыўнасць». Але трагедыя фінансавання пенсій у тым, што менеджэры фондаў ацэньваюцца як зарабляць грошы ў фінансавым плане - такім чынам, што шкодзіць прамысловай эканоміцы, прасоўваючы фінансавы інжынірынг замест прамысловага.
«Амаль усе яны сцвярджаюць, што яны ўлічваюць стандарты экалагічнага, сацыяльнага і карпаратыўнага кіравання (ESG) у сваіх інвестыцыйных рашэннях», — піша Сорас. Прынамсі, так рэкламуюць іх дарадцы па сувязях з грамадскасцю. Exxon сцвярджае, што ачышчае навакольнае асяроддзе за кошт пашырэння бурэння марской нафты ў Гаяне і г.д. Што тычыцца «сацыяльных стандартаў», то неаліберальная мантра - гэта эканоміка прасочвання ўніз: дзякуючы росту коштаў нашых акцый, выкупу акцый і большым выплатам дывідэндаў, мы дапамагаем наёмным работнікам зарабляць пенсію, нават калі мы выводзім эканоміку ў афшоры і дэіндустрыялізуем яе, дэпрафсаюзныя арганізацыі і «вызваляем» эканоміку ад законаў аб абароне правоў спажыўцоў і працоўных месцаў.
У Сораса ёсць радыкальнае рашэнне, якое, па яго меркаванні, «відавочна, павінна прымяняцца да паказчыкаў эфектыўнасці, выбраных у залежнасці ад пенсій і іншых пенсійных партфеляў: ... Кангрэс ЗША павінен прыняць двухпартыйны законапраект, які выразна патрабуе, каб кіраўнікі актывамі інвеставалі толькі ў кампаніі, дзе фактычныя структуры кіравання адначасова празрыстыя. і ўзгоднены з зацікаўленымі бакамі».
Нічога сабе. Такі законапраект забараніў бы амерыканцам інвеставаць у многія амерыканскія кампаніі, паводзіны якіх зусім не адпавядаюць інтарэсам зацікаўленых бакоў. Якая прапорцыя: 50%? 75? Больш?
«Калі б Кангрэс прыняў гэтыя меры, — заключае Сорас, — гэта дало б Камісіі па каштоўных паперах і біржам інструменты, неабходныя для абароны амерыканскіх інвестараў, у тым ліку тых, хто не ведае аб валоданні кітайскімі акцыямі і кітайскімі падстаўнымі кампаніямі. Гэта таксама паслужыла б інтарэсам ЗША і шырокай міжнароднай супольнасці дэмакратычных краін». Такім чынам, г-н Сорас хоча заблакаваць Злучаныя Штаты ад інвеставання ў Кітай. Здаецца, ён не бачыць, што гэта таксама мэта прэзідэнта Сі: Кітаю не патрэбны даляры ЗША, і ён фактычна дэдаларызуецца.
Відавочна, што Джордж Сорас засмучаны тым, што прэзідэнт Сі не Барыс Ельцын, і што Кітай не прытрымліваецца залежнасці ад клептакратыі, якая дэфармавала эканоміку Расіі. Сорас лічыў, што заканчэнне халоднай вайны проста дазволіць яму скупіць найбольш прыбытковыя актывы, якія прыносяць рэнту, як ён імкнуўся зрабіць у краінах Балтыі і ва Украіне. Кітай сказаў «не», таму не лічыцца «рынкавай эканомікай» у стылі Сораса. Ён не зрабіў сваю сацыяльную арганізацыю прадажнай і пазбег фінансавай залежнасці, якая робіць «рынкі» сродкам кантролю ЗША праз санкцыі і замежныя пакупкі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць