Нават на аддаленым курорце, адгароджаным аўтарытарным урадам ад дэманстрантаў супраць клімату, 40,000 XNUMX дэлегатаў сабраліся на Канферэнцыя па клімаце COP27 у Шарм-Эль-Шэйху, Егіпет, не могуць ігнараваць нарастаючую хвалю крытыкі вакол іх штогадовых сустрэч.
Штогадовыя глабальныя выкіды парніковых газаў выраслі амаль удвая, прыкладна з 20 гігатон да амаль 40 гігатон у год з пачатку глабальных перамоў па клімаце, з палова ўсіх сукупных выкідаў з пачатку эры выкапнёвага паліва толькі за апошнія 30 гадоў. А сем гадоў з моманту падпісання Парыжскага пагаднення ў 2015 годзе сталі самымі цёплымі на Зямлі за ўсю гісторыю.
На гэтым і наступным тыдні ўдзельнікі перамоваў сутыкаюцца са змрочнай рэальнасцю, што мэта абмежаванне павышэння глабальнай тэмпературы да 1.5 градуса Цэльсія знаходзіцца далей, чым калі-небудзь, і, магчыма, ужо недасяжны. Нягледзячы на тое, што краінам на саміце даручана павялічваць свае кліматычныя амбіцыі, у свеце, які ўсё больш пакутуе ад экстрэмальных кліматычных з'яў, узброеных канфліктаў, крайняга нацыяналізму і росту сацыяльнай напружанасці, найлепшым вынікам для COP27 можа быць проста пазбяганне адступлення ад усіх кліматычных абяцанняў ужо зроблена.
Гэтая планка занадта нізкая для ўсё большай колькасці навукоўцаў і кліматычных актывістаў, якія кажуць, што глабальныя канферэнцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і неабавязковыя абяцанні не маюць тэрміновасці, якой патрабуе крызіс.
«Вельмі цяжка паверыць у гэты працэс», — сказаў сацыёлаг Мэрылендскага ўніверсітэта Дана Р. Фішэр, які таксама з'яўляецца замежным старэйшым навуковым супрацоўнікам праграмы вывучэння кіравання ў Інстытут Брукінгса. «Я думаю, што актывістам, якія звяртаюць увагу, проста надакучыла. І я думаю, што тыя людзі, якія больш засяроджваюцца на ўнутраным узроўні, бачаць, што COP27 - гэта цэлая куча гарачага паветра ".
Па меры таго, як працэс ААН губляе давер, Фішэр лічыць, што кліматычная актыўнасць удалечыні ад міжнародных кліматычных самітаў становіцца ўсё больш канфрантацыйнай у аказанні ціску на ўрады з мэтай як мага хутчэйшага скарачэння выкідаў парніковых газаў на нацыянальным узроўні.
"Мы не выконваем задачы, мы не выконваем графікі», - сказала яна. «Гэта вялікія размовы, экалагічна чыстая аперацыя і не так шмат дзеянняў. І я думаю, што гэта тое, што спрыяе патэнцыйна большай канфрантацыі актыўнасці».
Фішэр далёка не адзін. У Twitter эколаг Універсітэта штата Арэгон Уільям Рыпл перапосціў выяву сотняў прыватных самалётаў, якія ляцяць у бок Егіпта і напісаў: «Гэта агідна, але было б не так дрэнна, калі б яны прынамсі распрацавалі план пакінуць рэшткі выкапнёвага паліва ў зямлі». Ripple таксама з'яўляецца адным з заснавальнікаў Альянс вучоных свету, незалежная група даследчыкаў, якая выпусціла а яркі фільм пра кліматычны крызіс напярэдадні COP27 заклікаючы ўдзельнікаў перамоў успрымаць пагрозу сур'ёзна. Ён адзначыў, што, акрамя таго, што глабальныя канферэнцыі не даюць вынікаў, паводзіны ўдзельнікаў перамоў не выклікаюць даверу да працэсу.
«Я думаю, што сусветным лідарам важна паказваць прыклад, і выкарыстанне прыватных самалётаў, каб патрапіць на кліматычную канферэнцыю, пасылае няправільнае паведамленне», - сказаў ён. «Дадатковая абраза ў тым, што ў меню ёсць ялавічына, якая мае надзвычай высокі след парніковых газаў. Я расчараваны тым, што так мала дзеянняў, пакуль мы накіроўваемся ў кліматычнае пекла з велізарнымі невымоўнымі чалавечымі пакутамі».
Тым не менш, сказаў ён, мэтай не павінна быць спыненне кліматычных канферэнцый.
«Гэта цуд, што яны аб'ядналі ўсе краіны для прыняцця глабальных рашэнняў і выканалі Парыжскае пагадненне», - сказаў ён. Замест гэтага саміт павінен засяродзіцца на самых амбіцыйных, канкрэтных і неадкладных дзеяннях, якія ён можа прыняць.
«Для COP будзе важна стварыць аснову для пагаднення аб нераспаўсюджванні выкапнёвага паліва», каб паскорыць неабходныя сацыяльныя змены, сказаў ён. «Павінна адбыцца шмат змен, але энергетычны пераход - гэта плён. Мы павінны дасягнуць гэтай мэты і дзейнічаць хутка».
Адварот ад дыпламатыі і да актыўнасці
Правал міжнароднага працэсу па вырашэнні кліматычнага крызісу асабліва засмучае людзей, якія не спрычыніліся да праблемы, у тым ліку маладыя пакаленні, якія ведаюць, што іх будучыня знаходзіцца пад пагрозай. Гэтае расчараванне было выразна выказана Сафія Кіяні, амерыкана-іранская студэнтка Стэнфардскага ўніверсітэта і самы малады дарадца ААН, у сваёй прамове 8 лістапада перад дэлегатамі COP27.
Сусветныя лідэры, сказала яна, «гавораць адно, а робяць зусім іншае. Прасцей кажучы, хлусяць. Гэта не мае словы і не словы іншага моладзевага кліматычнага актывіста. Не, гэта словы генеральнага сакратара ААН Антоніу Гутерриш. На якую мову нам трэба перакласці кліматычныя дадзеныя, каб вы маглі прыняць меры? Нам трэба, каб лідэры перасталі хлусіць», сказала яна, паўтараючы фразу на ўсіх шасці афіцыйных мовах ААН.
Адсутнасць прагрэсу робіць цяжкім разуменне таго, чаму варта працягваць штогадовыя сустрэчы, сказаў нямецкі навуковец і кліматычны актывіст Аляксандр Грэвель, які нядаўна ўдзельнічаў у двух блакады руху каб прыцягнуць увагу да кліматычнага крызісу. Ён сказаў, што сістэма рэгіянальных канферэнцый, якія не патрабуюць паездак на самалётах, і меншыя саміты з меншай колькасцю лідэраў могуць быць альтэрнатывай цяперашняй структуры, але прызнаў, што глабальныя сустрэчы таксама дапамагаюць узмацніць занепакоенасць краін Глабальнага Поўдня, што у іх не так шмат магчымасцей выказаць сваю справу ў цэнтры ўвагі сусветных СМІ.
Ціхадушны хімік і біёлаг сказаў, што яго даўно натхніла грамадзянскае непадпарадкаванне Розы Паркс і што ён нядаўна пакінуў сваю працу, таму што гэта здавалася бессэнсоўным, калі свет набліжаецца да кліматычнай катастрофы. Ён удзельнічаў у двух трэнінгах, каб навучыцца весці дыялог, засяроджаны на клімаце, сказаў ён, перш чым далучыцца да блакіроўкі руху групай актывістаў Пакаленне Летцэ.
«Мы хацелі быць гатовымі да ўсяго, што можа з намі здарыцца, таму што часам кіроўцы аўтамабіляў становяцца вельмі агрэсіўнымі. Нас проста б’юць, цягнуць. Неверагодна, што людзі проста не хочуць бачыць, з чым мы зараз сутыкаемся», — сказаў ён. «Я больш не магу займацца гэтай лабараторнай працай, калі ведаю, што зараз мы знішчаем гэтую планету. Амаль кожны дзень я бачу, што там адбываецца, і гэта сапраўды зводзіць мяне з розуму».
Гэта ўключае ў сябе ўплыў на клімат самой вялізнай штогадовай канферэнцыі. "Гэта сусветная канферэнцыя па клімаце, і людзі едуць туды на самалёце, і гэта нейкае вар'яцтва", - сказаў ён.
«На дадзены момант у нас яшчэ ёсць час дзейнічаць, і я бяру час», — сказаў ён. «Месца, дзе я хачу быць зараз, — гэта вуліца, мабілізацыя людзей і прамы дыялог з мінакамі. Гэта мае значэнне».
Асуджаны з самага пачатку?
Для многіх актывістаў і неабыякавых грамадзян працэс Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па барацьбе са змяненнем клімату відавочна праваліўся Джэм Бэндэл, сацыёлаг з Універсітэта Камбрыі і заснавальнік Рух глыбокай адаптацыі, якая распрацоўвае аснову для рэагавання на магчымы калапс грамадства ў выніку стрэсу кліматычнага крызісу, заснаваную на такіх каштоўнасцях, як ненасілле, спагада, цікаўнасць і павага.
"Калі б РКЗК ООН збіралася даставіць нас туды, куды нам трэба, гэта адбылося б у 2000 годзе", - сказаў ён. «Гэта быў першы мэтавы год, устаноўлены для скарачэння выкідаў у прамыслова развітых краінах, калі Рамачная канвенцыя ААН аб змяненні клімату была завершана ў 1994 годзе».
Гэта таксама быў першы год, калі краіны не дасягнулі сваіх мэт па скарачэнні выкідаў.
«З тых часоў штогадовыя кліматычныя перамовы тычыліся ўсё больш стараннага аналізу таго, куды перанесці вароты далей», — сказаў ён.
Маштаб няўдачы не быў відавочным для большасці людзей да нядаўняга часу, дадаў ён.
«Праблема ў тым, што для многіх такіх людзей, як я, якія правялі ўсю кар'еру ў прыродаахоўнай працы, мы меркавалі, што МГЭІК - гэта Евангелле і што РКЗК ООН дабіваецца прагрэсу», - сказаў ён. «Шэсьць гадоў таму я нават ня ведаў, што пастаўленыя фізыкай задачы на 2000 год былі моцна не выкананыя. Мы не бачым ніякіх доказаў таго, што планета стала лепш з РКЗК ААН. Таму я не магу сцвярджаць, што гэта павінна працягвацца».
Тым не менш, Бэндэл прысутнічае на COP27 у гэтым годзе, таму што ў цэнтры ўвагі СМІ на канферэнцыі могуць узмацніцца галасы, якія ў асноўным не чуваць астатнюю частку года.
У Панэль 8 лістапада у Шарм-эль-Шэйху Бэндэл раскрытыкаваў працэс COP знутры. «30 гадоў COPs былі вялікім поспехам у дапамозе элітам рабіць выгляд, што нешта робіцца, але не ліквідаваць асноўныя прычыны праблемы», — сказаў ён.
Глабальны кліматычны парадак дня быў сфарміраваны магутнымі інстытутамі, якія сістэматычна маргіналізавалі дыскусіі аб альтэрнатывах асноўнай эканамічнай думцы, сказаў ён. Цяпер важна больш гаварыць аб адаптацыі да наступстваў глабальнага пацяплення, якіх не ўдалося пазбегнуць у працэсе ААН, сказаў ён. Гэтыя дыскусіі становяцца ўсё больш крытычнымі, паколькі кліматычныя наступствы ўзмацняюцца на Глабальным Поўдні, у той час як Глабальны Поўнач працягвае кантраляваць большасць сусветных клапанаў выкапнёвага паліва і практычна не зрабіў для запаволення іх патоку, сказаў ён.
У пэўным сэнсе працэс COP быў асуджаны на правал з самага пачатку, сказаў палітолаг Венскага універсітэта Рэйнхард Штойрэр, які вывучае палітычныя аспекты кліматычнага крызісу. Калі ён упершыню ўбачыў тэкст Парыжскага пагаднення, ён сказаў, што падумаў: «Вы не ведаеце, за што хваліцеся. Гэта не спрацуе».
«Сем гадоў праз, гэта не працуе,» сказаў ён.
Многія лідэры адсунулі кліматычны крызіс, каб справіцца з іншымі, больш тэрміновымі крызісамі, сказаў ён. Цяпер ён лічыць, што станоўчы вынік на COP27 будзе азначаць прызнанне таго, што абмежаванне пацяплення да 1.5 градуса Цэльсія больш немагчыма.
«Вельмі важна прызнаць, што мэта знікла», - сказаў ён. «Гэта ілюзія, і гэта вельмі важна прызнаць, таму што гэта першы крок да прызнання таго, што цяпер мы ў бядзе. Пакуль вы падтрымліваеце ілюзію 1.5, у вас ствараецца ўражанне, што мы ўсё яшчэ можам справіцца з гэтым. Але не, мы не зможам гэтага зрабіць».
Ён сказаў, што саміты ААН па клімаце не ў першую чаргу аб вырашэнні кліматычнага крызісу, але аб кіраванні энергетычным пераходам такім чынам, каб не нанесці шкоды нашым грамадствам або нашай эканоміцы.
«Працэс сканцэнтраваны на захаванні рэчаў як ёсць як мага даўжэй і, як пабочны прадукт, на вырашэнні праблемы толькі з дапамогай тэхнічных выпраўленняў», — сказаў ён. «На жаль, гэтага будзе недастаткова. Такім чынам, мы ўсё яшчэ на хуткай стужцы да кліматычнай катастрофы».
Кліматычны крызіс пагражае дэмакратыі
Steurer ахарактарызаваў COP27 як частку рытуалізаванага працэсу, які, у лепшым выпадку, узмацняе ўвагу СМІ да праблем клімату на некалькі тыдняў.
"Гэта, напэўна, адзіная сапраўды добрая частка ўсяго гэтага", - сказаў ён. «Гэта ў навінах, людзі кажуць пра гэта, і я магу сказаць пяць разоў на тыдзень: «Гэта не вырашыць праблему, гэта частка праблемы». Цяпер, што мы з гэтым зробім? Трэба ціснуць на ўрады. Толькі так можна з гэтага выкруціцца».
Адсутнасць прагрэсу на штогадовых перамовах па клімаце сведчыць аб тым, што рашэнне будзе прыходзіць не зверху ўніз, а хваля кліматычнай актыўнасці, якая ўзнікла ў 2019 годзе, пачынаючы з Грэта Thunberg і Пятніцы для будучыні школьныя забастоўкі і маршы, якія паказвалі, што ўзаемадзеянне з масавымі коламі можа быць больш эфектыўным спосабам прымусіць урады дзейнічаць.
Падтрымлівайце экалагічную журналістыку
ICN прадастаўляе адзначанае ўзнагародамі кліматычнае пакрыццё бясплатна і бясплатна. Каб працягваць, мы разлічваем на ахвяраванні такіх чытачоў, як вы.
Але пандэмія Covid-19 запаволіла кліматычную актыўнасць. Цяпер апошні раўнд глабальных кліматычных перамоў праходзіць у аўтарытарная краіна з рэкордам парушэнняў правоў чалавека, уключаючы зняволенне актывістаў, і іншыя краіны таксама перайшлі да падаўлення дэманстрацый. У Германіі некалькі маладых кліматычных актывістаў нядаўна былі прэвентыўна заключаны ў турму на 30 дзён у адпаведнасці з законам, накіраваным на прадухіленне радыкальнага ісламскага тэрарызму, у той час як лідэр папулісцкай кансерватыўнай партыі заклікаў да яшчэ больш жорсткіх пакаранняў, каб прадухіліць грамадскія ўзрушэнні.
"Гэта тая палярызацыя, якую вы можаце чакаць", - сказаў Стэрэр. З больш агрэсіўнымі дзеяннямі актывістаў, каб прыцягнуць увагу да крызісу, урады і многія грамадзяне будуць усё больш злавацца на іх. "Чым больш гэта будзе трывожна, тым больш яны будуць жорстка дзейнічаць", - сказаў ён.
Нараўне з узмацненнем грамадзянскага ціску на нацыянальныя ўрады з патрабаваннем дзейнічаць, Сцюрэр сказаў, што судовыя працэсы па клімаце могуць у канчатковым выніку прывесці да большай колькасці кліматычных дзеянняў, чым міжнародныя кліматычныя перамовы. У некалькіх краінах, у тым ліку ў Германіі, суды ўжо пастанавілі, што ўрады павінны рабіць больш для дасягнення кліматычных мэтаў. Але гэта не значыць, што яны выконваюць, сказаў ён.
"У Германіі, дзе Высокі суд пастанавіў, што ўрад робіць недастаткова, урад палепшыў свае мэты", - сказаў ён. «Але гэта ўсё яшчэ не дае. У прыватнасці, міністру транспарту ўсё роўна. І вышэйшы суд не можа прыйсці і арыштаваць яго».
Ігнараванне адной дзяржаўнай установай стандартаў або мандатаў іншай, верагодна, таксама спрыяе палярызацыі грамадства, дадаў ён.
«Гэта, верагодна, першая прыкмета пагаршэння дэмакратыі», - сказаў ён. «Гэта частка кліматычнага крызісу, што дэмакратыі ўсё больш адчуваюць ціск».
Ён бачыць узмацненне аўтакратычных, палярызаваных лідэраў на абяцаннях абараніць статус-кво, заснаваны на выкапнёвым паліве, як яшчэ адзін уплыў кліматычнага крызісу на дэмакратыю.
«Гэта тое, што вы атрымліваеце, калі вашы ілюзіі больш не сумяшчальныя з рэальнасцю», - сказаў ён. «Мы ўжо ў такім стане. Гэта сапраўды небяспечны час для дэмакратыі».
Ці можа быць больш эфектыўным заставацца дома і прымаць меры?
Справа не ў тым, што людзі хочуць быць канфрантацыйнымі, сказаў Фішэр, сацыёлаг Мэрылендскага ўніверсітэта, які некалькі дзесяцігоддзяў вывучае кліматычную актыўнасць. "Проста людзі вельмі расчараваныя", - сказала яна. «Кожны раз, калі здаецца, што ёсць падстава для святкавання, гэтага не адбываецца».
Самыя вялікія ўрачыстасці адбыліся пасля Парыжскага пагаднення 2015 года, у якім краіны пагадзіліся дасягнуць нацыянальных мэтавых паказчыкаў па скарачэнні выкідаў, якія спрыяюць пацяпленню клімату, якія кожныя пяць гадоў будуць павышацца да больш амбіцыйных мэтаў і падвяргацца міжнароднаму кантролю. Але большасць дзеянняў, якія краіны павінны зрабіць для рэалізацыі нават сваіх першапачатковых планаў, не адбыліся.
"Яны не робяць гэтага, не ў той ступені, у якой яны сапраўды дасягаюць скарачэння выкідаў, да якога яны абавязваюцца", - сказаў Фішэр. Дык які сэнс зноў сустракацца?»
Лепш за ўсё для клімату можа быць, каб усе, хто ўдзельнічае ў COP, заставаліся дома і працавалі над рэалізацыяй нацыянальных планаў, якія яны ўжо ўзялі на сябе, дадала яна.
«Я сапраўды не бачу нічога, што магло б выйсці з гэтай КС, што было б чымсьці іншым, акрамя паступовых намаганняў, каб паспрабаваць прымусіць краіны зрабіць працу, якую яны павінны былі ўжо зрабіць у сваіх межах», — сказала яна.
У лепшым выпадку ўдзельнікі перамоў на COP27 маглі б знайсці спосаб зарабіць больш грошай на адаптацыю і аплаціць некаторыя страты, ужо нанесеныя глабальным пацяпленнем, сказала яна. Але нават гэта «ў асноўным вінаватыя краіны ў выкананні абавязацельстваў, якія яны ўжо ўзялі на сябе, але яны проста не выконваюць». І для гэтага не спатрэбіцца перавозка 40,000 XNUMX чалавек у пустыню Егіпта, сказала яна.
«Гэта адна з прычын, чаму мяне няма», — сказала яна. «Я проста адчуваю, што гэта жудаснае марнаванне рэсурсаў».
У рэшце рэшт гэта можа ператварыцца ў чэрлідынг, папярэдзіла яна. Злучаныя Штаты, напрыклад, у Егіпце трымаюцца нядаўна прыняты Закон аб зніжэнні інфляцыі, сказаўшы «ах, раў, раў, раў, двухпартыйная здзелка», - адзначыла яна, не звяртаючы ўвагі на непазбежную пагрозу, якую могуць прадстаўляць вынікі прамежкавых выбараў у ЗША для кліматычнай палітыкі краіны.
«У нас ёсць гэтыя законапраекты, якія прынятыя і канчаткова падпісаныя прэзідэнтам, давайце іх рэалізоўваць», — сказала яна. «Давайце засяродзімся на гэтым. Мы яшчэ нават не выканалі нашае абяцанне па Парыжскай дамове. Гэта проста кучка паветра, калі гэта не рэалізавана».
Швейцарскі кліматычны актывіст Гільерма Фернандэс, які пратэставаў супраць адсутнасці кліматычных дзеянняў у сваёй краіне з a летась у сьнежні галадаў, таксама сказаў, што COP27 не можа даць нічога, акрамя таго, што прапануюць нацыянальныя ўрады. Апошнім часам ён таксама прыляпіў сябе да дарогі, каб перакрыць рух, і ўраўнаважвае тое, што ён называе кліматычнай ваяўнічасцю, з працай над праграмай, каб зрабіць існуючыя дамы значна больш энергаэфектыўнымі.
«Нішто з таго, што адбываецца на КС, не выходзіць за рамкі таго, што краіны робяць самастойна», — сказаў ён. «І калі я гляджу на сваю краіну, я ведаю, што нашы дзеянні і абавязацельствы спрыяюць награванню свету вышэй за 3 градусы Цэльсія». Паколькі цяперашняя палітыка Швейцарыі вядзе да небяспечнага пацяплення, ён не чакае, што краіна зможа дамовіцца аб чымсьці новым, што мае значэнне.
"Адзіны шлях наперад - гэта падштурхоўваць краіны да прыняцця правільнай палітыкі, а гэта азначае, што ў нас павінен быць палітычны клас, які мае мужнасць для гэтага", - сказаў ён. «Аднойчы хтосьці сказаў мне: «Няма ўрада, які будзе мець больш смеласці, чым яго ўласныя грамадзяне».
Такім чынам, ён спадзяецца, што кліматычныя актывісты будуць працягваць больш агрэсіўныя і частыя дзеянні.
"Ваяўнічасць вельмі важная", - сказаў ён. «Нам трэба прасунуць дыскурс мужнасці ў нашых уласных грамадзянствах, «Мы хочам гэтага, мы хочам выратаваць нашых дзяцей», таму што калі мы гэтага не зробім, COP проста зарэгіструе, што нікога не хвалюе».
Боб Бервін з'яўляецца рэпарцёрам з Аўстрыі, які больш за дзесяць гадоў займаецца кліматычнай навукай і міжнароднай кліматычнай палітыкай. Раней ён паведамляў пра навакольнае асяроддзе, знікаючыя віды і грамадскія землі для некалькіх газет Каларада, а таксама працаваў рэдактарам і памочнікам рэдактара грамадскіх газет у Скалістых гарах Каларада.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць