Сёння французы будуць галасаваць супраць неалібералізму. «Гэта «Не» — левае «Не» іншай Еўропе, Еўропе для людзей, а не для рынку», — кажа Уладзімір Круэлс, мастак і актывіст, які жыве ў Францыі. Аліўе Ходэман, даўні актывіст Карпаратыўнай еўрапейскай абсерваторыі ў Амстэрдаме, апісвае кампанію ў Нідэрландах як «даволі цудоўную». «Правая кампанія супраць канстытуцыі была значна слабейшай, чым мы баяліся, усе апытанні грамадскай думкі прагназуюць вялікую большасць супраць канстытуцыі, што прымусіла палітычную эліту вельмі нервавацца і здзяйсняць вялікія памылкі і грубыя памылкі».
Так было ў Нарвегіі, Даніі і Швецыі, Ірландыі і некаторых іншых краінах, якія правялі рэферэндумы аб Еўрапейскім саюзе (ЕС). Шаблон настолькі падобны ад адной краіны да іншай, што калі б вы расказалі гісторыю і змянілі назву краіны, гэта не мела б значэння. Паўтараецца схема галасавання людзей супраць неалібералізму і за дэмакратыю, панічных устаноў і грамадскай адукацыі на карысць крытыкаў. Усюды народ супраць эліты, эліта супраць народа.
Эліта пад ціскам пагражае; калі вы прагаласуеце супраць, будзе хаос, змена ўрада, Францыя будзе ізалявана. Бок «так», якую падтрымліваюць буйныя карпарацыі і асноўныя СМІ, сцвярджаюць, што бок «не» з'яўляецца экстрэмістам, правым ці левым, але яны экстрэмісты! Яны паказваюць на тое, што крайнія правыя і левыя ў гэтую нядзелю выберуць купюру «Не». Калі асноўныя ліберальныя і сацыял-дэмакратычныя партыі галасуюць супраць правоў бежанцаў разам з крайне правымі, гэта не праблематычна. Але калі і крайнія правыя, і значная большасць левых прагаласуюць супраць, па зусім розных прычынах, мэтах і задачах, якія выкарыстоўваюцца, каб даць доказ таго, што крайнія правыя і крайнія левыя насамрэч маюць схаваную праграму, якая падобная. Як ні дзіўна, спасылкі на нацыянальныя дзяржавы часта выкарыстоўваюцца рознымі бакамі. На рэферэндуме ў Швецыі ў 1994 годзе, далучацца ці не далучацца да Еўрасаюза, самым важкім аргументам было тое, што «мы» (урад і буйны бізнес) збіраемся зрабіць ЕС больш падобным да Швецыі. Швецыя збіралася экспартаваць шведскую мадэль і зрабіць еўрапейцаў больш шведамі. Падчас кампаніі па рэфэрэндуме ў Францыі французам казалі, што Эўрапейская канстытуцыя — гэта насамрэч француская, крыху павялічаная. Тое, што адбываецца, казалі міністры і палітычныя лідэры, што Еўропа становіцца больш падобнай да Францыі.
Яшчэ адна з'ява, якая выглядае транснацыянальнай, - гэта адчайныя эліты, якія выкарыстоўваюць дзяцей і паказваюць на будучыню. У Швецыі напярэдадні рэферэндуму нам сказалі прагаласаваць за маладое пакаленне. У чацвер вечарам прэзідэнт Шырак выступіў з драматычнай прамовай перад нацыяй. Усё пачалося з гімна Францыі, і пасыл быў такі: не зразумейце няправільна, скажыце "Так". Паводле слоў прэзідэнта, справа не ў левых ці правых, у карысць ці супраць урада, а ў "вашых дзяцей і будучыні". Ну, прынамсі ў Швецыі будучыня прагаласавала супраць - значная большасць маладых людзей прагаласавала супраць валютнага саюза.
Усё, што гэтыя людзі не разумеюць правільна, відавочна засмучае і правакуе тых, хто выступае за. Журналісты асноўных СМІ пішуць сентыментальныя і прапагандысцкія артыкулы на карысць вялікага Еўрасаюза ў Швецыі, Францыі і нават у Канадзе. Левыя інтэлектуалы, такія як Хабермас, пішуць палкія артыкулы, сцвярджаючы, што яны ведаюць, што астатнія левыя няправільна зразумелі; ЕС на самай справе з'яўляецца левым праектам, які можа быць супрацьдзеяннем ЗША.
Здаецца, у людзей іншая думка. Апытанні паказваюць, што чым больш французы ведаюць пра Канстытуцыю ЕС, тым больш яны супраць яе. У канцы 2004 года французская кампанія "так" мела лідарства ў 38 працэнтаў у апытаннях: 69 працэнтаў выбаршчыкаў "за" і толькі 31 "супраць". (Ipsos для Le Figaro, 2 снежня) Аднак на працягу кампаніі колькасць людзей, якія выступаюць за Канстытуцыю, рэзка скарацілася, і цяпер ні ў аднаго ўдзельніка кампаніі няма дзесяціпрацэнтнай перавагі. Чым больш вы ведаеце, тым менш вам гэта падабаецца.
Сёньня ў Францыі адбудзецца рэфэрэндум аб эўрапейскай канстытуцыі. Тую канстытуцыю рабіла камісія, якую прызначалі, а не галасавалі. Яны абмяркоўвалі і пісалі канстытуцыю ў напаўзакрытым рэжыме, праводзячы адкрытыя сустрэчы для ўзаемадзеяння з грамадзянамі, але ніколі не даючы гэтым грамадзянам магчымасці выказацца, унесці папраўкі або змяніць што-небудзь у праекце. Ён складаецца з некалькіх частак, і, вядома, змяшчае пазітыўны абзац, нешта іншае было б немагчыма ў такім доўгім тэксце. Але ніхто з іх не можа збалансаваць адмоўныя часткі. Гэтыя часткі маюць вельмі мала агульнага з нацыянальнымі дзяржавамі, якія губляюць уладу, а хутчэй з тым, што людзі губляюць уладу.
Канстытуцыя цэнтралізуе яшчэ большую ўладу ў руках недэмакратычнай і часта неаліберальнай камісіі ЕС. Камісія ЕС атрымлівае хуткі шлях у пытаннях гандлю, да чаго настойліва дамагаўся былы камісар па гандлі Паскаль Ламі, цяпер кіраўнік СГА. У канстытуцыі выразна гаворыцца пра ваенны саюз і гаворыцца, што нацыянальныя дзяржавы павінны павялічваць ваенныя выдаткі ў сваіх нацыянальных бюджэтах (без даты заканчэння, што азначае, што ваенныя выдаткі павінны расці вечна). У дамове замацавана неаліберальная эканамічная палітыка; ён аддае перавагу барацьбе з інфляцыяй над беспрацоўем - эканамічнай догмай, якая стварае праблемы ва ўсім свеце. «Думаю, мы пераможам», — кажа мне сябар па тэлефоне з Францыі. І калі ён кажа «мы», ён мае на ўвазе ўсіх нас, хто гадамі змагаецца з дэфіцытам дэмакратыі і неалібералізмам у Еўрапейскім саюзе. У мяне было такое ж пачуццё адносна нас, калі мы перамаглі на рэферэндуме ў Швецыі ў 2003 годзе. Сказаць «не» валютнаму саюзу не было перамогай Швецыі; гэта была народная перамога ў той дзень у Швецыі, некалькі гадоў таму ў Даніі, і праз некалькі дзён яна можа быць распаўсюджана на Нідэрланды, якія будуць галасаваць па Еўрапейскай канстытуцыі 1 чэрвеня. Рух супраць недэмакратычнага і неаліберальнага Еўрасаюза - гэта сапраўды еўрапейскі рух.
Апытанне грамадскай думкі, прадстаўленае тры дні таму, 26 мая, паказвае, што ў Францыі відавочна наперадзе бок «нішто». Левыя «не» ўзмацняюцца, у прыватнасці, усё больш выбаршчыкаў-сацыялістаў выступаюць супраць, а кіраўніцтва сацыялістычнай партыі выступае «за». 66% усіх выбаршчыкаў левага крыла кажуць, што будуць галасаваць супраць. Бок «за» можа разлічваць на падтрымку пенсіянераў, навукоўцаў і спецыялістаў. Няма ў большасці сярод рабочага класа і жанчын. Тое самае было ў Швецыі на рэферэндуме аб валютным саюзе. Пераважная большасць, 56 працэнтаў, прагаласавалі супраць, у большасці жанчыны, моладзь, працоўны клас і людзі, занятыя ў дзяржаўным сектары. Толькі вельмі нешматлікія, вельмі багатыя раёны ў гарадскіх рэгіёнах мелі большасць «так». У апытанні грамадскай думкі ў дзень выбараў 67% заявілі, што яны галасуюць супраць валютнага саюза з дэмакратычных меркаванняў.
Незалежна ад таго, ці ідзе галасаванне за Маастрыхцкую дамову, Эканамічны і валютны саюз або Еўрапейскую канстытуцыю, дэбаты ідуць аб неаліберальнай эканамічнай палітыцы, прыватызацыі і адсутнасці дэмакратыі. Самая галоўная праблема - гэта дэмакратыя, людзі хочуць яе больш, і таму яны галасуюць супраць і выкарыстоўваюць тое, што ад яе засталося, каб прагаласаваць супраць волі ўстановаў, якія вырашылі склікаць рэферэндум. Пакаранне - абмежаванне дэмакратыі. У 1992 годзе, калі датчане прагаласавалі супраць Маастрыхтскай дамовы, для іх была заключана спецыяльная дамова, якая дзейнічала ў 1994 годзе. Калі ірландцы прагаласавалі супраць Амстэрдамскай дамовы, ім сказалі, што гэта няправільна, і яны павінны былі зрабіць гэта зноў. У Швецыі, калі валютны саюз пацярпеў паражэнне, нам сказалі, што гэта быў апошні раз - мы галасавалі па «еўрапейскіх пытаннях». Швецыя — адна з краін, дзе недазволены рэферэндум па канстытуцыі. Нягледзячы на тое, што існуе правіла, якое абвяшчае, што калі адна краіна прагаласуе супраць Еўрапейскай канстытуцыі, яна павінна адмовіцца, усе еўрапейскія лідары сказалі, што будуць ігнараваць магчымае французскае "не". Эліты ненавідзяць прайграваць, і яны рэдка гэта робяць. Перамогі левага фланга рэдкія, і іх варта адзначыць. Спадзяюся, мы сёння выйграем.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць