Магчыма, вы гэтага не ведаеце, але вы жывяце ў футурыстычным навукова-фантастычным рамане. І гэта факт. Калі б вы прачыталі пра наш амерыканскі свет у такім рамане, вы б здзівіліся яго незвычайнасці. Паколькі вы жывяце ў цэнтры гэтага, здаецца, што гэта звычайнае жыццё (калі не лічыць Дональда Трампа і Бэна Карсана). Але не сумнявайцеся, да гэтага часу гэта было дзіўнае амерыканскае стагоддзе.
Дазвольце мне пачаць з аднаго з самых дзіўных момантаў, якія мы перажылі, і надаць яму ўвагу, якой ён заўсёды заслугоўваў. Калі вы будзеце прытрымлівацца майго ходу думак і гісторыі, у якую ён нас вядзе, я гарантую вам, што вы апынецеся менавіта там, дзе мы знаходзімся — у разгар самай дзіўнай прэзідэнцкай кампаніі ў нашай гісторыі.
Аднак, каб атрымаць поўнае ўяўленне аб тым, што гэта значыць, давайце вернемся да канца верасня 2001 года. Я ўпэўнены, што вы памятаеце той момант, крыху больш чым праз два тыдні пасля таго, як гэтыя вежы Сусветнага гандлёвага цэнтра былі разбураны і частка Пентагона была разбурана, пакінуўшы — рэзка прагучаў міністр абароны інструктаж яго памочнікі, «Ідзіце масава. Вымятай усё. Рэчы звязаныя і не."
Я не мог не прытрымлівацца гэтай класічнай фразы Дональда Рамсфельда, але я пакідаю іншым разбірацца з Садамам Хусэйнам, тымі выдуманымі зброю масавага знішчэння, уварванне ў Ірак і ўсё, што адбылося пасля, у тым ліку стварэнне тэрарыстычнага «халіфата» камандай ісламскіх экстрэмістаў сабраліся разам у амерыканскіх ваенных лагерах для зняволеных - ва ўсё гэта вы б не паверылі, калі б гэта было часткай навукова-фантастычнага рамана. Чорт зрабіў бы Планета малпаўвыглядае як наўпроставы рэалізм.
Замест гэтага паспрабуйце ўспомніць крычаць загалоўкі, якія маркіраваны атакі 9/11 «Пэрл-Харбар дваццаць першага стагоддзя» або «новы дзень паскудства», а нападаючыя «камікадзэ дваццаць першага стагоддзя». Памятаеце той момант, калі прэзідэнт Джордж Буш з мегафонам у руках ступіў на завалы ў «Ground Zero» у Нью-Ёрку, абхапіў пажарнага і пакляўся адкупіцца у імя амерыканскага народа, калі члены імправізаванага натоўпу выкрыквалі рэчы накшталт «Ідзі, вазьмі іх, Джордж!»
"Я чую цябе! Я чую цябе!" - адгукнуўся ён. «Увесь свет вас чуе! І людзі — і людзі, якія знеслі гэтыя будынкі, хутка ўсіх нас пачуюць!»
"ЗША! ЗША! ЗША!" — скандаваў натоўп.
Затым 20 верасня г. выступаючы перад КангрэсамБуш дадаў: «Амерыканцы ведаюць войны, але апошнія 136 гадоў яны вядуцца на чужой тэрыторыі, за выключэннем адной нядзелі ў 1941 годзе». Да таго часу ён ужо быў казаць пра «наша вайна з тэрарызмам».
А цяпер перайдзіце да таго даўно забытага моманту, калі ён, нарэшце, раскажа, як амерыканскі прэзідэнт дваццаць першага стагоддзя павінен згуртаваць і мабілізаваць амерыканскі народ у імя найвышэйшай калектыўнай небяспекі. Як выказаўся ў той час CNN, «прэзідэнт Буш... заклікаў амерыканцаў падарожнічаць, марнаваць і атрымліваць асалоду ад жыцця». Яго сапраўдныя словы былі:
«І адна з галоўных мэтаў вайны гэтай краіны — аднавіць давер грамадства да авіякампаніі і сказаць падарожнікам: садзіцца на борт, займацца сваімі справамі па краіне, лятаць і атрымліваць асалоду ад выдатных пунктаў прызначэння Амерыкі. Схадзіце ў Disney World у Фларыдзе, вазьміце свае сем'і і атрымлівайце асалоду ад жыцця такім, якім мы хочам, каб яно атрымлівала асалоду».
Такім чынам, мы пайшлі на вайну ў Афганістане, а потым у Іраку, каб аднавіць веру ў палёты. Нягледзячы на тое, што ў той час гэта не прыцягнула ўвагі, скажыце мне, што гэта не дэталь з нейкага навукова-фантастычнага рамана. Іншымі словамі, што тычыцца тагачаснай адміністрацыі Буша, Розі кляпальшчык было фармоўка у яе магіле, і ўзорам амерыканцаў для мабілізацыі дэмакратычнай нацыі ў час вайны была Розі, якая часта ляціць. У Вэлі-Фордж апынулася не зіма, а ў Арланда вечнае лета. З таго часу, калі адміністрацыя Буша планавала сваю версію помсты і глабальнага панавання, паведамленне, якое яна паслала грамадзянам, было: займайцеся сваімі справамі і пакіньце брудную працу нам.
Disney World адкрыўся ў 1971 годзе, але на імгненне ўявіце, што ён існаваў у 1863 годзе і што больш за сем дзесяткаў гадоў таму, сутыкнуўшыся з краінай у самым разгары жудаснай грамадзянскай вайны, Абрагам Лінкальн у Гетысбергу меў сказаў гэта:
«Для нас хутчэй быць тут, адданымі вялікай задачы, якая застаецца перад намі — каб мы ўзялі з гэтых ушанаваных мёртвых больш адданасці той справе, якой яны аддавалі апошнюю поўную меру адданасці, — каб мы тут цвёрда пастанавілі, што гэтыя мёртвыя будуць не памерлі дарэмна - што гэтая нацыя, пад Богам, атрымае новае нараджэнне свабоды ў Disney World - і што ўрад народа, народам, для народа, не загіне з-за адсутнасці адпачынку ў Фларыдзе ".
Або ўявіце сабе, што ў адказ на той «дзень ганьбы», Пэрл-Харбар дваццатага стагоддзя, Франклін Рузвельт выйшаў перад Кангрэсам і ў звароце да нацыі сказаў сказаў:
«Ваенныя дзеянні ёсць. Нельга заўважыць, што наш народ, наша тэрыторыя і нашы інтарэсы знаходзяцца ў сур'ёзнай небяспецы. З даверам да нашых авіякампаній, з бязмежнай рашучасцю нашых людзей наведаць Disney World, мы атрымаем непазбежны трыумф - так дапаможа нам Бог ".
Калі гэта абсурды, то і Амерыка ХХІ стагоддзя таксама. Да канца верасня 2001 года, хоць ніхто б не сказаў пра гэта так, дэмабілізацыя амерыканскага народа стала важным аспектам ладу жыцця Вашынгтона. Думка аб тым, што амерыканцы могуць быць закліканы прынесці ахвяры ў час небяспекі, пайшла ветрам. Любая новаспечаная версія класічны На сцягу эпохі рэвалюцыйнай вайны «не тапчыся на мяне» павінна было быць напісана: «не турбуйце іх».
Відовішча вайны
Жаданне адцягнуць амерыканскую грамадскасць ад справы «ад людзей, ад людзей, для людзей» можна прасачыць як мінімум ад вайны ў В'етнаме, да моманту, калі грамадзянская армія пачала галасаваць нагамі і антываенныя настроі выраслі да ашаламляльных памераў не толькі на ўнутраным фронце, але і ўнутры ваенных на месцах. Менавіта тады вярхоўнае камандаванне пачало баяцца рэальнага распад арміі ЗША.
Нядзіўна, што было глыбокае жаданне ніколі не паўтарыць падобнае. (Ніякіх В'етнамаў! Больш ніякіх антываенных рухаў!) У выніку на Студзень 27, 1973, адным росчыркам пяра прэзідэнт Рычард Ніксан адмяніў прызыў у войска, а значыць, і грамадзянскую армію. З ім сышло адчуванне, што амерыканцы павінны служыць сваёй краіне ў ваенны (і мірны) час.
З гэтага моманту жаданне дэмабілізаваць амерыканскі народ і адправіць яго ў Disney World будзе толькі расці. Па-першае, іх трэба было выдаліць з усіх магчымых аспектаў вядзення вайны. Пазней гэты ж прынцып будзе прыменены да працэсаў дзяржаўнага кіравання і самой дэмакратыі. У гэтым кантэксце, напрыклад, можна напісаць гісторыю жахлівага росту сакрэтнасць і назіранне як двайныя бажаствы амерыканскай дзяржавы: жаданне захоўваць усё больш інфармацыі ад грамадзян і бачыць усё больш таго, што гэтыя грамадзяне робяць у свой асабісты час. Абедзве варта разглядаць як дэмабілізуючыя тэндэнцыі.
Гэты двайны працэс, безумоўна, мае доўгую гісторыю ў ЗША, пра што можа сведчыць любая біяграфія былога дырэктара ФБР Дж. Эдгара Гувера. Тым не менш, пашырэнне сакрэтнасці і назірання ў гэтым стагоддзі стала ашаламляльнай падзеяй, бо ўсё большая частка нацыянальнай бяспекі дзяржавы і арміі (асабліва яе 70,000-тысячны Сілы спецыяльных аперацый) адышлі ў цень. У гэтыя гады амерыканскія «бяспека» і «бяспека» былі Redefined з пункту гледжання патрэбы грамадзяніна не ведаць. Толькі купаючыся ў недасведчанасці, мы былі найбольш абаронены ад небяспекі, якая была найбольш важнай (ісламскі тэрарызм - пагроза мікраскапічныя памеры у кантынентальнай частцы ЗША).
Як амерыканскі народ быў дэмабілізаваны з вайны і пакінуў, у перыяд пасля 9 верасня, з адзіная павіннасць вечнай падзякі і ўсхвалення нашых «ваяроў» (ці нашых «параненых воінаў»), сама вайна ператваралася ў новы від амерыканскага забаўляльнага відовішча. У 1980-я гады, у адказ на вопыт В'етнама, Пентагон пачаў браць на сябе адказнасць не толькі за развязванне вайны, але і за яе вытворчасць. Першапачаткова, падчас уварванняў у Грэнаду і Панаму, гэта ў значнай ступені азначала адхіленне сродкаў масавай інфармацыі, якія многія камандзіры ЗША па-ранейшаму вінавацілі ў паразе ў В'етнаме.
Аднак да Першай вайны ў Персідскім заліве 1991 г. Пентагон быў гатовы вырабляць тыднёвую зброю тэлевізійная феерыя, які трапляў бы ў гасціныя ўсё больш дэмабілізаваных амерыканцаў як захапляльнае шоу. У яго будзе свая шыкоўная графіка, лагатыпы, фонавая музыка і спецэфекты (уключаючы здымкі знішчаных мішэняў у выглядзе носа). Акрамя таго, вайскоўцы ў адстаўцы былі прыцягнуты для правядзення гульнявых паказаў і каляровых каментарыяў да баявых дзеянняў у стылі панядзелка ўвечары. У гэтай новай версіі вайны не павінна было быць ні паўстанцкіх войскаў, ні мяшкоў з трупамі, ні падліку загінулых, ні рэпарцёраў-ізгояў, і, перш за ўсё, ніякага антываеннага руху. Іншымі словамі, вайна ў Персідскім заліве павінна была быць антыв'етнамскай. І, здаецца, атрымалася… ненадоўга.
На жаль для першай адміністрацыі Буша, Садам Хусэйн застаўся ва ўладзе ў Багдадзе, старанна арганізаваныя пасляваенныя парады «перамогі» хутка згаслі, асноўныя сеткі страцілі грошы на рэкламу на шоу Пентагона, а рэйтынгі вайны як забавы ўпалі. Больш чым праз дзесяць гадоў другая адміністрацыя Буша, якая зноў жадала не паўтарыць В'етнам і мела намер адсунуць амерыканскую грамадскасць у той час, калі яна ўварвалася і акупавала Ірак, зрабіла ўсё гэта зноўку.
На гэты раз Пентагон накіраваў журналістаў у «навучальны лагер, ""убудаваны” іх з наступаючымі часткамі, пабудаваны чвэрць мільёна долараў у стылі фільма, прызначаных для запланаваных брыфінгаў у Досе, Катар, і пачаў сваё ўварванне з «абезгалоўліваючых удараў» над Багдадам, якія асвятлілі тэлевізійнае неба сталіцы Ірака жудасна-зялёным колерам на тэлевізарах па ўсёй Амерыцы. Аказалася, што гэтае відовішча вайны ў амерыканскім стылі мае выразна дыснэеўскую аўру. (Аднак звычайна гэтыя ўдары выраблены дзесяткі мёртвых іракцаў, але ўдалося «абезгалоўліць» ні аднаго нацэлены на іракскага лідэра ад Садама Хусэйна ўніз.) Гэтае відовішча, напоўненае звычайнай музыкай, лагатыпамі, спецэфектамі і тымі адстаўнымі генераламі-каментатарамі — на гэты раз яшчэ больш шчыльна арганізаваны Пентагонам - зноў аказалася, што ён мае надзвычай кароткі перыяд паўраспаду.
Спектакль дэмакратыі
Вайна як першае дэмабілізуючае відовішча нашай эпохі цяпер у значнай ступені забытая, таму што, як забаўка, яна залежала ад рэйтынгаў і ў рэшце рэшт прайграла бітву за гледачоў. У выніку вайны ў Амерыцы ўсё больш станавіліся дзейнасцю, якая вядзецца ў цені, па-за ўвагай большасці амерыканцаў.
Калі вайна была першай экспэрымэнтальнай тэмай для дэмабілізацыйнага спэктаклю, то дэмакратыя і выбары таксама аказаліся надзіва сасьпелымі для абрываньня. У выніку цяпер у нас бясконцы сезон прэзідэнцкай кампаніі. Раней на выбарах не абавязкова бракавала ні драмы, ні відовішчаў. У дзевятнаццатым стагоддзі, напрыклад, былі кампаніі факельныя парады, але гэта заўсёды былі відовішчы мабілізацыі. Больш не. Наш новы 1% выбараў заклік да чагосьці іншага.
Не сакрэт, што нашы прэзідэнцкія кампаніі ператварыліся ў «гульнявая пляцоўка мільярдэра”, нават калі права голасу стала больш стрыманы. Сёння можна сказаць, што адзіная група грамадзян, якая аўтаматычна мабілізуецца на такія мерапрыемствы, - гэта «клас мільярдэраў» (як Берні Сандэрс званкі гэта). Усё часцей многія з нас назіраюць за дэмабілізаванымі ў сваіх гасцёўнях відовішчамі, якія цяпер круглы год, гледзячы на тое, як журналісты гуляюць… ахаюць!… журналісты па тэлевізары і даюць амерыканскай дэмакратыі тое, што старое добрае Gotcha!
У 2001 годзе Джордж Буш хацеў адправіць усіх нас у Disney World (вядома, за наш уласны даляр). У 2015 годзе Disney World усё часцей трапляе непасрэдна да нас.
Бо ў цэнтры выбараў 2016 Дональд Трамп. Для гістарычнага эквіваленту трэба было б уявіць П. Т. Барнум, які мог бы прадаць любую «цікаўнасць» амерыканскай грамадскасці, балатавацца ў прэзідэнты. (Насамрэч, ён служыў два тэрміны ў заканадаўчым органе штата Канэктыкут і быў, што малаверагодна, мэрам Брыджпорта.) Тым часам тэлевізійныя «дэбаты», у якіх зараз удзельнічаюць Трамп і астатнія кандыдаты, за некалькі месяцаў да першых праймерыз пакінулі Ліга жанчын-выбаршчыц і Камісія па прэзідэнцкіх дэбатах у пыле. Гэта арыентаваны на рэйтынгі эквівалент бойкі за ежу, заключаны ў рэкламе, з «пытаннямі», відавочна заснаванымі на тым, што будзе склейваць вочы.
Вось, напрыклад, першае пытанне вядучага CNN Джэйка Тэпера другія рэспубліканскія дэбаты: "Місіс. Фёрына, я хачу пачаць з цябе. Другі кандыдат ад Рэспубліканскай партыі і губернатар Луізіяны Бобі Джындал выказаў здагадку, што кандыдат ад вашай партыі, містэр Дональд Трамп, будзе небяспечным прэзідэнтам. Ён сказаў, што не хацеў бы, цытую, «такой гарачай галавы з пальцам па ядзерных кодах». Вы таксама выказалі заклапочанасць наконт тэмпераменту містэра Трампа. Вы адхілілі яго як артыста. Вы адчувалі б сябе камфортна з пальцам Дональда Трампа на ядзерных кодах?»
І далей падзея пайшла толькі ўніз, бо адказы вар'іраваліся ад адмовы да (не жартую!) абмеркавання знешняга выгляду кандыдатаў, і тым не менш рэйтынгі падзеі настолькі ўразілі, што яе 23 мільёны гледачоў былі Параўнанне спрыяльна для гледачоў гульняў Нацыянальнай футбольнай лігі.
Увогуле, абавязак грамадзяніна, ці то падчас вайны, ці то падчас выбараў, цяпер, у лепшым выпадку, палягае ў тым, каб глядзець шоў, а ў горшым — увогуле нічога не бачыць.
Гэтая рэальнасць была падкрэслена інфарматары гэтага пакалення, у тым ліку Эдвард Сноудена, Чэлсі Мэнінга, і Джон Кириаку. Кожны раз, калі яны раскрывалі нешта з таго, што робіць наш урад па-за нашым полем зроку, іх пераследавалі з унікальнай у нашай гісторыі жорсткасцю і па досыць простай прычыне. Тыя, хто назірае за намі, лічаць сябе вызваленымі ад нашага назірання. Гэта іх вызначэнне «дэмакратыі». Калі сярод іх з'яўляюцца «шпіёны», нават калі гэтыя даносчыкі ёсць «шпіёны» за намі, яны ў жаху на нутраным узроўні і імгненна выцягваюць эпоху Першай сусветнай вайны Закон аб шпіянажы. Цяпер яны чакаюць дэмабілізаванага адказу на ўсё, што яны робяць, і калі што-небудзь яшчэ чакае, яны наносяць удар у адказ з абурэннем.
У значнай ступені дэмабілізаваная зямля
Справаздача аб дэмабілізаванай Амерыцы не павінна заканчвацца без згадвання хаця б аднаго контрімпульсу. Мяркуецца, што дзесьці ўнутры ўсіх сістэм хаваюцца супрацьлегласці, што прыводзіць нас да Берні Сандэрса. Ён фігура, якая, здаецца, не вылічвае ў гэтай гісторыі да гэтага часу.
Усё, што вам трэба было зрабіць, гэта паглядзець першыя дэмакратычныя дэбаты каб адчуць, якая ён анамалія, ці вы маглі б адзначыць, што амаль да моманту, калі ён выйшаў на сцэну ў тую ноч, мала хто з удзельнікаў выбарчага медыя-спектакля 2016 года меў час для яго. І гэта яшчэ больш дзіўна недахоп увагі у асноўным не аказалася перашкодай для пашырэння яго кампаніі і яго прыхільнікаў, якія праз сацыяльныя сеткі і асабіста ў форма of гіганцкія натоўпы, здаецца, існуе ў нейкім паралельным сусвеце.
У гэтым выбарчым цыкле толькі Сандэрс рэгулярна выкарыстоўвае словы «мабілізаваць» і «мабілізацыя», адначасова заклікаючы да «палітычнай рэвалюцыі». («Мы трэба мабілізаваць дзясяткі мільёнаў людзей, каб пачаць паўставаць, даць адпор і вярнуць сабе ўрад, які цяпер належыць вялікім грашам».) І няма сумневу, што ён сапраўды мабілізаваў значную колькасць маладых людзей, многія з якіх несумненна, адключаны ад тэлевізара, нават калі ён прылеплены да іншых экранаў, і таму можа наўрад ці ўвогуле заўважаць мэйнстрымнае відовішча.
Ці з'ява Сандэрса прадстаўляе наша мінулае ці нашу будучыню, яго ўзрост ці ўзрост яго паслядоўнікаў, немагчыма даведацца. У нас, вядома, ёсць адзін нядаўні прыклад мабілізацыі ў перыяд выбараў. На выбарах 2008 года харызматычны Барак Абама стварыў моладзевы масавы рух, своеасаблівы культ асобы, які дапамог яму перамагчы, толькі каб дэмабілізавацца гэта, як толькі ён увайшоў у Авальную залу. Сам Сандэрс робіць невялікі акцэнт на асобе або яе культе і, несумненна, прадстаўляе нешта іншае, хоць што менавіта застаецца пад пытаннем.
У той жа час улада дзяржавы нацыянальнай бяспекі ў асноўным бясспрэчная; авіякампаніі ўсё яшчэ лётаюць; Свет Дыснею па-ранейшаму застаецца месцам выбару; і Злучаныя Штаты застаюцца ў значнай ступені дэмабілізаванай зямлёй.
Том Энгельхардт з'яўляецца сузаснавальнікам Амерыканскі праект Empire і аўтар Злучаныя Штаты Страху а таксама гісторыя халоднай вайны, Канец Перамогі Культура. Ён з'яўляецца супрацоўнікам Нацыянальнага інстытута і кіруе TomDispatch.com, дзе ўпершыню з'явіўся гэты артыкул. Яго апошняя кніга Цень ўрад: Назіранне, таямніца вайна, і дзяржава глябальнай бясьпекі ў Single-супердержавного World.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць