I мінулай ноччу зайшоў на паслявыбарчую вечарыну Ісуса «Чуі» Гарсіі, на якой прысутнічалі некалькі тысяч гарачых прыхільнікаў ва Універсітэце Ілінойса-Чыкага, адразу пасля таго, як было абвешчана, што Гарсія саступіў Раму Эмануэлю ў барацьбе за пасаду мэра. Людзі выглядалі панурымі.
Але ды-джэй, безумоўна, падпарадкоўваючыся строгім загадам кампаніі, не спыняўся круціць бадзёрую музыку. Калі я праходзіў міма супрацоўніцы прафсаюза са слязамі на вачах, чыкагская песня «Does Anybody Really Know What Time It Is?» - пачаўся роў з дынамікаў.
Песня, у якой ставілася такое пытанне, была падыходнай кодай для кампаніі кандыдата, які, здавалася, ніколі не ведаў, якая гадзіна ў Чыкага - а калі і ведаў, то, здавалася, яго гэта не цікавіла. Кампанія скончылася, і цяпер мы можам сказаць гэта адкрыта: Гарсія як кандыдат быў у лепшым выпадку пасрэдным і быў далёка не лепшым кандыдатам на цяперашні момант у Чыкага.
Чыкага бачыў а масавы ўздым у апошнія гады, замацаваны Чыкагскім саюзам настаўнікаў (CTU) у выніку яго страйк 2012 года. Гэтыя рухі падрыхтавалі горад да бессаромна прагрэсіўнага кандыдата ў мэры, які выступаў супраць жорсткай эканоміі; у той час як адзін быў вельмі блізкі ў выглядзе прэзідэнта CTU Карэн Льюіс (якая была сігналізацыя яна б балатавалася, перш чым яе адхілілі ад пухліны галаўнога мозгу), такі кандыдат так і не з'явіўся.
Замест гэтага мы атрымалі Гарсію, які цвёрда адмаўляўся скласці смелую палітычную праграму, паддаючыся лёгкай крытыцы з боку Эмануэля ў тым, што ў яго няма рэальнага плана па барацьбе з фінансавым крызісам, з якім сутыкнуўся горад. Нават у канцы кампаніі ён працягваў выкарыстоўваць такія фразы, як «агульная ахвяра» (звычайна кодавыя словы для дадатковых мер жорсткай эканоміі на спіне рабочых), апісваючы, як ён будзе вырашаць праблемы з бюджэтам горада.
He адмовіўся рашуча падтрымаць такія меры, як падатак на фінансавыя аперацыі. Ён маляваў гнеў злева і іншыя за яго план наняць тысячу новых паліцэйскіх і за не асуджаючы Дэпартамент паліцыі Чыкага "сайт сакрэтных допытаў».
У адпаведнасці з формай выбарчай кампаніі, саступная прамова Гарсіі была прахалоднай справай, яго прагрэсіўны пік быў кіўком у бок рыторыкі «гісторыі двух гарадоў» пра няроўнасць і адзінага мімаходам асуджэння прыватызацыі. Ён больш падрабязна гаварыў пра неабходнасць росту насельніцтва ў горадзе, каб вярнуць яму фіскальнае здароўе, і пра тое, што рост быў больш важным для выпраўлення фінансаў горада, чым павышэнне чыіх-небудзь падаткаў. Памяшканне, напоўненае парай тысяч членаў прафсаюзаў і прагрэсіўных актывістаў, якія адчайна жадалі развітацца з пракарпаратыўным і антыпрацоўным кіраваннем Эмануэля, і Гарсія распачаў лекцыю па гарадскім планаванні.
Нягледзячы на яго недахопы, як Бэн Лорбер сцвярджаў на мінулым тыдні левыя не павінны былі адхіляць кампанію Гарсіі. Кампанія прывяла ў рух масы актывістаў; ігнараваць іх было б глупствам. Улічваючы гэта, страта Гарсіі і перавыбранне Эмануэля - гэта сапраўдны ўдар па масавых рухах горада, і мы не павінны рабіць выгляд, што інакш. Гэтыя рухі спрабавалі зрушыць з пасады дзеючага мэра і пацярпелі няўдачу.
Гэтая страта ў спалучэнні з наступствамі таго, што, верагодна, будзе яшчэ чатыры гады жорсткага неаліберальнага кіравання - больш прыватызацыі, больш нападаў на прафсаюзы, большае пазбаўленне дзяржаўных устаноў пры накіраванні дзяржаўных рэсурсаў і без таго заможным - можа адпудзіць і дэмабілізаваць прафсаюзных і грамадскіх актывістаў, некаторыя, магчыма, назаўжды.
Усё гэта азначае, што масавыя рухі Чыкага могуць мець больш прычын для аптымізму, чым калі-небудзь раней.
Гэта не проста паслявыбарная спроба зрабіць так, каб прагрэсісты і левыя адчувалі сябе лепш: бясспрэчна, што чыкагскія прагрэсісты дасягнулі сур'ёзных поспехаў на розных франтах.
Перамаглі ўсе восем членаў Прагрэсіўнага сходу гарадскога савета, прызначаных на перавыбранне, і былі абраны як мінімум два новыя члены сходу. Тры дадатковыя кандыдаты, якія далучацца да сходу, Мілі Сант'яга, Тара Стэмпс і Сью Садлоўскі-Гарза - абодва апошнія з'яўляюцца шараговымі членамі CTU - удзельнічалі ў гонках, якія ў апошні час былі занадта блізкімі Аўторак ноч.
Партыя часта дае адзінокія галасы «супраць» парадку дня Эмануэля ў моры штамп алешнікі. У той час як члены фракцыі часам могуць быць ненадзейнымі, для ўсіх, хто не хоча бачыць, як неаліберальныя меры мэра слізгаюць праз гарадскі савет з пяцідзесяці членаў без аспрэчвання, вынікі ўсцешваюць.
Больш за тое, як я растлумачаны учора ў Народ, гэтыя прагрэсіўныя прафсаюзы і грамадскія арганізацыі стварылі новую палітычную арганізацыю «Аб'яднаныя працоўныя сем'і», якая імкнецца падрыхтаваць і вылучыць доўгатэрміновых актывістаў руху ў якасці кандыдатаў і стварыць для сябе палітычны дом па-за межамі Дэмакратычнай партыі.
У цяперашні час яны разважаюць над тым, ці варта стварыць мясцовую трэцюю партыю, і стварылі некалькі «незалежных палітычных арганізацый» на ўзроўні суседзяў, якія маглі б паэксперыментаваць з тым, як можа выглядаць такая палітыка — адна з іх можа паходзіць з пакінутай інфраструктуры кампаніі Ціма Мігана, іншая радавога выкладчыка CTU, які балатаваўся на пасаду, прайграўшы менш чым у дваццаць галасоў, нягледзячы на тое, што ўпершыню быў кандыдатам супраць легендарнай сям'і чыкагскіх палітычных машын.
Калі пакінуць у баку недахопы кандыдатаў, важна таксама прызнаць, што Чыкага ніколі не бачыў нічога падобнага да кампаніі мэра. Ні адзін дзейны мэр ніколі не быў вымушаны ўдзельнічаць у другім туры; нават канкурэнтныя выбары мэра - рэдкасць. Гэта дасягненне для палітычнай кааліцыі, якая значна выдаткавала грошы і правяла ўпершыню апрабаваную выбарчую мадэль руху.
Так, рухі Чыкага падтрымалі пасрэднага кандыдата ў мэры і не змаглі яго абраць. Але гэты рух не абапіраўся на перамогу Гарсіі: ён засяродзіўся на іншых палітычных пасадах, якія могуць умацаваць прагрэсіўную палітычную ўладу ў кароткатэрміновай перспектыве, і заклаў інфраструктуру для новай незалежнай палітыкі ў доўгатэрміновай перспектыве.
Гарсія ніколі не мог зразумець, колькі цяпер часу ў Чыкага. Але гарадскія рухі дзейнічалі з моцным пачуццём таго, што час належыць ім. Калі падсумаваць дасягненні гэтых рухаў пасля ўчорашніх выбараў, здаецца, што так і застаецца.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць