Калі вы здзейсніце экскурсію па дакрызісным свеце фінансавых СМІ, вас сустрэнуць ашаламляльныя прыклады недарэчнай журналістыкі. Зноў і зноў амерыканскай грамадскасці казалі, што прадказальнікі лёсу памыляліся наконт эканомікі, што тытаны Уол-стрыт былі нацыянальнымі героямі і што ўсё будзе добра, калі мы проста дазволім містэру Рынку зрабіць сваю чароўную справу. (Там былі прыкметныя выключэнні [3], і гэтыя смелыя журналісты заслугоўваюць нашай падзякі). У гэтым перавернутым свеце экзатычныя фінансавыя прадукты былі найлепшай рэччу, бо нарэзаны хлеб і іпатэчныя крэдыты не былі вялікай праблемай.
У гады, якія папярэднічалі 2008 г., фінансавыя сродкі масавай інфармацыі былі настолькі ў цэнтры ўвагі Уол-стрыт, што яны не толькі не змаглі папярэдзіць грамадскасць аб надыходзячым крызісе, але, магчыма, дапамаглі выклікаць катастрофу.
Уол-стрыт, як мы ведаем, амаль нічому не навучыўся з крызісу і працягвае сваю злачыннасць, ад адмывання грошай і маніпулявання рынкам да неабдуманых спекуляцый і фіктыўных збораў.
Але як наконт фінансавых СМІ? Яны чамусьці навучыліся?
Калі вы паглядзіце Марыю Барцірама з CNBC, адказ будзе рашуча адмоўным. Барцірама - ажыўленая, гаваркая вядучая праграмы "Closing Bell" CNBC, якая асвятляе фінансавыя тэмы дня. Яна таксама з'яўляецца яркім прыкладам таго, што адбываецца, калі фінансавыя СМІ гавораць з-за межаў герметычнай бурбалкі зман.
Прыклад: на мінулым тыдні галоўнай тэмай быў JPMorgan Chase [4], якому, калі вы сачыце за загалоўкамі, удалося сабраць спіс махлярстваў і сумных здзелак, дастаткова доўгі, каб запоўніць тэлефонную кнігу. Адбылася гандлёвая катастрофа «Лонданскага кіта» коштам 7.1 мільярда долараў, пра якую кіраўнікі JPMorgan хлусілі рэгулятарам, а таксама маніпуляцыі на энергетычных рынках адной з яе даччыных кампаній. Акрамя таго, ёсць расследаванне SEC аб тым, ці здзяйсняў банк хабар, наймаючы дзяцей кітайскіх чыноўнікаў. Зараз банк разглядае штраф у памеры 11 мільярдаў долараў за выпуск іпатэчных каштоўных папер, забяспечаных жыллём, у перыяд з 2005 па 2007 год.
Глядзець шоу Барцірама насуперак усім гэтым падзеям было падобна на вяртанне часу назад у свет да фінансавага крызісу, у якім банкіры не маглі рабіць нічога дрэннага, а іх генеральныя дырэктары былі ўзнесены да бажастваў. Відавочна, што Барцірама і CNBC не атрымалі запіскі аб тым, што буйныя банкі нанеслі амерыканцам жахлівую эканамічную бяду, і апытанні паказваюць, што амерыканцы не толькі ўсведамляюць гэта, але вельмі хочацца, каб ашуканцы заплацілі за свае злачынствы [5].
Бартырома ветліва адхіліў думку аб тым, што JPMorgan заслугоўвае любой крытыкі, фактычна агучыўшы меркаванне, што пакуль карпарацыя зарабляе грошы, усё ў парадку і генеральны дырэктар робіць сваю працу правільна. Вось што яна сказала Алексу Парыну з Salon, які быў запрошаны, каб абмеркаваць сваё меркаванне, што генеральны дырэктар Джэймі Дайман, калісьці залаты хлопчык Уол-стрыт, павінен быць адхілены ад пасады кіраўніка мегабанка за яго няўдалае кіраўніцтва.
Парына, як чалавека, які гатовы крытыкаваць занадта вялікі, каб збанкрутаваць банк, і яго фанатаў, разглядалі як эмісара з Вар'яцкага горада. Барцірама выцягнуў амаль кожны прыём, які медыявядучы выкарыстоўвае, каб дыскрэдытаваць госця, у тым ліку тэсты, насмешкі з крыніц і старую руціну Біла О'Райлі "мы прытрымліваемся фактаў у гэтым шоу" перад тварам, ну, факты.
«Пакідаючы юрыдычныя праблемы ў баку, — патлумачыў Барцірама Парыне, — JPMorgan застаецца адным з лепшых, калі не самым эфектыўным буйным банкам у свеце сёння». (Гэта падобна на тое, каб сказаць, што ядзерная катастрофа ў баку, Tokyo Electric Power з'яўляецца выдатнай энергетычнай кампаніяй.) Барцірама падкрэсліў, што «кампанія працягвае атрымліваць дзясяткі мільярдаў даляраў прыбытку і сотні мільярдаў даляраў прыбытку. Як вы гэта крытыкуеце?»
Іншымі словамі, акцыянеры задаволеныя, так што, чорт вазьмі ваш праблема?
Перш за ўсё, што? Кампанія Enron была прыбытковай. Мафія, калі на тое пайшло, прыносіць прыбытак. Якім маральна непісьменным трэба быць, каб сцвярджаць, што прыбытковасць выключае крытыку?
Аргумент Барцірама быў настолькі шкодным, што прыцягнуў увагу Фелікса Салмона з Reuters, які адзначыў відавочны факт [6] што «існуюць законныя і незаконныя спосабы зарабляння грошай, і, безумоўна, калі ваш прыбытак трапляе ў апошнюю катэгорыю, вы не павінны быць у стане камфортна ўладкавацца як знакаміты капітан індустрыі». Салмон таксама абвінаваціў Барцірама на падставе яе здагадкі, што акцыянеры з'яўляюцца адзінай важнай часткай карпарацыі, недарэчная пазіцыя, якая прасоўвалася ў бізнес-школах з 1980-х гадоў, але была дыскрэдытаваная такімі эканамістамі, як Уільям Лазонік, які ўказваць [7] што падаткаплацельшчыкі, напрыклад, і супрацоўнікі, з іншага, відавочна з'яўляюцца ключавымі карпаратыўнымі зацікаўленымі бакамі. Дзейнасць, якая ім шкодзіць, сапраўды мае значэнне. Шмат.
Тым не менш, у бурбалцы фінансавых СМІ крытыка Уол-стрыт азначае, што вы дзікавокі радыкал з крайніх левых, што асабліва дзіўна, улічваючы, што нават кансерватыўныя рэспубліканцы, такія як сенатар Дэвід Віттэр, спяшаюцца размахваць сваім утаймаваннем банкаў паўнамоцтвы.
Афіцыйныя расследаванні дзейнасці JPMorgan могуць сведчыць пра зрух у бок больш агрэсіўнай пазіцыі ўрада ЗША ў спробах перашкодзіць амерыканскім банкам абдзіраць грамадства і іх інвестараў, і гэта добра. З гэтых 11 мільярдаў долараў JPMorgan, магчыма, прыйдзецца заплаціць за свае іпатэчныя махінацыі, 4 мільярды долараў могуць пайсці на дапамогу спажыўцам уладальнікаў дамоў, якія пакутуюць ад праблем. Гэта ўжо нешта, хаця відавочна, што штрафу, які складае толькі дзве чвэрці прыбытку JPMorgan, недастаткова.
Але персоны фінансавых СМІ, такія як Марыя Барцірама, перашкаджаюць гэтаму працэсу, працягваючы выступаць у якасці маркетынгавага падраздзялення Уол-стрыт і апалагетаў такіх людзей, як Дайман. У яе мозгу Эліёт Спітцэр - гэта а дэман за тое, што пайшоў за AIG [8], дзяржаўныя служачыя адказвае за праблемы дзяржаўнага бюджэту [9] і банкі падвяргаюцца несправядлівым нападам [10]. І аднарогі прадзюсуюць яе шоу.
Калі Барцірама даб'юцца свайго, мы можам ніколі не прыцягнуць належным чынам да адказнасці за махлярства, не прыцягнуць да адказнасці кіраўнікоў або ўзяць пад кантроль такія гіганцкія банкі, як JPMorgan, каб яны не разбурылі ўсю эканоміку і не нанеслі нават большай шкоды, чым у мінулым годзе. круглы. Падтрымка бізнес-прэсы з Уол-стрыт можа дапамагчы выклікаць яшчэ адзін фінансавы крызіс, калі адзін з гэтых банкаў абрынецца.
Магчыма, Барцірама, як і Джэймі Дайману, варта шукаць іншую працу.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць