Прэзідэнт Барак Абама сустрэў Новы год, падпісаўшы закон NDAA з палажэннем, якое дазваляе яму бестэрмінова затрымліваць грамадзян. Гэта быў, мякка кажучы, сімвалічны момант. Калі амерыканцы адцягнуліся на выпіўку і святкаванне, Абама падпісаў адзін з найвялікшых адмоў грамадзянскіх свабод у гісторыі нашай краіны. . . і грамадзяне толькі шчасліва балявалі ў Новы год.
Па іроніі лёсу, у дадатак да парушэння абяцання не падпісваць закон, Абама парушыў сваё абяцанне падпісваць заявы і прыклаў заяву аб тым, што ён сапраўды не хоча ўтрымліваць грамадзян пад вартай на нявызначаны тэрмін.
Абама настойваў на тым, што ён падпісаў законапраект проста для таго, каб захаваць фінансаванне войскаў. Гэта быў працяг несумленнага стаўлення да гэтага пытання з боку Белага дома з моманту з'яўлення закона. Як абмяркоўвалася раней, Белы дом паведаміў грамадзянам, што прэзідэнт не падпіша NDAA з-за палажэння. Гэта кручэнне скончылася пасля таго, як сенатар-спонсар Карл Левін (штат Мічыган) выйшаў з падлогі і заявіў, што гэта быў Белы дом і настойваў на тым, каб не было выключэння для грамадзян у палажэнні аб бестэрміновым утрыманні пад вартай.
Апошняя прэтэнзія яшчэ больш крыўдная. Вы не «падтрымліваеце нашы войскі», адмаўляючы прынцыпы, за якія яны змагаюцца. Яны не змагаюцца за замацаванне аўтарытарных паўнамоцтваў прэзідэнта. «Амерыканскі лад жыцця» вызначаецца нашай Канстытуцыяй і, у прыватнасці, Білем аб правах. Больш за тое, настойлівая заява аб тым, што вы не збіраецеся выкарыстоўваць аўтарытарныя паўнамоцтвы, не мяняе таго факту, што вы толькі што падпісалі аўтарытарную меру. Аўтарытарныя сістэмы вызначаюцца не выкарыстаннем, а правам карыстацца такімі паўнамоцтвамі.
Амаль поўная адмова мэйнстрымавых СМІ ад асвятлення гэтай праблемы шакуе. Многія рэпарцёры паверылі ў вэрсію адміністрацыі Абамы, як яны вярнуліся да катаванняў адміністрацыі Буша. Нават сёння журналісты адмаўляюцца называць уотэрбордынг катаваннем, нягледзячы на доўгі шэраг спраў і экспертаў, якія дзесяцігоддзямі вызначаюць ватэрбордынг як катаванне. У NDAA журналісты працягваюць сцвярджаць, што гэты закон толькі кадыфікуе тое, што ўжо з'яўляецца законам. Гэта няпраўда. Адміністрацыя змагалася з любымі аспрэчваннямі ўтрымання пад вартай на нявызначаны тэрмін, каб не дапусціць сапраўднага судовага перагляду. Больш за тое, большасць экспертаў сыходзяцца ў меркаванні, што такое бестэрміновае ўтрыманне грамадзян парушае Канстытуцыю.
Ёсць таксама тыя, хто працягвае даўнія намаганні апраўдаць жахлівы рэкорд Абамы ў галіне грамадзянскіх свабод, вінавацячы альбо іншых, альбо час. Адзін паспяховы міф заключаецца ў тым, што для грамадзян ёсць выключэнне. Белы дом заяўляе, што змены ў законе зрабілі непатрэбным накладанне вета на заканадаўства. Гэта спіна з твару смешна. Змены былі ўключэнне некаторых бессэнсоўная рыторыка пасля таго, як ключавыя папраўкі, якія абараняюць грамадзян, былі адменены. Палажэнне проста сцвярджае, што нішто ў палажэннях не можа быць вытлумачана як змяненне законных правоў амерыканцаў. Паколькі Сенат выразна лічыць, што грамадзяне падлягаюць не толькі бестэрміноваму затрыманню, але нават пакаранню смерцю без суда, змяненне прапануе толькі рыторыку, каб схаваць суровую рэальнасць. Адміністрацыя і члены Дэмакратычнай партыі ў поўным аб'ёме - выкарыстоўваюць мову, закліканую зацямніць паўнамоцтвы, дадзеныя вайскоўцам. Вызваленне амерыканскіх грамадзян ад патрабавання абавязковага затрымання (раздзел 1032) з'яўляецца мовай адбору для наступнага раздзела, 1031, які не прадугледжвае вызвалення амерыканскіх грамадзян ад дазволу выкарыстоўваць вайскоўцаў для бестэрміновага затрымання людзей без прад'яўлення абвінавачанняў і суда.
Абама мог адмовіцца падпісваць законапраект, і Кангрэс кінуўся б фінансаваць войскі. Замест гэтага, як пацвердзіў сенатар Левін, Белы дом правёў дэзінфармацыйную кампанію, каб замацаваць гэтую ўладу, паказваючы Абаму як нейкага тыпу бязвольнага абсалютнага кіраўніка, або як Абама захоўвае неахвотнага прэзідэнта з дыктатарскімі паўнамоцтвамі.
Большасць членаў Дэмакратычнай партыі далучыліся да сваіх калег-рэспубліканцаў, прагаласаваўшы за гэтую неамерыканскую меру. Некаторыя грамадзяне Мантаны рухаючыся да прымусовага выдалення гэтых удзельнікаў якія, як яны настойваюць, здрадзілі сваёй прысязе і сваім выбаршчыкам. Аднак большасць грамадзян працягваюць разглядаць гэта як адцягненне ад святочнага настрою.
Для грамадзянскіх лібертарыянцаў NDAA - гэта наш момант майя. У 2012 годзе нацыя прыняла аўтарытарныя ўлады з крыху больш чым паўзай паміж раундамі выпіўкі.
Такім чынам, вось рашэнне лепш, чым схуднець у гэтым годзе. . . зрабіце 2012 год годам аднаўлення сваіх правоў.
Вось акт аб подпісы, прыкладзены да рахунку:
БЕЛЫ ДОМ
Офіс прэс-сакратара
ПРЭС-РЭЛІЗ
Снежань 31, 2011
Заява прэзідэнта аб 1540 г.п
Сёння я падпісаў закон HR 1540, «Акт аб дазволе на нацыянальную абарону на 2012 фінансавы год». Я падпісаў Закон галоўным чынам таму, што ён дазваляе фінансаванне абароны Злучаных Штатаў і іх інтарэсаў за мяжой, важныя паслугі для ваеннаслужачых і іх сем'яў, а таксама жыццёва важныя праграмы нацыянальнай бяспекі, якія павінны быць адноўлены. У сотнях асобных раздзелаў агульным аб'ёмам больш за 500 старонак Закон таксама змяшчае важныя ініцыятывы адміністрацыі па кантролі растучых выдаткаў на ахову здароўя Міністэрства абароны (DoD), па развіцці ініцыятыў па барацьбе з тэрарызмам за мяжой, па нарошчванні патэнцыялу бяспекі ключавых партнёраў, па мадэрнізацыі сілы, а таксама для павышэння эфектыўнасці і выніковасці ваенных дзеянняў ва ўсім свеце.
Тое, што я падтрымліваю гэты законапраект у цэлым, не азначае, што я з усім у ім згодны. У прыватнасці, я падпісаў гэты законапраект, нягледзячы на сур'ёзныя агаворкі адносна некаторых палажэнняў, якія рэгламентуюць затрыманне, допыт і судовы пераслед падазраваных у тэрарызме. За апошнія некалькі гадоў мая адміністрацыя распрацавала эфектыўную, устойлівую структуру для затрымання, допыту і суда над падазраванымі тэрарыстамі, якая дазваляе нам максімальна павялічыць як нашу здольнасць збіраць разведданыя, так і выводзіць з ладу небяспечных людзей у сітуацыях, якія хутка развіваюцца, а таксама вынікі, якія мы дасягнутыя бясспрэчныя. Наш поспех у барацьбе з Аль-Каідай і яе філіяламі і прыхільнікамі ў значнай ступені абумоўлены прадастаўленнем нашым спецыялістам па барацьбе з тэрарызмам яснасці і гнуткасці, неабходных ім для адаптацыі да зменлівых абставінаў і выкарыстання тых уладаў, якія найлепшым чынам абараняюць амерыканскі народ, і нашы дасягненні паважалі каштоўнасці, якія робяць нашу краіну прыкладам для ўсяго свету.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць