Я вылучаю Нью-Ёрк Таймс? Не, гэта мікракосм мыслення, планавання і здагадак амерыканскага імперыялізму, які сам нязменна займае пазіцыю Януса, гледзячы і дзейнічаючы адначасова вонкі і ўнутр, усталёўваючы глабальную палітычную, эканамічна-ідэалагічную гегемонію за мяжой, бесперашкодны капіталізм і пашырэнне класавых дыферэнцыялаў дома. Нельга, і гэта ўключае ў сябе The Times, падзяляць два, быць «прагрэсіўным» у адной сферы дзейнасці ўрада і рэакцыйнай у другой - і тое ж самае тычыцца тых, хто піша пра гэта ці іншым чынам аналізуе гэта. Палітыка ЗША - гэта інтэграванае цэлае, якое мае капіталістычнае ядро і мілітарысцкія шчупальцы.
Якое дачыненне гэта мае да цяперашніх падзей у Егіпце, масавых забойстваў бяззбройных людзей, учыненых тымі, хто мае зброю, пастаўленую Злучанымі Штатамі? Я адказаў на сваё пытанне аб велізарных ваенных субвенцыях дыктатараў на працягу многіх гадоў па такіх складаных прычынах, як геапалітычная стратэгія прасоўвання амерыканскага капіталістычнага камерцыйнага і фінансавага пранікнення на глабальныя рынкі, на даволі простыя: любоў да мілітарызму за яго дзеля сябе і шукаючы вайскоўцаў як ідэальных кампаньёнаў і тых, хто гатовы выконваць прапановы ЗША. Думайце пра Школу Амерыкі ў Форт-Бэнінгу, штат Джорджыя, як заключэнне шлюбу аднадумцаў, навучаных хладнакроўна забіваць. (Абама прапусціў гэтую адукацыю, але, здаецца, цалкам здольны выпараць грамадзянскае насельніцтва з дапамогай узброеных беспілотнікаў для мэтанакіраванага забойства.) Такім чынам, наўрад ці дзіўна, што з навінамі аб працяглай разні ў Егіпце Амерыка марудзіць, «пагражаючы» (заслугоўвае двукоссяў, таму што аплявуха на суставах, у суправаджэнні звычайнага падміргвання) прыпыненне праграмы, якая Непасрэдна гарантаваў, што дэмакратычнае жыццё знойдзе непрыветную глебу.
Ці будзе калі-небудзь уважліва разглядацца амерыканская замежная ваенная дапамога, не кажучы ўжо пра спыненне? Мы сядзім, склаўшы рукі, як нацыя, у той час як бойня працягваецца, — але ясна абвяшчаем свету нашу прыхільнасць да дэмакратычных прынцыпаў, відавочна закадзіраваных як адстойванне рынкавага фундаменталізму і глабальнай контррэвалюцыі — двухпартыйнага кансэнсусу, незалежна ад рознагалоссяў (у асноўным, каб схаваць) гэты кансенсус) асноўнымі партыямі.
Давайце паглядзім больш уважліва на Егіпет за апошнія 48 гадзін (14-15 жніўня) на момант напісання гэтага артыкула. Пачынаецца штурм. Мы многім абавязаны паведамленням Дэвіда Кіркпатрыка, які знаходзіцца ў некалькіх светлавых гадах ад адказу Рэдакцыйнай калегіі (я хачу сказаць, што такія першыя справаздачы аб Час рэпарцёры-расследаванні робяць яшчэ больш недаравальным разрыў, які існуе паміж рэдакцыйнымі артыкуламі і зборам навін, асабліва тым, што ідзе ад свой народ). Кіркпатрык піша ў гэтым раннім запісе: «Егіпецкія супрацоўнікі службы бяспекі ў сераду ўварваліся ў два лагеры, набітыя прыхільнікамі зрынутага прэзідэнта Мухамеда Мурсі. штурм выпаленай зямлі які забіў сотні людзей, выклікаў жорсткую рэакцыю па ўсім Егіпце і падкрэсліў рашучасць новага ўрада знішчыць ісламістаў, якія дамінавалі два гады ў свабодныя выбары. (Курсіў мой) Ён нагадвае нам, што гэта было «трэцяе масавае забойства дэманстрантаў-ісламістаў» пасля адхілення Мурсі ад улады. «Але маштаб — больш за 12 гадзін, з бронетэхнікай, бульдозерамі, слезацечным газам, стрэламі, баявымі патронамі і снайперамі — і лютасць значна пераўзышлі абяцанні Міністэрства ўнутраных спраў аб паступовым і ўзважаным разгоне». Не трэба тлумачыць яго напісанне. Што вылучаецца, дык гэта працяглы характар моцнага штурму. «Прынамсі адзін пратэстоўца быў спалены ў сваім намёце. Многія іншыя былі забіты стрэламі ў галаву і грудзі [размяшчэнне ран заўсёды гаворыць, тут не намер разысціся, а забіць, нагадваючы мне апавяданні пра нашы ўласныя Вялікія чыгуначныя забастоўкі 1877 г.], у тым ліку некаторых, якія, здавалася, былі падлеткамі , у тым ліку 17-гадовая дачка вядомага лідэра ісламістаў Махамеда эль-Бельтагі». Напад на мірных сядзячых забастоўках быў прадпрыняты з поўным усведамленнем таго, што цэлыя сем'і будуць стаяць лагерам.
Тым не менш, 14 жніўня мы чытаем з іншага пункту гледжання, апісанне Карыма Фахіма і Маі Эль-Шэйха ў The Times, дзе зноў было ясна, што гэта было дысцыплінаванае, метадычнае масавае забойства, цяпер убачанае вачыма маладой маці: «Хаям Пасля ранішняй малітвы Хусэйн пайшла спаць са сваёй малой дачкой побач. Хвілінку, цішыня. Потым гук вайны». Пісьменнікі працягваюць: «З неба пасыпаліся балончыкі са слезацечным газам. Сірэны абвясцілі аб прыбыцці бронеаўтамабіляў. Былі крыкі панікі і болю, а таксама шалёныя папярэджанні пра снайпераў, якія блукаюць па дахах і кулі, якія пасыпаліся на лагер на плошчы Рабаа аль-Адавія. Яна пабегла ў прыкрыццё з дачкой да мячэці ў цэнтры лагера пратэстоўцаў». Яна і іншыя прыхільнікі Мурсі чакалі нападу, і «яны пабудавалі барыкады з цэглы, мяшкоў з пяском і сталі», а таксама «сабралі палкі і камяні». Тым не менш, калі адбыўся напад, «неўзабаве пасля ўзыходу сонца ў сераду яны выглядалі ашаломленымі яго лютасцю». Армія і паліцыя з «цяжкай бронетэхнікай і смяротнай зброяй» уварваліся ў свой лагер, «трэцяе масавае забойства мірных жыхароў з моманту прыходу вайскоўцаў да ўлады 3 ліпеня». Першапачатковыя папярэджанні ўключалі бяспечны праход для жанчын і дзяцей, на што журналісты пішуць: «Гэта не было нічога падобнага». Як і ў папярэдніх забойствах, «урадавыя ўзброеныя людзі, здавалася, наносілі ўдары сваім ахвярам з жахлівай дакладнасцю, галавой і грудзьмі». Снайперы атакавалі некалькі ярдаў адкрытай прасторы перад шпіталямі — больш смерцяў, больш душэўных сцэн у імправізаваных моргах.
Дома яшчэ 14th, мы знаходзім рэпартаж Марка Лэндлера і Майкла Гордана аб адпачынку прэзідэнта пад загалоўкам «ЗША асуджаюць рэпрэсіі, але не абвяшчаюць аб змене палітыкі». Апошні шмат гаворыць пра хладны цынізм і хітрасць Абамы і агульную прыхільнасць Вашынгтона спрыяльным мілітарысцкім рашэнням . Эдгартаун далёка ад Каіра і Егіпта ў цэлым (бо рэпрэсіі працягваюць распаўсюджвацца па краіне). Гэта яшчэ да таго, як будзе абвешчана прыпыненне, хаця, безумоўна, масавае забойства, якое ўжо было відавочна, павінна было прынамсі апраўдаць адключэнне (нельга чакаць, што гэтая або любая адміністрацыя загадае правесці поўнамаштабны крытычны агляд замежных ваенных выдаткаў з мэтай спынення - бо ў адваротным выпадку Амерыка не была б Амерыкай, улічваючы яе гісторыка-структурна-ідэалагічную палітыку гегеманічнага дэміургічнага манапаліста-капіталу). Рэпарцёры: «Адміністрацыя Абамы ў сераду асудзіла крывавыя рэпрэсіі егіпецкіх вайскоўцаў супраць дэманстрантаў Братоў-мусульман, але не паказала ніякіх прыкметаў прыняцця якіх-небудзь жорсткіх крокаў, такіх як прыпыненне амерыканскай дапамогі, у адказ». Тое, што яны, нарэшце, зрабілі пасля публікацыі артыкула, сведчыць аб тым, што іх рука была вымушана або, як звычайна, кантраляваць шкоду, калі астатні свет быў абураны. Кэры быў галоўным чалавекам, у той час як Абама, «адпачываючы тут, на вінаградніку Марты, не выклікаў публічнай рэакцыі. Калі яго галоўны дыпламат казаў пра «паваротны момант для Егіпта», прэзідэнт гуляў у гольф у прыватным клубе». Падобна на тое, што яго адпачынак у Марце Він'ярд «паставіў містэра Абаму ў няёмкае, але знаёмае месца» - апошні раз, у 2011 годзе, гэта была Лівія. На гэты раз, у сераду раніцай, Сьюзан Райс праінфармавала яго: «[b]а ён вырашыў не дазволіць падзеям у Егіпце перапыніць дзень, які, акрамя гольфа, уключаў кактэйлі ў доме буйнога палітычнага донара Браяна Робертса .” Аднак нас запэўнілі, што POTUS сочыць за сітуацыяй. (На момант напісання гэтага артыкула нават сумесныя з Егіптам ваенныя вучэнні «Яркая зорка», запланаваныя на наступны месяц, не былі адмененыя.)
Маючы на гэтым фоне, рэдакцыя The Times, цалкам памятаючы аб паведамленнях з фронту (і з Вінаградніка) за папярэдні дзень, мы бачым яе рэдакцыйны артыкул «Ваеннае вар'яцтва ў Каіры», які высока ацэньвае ваенны гвалт, але не хоча асуджаць будучую ваенную падтрымку - прыпыненне , а не спыненне. Таксама The Times не ставіць пад сумнеў замежную ваенную дапамогу як такую. Рэдакцыйны артыкул пачынаецца з некалькі шматспадзеўнай ноты: «Чарговым крывавым ліццём на вуліцах Каіра ў сераду кіруючыя генералы Егіпта па-за усялякімі сумневамі прадэманстравалі, што ў іх няма здольнасцяў і, відаць, мала зацікаўлены ў тым, каб вярнуць сваю краіну да дэмакратыі. . Я кажу «збольшага», таму што, нягледзячы на правядзенне «крывавай лазні», генералы, далёкія ад таго, каб быць мяснікамі, наадварот, глухія, пазбаўленыя здольнасцяў і цікавасці. Вынікам, папярэджвае ён, можа стаць «смяротная грамадзянская вайна», а сама па сабе «знешнепалітычная катастрофа для Злучаных Штатаў», таму што «Егіпет з'яўляецца самай густанаселенай і ўплывовай краінай у арабскім свеце», а таксама «найбольшай колькасцю насельніцтва ў Ізраілі». стратэгічна важны сусед». Нягледзячы на тое, што The Times гэтага не гаворыць, яна паказала, чаму ЗША павінны павольна крытыкаваць генералаў - незалежна ад таго, наколькі крывавай становіцца сітуацыя. Як звычайна, газета чытае Абаму лекцыі аб тым, што ён павінен рабіць (выстаўляць патрабаванні, вядома, дрэнны тон, выступаць у апазіцыю, што яшчэ горш): ён «павінен выразна заявіць пра сваё недвухсэнсоўнае супрацьдзеянне паводзінам егіпецкіх вайскоўцаў» праз прыпыненне ваенная дапамога і адмена вайсковых вучэнняў. Гучыць добра, за выключэннем таго, што дадаецца, што «гэтыя крокі можна адмяніць, калі генералы зменяць свой шлях», у лепшым выпадку гэта нерашучы жэст, у адказ на які генералы ва ўсім свеце могуць уносіць або не ўносіць касметычныя змены ў асноўныя рэпрэсіі кожны раз, калі іх зловяць. у акце. (Паводле прызнання The Times, Егіпет атрымліваў такую дапамогу, укараняючы ваеннае кіраванне, «на працягу дзесяцігоддзяў», хаця з яго боку амаль не было нараканняў, або ўвогуле, усюды, дзе кіруюць генералы, як у некаторых фашысцкіх умовах, маўчанне застаецца золатам. ) Рэдакцыя на адным дыханні прызнае, што «сотні мірных дэманстрантаў былі забітыя ў сераду, калі ваенныя і паліцэйскія падраздзяленні выкарысталі верталёты, снайпераў, бульдозеры і слезацечны газ, каб выгнаць іх», і «было абвешчана агульнанацыянальнае надзвычайнае становішча на месяц». , у той час як у іншым Абама, як звычайна, не заўважаны на той падставе, што «ўплыў Вашынгтона на грамадскае меркаванне Егіпта ў цэлым абмежаваны». Па сутнасці, бяры грошы і бяжы.
Затым, у той жа дзень, калі з'явіўся рэдакцыйны артыкул (15 жніўня), мы бачым артыкул Кіркпатрыка, які ўсё яшчэ знаходзіцца ў Каіры, і Алана Каўэла з Лондана пад назвай «Колькасць загінулых у сутыкненнях у Егіпце ўзрасла да 525», у якім паўтараецца абвінавачванне ў «Напад выпаленай зямлі сіламі бяспекі з мэтай знішчэння двух лагераў пратэсту прыхільнікаў Мурсі ў Каіры» ў сераду. У чацвер Братэрства заклікала паслядоўнікаў «выйсці на вуліцы», «гвалтоўная рэакцыя па ўсім Егіпце» з-за нападу, як чакаецца, выкліча «рашучасць новага ўрада раздушыць ісламістаў, якія дамінавалі на свабодных выбарах за апошнія два гады. .” Да ранейшага аповеду была дададзеная сцэна спусташэння і пакут: «У адной знакавай мячэці сваякі стаялі над целамі да 240 загінулых, ахутаных белым і выкладзеных акуратнымі шэрагамі. Лёд, які захоўваў астуджэнне целаў, раставаў, калі хатнія вентылятары гулялі над імправізаваным моргам. Многія целы, здавалася, моцна абгарэлі. Адзін чалавек прываліўся да слупа, яго твар быў перакошаны ад гора. Згодна з мусульманскай традыцыяй, нябожчыкаў звычайна хаваюць на працягу 24 гадзін пасля смерці». Акрамя таго, мы бачым больш шырокі адказ: «Заходнія ўрады амаль паўсюдна крытыкавалі гвалт. Абама, не сярод крытычных галасоў, проста, як сказаў яго прэс-сакратар, гвалт супярэчыць абяцанням часовага ўрада, і ЗША «будуць працягваць нагадваць лідэрам Егіпта аб іх абяцаннях і заклікаць іх «вярнуцца на правільны шлях». Турэцкі міністр Эрдаган хацеў склікаць датэрміновае пасяджэнне Савета Бяспекі, каб «абмеркаваць тое, што ён назваў «разняй». Прэзідэнт Францыі Аланд выклікаў амбасадара Егіпта, каб асудзіць гвалт і «запатрабаваць спынення рэпрэсій». ні Абама, ні The Times не будуць выкарыстоўваць. Генерал Сісі - напады на выпаленую зямлю; Абама — мэтанакіраваныя забойствы, да якіх можна дадаць напады на выпаленую зямлю на прыватнае жыццё, іншадумства, праўду ва ўрадзе, належную судовую працэдуру праз маніякальную палітыку сачэння.
Позняя зноска: Марк Хэндлер, «Папракаючы Егіпет, Абама адмяняе сумесныя ваенныя вучэнні» (NYT, 15 жніўня), здараецца само сабой зразумелае, умелая дэманстрацыя нязгоды з забойчай выпіўкай егіпецкіх вайскоўцаў, у значнай ступені фінансаванай ЗША, у той час як, пры ўважлівым чытанні, Абама робіць усё, каб мінімізаваць імпарт і эфект рашэння. Абама: «Хоць мы хочам падтрымліваць нашы адносіны з Егіптам, наша традыцыйнае супрацоўніцтва не можа працягвацца, як звычайна, пакуль на вуліцах забіваюць мірных жыхароў». Сапраўды, не, паколькі ён займае пазіцыю "воспа ў абодвух вашых дамах", каб апраўдаць вайскоўцаў, кажучы: "Цыкл гвалту і эскалацыі трэба спыніць", мабыць, улічваючы Братоў-мусульман як аднолькава вінаватых. Ён не адмяняў звыклую вайсковую дапамогу. Лэндлер пранікліва заўважае: «Але хоць г-н Абама асудзіў гвалт, у выніку якога больш за 500 дэманстрантаў загінулі і тысячы атрымалі раненні, ён падкрэсліў, што Злучаныя Штаты не мае намеру адмаўляцца ад больш шырокага партнёрства з егіпецкімі ваеннымі, якая доўжыцца тры дзесяцігоддзі». (Курсіў мой) Яго міністр абароны Хэйгел таксама, здаецца, умее казаць правільныя словы, напрыклад, калі казаў Сісі, што егіпецкі ўрад (ён жа ваенны) «павінен устрымлівацца ад гвалту, паважаць свабоду сходаў і рухацца да інклюзіўнага палітычны пераход» — нявыкананне чаго-небудзь з якіх наўрад ці можа разарваць ваеннае сяброўства і супрацоўніцтва паміж дзвюма краінамі. А Абама, са свайго боку, адмовіўся сказаць, ці было адхіленне Мурсі ад улады вайскоўцамі ўдалы ход, што ў адпаведнасці з заканадаўствам спыніла б вайсковую дапамогу. Чатыры маленькія лісты, пераварот, былі б выдатнай праверкай добрасумленнасці Абамы і намераў ЗША. Не бойцеся, Bright Star, амбіцыйны план па інтэграцыі егіпецкіх вайскоўцаў у так званыя кааліцыйныя сілы, не знаходзіцца ў стане зацьмення.
My Нью-Ёрк Таймс Каментар (15 жніўня) да рэдакцыйнага артыкула пра вайсковыя рэпрэсіі:
«Прыпыненне дапамогі антыдэмакратычнай арміі Егіпта»: Чаму прыпыненне? Чаму не безумоўнае спыненне? Чаму ваенная дапамога ў першую чаргу? NYT не можа цалкам разарваць з дыктатурай. Кропка. Калі б гэта была плошча Цяньмэнь, мы б ніколі не пачулі канца. Але жорсткасць і рэпрэсіі атрымліваюць «часовае прыпыненне» толькі тады, калі вайскоўцы працуюць з намі, і, шчыра кажучы, Ізраілем. Гэта пачварнае кровапраліцце дапускаецца з-за фундаментальнай варожасці да ўсяго ісламскага - Мурсі не быў намаляваным аўтарытарным монстрам. Тым не менш, дэмакратычна абранае кіраўніцтва, незалежна ад таго, наколькі эгаістычная тэма знешняй палітыкі ЗША, калі абіраюць добрых хлопцаў, выкідваецца ў смеццевы бак, калі мы не згодныя з вынікамі І калі ў нас ёсць войска, каб працаваць з. Назавіце гэта мілітарызацыяй амерыканскай свядомасці ці як заўгодна; дапамога будзе адноўлена ў той момант, калі будзе знойдзена прылада для захавання твару.
Тым часам Егіпет сыходзіць крывёй, дзякуючы доларам ЗША бандытам.
Норман Полак з'яўляецца аўтарам «Папулісцкі адказ індустрыяльнай Амерыцы» (Гарвард) і «Справядлівая паліт” (Ілінойс), стыпендыят Гугенхайма і заслужаны прафесар гісторыі Універсітэта штата Мічыган. Яго новая кніга «Эйхман на Патамаку» выйдзе ў выдавецтве CounterPunch/AK Press восенню 2013 года.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць