Апошняе дзесяцігоддзе не было добрым для Мексікі. З моманту афіцыйнага пераходу ад аднапартыйнага кіравання ў 2000 г. краіна стала сведкай заганных наступстваў неаліберальнай эканамічнай палітыкі, ашаламляльнага ўзмацнення ўлады мясцовых наркагандляроў, спансаванага дзяржавай гвалту, у выніку якога загінулі дзясяткі тысяч і незлічоная колькасць іншых сталі ахвярамі парушэнні правоў чалавека і палітычная сістэма, прасякнутая карупцыяй. Для многіх назіральнікаў, якія не знаёмыя з Мексікай, асабліва тых, хто знаходзіцца па суседству ў Злучаных Штатах, гэтыя падзеі сталі чымсьці шокам.
Як сцвярджаюць Пітэр Уат і Раберта Зепеда ў сваёй выдатнай новай кнізе, Вайна наркотыкаў МексікаАднак нядаўні крызіс бяспекі ў Мексіцы наўрад ці ўзнік на пустым месцы. Аўтары пераканаўча дэманструюць, што цяперашнія праблемы ў краіне з'яўляюцца вынікам збегу даўніх фактараў, не ў апошнюю чаргу эканамічных умяшанняў знешніх сіл, якія былі пагоршаны і ўзмоцнены моцна мілітарызаванай барацьбой урада супраць мексіканскіх наркагандляроў. Наступствам, паводле Уата і Зепеды, з'яўляецца краіна, якая характарызуецца гвалтам і няроўнасцю, якая пастаянна паглыбляецца.
Нядаўна я размаўляў з адным з аўтараў кнігі, Пітэр Ват, выкладчык лаціназнаўства ў Шэфілдскім універсітэце, пра паходжанне і развіццё мексіканскага гандлю наркотыкамі, перасячэнні неаліберальнай эканамічнай палітыкі і спансаванай Амерыкай «вайны з наркотыкамі», перспектывы працягу дэмакратызацыі ў Мексіцы і тое, што новае прэзідэнцтва Энрыке Пенья Ньета, магчыма, утрымаецца, каб краіна рухалася наперад. Гэта першая з серыі з дзвюх частак.
Адной з выдатных асаблівасцей кнігі з'яўляецца яе настойлівае імкненне разбурыць дыхатамію "дзяржава супраць гандляроў людзьмі", якая характэрная для многіх твораў пра наркавойны ў Мексіцы. Замест гэтага вы сцвярджаеце, што гандляры людзьмі атрымліваюць выгаду ад дзяржавы, а дзяржаўныя суб'екты - ад гандлю наркотыкамі. Ці можаце вы расказаць крыху пра тое, як гэта выглядае, як гэта развівалася і як гэта можна зразумець у сучасным кантэксце мексіканскай палітыкі?
Узаемавыгадныя адносіны паміж кантрабандыстамі і палітычнымі і эканамічнымі элітамі бяруць пачатак з пачатку дваццатага стагоддзя. Падчас Мексіканскай рэвалюцыі цэнтральны ўрад быў занепакоены тым, што ўнутраныя ўзрушэнні і нестабільнасць канфлікту дазволяць уварвацца Злучаным Штатам. Яны разглядалі гэта як рэальную магчымасць, улічваючы, што Мексіка страціла больш за 40 працэнтаў сваёй зямлі на карысць Злучаных Штатаў у сярэдзіне дзевятнаццатага стагоддзя. У той жа час урад быў аднолькава занепакоены ростам паўстання ў паўночных штатах і ўплывам і папулярнасцю анархісцкіх дзеячаў, такіх як браты Рыкарда і Энрыке Флорэс-Магон. У гэтым кантэксце прэзідэнт Карранса надаў квазіаўтаномныя паўнамоцтвы такім штатам, як Ніжняя Каліфорнія, каб кампенсаваць небяспеку сельскіх паўстанняў. Такім чынам, з самага пачатку была прадастаўлена пэўная паблажлівасць да арганізаванай злачыннай дзейнасці, у той час як іншадумства і актыўнасць жорстка караліся. Паўночныя штаты па-ранейшаму былі адрэзаныя ад метраполіі з-за адлегласці і з-за аддаленасці мясцовасці і гор, нягледзячы на тое, што капіталістычнае развіццё ў Мексіцы ўклала значныя сродкі ў будаўніцтва 10,000 XNUMX міль новай чыгункі да выбуху рэвалюцыі.
Тагачасны губернатар Ніжняй Каліфорніі Эстэбан Канту, таксама ваенны генерал, карыстаецца тым фактам, што цэнтральны ўрад па сутнасці пакідае поўнач, каб заняцца справамі, пакуль яны ставяць на першае месца падаўленне паўстанняў і прадухіленне ўварванняў арміі ЗША. Канту забараняе выкарыстанне мексіканскай валюты, друкуючы замест яе ўласную, і павышае ўласныя падаткі. Выкарыстоўваючы сваю ўладу практычна беспакарана, ён зарабляе асабістыя багацці на прастытуцыі, вымагальніцтве, азартных гульнях і кантрабандзе ў Злучаныя Штаты. Такія губернатары, як Канту, насамрэч выступалі за палітыку забароны не па тых жа прычынах, па якіх Нэнсі Рэйган прапаведавала «Проста скажы не», а таму, што забарона практычна гарантавала рост коштаў на опіум і гераін. Для тых, хто ва ўладзе, хто мог злоўжываць сваім становішчам з невялікімі юрыдычнымі наступствамі або без іх, гэта быў спосаб хутка ўзбагаціцца.
І Мексіка, і Злучаныя Штаты забаранілі продаж наркотыкаў у 1910-х і 1920-х гадах, штурхаючы тое, што ў канчатковым выніку з'яўляецца праблемай аховы здароўя, на чорны рынак і нефармальную эканоміку. Калі з 1919 па 1933 год у ЗША продаж алкаголю быў забаронены, у справу ўмяшаліся мексіканскія кантрабандысты, каб задаволіць апетыт нелегальнай выпіўкі. І зноў жа, забарона забяспечвае зайздросныя прыбыткі тым, хто займаецца кантрабандай. Памежны патруль Злучаных Штатаў быў створаны ў 1924 годзе, але мяжа такая вялізная - каля 2,000 міль у даўжыню - і большая частка мясцовасці аддаленая, што яе немагчыма эфектыўна кантраляваць. У спалучэнні з беспакаранасцю за афіцыйны ўдзел, карупцыяй у палітычнай сістэме і вялікай колькасцю бедных людзей у якасці працоўнай сілы гэтыя фактары дазваляюць кантрабандзе працаваць адносна бесперашкодна.
Але сістэматычны кантроль за гандлем наркотыкамі з боку палітычных эліт сапраўды набывае форму падчас кіравання Інстытуцыйна-рэвалюцыйнай партыі (PRI), якая знаходзілася ва ўладзе з 1929 па 2000 год (і якая вярнулася да ўлады ў 2012 годзе). Паміж 1938 і 1939 гадамі Мексіканскі федэральны рэзерв па барацьбе з наркотыкамі, філіял дэпартамента аховы здароўя, прапануе ўсталяваць дзяржаўную манаполію на гандаль наркотыкамі. Урад ЗША ў адказ увёў эмбарга на медыцынскія прэпараты ў Мексіку, і такім чынам план быў адменены. Аднак у той час як фармальная і ўзаконеная манаполія на гандаль наркотыкамі аказалася немагчымай, неафіцыйныя і маўклівыя дамоўленасці занялі сваё месца на працягу васьмі дзесяцігоддзяў кіравання PRI.
Пасля вайны, у 1947 годзе, пры падтрымцы і падтрымцы ўрада ЗША Мексіка стварае ўласную сакрэтную паліцыю па ўзоры ФБР і ЦРУ. Нядаўна створаная DFS - гэта арганізацыя, якая займаецца палітычным шпіянажам, падтрыманнем таго, што PRI называе палітычнай «стабільнасцю», а таксама пакараннем і падаўленнем апазіцыйных грамадскіх рухаў. PRI не можа заставацца ва ўладзе на працягу 71 года без маніторынгу і кааптацыі або пакарання нязгодных, а DFS з'яўляецца адным з лепшых відаў зброі ў яго арсенале. ДФС дазваляецца дзейнічаць абсалютна беспакарана і раскідваецца велізарнымі грашыма. Развіваецца сістэма, у якой DFS шпіёніць і выводзіць дыверсантаў, марксістаў, камуністаў, студэнцкіх актывістаў і партызан, а таксама дзейнічае як пасярэднік паміж арганізаванай злачыннасцю і палітычнай элітай.
Для таго, каб гандляры людзьмі дзейнічалі, ім патрэбны дазвол, дапамога і матэрыяльныя сродкі DFS. Згодна з PRI, сістэма стала вядомая як la plaza, або «гарадская плошча» на англійскай мове. Наяўнасць дазволу на працу на плошчы азначае прывілеі, прадастаўленыя паліцыяй, вайскоўцамі, мэрамі, губернатарамі штатаў, ДФС, на кантрабанду наркотыкаў у пэўнай вобласці без умяшання з боку ўладаў. Фактычна, каб гарантаваць імунітэт, шэраг гандляроў людзьмі, напрыклад Пабла Акоста, атрымалі значкі DFS і зброю, каб адхіліць непажаданую ўвагу з боку закона. У абмен на такія свабоды гандляры людзьмі будуць штомесяц плаціць уладам. Калі яны не змаглі зрабіць плацяжы, яны былі арыштаваныя або забітыя падчас апошняй аперацыі супраць гандляроў наркотыкамі, што заўсёды стварала добрыя гісторыі ў СМІ.
Паколькі гэтыя дамоўленасці былі ўзаемавыгаднымі для арганізацый, якія займаюцца гандлем людзьмі, і для палітычнай сістэмы, гвалт быў менш распаўсюджаны, чым сёння, і Pax Mafiosa, які характарызаваў гады PRI, у значнай ступені быў звязаны з тым, што многія злачынныя арганізацыі былі па сутнасці маўклівым супрацоўнікам палітычны лад. Усе разумелі, хто галоўны, і толькі самыя неразумныя кінулі выклік ДФС і палітыкам. Нельга сказаць, што гэта не было гвалтам - гэта было, але ўзровень гвалтоўных канфліктаў, сведкамі якіх мы сёння з'яўляемся, беспрэцэдэнтны.
Ёсць некалькі прычынных фактараў і крытычных момантаў, прысвечаных кнізе, якія, на вашу думку, з'яўляюцца галоўнымі для разумення эвалюцыі наркатрафіку ў Мексіцы. Адзін — неалібералізм. Ці можаце вы абмеркаваць значэнне неаліберальнай палітыкі для мексіканскай эканомікі і развіцця гандлю наркотыкамі?
Існуе аргумент, што, пачынаючы з 1980-х гадоў, гегемонія PRI пачынае разбурацца. Партыя перажывае крызіс легітымнасці, калі насельніцтва пачынае разглядаць дыназаўра PRI як вечны, але карумпаваны палітычны інстытут, які цяпер служыць толькі сваім уласным інтарэсам. З 1930-х па 1982 год Мексіка мела адну з самых пратэкцыянісцкіх эканомік у рэгіёне і адну з самых буйных праграм дзяржаўных расходаў. Нягледзячы на тое, што іх было недастаткова, існавалі хаця б некаторыя сістэмы сацыяльнай абароны для найбольш уразлівых слаёў насельніцтва. А потым была зямельная рэформа, якая на хвалі рэвалюцыі ў пэўнай ступені дэмакратызавала ўласнасць.
Пачынаючы з 1982 года PRI адмаўляецца ад свайго нацыянальна-рэвалюцыйнага праекта ў бок неаліберальнай мадэлі прыватызацыі, якая патрабуе адступлення дзяржавы ад грамадскіх абавязкаў на карысць рынкавых сіл. І профіль тых, хто знаходзіцца на вяршыні палітычнай сістэмы, істотна мяняецца. Раней эліту PRI складалі тыя, хто шмат гадоў служыў у партыйнай машыне і меў вопыт палітычнай сістэмы. Аднак да 1980-х гадоў стала ясна, што гэта змянілася – цяпер партыяй кіруюць тэхнакраты з грашыма, якія атрымалі адукацыю ў Гарвардзе, Прынстане і Оксфардзе, якія фактычна купілі сабе палітычную ўладу. Некаторых членаў старой гвардыі, напрыклад, Куаўтэмока Кардэнаса, сына прэзідэнта Ласара Кардэнаса, аднаго з архітэктараў паслярэвалюцыйнай дзяржавы, выключаюць за тое, што яны занадта левыя. Акрамя таго, Partido Acción Nacional (PAN) дабіваецца сур'ёзных поспехаў на выбарах і займае пасады губернатараў у шэрагу штатаў, што азначае, што арганізаванай злачыннасці больш не трэба толькі весці перамовы з PRI.
Ёсць таксама некалькі іншых важных фактараў, усе яны спрыяюць ідэальнаму шторму. Адзін з іх заключаецца ў тым, што калі Рональд Рэйган распачынае кампанію супраць калумбійскіх наркагандляроў, якія займаюцца кантрабандай наркотыкаў праз Карыбскі басейн у Маямі, калумбійцы пераносяць свой бізнес на захад, у Мексіку. Такім чынам яны пазбягаюць жарсці аператыўнай групы Рэйгана ў Паўднёвай Фларыдзе ў Карыбскім моры з дадатковай перавагай у тым, што мексіканцы будуць выконваць самы небяспечны этап аперацыі: транспарціроўку наркотыкаў у Злучаныя Штаты. І цяпер менавіта мексіканцы, а не калумбійцы, рызыкуюць атрымаць працяглыя турэмныя тэрміны ў ЗША. Спачатку калумбійцы забіраюць ільвіную долю прыбытку, але ўсё часцей мексіканцы, якія маюць свае ўласныя дыстрыбутарскія сеткі ў ЗША, здольныя кіраваць справамі на сваіх умовах. У выніку мексіканскія картэлі становяцца багацей і мацней.
Яшчэ адным фактарам, які садзейнічае росту картэляў пры актыўным удзеле палітычнай сістэмы, з'яўляецца другая вайна Рэйгана, вайна ў Цэнтральнай Амерыцы. Каб пазбавіць Цэнтральную Амерыку ад «камуністычнага рака» раз і назаўсёды, ЦРУ выкарыстала контрас для спробы звяржэння сандынісцкага ўрада Нікарагуа. У сувязі з тым, што ў міжнароднай прэсе з'явіліся паведамленні пра тое, што "Контрас" сістэматычна парушаюць правы чалавека, тэрарызуюць мірнае насельніцтва і мэтанакіравана знішчаюць інфраструктуру краіны, Кангрэс ЗША скараціў фінансаванне, даступнае для падрыхтоўкі і ўзбраення арміі "Контрас". Аднак для палкоўніка Олівера Норта і ЦРУ гэтага было недастаткова. Такім чынам, яны прадавалі зброю Ірану, каб сабраць сродкі, якія затым будуць перанакіраваны контрас для звяржэння сандыністаў, якія, як сцвярджаў Рэйган, мелі намер уварвацца ў Злучаныя Штаты. Тое, што краіна з трыма мільёнамі збяднелых сялян без ваенна-марскога флоту і мізэрнай арміі не мела ні намеру, ні магчымасці ўварвацца ў самую магутную эканамічную і ваенную дзяржаву ў сусветнай гісторыі, была згублена амерыканскімі СМІ.
Таксама амерыканскія СМІ страцілі тое, што для таго, каб абыйсці недахоп сродкаў, даступных для звяржэння дэмакратычна абраных сандыністаў, цяпер ЦРУ выкарыстоўвала картэль Гвадалахары і DFS для пастаўкі грошай і зброі контрас. Узамен гэтыя гандляры людзьмі пры дапамозе DFS атрымалі па сутнасці свабоднае кіраванне гарадамі на паўднёвым захадзе ЗША і ў Каліфорніі, атрымаўшы зялёнае святло ад ЦРУ. Можна таксама задацца пытаннем, у якой ступені гэта ўзмацніла выбух какаіну ў амерыканскіх гарадах у 80-я гады. Такая палітыка непазбежна спрыяла росту арганізаванай злачыннасці ў Мексіцы. Адзіны чалавек у амерыканскіх СМІ, які паведаміў пра гэта, Гэры Уэб, быў цалкам маргіналізаваны за гэта, і газета San José Mercury News, дзе ён апублікаваў расследаванне, у рэшце рэшт адпусціла яго пасля інтэнсіўнага палітычнага ціску.
А яшчэ ёсць НАФТА.
Неаліберальная праграма значна паскорылася, калі прэзідэнт Салінас падпісаў Паўночнаамерыканскае пагадненне аб свабодным гандлі ў 1993 г., якое ўступіла ў сілу ў 1994 г. Што чакалі планіроўшчыкі неаліберальнай праграмы з масавай перадачай багаццяў ад бедных да багатых? Урад Клінтана добра ведаў, што непасрэдным наступствам НАФТА ў Мексіцы будзе масавае ўнутранае перамяшчэнне і павелічэнне міграцыі ў Злучаныя Штаты. У тым жа годзе ўрад ЗША ўзмацніў мілітарызацыю мяжы з дапамогай аперацыі «Gatekeeper», якая выштурхнула мігрантаў без дакументаў ва ўсё больш аддаленыя і небяспечныя раёны, уразлівыя да экстрэмальных кліматычных умоў, смагі, голаду і дзейнасці злачынных груповак, гатовых каб атрымаць прыбытак ад апошняга пашырэння чалавечых пакут.
Падчас перамоваў па NAFTA члены DEA і мытнай службы ЗША выказалі занепакоенасць, якая павінна была быць відавочнай для ўсіх, хто думаў пра магчымыя наступствы дамовы. Яны былі занепакоеныя - аказваецца, гэта правільна - што дэрэгуляцыя і свабодны гандаль будуць бяспройгрышнай сітуацыяй для арганізацый, якія гандлююць наркотыкамі. Але абодва прэзідэнты Джордж Буш-старэйшы і Біл Клінтан прама забаранілі ім падымаць гэтую тэму публічна. Я сумняваюся, што яны актыўна хацелі, каб наркакартэлі квітнелі. Проста гэта была знешняя ці другасная заклапочанасць у параўнанні з правядзеннем палітыкі свабоднага рынку.
НАФТА пагоршыла ўжо існуючыя ў Мексіцы праблемы. Тое, што мы робім у кнізе, - гэта сумнявацца ў абгрунтаванасці неаліберальнага праекта і абмяркоўваць некаторыя з яго найбольш разбуральных атрыбутаў. Трэба быць сапраўдным ідэолагам, каб па-ранейшаму лічыць, што свабодны рынак нейкім чынам роўны дэмакратыі. Але, на жаль, хлусня пра тое, што рынак вырашае ўсе беды, па-ранейшаму з'яўляецца шырока распаўсюджанай набожнасцю - гэта адна з прычын, чаму мы прысвяцілі вялікую частку кнігі яе разбіранню. І гэта адбываецца не толькі ў Мексіцы - гэта паўсюдна месца.
Ці можаце вы абмеркаваць некаторыя з гэтых атрыбутаў?
Адным з ключавых кампанентаў NAFTA з'яўляецца атака на артыкул 27 Канстытуцыі Мексікі. Зямельная рэформа была галоўным дасягненнем дакумента 1917 года, які быў даволі радыкальным для свайго часу. Упершыню з часоў рэвалюцыі камунальныя правы на зямельныя ўчасткі падвергнуліся нападам НАФТА ў спробе прадаць больш рэсурсаў Мексікі замежным інвестарам і прыватным інтарэсам. Гэта адна з прычын таго, што сапатысцкае паўстанне становіцца публічным 1 студзеня 1994 г. Яны разглядаюць NAFTA – на мой погляд, справядліва – як распродаж дзяржаўных і прыродных рэсурсаў мексіканскім элітам і шматнацыянальным карпарацыям.
У рамках праграм структурнай перабудовы, паскораных НАФТА, урад адмяняе субсідыі дробным фермерам і на прадукты харчавання для бедных. І ў той жа час растуць цэны на асноўныя прадукты харчавання, такія як малако і аладкі.
Якія вынікі гэтых зменаў? Мексіка, якая ў 1960-я гады была ў значнай ступені самадастатковай прадуктамі харчавання, да перыяду НАФТА арыентуе сваю прадукцыю на экспартны рынак. У той жа час рынак наводнены таннай замежнай прадукцыяй, кшталту кукурузы. Паколькі жорсткія меры, уведзеныя ў дачыненні да мексіканскіх фермераў, не былі ўведзеныя ў дачыненні да іх амерыканскіх калегаў - сельская гаспадарка ЗША працягвае атрымліваць субсідыі падаткаплацельшчыкаў, у той час як у Мексіцы яны скарачаюцца - гара амерыканскай кукурузы знаходзіць рынак у Мексіцы, фактычна адмаўляючы мільёнам вытворцаў сельскагаспадарчай прадукцыі пражыванне. Такім чынам, за першыя шэсць гадоў НАФТА два мільёны фермераў пакінулі зямлю. І яны мігруюць у мегаполісы, якія пастаянна пашыраюцца, на поўнач або ў Злучаныя Штаты. Такім чынам, у канцы 1990-х - пачатку 2000-х гадоў колькасць людзей, якія нелегальна перасякаюць тэрыторыю ЗША, дасягае беспрэцэдэнтнага ўзроўню - каля 500,000 XNUMX штогод, што становіцца самай вялікай міграцыяй людзей праз мяжу на планеце.
У той час як неалібералізм узнагароджвае багатых Мексікі ўсё большымі правамі па меры рэзкага павелічэння колькасці мільярдэраў, разрыў паміж багатымі і беднымі дасягае новых узроўняў, калі некалькі сетак сацыяльнай абароны, даступных для найбольш уразлівых груп грамадства, скарачаюцца. Такім чынам, як і можна было чакаць, акрамя міграцыі, усё большая колькасць людзей вымушана шукаць працу ў нефармальнай эканоміцы. Да сярэдзіны 2000-х гадоў гэта можа скласці ўжо палова эканамічна актыўнага насельніцтва.
Зараз, ва ўмовах ваганняў коштаў на асноўныя прадукты харчавання, прызначаныя для экспарту, не варта здзіўляцца таму, што некаторыя вытворцы перайшлі да культур, якія заўсёды прыносілі стабільны і больш прыбытковы прыбытак. Вырошчванне маку і марыхуаны мела перавагу ў тым, што яны каштавалі даражэй, чым кукуруза, ваніль і бабы. Неалібералізм у Мексіцы падштурхнуў людзей да нефармальнага сектара; у гандлі забароненымі наркотыкамі зараз, верагодна, працуе больш людзей, чым у нафтавай прамысловасці. Калі палітыкі сур'ёзна ставяцца да скарачэння абароту наркотыкаў, якія праходзяць праз Мексіку або паходзяць з Мексікі, першым і самым важным крокам з'яўляецца ліквідацыя беднасці і памяншэнне заганнага размеркавання дабрабыту, у выніку якога Карлас Слім, самы багаты чалавек у свеце, набывае 27 мільёнаў долараў кожны дзень. , у той час як больш за палову насельніцтва павінна абыходзіцца з 2 доларамі ў дзень.
Падчас свайго прэзідэнцтва Карлас Салінас прыватызаваў больш дзяржаўных актываў, чым любы з яго папярэднікаў. Многія з гэтых кампаній прадаюцца сябрам з эканамічнай і палітычнай эліты, заможным прыхільнікам і ўкладчыкам у PRI, факт, які нібы падрывае ўсю гэтую рэлігійную руплівасць адносна свабоднага рынку і канкурэнцыі. Шмат хто з гэтых людзей зацікаўлены ў гандлі наркотыкамі па той простай прычыне, што яны імкнуцца зарабіць грошы, і ёсць некалькі простых спосабаў хутка зарабіць грошы, чым гандаль наркотыкамі. Такім чынам, яны скупляюць дзяржаўныя актывы і ў выніку выкарыстоўваюць гэтыя кампаніі ў якасці месцаў для адмывання незаконных даходаў ад наркотыкаў. Іншым ключавым кампанентам усяго гэтага з'яўляецца тое, што мексіканскія банкі, многія з якіх былі нацыяналізаваны ў 1982 годзе ў выніку эканамічнага крызісу, зноў прыватызуюцца ў 1990-я гады. Зноў жа, справа не ў тым, што яны прадаюцца асобам і сектарам, якія асабліва добра ўмеюць у банкаўскай справе, замест гэтага яны ідуць сябрам-мільянерам і прыхільнікам Салінаса. Такім чынам, прыватызацыя становіцца спосабам для багатых стаць аднымі з самых багатых людзей у свеце. Проста зірніце на спіс самых багатых людзей свету часопіса Forbes. Многія з іх з'яўляюцца мексіканцамі, і адзін - Хаакін "Эль Чапа" Гусман, лідэр картэля Сіналоа.
Ва ўсякім выпадку, дэрэгуляваны банкаўскі сектар практычна не падсправаздачны і цяпер можа лягчэй адмываць мільярды долараў гарачых грошай ад імя арганізаванай злачыннасці. Насіць мільён долараў у партфелі не так, як у фільмах - гэта немагчыма. Вы можаце атрымаць каля 250,000 50 долараў у купюрах па 1990 долараў у адной скрыні. Але картэлі штогод зарабляюць мільярды. У сярэдзіне XNUMX-х гадоў Амада Карыльё Фуэнтэс прывозіць самалётамі грузы наркотыкаў з Калумбіі. Паклікалі яго Эль сеньёр дэ лос сьелас, або «Уладар нябёсаў», таму што ў яго быў флот Boeing 727, якія ён выкарыстоўваў для збору какаіну ў Калумбіі, дастаўляючы яго ў Мексіку кожны тыдзень, відаць, не заўважаючы ніводнага з уладаў або палітыкаў. Ну, а што рабіць з мільярдамі даляраў незаконных грошай? Перамяшчаць яго ў грузавіках рызыкоўна. Такім чынам, вы ствараеце рахункі ў Bank of America або Citibank пад псеўданімамі. Або вы робіце тое, у чым абвінавачвалі швейцарскія следчыя Рауля Салінаса, брата прэзідэнта, і пераносіце гэта ў афшорныя падатковыя гавані. Усё гэта дапамагае зрабіць картэлі сапраўды вельмі магутнымі - цяжка зразумець, як яны маглі развіцца, калі не было дзе адмыць і захаваць усе гэтыя грошы. І гэта дазваляе банкам у Мексіцы, Злучаных Штатах і Вялікабрытаніі кожны тыдзень атрымліваць доступ да ліквідных актываў на мільярды долараў.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць