Дрон Warfare: Killing з дапамогай пульта ДК, Медэя Бенджамін, OR Books, 2012.
Злучаныя Штаты, найбольш плённы карыстальнік беспілотнікаў для мэтанакіраваных забойстваў, сцвярджаюць, што іх атакі юрыдычна апраўданыя, паколькі яны ўдзельнічаюць у глабальнай вайне супраць Аль-Каіды і звязаных з ёй тэрарыстычных груп. Згодна з гэтым абгрунтаваннем, ЦРУ будзе апраўдана скідаць ракету Hellfire на падазраванага тэрарыста ў кватэры ў Гамбургу, рэстаране ў Лондане або мячэці ў паўночнай частцы штата Нью-Ёрк. Навошта проста скідваць бомбы ў бедных краінах, дзе дамінуюць каляровыя? (135)
Медэя Бенджамін, сузаснавальніца міратворчай групы CODEPINK, якую ўзначальваюць жанчыны, прадстаўляе чытэльны, павучальны і трывожны аповед, які выкладае мноства прычын, чаму дроны з'яўляюцца такой агідай. Яна тлумачыць гісторыю дронаў; велізарныя сумы, выдаткаваныя на лабіраванне зброевымі карпарацыямі і вернутыя ў выглядзе выгадных дзяржаўных кантрактаў; сакрэтнасць, у якой ЦРУ і Аб'яднанае камандаванне спецыяльных аперацый (JSOC) вядуць неабвешчаныя войны ў Пакістане, Емене і Самалі; вырашальная роля прыватных падрадчыкаў, такіх як Academi (раней Xe, а раней Blackwater) у вядзенні беспілотных войнаў; і маральнае вымярэнне, з дапамогай якога Абама і яго паплечнікі ліслівіць сабе словамі Тамаша Аквінскага ў правядзенні таго, што яны прадстаўляюць як «справядлівую вайну».
Кніга зноў і зноў вяртаецца да гісторый ахвяр - як «мішэняў», пазбаўленых належнай судовай працэдуры, так і тысяч нявінных мірных жыхароў, якія гінуць, калечацца або іх жыцці разбураюцца пад ценем беспілотнікаў-забойцаў. Такія людзі, як Малік Гулістан Хан, член мясцовага праўрадавага мірнага камітэта ў Пакістане, былі забіты разам з чатырма членамі сваёй сям'і падчас першага ўдару беспілотніка за час прэзідэнцтва Абамы 23 студзеня 2009 г. Ці Роя, 13-гадовая старая афганская дзяўчынка, якая стала карміцелькай сям'і пасля таго, як амерыканскія ракеты забілі яе маці і братоў пасля ўварвання ў 2001 годзе.
Магілы па ўсёй Азіі і на Блізкім Усходзе поўныя сведчанняў беспілотных нападаў, якія пайшлі дрэнна. І дроны нездарма называюць Драпежнікамі і Жнеямі. Яны машыны для забойства. Без суддзі або прысяжных яны ў адно імгненне знішчаюць жыцці тых, каго нехта палічыў дзесьці тэрарыстамі, а таксама тых, хто выпадкова - ці выпадкова - трапіў у іх перакрыжаванне.
Падумайце, наколькі страшна жыць пад пастаяннай пагрозай атакі беспілотнікаў. Часам вы бачыце, як яны пагрозліва ляцяць над галавой; часам яны знікалі, але вы ўсё роўна чулі іх страшны гуд. (28)
Выхад кнігі прымеркаваны да шмат пыхкаючы і пыхкаючы аб палітыцы беспілотнай вайны Барака Абамы, выкліканай выкрыццямі ў мінулым месяцы ў Нью-Ёрк Таймс аб асабістым удзеле прэзідэнта ў выбары аб'ектаў са «спісу забойстваў», прадстаўленым яму на штотыднёвым брыфінгу па барацьбе з тэрарызмам («тэрор аўторак»). Як сцвярджаў Дэніс Пэрын падчас прэзідэнцкай кампаніі Абамы ў 2008 годзе,[1] нікога нельга здзівіць, убачыўшы яшчэ аднаго прэзідэнта-дэмакрата, які ахвотна пераўзыходзіць свайго папярэдніка і канкурэнтаў ад Рэспубліканскай партыі ў прасоўванні тэхналагічных рубяжоў смерці і разбурэння ў прамысловых маштабах. Тым больш, што BHO быў шумны адвакат удараў беспілотнікаў падчас той жа кампаніі.
Нават выпадковы назіральнік будзе ведаць, што дроны ўяўляюць сабой асаблівы і асабліва трывожны зрух. Зброя Абамы ў яго пастаянна пашыраюцца, але неабвешчаных і сакрэтных войнах, прыцягвае ўсё большае супраціўленне з малаверагодных бакоў, у тым ліку Тэлеграф Пітэр Оборн і былы Кіраўнікі ЦРУ па барацьбе з тэрарызмам.
Дроны, або беспілотныя лятальныя апараты (БПЛА), прадстаўлены Белым домам і верныя СМІ, як новае пакаленне разумнай зброі, здольнае выяўляць, нацэльвацца і забіваць тэрарыстаў у аддаленых раёнах Афганістана і Пакістана (і Емена, і Самалі, і Газы, і Лівіі, і Філіпін, спіс можна працягваць) пры дыстанцыйным кіраванні ад бяспекі базы ВПС ЗША. Тым не менш, як пацвярджае Бенджамін у сваёй кнізе, беспілотнікі зусім не разумныя.
Безумоўна, самі па сабе беспілотнікі - гэта проста зборка металу і высокатэхналагічнай электронікі, якая на дадзены момант не можа нічога зрабіць самастойна. Яны спадзяюцца на людзей, каб запускаць, лётаць, арыентавацца, шпіёніць, цэліцца і забіваць. Фактычна, як адзначае Бенджамін, патрабуецца 168 чалавек, каб трымаць у паветры аднаго Predator на працягу 24 гадзін, у той час як беспілотніку назірання Global Hawk патрабуецца 300: некаторыя на зямлі, у меншасці выпадкаў, калі беспілотнікі разгортваюцца ў абвешчаным баі зона, але большасць, і часцей за ўсё, на базах за сотні і звычайна тысячы міль. Яны збіраюць «разведвальныя звесткі» з розных крыніц і аналізуюць 1500 гадзін відэа і 1500 фотаздымкаў, якія беспілотнікі адпраўляюць кожны дзень. Нарэшце, яны прымаюць рашэнне аб запуску ракет Hellfire з беспілотнікаў у рэжыме рэальнага часу на аснове здымкаў людзей у рэжыме рэальнага часу, атрыманых са шпіёнскіх камер тых жа беспілотнікаў. Гэтыя людзі могуць быць або не быць мішэнямі, якія атрымалі палец уніз прэзідэнтам у той аўторак, могуць быць або не ўдзельнічаць у варожай дзейнасці, могуць быць або не быць мужчынамі або жанчынамі, могуць быць або не мець 17 або 75 гадоў, могуць мець пры сабе Самаробнае выбуховае прыстасаванне або проста выгул сабакі. Дрон не ведае. Пілот на 12-гадзіннай змене, гадзіну за гадзінай назіраючы за размытымі плямамі на экране на базе ВПС Крыч у штаце Невада, таксама не ведае. Далёка не разумны, беспілотнік больш падобны на вар'ята з зараджаным пісталетам.
Што тады рухае зрух да беспілотнікаў? Першае, што трэба зразумець, гэта вялікія грошы, якія прыносяць «танныя» беспілотнікі вытворцам зброі, вайскоўцам, ЦРУ, JSOC і прыватныя падрадчыкі. Пры кошце 5 мільёнаў долараў за Predator і 28.4 мільёна долараў за кожны Reaper беспілотнікі выглядаюць танна ў параўнанні з знішчальнікамі, якія могуць каштаваць у дзесяць разоў даражэй. Але, па словах Бенджаміна, беспілотны лятальны апарат каштуе ад 2000 да 3500 долараў за кожную гадзіну знаходжання ў паветры, у той час як яго выкарыстанне рэзка павялічылася - адны толькі палёты беспілотнікаў USAF павялічыліся на 3000 працэнтаў у перыяд з 2001 па 2010 год. Дадайце кошт ракет Hellfire ( 68000 XNUMX долараў за асобу) і невядомыя сумы ў «чорным бюджэце» ЦРУ, якое кіруе большай часткай вайны беспілотнікаў у Пакістане і Емене, і лёгка зразумець, чаму беспілотнікі так папулярныя сярод ваенна-прамысловага комплексу і іх сяброў. у Вашынгтоне. Вытворцы зброі, такія як Агульная атамная авіяцыйная сістэма, якая атрымала ад буму беспілотнікаў больш, чым любы канкурэнт, пераняла бізнес-мадэль «бясплатнага маркетынгу» ад вытворцаў друкарак і брытваў.
Чакаецца, што ў 94-2011 гадах глабальныя выдаткі на даследаванні і вытворчасць беспілотнікаў складуць больш за 2020 мільярды долараў. (32)
Канкурэнцыя за гэтыя грошы, большая частка якіх ідзе з федэральных бюджэтаў ЗША ў амерыканскія карпарацыі, зразумела, жорсткая і рухае няспынную хвалю тэхналагічных інавацый. Возьмем, напрыклад, Boeing Phantom Ray, беспілотнік памерам з знішчальнік, які ляціць сам - аўтаномна, на індустрыяльным жаргоне. Або General Atomics Grey Eagle, які «думае сам за сябе», гаворыцца ў прэс-рэлізе GA, які цытуецца ў кнізе. Бенджамін дае зразумець, што адкрыты шлях для больш буйных, хуткіх і аўтаномных беспілотнікаў, якія ў найбліжэйшай будучыні будуць нацэльвацца не толькі на бяззбройных грамадзянскіх асоб, але і на звычайныя самалёты і іншыя ваенныя сілы традыцыйных ворагаў, такіх як Іран і Кітай. Іх усё большая аўтаномнасць таксама прадвесціць пакаленне беспілотнікаў, якія не толькі лётаюць самастойна, але і выкарыстоўваюць праграмнае забеспячэнне для прыняцця рашэння аб забойстве без умяшання чалавека. Тым часам на Федэральную авіяцыйную адміністрацыю ўзмацняецца ціск, не ў апошнюю чаргу з боку Белага дома ў выглядзе законапраекта аб паўторным дазволе FAA 2012 г., каб пашырыць інтэграцыю беспілотнікаў у паветраную прастору ЗША за межы такіх раёнаў, як мяжа з Мексікай, дзе былі разгорнуты беспілотнікі назірання. коштам больш за 7000 долараў за кожнага злоўленага імігранта або кантрабандыста без дакументаў. Паліцэйскія аддзелы па ўсёй краіне выстройваюцца ў чэргі, каб атрымаць у рукі новую цацку.
З палітычнага пункту гледжання ў ЗША далёкія беспілотныя вайны гуляюць вельмі добра. Нядаўні галасаванне паставіць падтрымку палітыкі Абамы ў барацьбе з тэрарызмам на ўзроўні 83 працэнтаў сярод усіх выбаршчыкаў і не менш чым 77 працэнтаў сярод яго ліберальнай базы. Уступаючы ў вайну з беспілотнікамі, Абама адмовіўся ад бязладнага захопу меркаваных тэрарыстаў (усё, што Гуантанама і бізнес з перадачай выглядаў не вельмі добра, не тое што ён закрыў першае або спыніў другое), аддаючы перавагу хуткім забойствам, якія не ўяўляюць рызыкі амерыканскім войскам і, што вельмі важна, не пакідаюць пасля сябе ніякіх доказаў. Як многія мець востраканечны старанна складзенае асвятленне года выбараў паказвае яго беспілотнікі-забойцы ўверх, а не ўніз, што сведчыць аб іх палітычнай карыснасці.
Пакуль што гнятліва. Магутныя сілы штурхаюць нас у эру беспілотнікаў. Што з гэтым рабіць? Бенджамін не пазбаўлены крытыкаў, якія выдаткі CODEPINK знаходжання ў арбіце Дэмакратычнай партыі. І, безумоўна, ва ўсёй гэтай кнізе адчуваецца прысмак ліберальнай, «павышэння дасведчанасці» актыўнасці. Але ў заключных раздзелах Бенджаміна выкладзена сур'ёзнае супрацьдзеянне эпохі беспілотнікаў як у ЗША, так і за мяжой. Карпарацыі, урады і ўніверсітэты па ўсім свеце ўдзельнічаюць у войнах беспілотнікаў, і кніга завяршаецца шырокімі спасылкамі і спасылкамі на крыніцы дадатковай інфармацыі і групы, якія ўдзельнічаюць у прамых дзеяннях. Узорам барацьбы з беспілотнікамі, сцвярджае Бенджамін, з'яўляецца кампанія па забароне наземных мін у 1990-я гады, поспех якой тлумачыцца «некалькімі фактарамі»:
§ Ён меў выразны пасыл і мэту. Дзяржавы-падпісанты пагадзіліся з шасцю асноўнымі абавязацельствамі, сярод якіх знішчэнне запасаў мін на працягу чатырох гадоў і ачыстка мінных раёнаў на працягу дзесяці гадоў.
§ Была небюракратычная структура кампаніі і гнуткая стратэгія.
§ Ён аб'яднаў «незвычайна згуртаванае і стратэгічнае партнёрства» няўрадавых арганізацый, устаноў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і ўрадаў.
§ Быў спрыяльны міжнародны кантэкст.
Крыніцы Бенджаміна прызнаюць, што сілы, якія штурхаюць беспілотнікі, верагодна, занадта магутныя і могуць атрымаць занадта шмат, каб забарона на ўсе беспілотнікі была рэальнай перспектывай. Але барацьбу за спыненне новага пакалення «аўтаномных» беспілотнікаў можна выйграць, і яе трэба пачынаць зараз.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць