Крыніца: Roar
За некалькі гадоў дыскусія аб тым, як утаймаваць вялікія тэхналогіі, стала мэйнстрымам і абмяркоўваецца ва ўсім палітычным спектры. Тым не менш, да гэтага часу прапановы па рэгуляванні ў значнай ступені не разглядаюць капіталістычныя, імперыялістычныя і экалагічныя аспекты лічбавай улады, якія разам паглыбляюць глабальную няроўнасць і набліжаюць планету да калапсу. Нам тэрмінова неабходна пабудаваць экасацыялістычную лічбавую экасістэму, але як гэта будзе выглядаць і як мы можам гэтага дасягнуць?
Гэта эсэ мае на мэце вылучыць некаторыя з асноўных элементаў лічбавага сацыялістычнага парадку дня — Пагаднення аб лічбавых тэхналогіях (DTD) — у цэнтры якога ляжаць прынцыпы антыімперыялізму, скасавання класаў, кампенсацый і памяншэння росту, якія могуць перавесці нас да сацыялістычнай эканомікі 21-га стагоддзя. Ён абапіраецца на прапановы па трансфармацыі, а таксама на існуючыя мадэлі, якія можна пашыраць, і імкнецца аб'яднаць іх з іншымі рухамі, якія настойваюць на альтэрнатыву капіталізму, у прыватнасці, з рухам за зніжэнне росту. Маштаб неабходных пераўтварэнняў велізарны, але мы спадзяемся, што гэтая спроба акрэсліць сацыялістычную здзелку па лічбавых тэхналогіях справакуе далейшы мазгавы штурм і дыскусію наконт таго, як будзе выглядаць эгалітарная лічбавая экасістэма і якія крокі мы можам зрабіць, каб дасягнуць яе.
Лічбавы капіталізм і праблемы антыманапольнага заканадаўства
Прагрэсіўная крытыка тэхналагічнага сектара часта грунтуецца на асноўных капіталістычных структурах, якія сканцэнтраваны вакол антыманапольнага заканадаўства, правоў чалавека і дабрабыту працоўных. Сфармуляваныя элітнымі навукоўцамі, журналістамі, аналітычнымі цэнтрамі і палітыкамі Глабальнай Поўначы, яны прасоўваюць амерыкана-еўрапацэнтрычны рэфармісцкі парадак дня, які прадугледжвае захаванне капіталізму, заходняга імперыялізму і эканамічнага росту.
Антыманапольны рэфармізм асабліва праблематычны, таму што ён мяркуе, што праблема лічбавай эканомікі заключаецца толькі ў памеры і «нядобрасумленнай практыцы» буйных кампаній, а не ў самім лічбавым капіталізме. Антыманапольныя законы былі створаны ў Злучаных Штатах для садзейнічання канкурэнцыі і стрымлівання злоўжыванняў манаполій (тады іх называлі «трэстамі») у канцы 19-га стагоддзя. Дзякуючы маштабу і магутнасці сучасных Вялікіх Тэхналогій, гэтыя законы зноў увайшлі ў парадак дня, і іх прыхільнікі паказваюць на тое, як буйныя кампаніі не толькі падрываюць спажыўцоў, працоўных і малы бізнес, але нават кідаюць выклік асновам самой дэмакратыі.
Прыхільнікі антыманапольнага заканадаўства сцвярджаюць, што манаполіі скажаць у адваротным выпадку ідэальная капіталістычная сістэма і тое, што неабходна, гэта роўныя ўмовы для ўсіх, каб канкураваць. Тым не менш, канкурэнцыя добрая толькі для тых, хто мае рэсурсы для канкурэнцыі. Больш за палову насельніцтва планеты жыве менш чым на 7.40 долараў у дзень, і ніхто не спыняецца, каб спытаць, як яны будуць «канкурыраваць» на «канкурэнтным рынку», які ўяўляюць заходнія антыманапольныя абаронцы. Гэта тым больш страшна для краін з нізкім і сярэднім узроўнем даходу, улічваючы ў асноўным бязмежны характар Інтэрнэту.
На больш шырокім узроўні, як я сцвярджаў у папярэднім артыкул, апублікаваны ў ROAR, антыманапольныя абаронцы ігнаруюць глабальна няроўныя падзел працы і абмен таварамі і паслугамі, які быў паглыблены лічбавізацыяй сусветнай эканомікі. Такія кампаніі, як Google, Amazon, Meta, Apple, Microsoft, Netflix, Nvidia, Intel, AMD і многія іншыя фірмы, такія вялікія, таму што яны валодаюць інтэлектуальнай уласнасцю і сродкамі вылічэнняў, якія выкарыстоўваюцца ва ўсім свеце. Антыманапольныя мысляры, асабліва ў ЗША, у выніку сістэматычна сціраюць з карціны Амерыканскую імперыю і Глабальны Поўдзень.
Еўрапейскія антыманапольныя ініцыятывы ёсць не лепш. Там палітыкі, якія пыхкаюць пра беды Big Tech, ціха спрабуюць пабудаваць уласных тэхналагічных гігантаў. Вялікабрытанія мэты каб вырабіць свайго ўласнага бегемота на трыльёны долараў. Прэзідэнтам будзе Эмануэль Макрон помпавай 5 мільярдаў еўра ў тэхналагічныя стартапы ў надзеі, што да 25 года ў Францыі будзе не менш за 1 так званых «аднарогаў» — кампаній, якія ацэньваюцца ў 2025 мільярд і больш долараў. выдаткі 3 мільярды еўра, каб стаць глабальнай сілай штучнага інтэлекту і сусветным лідэрам (г.зн. каланізатарам рынку) у лічбавай індустрыялізацыі. Са свайго боку Нідэрланды мэты каб стаць «нацыяй аднарога». А ў 2021 годзе Маргрэтэ Вестагер, камісар Еўрапейскага саюза па канкурэнцыі сказаў што Еўропе трэба будаваць уласных еўрапейскіх тэхналагічных гігантаў. У рамках лічбавых задач ЕС на 2030 г. Вестагер заявіла, што ЕС імкнецца «падвоіць колькасць еўрапейскіх аднарогаў са 122 на сёння».
Замест таго, каб у прынцыпе супрацьстаяць буйным тэхналагічным карпарацыям, еўрапейскія палітыкі з'яўляюцца апартуністамі, якія імкнуцца павялічыць уласную частку пірага.
Іншыя прапанаваныя рэфармісцкія капіталістычныя меры, такія як прагрэсіўнае падаткаабкладанне, распрацоўка новых тэхналогій у якасці грамадскага выбару і абарона працоўных, па-ранейшаму не ліквідуюць асноўныя прычыны і асноўныя праблемы. Прагрэсіўны лічбавы капіталізм лепшы за неалібералізм. Але ён нацыяналістычны па сваёй арыентацыі, не можа прадухіліць лічбавы каланіялізм і захоўвае прыхільнасць да прыватнай уласнасці, прыбытку, назапашвання і росту.
Надзвычайная экалагічная сітуацыя і тэхн
Іншымі сур'ёзнымі сляпымі плямамі для лічбавых рэфармістаў з'яўляюцца двайныя крызісы змены клімату і экалагічнага разбурэння, якія ставяць пад пагрозу жыццё на Зямлі.
Які расце сукупнасць доказаўe паказвае, што экалагічны крызіс не можа быць выпраўлены ў капіталістычных рамках, заснаваных на росце, які не толькі павялічвае выкарыстанне энергіі і выніковыя выкіды вуглякіслага газу, але таксама стварае велізарную нагрузку на экалагічныя сістэмы.
ЮНЭП Ацэнкі выкіды павінны змяншацца на 7.6 працэнта кожны год у перыяд з 2020 па 2030 гады, каб дасягнуць мэты па ўтрыманні павышэння тэмпературы ніжэй за 1.5 градуса. Навуковая ацэнкі ацэньваюць устойлівы сусветны ліміт здабычы матэрыялаў прыкладна ў 50 мільярдаў тон рэсурсаў у год, але ў цяперашні час мы здабываем 100 мільярдаў тон у год, у значнай ступені прыносячы карысць багатым і Глабальны поўнач.
Памяншэнне росту павінна быць рэалізавана ў бліжэйшы час. Нязначныя рэформы капіталізму, якія рэкламуюць прагрэсісты, усё роўна разбураць навакольнае асяроддзе. Прытрымліваючыся прынцыпу асцярожнасці, мы не можам дазволіць сабе рызыкаваць пастаяннай экалагічнай катастрофай. Тэхналагічны сектар тут не назіральнік, але цяпер адзін з вядучых фактараў гэтых тэндэнцый.
Паводле нядаўняга паведамляць, у 2019 годзе лічбавыя тэхналогіі — вызначаюцца як тэлекамунікацыйныя сеткі, цэнтры апрацоўкі дадзеных, тэрміналы (персанальныя прылады) і датчыкі IoT (Інтэрнэт рэчаў) — спрыялі 4 працэнты выкідаў парніковых газаў, а яго выкарыстанне энергіі павялічылася на 9 працэнтаў у год.
І як бы высока гэта ні здавалася, цалкам верагодна заніжае выкарыстанне энергіі лічбавым сектарам. 2022 год паведамляць выявілі, што буйныя тэхналагічныя гіганты не імкнуцца да скарачэння сваіх выкідаў у поўным аб'ёме ланцужка стварэння кошту. Такія кампаніі, як Apple сцвярджаць быць «вугляродна-нейтральным» да 2030 года, але гэта «ў цяперашні час уключае толькі прамыя аперацыі, якія складаюць мікраскапічныя 1.5 працэнта вугляроднага следу».
У дадатак да перагрэву планеты здабыча карысных выкапняў, якія выкарыстоўваюцца ў электроніцы, такіх як кобальт, нікель і літый, у такіх месцах, як Дэмакратычная Рэспубліка Конга, Чылі, Аргенціна і Кітай, часта экалагічна разбуральны.
Акрамя таго, ёсць ключавая роля лічбавых кампаній у падтрымцы іншых формаў няўстойлівай здабычы. Тэхнічныя гіганты дапамогу карпарацыі даследуюць і выкарыстоўваюць новыя крыніцы выкапнёвага паліва і алічбаваць прамысловую сельскую гаспадарку. Бізнэс-мадэль лічбавага капіталізму круціцца вакол прасоўвання рэкламы для прасоўвання масавага спажывання, ключавога рухавіка экалагічнага крызісу. У той жа час многія з яго кіраўнікоў-мільярдэраў маюць вугляродны след у тысячы разоў вышэйшы чым сярэднія спажыўцы на Глабальнай Поўначы.
Лічбавыя рэфармісты лічыць што Big Tech можна аддзяліць ад выкідаў вуглякіслага газу і празмернага выкарыстання рэсурсаў, і ў выніку яны засяроджваюць сваю ўвагу на канкрэтнай дзейнасці і выкідах кожнай карпарацыі. Тым не менш існуе паняцце «аддзялення» росту ад выкарыстання матэрыяльных рэсурсаў выклік навукоўцамі, якія адзначаюць, што выкарыстанне рэсурсаў цесна залежыць ад росту ВУП на працягу гісторыі. Даследчыкі нядаўна знойдзены што перанос эканамічнай дзейнасці на паслугі, уключаючы навукаёмістыя галіны, мае абмежаваны патэнцыял для зніжэння глабальнага ўздзеяння на навакольнае асяроддзе з-за павелічэння ўзроўню спажывання хатніх гаспадарак работнікамі сферы паслуг.
Увогуле, межы росту змяняюць усё. Калі капіталізм з'яўляецца экалагічна няўстойлівым, то лічбавая палітыка павінна ўлічваць гэтую суровую і складаную рэальнасць.
Лічбавы сацыялізм і яго будаўнічыя блокі
У сацыялістычнай сістэме ўласнасць з'яўляецца агульнай. Сродкі вытворчасці знаходзяцца пад непасрэдным кантролем саміх рабочых праз працоўныя кааператывы, і вытворчасць прызначана для выкарыстання і патрэбаў, а не абмену, прыбытку і назапашвання. Роля дзяржавы такая даказаным сярод сацыялістаў, некаторыя сцвярджаюць, што кіраванне і эканамічная вытворчасць павінны быць як мага больш дэцэнтралізаванымі, у той час як іншыя выступаюць за большую ступень дзяржаўнага планавання.
Гэтыя ж прынцыпы, стратэгіі і тактыкі прымяняюцца да лічбавай эканоміцы. Сістэма лічбавага сацыялізму паступова ліквідавала б інтэлектуальную ўласнасць, сацыялізавала сродкі вылічэнняў, дэмакратызавала дадзеныя і лічбавы інтэлект і перадала развіццё і падтрыманне лічбавай экасістэмы ў рукі суполак у грамадскім здабытку.
Многія будаўнічыя блокі для сацыялістычнай лічбавай эканомікі ўжо існуюць. Свабоднае праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам (FOSS) і ліцэнзіі Creative Commons, напрыклад, забяспечваюць праграмнае забеспячэнне і ліцэнзаванне для сацыялістычнага спосабу вытворчасці. Як адзначае Джэймс Малдун у Платформны сацыялізм, гарадскія праекты, як ДЭКАДЫРАВАЦЬ (ДЭцэнтралізаваныя экасістэмы дадзеных, якія належаць грамадзянам) прадастаўляюць інструменты грамадскага інтарэсу з адкрытым зыходным кодам для грамадскай дзейнасці, дзе грамадзяне могуць атрымліваць доступ і дадаваць даныя, ад узроўню забруджвання паветра да онлайн-петыцый і сацыяльных сетак па суседстве, захоўваючы пры гэтым кантроль над агульнымі дадзенымі. Платформавыя куратнікі, такія як платформа дастаўкі ежы Wings у Лондане, забяспечваюць відавочную мадэль працоўнага месца, з дапамогай якой работнікі арганізуюць сваю працу праз платформы з адкрытым зыходным кодам, якія належаць і кантралююцца самімі работнікамі. Ёсць таксама а сацыялістычныя сацыяльныя медыя альтэрнатыва ў Fediverse, набор сацыяльных сетак, якія ўзаемадзейнічаюць з выкарыстаннем агульных пратаколаў, якія спрыяюць дэцэнтралізацыі сацыяльных камунікацый у Інтэрнэце.
Але гэтыя будаўнічыя блокі патрабуюць змены палітыкі, каб квітнець. Такія праекты, як Fediverse, напрыклад, не здольныя інтэгравацца з закрытымі сістэмамі або канкурыраваць з масіўнымі канцэнтраванымі рэсурсамі, падобнымі на Facebook. Набор радыкалаў змены палітыкі такім чынам, спатрэбіцца прымусіць буйныя сацыяльныя сеткі да ўзаемадзеяння, унутранай дэцэнтралізацыі, адкрыцця іх інтэлектуальнай уласнасці (напрыклад, прапрыетарнага праграмнага забеспячэння), спынення прымусовай рэкламы (рэкламе людзі падвяргаюцца ў абмен на «бясплатныя» паслугі), субсідзіравання хостынгу дадзеных, каб асобныя асобы і суполкі — не дзяржава ці прыватныя кампаніі — могуць валодаць і кантраляваць сеткі і выконваць мадэрацыю кантэнту. Гэта фактычна задушыць тэхналагічныя гіганты з існавання.
Сацыялізацыя інфраструктуры таксама павінна быць збалансавана з надзейным кантролем канфідэнцыяльнасці, абмежаваннямі дзяржаўнага назірання і адменай рэжыму турэмнай бяспекі. У цяперашні час дзяржава выкарыстоўвае лічбавыя тэхналогіі для сродкі прымусу, часта ў партнёрстве з прыватным сектарам. Насельніцтва імігрантаў і людзей у руху моцна мэтавыя спалучэннем камер, самалётаў, датчыкаў руху, беспілотнікаў, відэаназірання і біяметрыі. Запісы і даныя датчыкаў усё часцей цэнтралізуюцца дзяржавай у цэнтры зліцця і злачынныя цэнтры ў рэжыме рэальнага часу для назірання, прагназавання і кантролю за супольнасцямі. Маргіналізаваныя і расавыя супольнасці і актывісты становяцца непрапарцыйна мішэнню высокатэхналагічнага кантролю дзяржавы. Гэтую практыку трэба забараніць, паколькі актывісты працуюць над ліквідацыяй і ліквідацыяй гэтых інстытутаў арганізаванага гвалту.
Здзелка па лічбавых тэхналогіях
Вялікія тэхналагічныя карпарацыі, інтэлектуальная ўласнасць і прыватная ўласнасць на вылічальныя сродкі глыбока ўкараніліся ў лічбавае грамадства і не могуць быць выключаны адразу. Такім чынам, каб замяніць лічбавы капіталізм сацыялістычнай мадэллю, нам патрэбны планавы пераход да лічбавага сацыялізму.
Эколагі прапанавалі новыя «здзелкі», якія акрэсліваюць пераход да зялёнай эканомікі. Рэфармісцкія прапановы, такія як "Зялёны новы курс ЗША" і "Зялёны курс Еўропы", дзейнічаюць у капіталістычных рамках, якія захоўваюць шкоду капіталізму, напрыклад, тэрмінальны рост, імперыялізм і структурную няроўнасць. У адрозненне ад экасацыялістычных мадэляў, такіх як Чырвоная Нацыя Чырвоная справа, Качабамабскае пагадненне і Паўднёвай Афрыкі Хартыя кліматычнай справядлівасці, прапануюць лепшыя альтэрнатывы. Гэтыя прапановы прызнаюць абмежаванні росту і ўключаюць у сябе прынцыпы роўнасці, неабходныя для справядлівага пераходу да сапраўды ўстойлівай эканомікі.
Аднак ні гэтыя чырвоныя, ні зялёныя здзелкі не ўключаюць у сябе планы лічбавай экасістэмы, нягледзячы на яе цэнтральнае значэнне для сучаснай эканомікі і экалагічнай устойлівасці. У сваю чаргу, рух за лічбавую справядлівасць амаль цалкам праігнараваў прапановы па зніжэнні росту і неабходнасць інтэграваць сваю ацэнку лічбавай эканомікі ў экасацыялістычную структуру. Экалагічнае правасуддзе і лічбавае правасуддзе ідуць рука аб руку, і гэтыя два рухі павінны аб'яднацца для дасягнення сваіх мэтаў.
Для гэтага я прапаную экасацыяліста Здзелка па лічбавых тэхналогіях які ўвасабляе перакрыжаваныя каштоўнасці антыімперыялізму, экалагічнай устойлівасці, сацыяльнай справядлівасці для маргіналізаваных суполак, пашырэння правоў і магчымасцей працоўных, дэмакратычнага кантролю і скасавання класаў. Вось дзесяць прынцыпаў, якімі варта кіраваць такой праграмай:
1. Пераканайцеся, што лічбавая эканоміка знаходзіцца ў сацыяльных і планетарных межах
Мы сутыкаемся з рэальнасцю, што найбагацейшыя краіны Поўначы ўжо выкідваюць больш ладная доля вугляроднага бюджэту — і гэта таксама дакладна ў дачыненні да лічбавай эканомікі пад кіраўніцтвам вялікіх тэхналогій, якая непрапарцыйна прыносіць прыбытак найбагацейшым краінам. Таму вельмі важна забяспечыць, каб лічбавая эканоміка трапляла ў яго сацыяльныя і планетарныя межы. Нам трэба было б стварыць a навукова-інфарм абмежаванне колькасці і тыпаў матэрыялаў, якія могуць быць выкарыстаны, а таксама рашэнні аб тым, якія матэрыяльныя рэсурсы (напрыклад, біямаса, мінералы, выкапнёвыя носьбіты энергіі, металічныя руды) павінны быць накіраваны на якое выкарыстанне (напрыклад, новыя будынкі, дарогі, электроніка і г.д.). .) у якіх памерах, для якіх людзей. Могуць быць устаноўлены экалагічныя даўгі, якія прадугледжваюць палітыку пераразмеркавання з Поўначы на Поўдзень, ад багатых да бедных.
2. Паступова адмовіцца ад інтэлектуальнай уласнасці
Інтэлектуальная ўласнасць, асабліва ў форме аўтарскіх правоў і патэнтаў, дае карпарацыям кантроль над ведамі, культурай і кодам, які вызначае, як працуюць прыкладанні і сэрвісы, што дазваляе ім максімальна прыцягваць карыстальнікаў, прыватызаваць інавацыі і атрымліваць дадзеныя і рэнту. Эканаміст Дын Бэйкер Ацэнкі што арэндная плата за інтэлектуальную ўласнасць абыходзіцца спажыўцам у дадатковы 1 трыльён долараў у год у параўнанні з тым, што можна атрымаць на «свабодным рынку» без патэнтаў і манаполій на аўтарскія правы. Паступовая адмова ад інтэлектуальнай уласнасці на карысць мадэлі абмену ведамі, заснаванай на агульным здабычы, знізіла б кошты, пашырыла б доступ і пашырыла адукацыю для ўсіх і функцыянавала б як форма пераразмеркавання багаццяў і кампенсацыі глабальнага поўдня.
3. Сацыялізаваць фізічную інфраструктуру
Фізічная інфраструктура, такая як фермы хмарных сервераў, вышкі бесправадной сотавай сувязі, валаконна-аптычныя сеткі і трансакіянскія падводныя кабелі, прыносіць карысць тым, хто ёй валодае. Існуюць ініцыятывы для грамадскіх пастаўшчыкоў інтэрнэт-паслуг і бесправадных ячэістых сетак, якія могуць дапамагчы перадаць гэтыя паслугі ў рукі суполак. Некаторая інфраструктура, напрыклад падводныя кабелі, можа падтрымлівацца міжнародным кансорцыумам, які будуе і абслугоўвае яе коштам для грамадскага дабра, а не для прыбытку.
4. Замяніць прыватныя інвестыцыі ў вытворчасць дзяржаўнымі субсідыямі і вытворчасцю.
Дэна Хінда Брытанскі лічбавы кааператыў гэта, бадай, самая дэталёвая прапанова аб тым, як сацыялістычная мадэль вытворчасці можа працаваць у сучасным кантэксце. Згодна з планам, «інстытуты дзяржаўнага сектара, у тым ліку мясцовыя, рэгіянальныя і нацыянальныя ўлады, будуць забяспечваць месцы, дзе грамадзяне і больш-менш згуртаваныя групы могуць збірацца і забяспечваць прэтэнзіі на палітыку». Пашыраны адкрытымі данымі, празрыстымі алгарытмамі, праграмным забеспячэннем і платформамі з адкрытым зыходным кодам і ўведзены ў дзеянне дэмакратычнае партыцыпаторнае планаванне, такое пераўтварэнне палегчыла б інвестыцыі, развіццё і падтрыманне лічбавай экасістэмы і эканомікі ў цэлым.
У той час як Хінд прадугледжвае разгортванне гэтага як агульнадаступнага варыянту ў адной краіне - канкурыруючы з прыватным сектарам - гэта магло б стварыць папярэднюю аснову для поўнай сацыялізацыі тэхналогій. Акрамя таго, яе можна пашырыць, каб уключыць глабальную сістэму правасуддзя, якая забяспечвае інфраструктуру ў якасці кампенсацыі глабальнага поўдня, падобна таму, як ініцыятывы кліматычнай справядлівасці ціснуць на багатыя краіны, каб яны дапамагалі глабальнаму поўдню замяніць выкапнёвае паліва зялёнай энергіяй.
5. Дэцэнтралізуйце Інтэрнэт
Сацыялісты доўгі час дамагаліся дэцэнтралізацыі багацця, улады і кіравання ў рукі працоўных і суполак. Такія праекты FreedomBox прапануюць бясплатнае праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам для харчавання недарагіх персанальных сервераў, якія могуць сумесна размяшчаць і накіроўваць даныя для такіх службаў, як электронная пошта, каляндар, праграмы для чата, сацыяльныя сеткі і многае іншае. Іншыя праекты, як Цвёрды дазваляюць людзям размяшчаць свае даныя ў «стручках», якімі яны кіруюць. Пастаўшчыкі праграм, сацыяльныя медыя і іншыя службы могуць атрымаць доступ да даных на ўмовах, прымальных для карыстальнікаў, якія захоўваюць кантроль над сваімі данымі. Гэтыя мадэлі можна было б пашырыць, каб дапамагчы дэцэнтралізаваць Інтэрнэт на сацыялістычнай аснове.
6. Сацыялізуйце платформы
Інтэрнэт-платформы, такія як Uber, Amazon і Facebook, цэнтралізуюць права ўласнасці і кантроль у якасці прыватных пасярэднікаў, якія стаяць паміж карыстальнікамі іх платформаў. Такія праекты, як Fediverse і LibreSocial, забяспечваюць план узаемадзеяння, які патэнцыйна можа выйсці за межы сацыяльных сетак. Паслугі, якія не могуць проста ўзаемадзейнічаць, могуць быць сацыялізаваны і эксплуатавацца па кошце для грамадскага дабра, а не для прыбытку і росту.
7. Сацыялізуйце лічбавы інтэлект і дадзеныя
Дадзеныя і лічбавы інтэлект, атрыманы з іх, з'яўляюцца асноўнай крыніцай эканамічнага багацця і ўлады. Сацыялізацыя даных будзе замест гэтага ўбудоўваць каштоўнасці і практыкі прыватнасці, бяспекі, празрыстасці і дэмакратычнага прыняцця рашэнняў у тое, як даныя збіраюцца, захоўваюцца і выкарыстоўваюцца. Ён можа абапірацца на такія мадэлі, як праект DECODE у Барселоне і Амстэрдаме.
8. Забараніць прымусовую рэкламу і спажывецтва платформы
Лічбавая рэклама падштурхоўвае пастаянны паток карпаратыўнай прапаганды, прызначанай для маніпулявання грамадскасцю і стымулявання спажывання. Многія «бясплатныя» паслугі працуюць на аснове рэкламы, што яшчэ больш стымулюе спажывецтва менавіта ў той час, калі яно пагражае планеце. Такія платформы, як Google Search і Amazon, створаны для максімальнага павелічэння спажывання, ігнаруючы экалагічныя абмежаванні. Замест прымусовай рэкламы інфармацыю аб прадуктах і паслугах можна было б размяшчаць у каталогах і атрымліваць доступ на добраахвотнай аснове.
9. Замяніць ваенныя, паліцэйскія, турэмныя і нацыянальныя органы бяспекі службамі бяспекі і бяспекі, якія кіруюцца супольнасцю
Лічбавыя тэхналогіі павялічылі моц паліцыі, арміі, турмаў і спецслужбаў. Некаторыя тэхналогіі, такія як аўтаномная зброя, павінны быць забароненыя, бо яны не маюць ніякай практычнай карысці, акрамя гвалту. Іншыя тэхналогіі, якія кіруюцца штучным інтэлектам і якія, магчыма, маюць сацыяльна карыснае прымяненне, трэба будзе жорстка рэгуляваць, прытрымліваючыся кансерватыўнага падыходу, каб абмежаваць іх прысутнасць у грамадстве. Актывісты, якія дамагаюцца згортвання масавага дзяржаўнага назірання, павінны аб'яднацца з тымі, хто дамагаецца адмены паліцыі, турмаў, нацыянальнай бяспекі і мілітарызму, у дадатак да людзей, на якіх гэтыя ўстановы накіраваны.
10. Пакончыць з лічбавым разрывам
Лічбавы разрыў звычайна адносіцца да няроўнага індывідуальнага доступу да лічбавых рэсурсаў, такіх як камп'ютэрныя прылады і даныя, але ён таксама павінен ахопліваць тое, як лічбавая інфраструктура, такая як фермы хмарных сервераў і высокатэхналагічныя навукова-даследчыя ўстановы, належыць і дамінуе заможнымі краінамі і іх карпарацыямі . Як форма пераразмеркавання багацця, капітал можа быць пераразмеркаваны праз падаткаабкладанне і працэс кампенсацыі для субсідзіравання персанальных прылад і падключэння да Інтэрнэту для бедных ва ўсім свеце і для забеспячэння інфраструктуры, такой як воблачная інфраструктура і высокатэхналагічныя даследчыя цэнтры для насельніцтва, якое не можа сабе іх дазволіць. .
Як зрабіць лічбавы сацыялізм рэальнасцю
Неабходныя радыкальныя змены, але існуе вялікі разрыў паміж тым, што трэба зрабіць, і тым, дзе мы знаходзімся сёння. Тым не менш, ёсць некаторыя важныя крокі, якія мы можам і павінны зрабіць.
Па-першае, вельмі важна павышаць дасведчанасць, прасоўваць адукацыю і абменьвацца ідэямі ўнутры і паміж суполкамі, каб разам мы маглі сумесна стварыць новую аснову для лічбавай эканомікі. Для гэтага патрэбна выразная крытыка лічбавага капіталізму і каланіялізму.
Такія змены будзе цяжка ажыццявіць, калі канцэнтраванае вытворчасць ведаў застанецца некранутым. Элітныя ўніверсітэты, медыя-карпарацыі, аналітычныя цэнтры, няўрадавыя арганізацыі і даследчыкі вялікіх тэхналогій на Глабальнай Поўначы дамінуюць у размове і вызначаюць парадак дня вакол выпраўлення капіталізму, абмежавання і стрымлівання параметраў гэтай размовы. Нам патрэбны крокі, каб пазбавіць іх улады, такія як адмена сістэмы ранжыравання універсітэтаў, дэмакратызацыя класаў і спыненне фінансавання карпарацый, філантропаў і вялікіх фондаў. Ініцыятывы па дэкаланізацыі адукацыі — такія як нядаўнія #ЗборыПавінныЗваліцца студэнцкі рух пратэсту ў ПАР і Фондавая кааліцыя справядлівасці у Ельскім універсітэце — прывядзіце прыклады рухаў, якія спатрэбяцца.
Па-другое, нам трэба злучыць рухі за лічбавую справядлівасць з іншымі рухамі за сацыяльную, расавую і экалагічную справядлівасць. Актывісты лічбавых правоў павінны супрацоўнічаць з эколагамі, аболіцыяністамі, прыхільнікамі харчовай справядлівасці, феміністкамі і іншымі. Некаторыя з гэтай працы ўжо выконваюцца — напрыклад, кампанія #NoTechForIce, якую ўзначальвае Mijente, масавая сетка пад кіраўніцтвам мігрантаў, кідае выклік пастаўцы тэхналогій для іміграцыйнай паліцыі ў Злучаных Штатах — але яшчэ патрабуецца больш працы, асабліва ў адносіны да навакольнага асяроддзя.
Па-трэцяе, нам трэба актывізаваць прамыя дзеянні і агітацыю супраць буйных тэхналогій і імперыі ЗША. Часам бывае цяжка мабілізаваць падтрымку, здавалася б, эзатэрычнымі тэмамі, такімі як адкрыццё воблачнага цэнтра на Глабальным Поўдні (напрыклад, у Малайзія) або ўкараненне праграмнага забеспячэння Big Tech у школах (напрыклад, у Паўднёвая Афрыка). Гэта асабліва складана на поўдні краіны, дзе людзі павінны аддаць перавагу доступу да ежы, вады, жылля, электрычнасці, аховы здароўя і працы. Аднак паспяховае супраціўленне такім распрацоўкам, як Free Basics у Facebook Індыя і будаўніцтва штаб-кватэры Амазонкі на святой зямлі карэннага насельніцтва Кейптаўн, Паўднёвая Афрыка паказаць магчымасць і патэнцыял грамадзянскай апазіцыі.
Гэтыя актывісты могуць пайсці далей і прыняць тактыку байкоту, пазбаўлення інвестыцый і санкцый (BDS), якую актывісты супраць апартэіду выкарыстоўвалі для нападу на камп'ютэрныя карпарацыі, якія прадаюць абсталяванне ўраду апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы. Актывісты маглі б стварыць рух #BigTechBDS, на гэты раз накіраваны на існаванне гіганцкіх тэхналагічных карпарацый. Байкоты могуць скасаваць кантракты дзяржаўнага сектара з тэхналагічнымі гігантамі і замяніць іх сацыялістычнымі рашэннямі People's Tech. Кампаніі па пазбаўленні інвестыцый могуць прымусіць такія інстытуты, як універсітэты, адмовіцца ад найгоршых тэхналагічных кампаній. І актывісты могуць ціснуць на дзяржавы, каб яны прымянілі мэтанакіраваныя санкцыі да тэхналагічных карпарацый ЗША, Кітая і іншых краін.
Па-чацвёртае, мы павінны працаваць над стварэннем кааператываў тэхнічных работнікаў, якія могуць стаць будаўнічым матэрыялам для новай лічбавай сацыялістычнай эканомікі. Існуе рух за стварэнне прафсаюзаў Big Tech, што можа дапамагчы абараніць тэхнічных работнікаў на гэтым шляху. Але аб'яднанне Big Tech у прафсаюзы падобна на аб'яднанне кампаній з Ост-Індыі, вытворцаў зброі Raytheon, Goldman Sachs або Shell - гэта не сацыяльная справядлівасць і, хутчэй за ўсё, прынясе толькі мяккія рэформы. Падобна таму, як паўднёваафрыканскія актывісты супраць апартэіду адхілілі прынцыпы Салівана — набор правілаў і рэформ карпаратыўнай сацыяльнай адказнасці, якія дазвалялі амерыканскім кампаніям утрымліваць прыбытак ад бізнесу ў Паўднёва-Афрыканскай Рэспубліцы апартэіду — і іншыя мяккія рэформы на карысць задушэння сістэмы апартэіду , мы павінны імкнуцца да адмены Big Tech і сістэма лічбавага капіталізму наогул. І гэта запатрабуе стварэння альтэрнатыў, узаемадзеяння з тэхналагічнымі работнікамі не для таго, каб рэфармаваць тое, што не падлягае рэфармаванню, а каб дапамагчы выпрацаваць справядлівы пераход для галіны.
Нарэшце, людзі з усіх слаёў грамадства павінны працаваць разам з тэхнічнымі спецыялістамі, каб распрацаваць канкрэтны план, які складаў бы Digital Tech Deal. Да гэтага трэба ставіцца так жа сур'ёзна, як і да цяперашніх экалагічных «здзелак» для навакольнага асяроддзя. З Digital Tech Deal некаторыя работнікі - напрыклад, у рэкламнай індустрыі - страцяць працу, таму для работнікаў гэтых галін павінен быць справядлівы пераход. Рабочыя, навукоўцы, інжынеры, сацыёлагі, юрысты, выкладчыкі, актывісты і шырокая грамадскасць маглі б калектыўна абдумаць, як зрабіць такі пераход практычным.
Сёння прагрэсіўны капіталізм шырока разглядаецца як найбольш практычнае рашэнне для росту вялікіх тэхналогій. Тым не менш, тыя самыя прагрэсісты не змаглі прызнаць структурную шкоду капіталізму, тэхналагічнай каланізацыі пад кіраўніцтвам ЗША і імператыву спаду росту. Мы не можам спаліць сцены свайго дома, каб сагрэцца. Адзінае практычнае рашэнне - зрабіць усё неабходнае, каб не даць нам разбурыць наш адзіны дом - і гэта павінна аб'яднаць лічбавую эканоміку. Лічбавы сацыялізм, увасоблены ў рэальнасць дзякуючы здзелцы аб лічбавых тэхналогіях, дае лепшую надзею на кардынальныя змены за кароткі прамежак часу, які ў нас ёсць, але яго трэба будзе абмяркоўваць, абмяркоўваць і будаваць. Я спадзяюся, што гэты артыкул можа запрасіць чытачоў і іншых да супрацоўніцтва ў гэтым кірунку.
Майкл Квет атрымаў ступень доктара сацыялогіі ва ўніверсітэце Родса і з'яўляецца запрошаным супрацоўнікам праекта інфармацыйнага грамадства Ельскай юрыдычнай школы. Ён аўтар кнігі «Лічбавы каланіялізм: імперыя ЗША і новы імперыялізм на глабальным поўдні», вядучы Імперыя тэхналогій падкаст і быў апублікаваны ў VICE News, The Intercept, The New York Times, Al Jazeera і Counterpunch.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Джыперы. Як гэта цяжка для звычайнага чалавека. га?
Колькі людзей чытае гэты матэрыял. Чалавек чытае пра неабходнасць новай глабальнай зялёнай здзелкі, Роберт Полін, напрыклад, падтрымліваецца такімі, як Хомскі, пад выглядам, што ў нас няма часу на больш радыкальныя версіі змен, і тады вы падвяргаецеся масе крытыкі новых зялёных здзелкі з'яўляюцца рэфармісцкай падтрымкай капіталізму.
Так што трэба неяк прыкусіць язык і чытаць такія вялікія рэчы. Разумны хлопец, шмат ведаў і, напэўна, мае рацыю да ступені. Але цікава, які час. Ці працуе Left Landscape над усім гэтым?
Або ўсё затрымліваецца з-за пастаянных спрэчак і дэбатаў вакол тонкасцяў і нюансаў, многія з якіх круцяцца вакол таго, хто больш радыкальны і больш правы.
Тым часам на ранча ўсе астатнія з нас задаюцца пытаннем, што, чорт вазьмі, будзе здарыцца. чаму? Яшчэ больш чакання, пакуль людзі, якія займаюцца адрошчваннем, і сацыялісты экалагічных лічбавых тэхналогій (як бы іх ні называлі) дыскутуюць і абмяркоўваюць гаўно спосабамі, на якія ўсе мы нават не здольныя.
Я паняцця не маю, маюць рацыю гэтыя хлопцы ці не. Гучыць справядліва. Гучыць як неабыякавы чалавек, які выступае за сацыялізм пэўнага тыпу. Выдатна. Але тое ж самае робяць і новыя зялёныя гандляры, якія, па меншай меры, разумеюць, што мы не можам пастаянна абмяркоўваць адзін аднаго, а павінны дзейнічаць праз існуючыя капіталістычныя і палітычныя інстытуты. ЗАРАЗ. Няма выбару.
Калі ў гэтых хлопцаў ёсць лепшыя варыянты, тады добра, супрацоўнічайце з новымі экалагічна чыстымі дылерамі і зрабіце лепшыя пераходы да эканомікі, якая змякчае наступствы кліматычнай катастрофы, і калі гэтыя рэчы будуць запушчаны і запрацуюць, усё больш радыкальныя супрацоўнікі, якія маюць усе адказы або лепш падключыцеся, каб атрымаць тое, што яны хочуць.
Тым часам усе мы, звычайныя людзі, якія ўтрымліваюць дзяцей, плацяць іпатэчныя крэдыты, ходзяць на тэрапію, хварэюць, ахопленыя трывогай людзі і тыя, хто проста адчувае жыццё жорсткім, будуць хапацца за адну-дзве дзіўныя ўсмешкі, выкарыстоўваючы любыя неабходныя сродкі, нават лічбавыя, перад тым, як мы ўсе яго завязем.