Калі ласка, дапамажыце Znet
Крыніца: Declassified UK
Многія дзесяцігоддзі на Захадзе могуць з жахам азірацца на забойствы мужчын, жанчын і дзяцей, ваенныя злачынствы і напады на бальніцы і школы ва Украіне.
Ці можна было гэтага пазбегнуць? Гэта павінна было быць.
Рассакрэчаны ёсць выдзелены Даўнія пагрозы Уладзіміра Пуціна наконт Украіны і асаблівых сувязяў Расіі з гэтай краінай, якія не ў апошнюю чаргу падкрэслівалі былыя кіраўнікі брытанскага міністэрства абароны.
Дзякуючы няўстойлівай сумесі самазаспакоенасці і прагнасці ўрады Вялікабрытаніі заахвочвалі Уладзіміра Пуціна верыць, што яму сыдуць з рук яго задумы на Украіне.
Але цяпер, як бы кампенсуючы мінулыя памылковыя ацэнкі, міністр замежных спраў Ліз Трас кажа Захад павінен «ісці далей і хутчэй, каб выціснуць Расею з усёй Украіны».
Яе прамова ў лонданскім Mansion House у сераду прадугледжвае, што Расія павінна пакінуць Крым, чарнаморскі паўвостраў, які Пуцін анэксаваў у 2014 годзе. Пасля выказванняў непрыняцця супрацьзаконнага акта Брытанія і яе саюзнікі на Захадзе працягвалі мець справу з Расея, як і раней.
Калі б Трас не займалася простай рыторыкай - хоць гэта было б вельмі небяспечна - яе прамова мела б далёка ідучыя наступствы з перспектывай вайны на знясіленне, якой не было відаць канца. Што іншыя еўрапейскія краіны думаюць аб усё больш рызыкоўнай стратэгіі, яшчэ трэба высветліць.
Рэакцыя брытанскага ўрада на вайну да гэтага часу была прасякнута асабліва вялікай дозай крывадушнасці.
Упіваючыся тым, што адцягнуўся ад сваіх хатніх праблем, у тым ліку ад Partygate, Джонсан неаднаразова настойваў на тым, што Вялікабрытанія знаходзіцца ў авангардзе дапамогі Украіне - пастаўляючы велізарны арсенал зброі, а таксама ўзводзячы сцяну перашкод, якія перашкаджаюць некалькім уцекачам з краіны прыехаць у Брытанію .
Хоць пасля 22,000 года брытанскія вайскоўцы падрыхтавалі 2014 XNUMX украінскіх вайскоўцаў, паслядоўныя прэм'ер-міністры гадоў адхіліў просьбы Украіны аб зброі. У той жа час яны працягвалі даваць расейскім алігархам залатыя візы са свабодай інвеставаць у брытанскую нерухомасць і фондавы рынак Лонданскага Сіці.
Пасля таго, як так доўга супраціўляўся просьбам Украіны аб дапамозе - і пры гэтым дасылаў Пуціну зусім няправільныя паведамленні - урад цяпер, здаецца, робіць усё, што хоча Уладзімір Зяленскі, як у пастаўках зброі, так і ў ваенных мэтах.
У мітусню
Міністр абароны Бэн Уоллес зрабіў гэта сказаў Палата абшчын: «У самай простай форме Брытанія хоча дапамагчы Украіне быць свабоднай у выбары. Тое, што яна выбірае, крыху другараднае ў параўнанні з тым, што яна мае свабоду выбару ў першую чаргу як суверэнная дзяржава».
Уоллес дадаў: «Для прэзідэнта Пуціна і яго бліжэйшага атачэння не можа быць вяртання да нармальнага жыцця... Тое, што яны зрабілі, нягледзячы на міжнародныя папярэджанні прэзідэнтаў і прэм'ер-міністраў, якія бясконца прасілі іх не рабіць гэтага, — гэта пабудавалі ўласную клетку — і яны жыць у ім. З майго пункту гледжаньня, яны павінны там заставацца».
ён таксама сказаў Commons: «Я хачу, каб Пуцін быў не толькі за далютаўскімі межамі. Ён незаконна ўварваўся ў Крым, ён незаконна ўварваўся ў Данецк, і ён павінен выконваць міжнароднае права і ў канчатковым рахунку пакінуць Украіну».
Што значыць трымаць Пуціна «ў клетцы»? Калі Украіна з'яўляецца суверэннай дзяржавай, ці прыме Брытанія ўсё, што скажа Зяленскі аб мэтах вайны або аб міры з Расіяй?
У Зяленскага ёсць сказаў Ён гатовы весці асобныя перамовы па Крыму. Ці пагадзіўся б брытанскі ўрад на тое, каб Украіна саступіла Крым Крамлю, калі б гэта была цана міру?
А як бы выглядаў «поспех»? Вышэйшы дзяржаўны служачы міністэрства абароны Дэвід Уільямс назваў гэта «цякучым пытаннем» на нядаўняй Сесія камітэта па абароне Палаты абшчын.
Акрамя таго, што маюць на ўвазе брытанскія міністры, кажучы, што Пуцін павінен «пацярпець няўдачу»? Ці гэта сапраўды мэта, што Пуцін павінен упасці?
Гісторык Найл Фергюсан кажа Высокапастаўленыя брытанскія дзеячы лічаць, што «варыянт № 1 для Вялікабрытаніі — пашырыць канфлікт і тым самым абяскровіць Пуціна».
«Проксі-вайна»
Тобіас Элвуд, старшыня кансерватыўнага камітэта абароны і былы міністр абароны, сказаў: «Я заклікаю Міністэрства абароны праз НАТА, міністра абароны вызначыць і пацвердзіць, як выглядае поспех місіі, таму што гэта потым вызначае, якое абсталяванне вы назапасіце».
Ён дадаў: «Гэта ўсё больш вайна праз проксі, якая выйдзе за межы Украіны, калі якая-небудзь частка Украіны застанецца ў руках Расеі».
Здаецца, Трас хоча пайсці далей, чым яе калегі па кабінеце прапаноўваючы Брытанія павінна накіраваць ваенныя самалёты ва Украіну. «Цяжкае ўзбраенне, танкі, самалёты - глыбока копаемся ў нашых запасах, нарошчваем вытворчасць. Усё гэта трэба рабіць», — сказала яна ў сваім выступе.
Кабінет прэм'ер-міністра сказаў BBC, аднак, што «няма планаў адпраўляць такія рэчы, як самалёты з Вялікабрытаніі».
Сярод складаных пытанняў, якія патрабуюць адказу, — ці гатовыя Вялікабрытанія і іншыя еўрапейскія члены НАТА супрацьстаяць эскалацыі канфлікту з Расіяй. Там былі рознагалоссі Пра гэта ў камітэце абароны.
Палітыка ўрада - гэта блытаніна, міністры, здаецца, робяць палітыку на капыце, з рыторыкай, якая маскіруецца пад яснасць.
Абсалютна ясна адно - канфлікт з'яўляецца штуршком для тых, хто патрабуе большых выдаткаў на абарону, і для зброевых кампаній.
Абарона ад продажу зброі
Міністр абароны Джэймс Хіпі ў паказальнай, хаця, магчыма, ненаўмыснай абароне продажу зброі любому ўраду сказаў у адказ на пытаньні пра ўзбраеньне Ўкраіны: «Ёсьць шмат краінаў сьвету, якія карыстаюцца камплектаваньнем, якое імпартавалі зь іншых краінаў; калі выкарыстоўваюцца гэтыя часткі камплекта, мы імкнемся не вінаваціць краіну, якая вырабіла яго, вы вінаваціце краіну, якая яго выпусціла».
Гэта таксама абарона Вялікабрытаніі, якая ўзбройвае Саудаўскую Аравію ў яе вайне ў Емене і іншыя краіны Персідскага заліва з жахлівымі рэкордамі правоў чалавека.
Брытанія працягвае абдымацца з кіраўнікамі Саудаўскай Аравіі, чый фактычны кіраўнік Махамед бін Салман цяпер з'яўляецца разлічваць на вяртанне Дональда Трампа ў Белы дом.
Саудаўская Аравія і Аб'яднаныя Арабскія Эміраты - яшчэ адзін з блізкіх саюзнікаў Брытаніі ў Персідскім заліве - адмовіліся супрацьстаяць уварванню Пуціна ва Украіну. Гэта два з найбуйнейшых рынкаў зброі ў Брытаніі, і брытанскі ўрад кажа, што яго сувязі з імі важныя для бяспекі Брытаніі. Тым не менш яны ўстрымаліся пры галасаванні ў ААН за асуджэнне ўварвання Расіі ва Украіну.
Тое ж самае зрабіла і Індыя, хоць гэта не перашкодзіла Джонсану наведаць усё больш аўтакратычны індыйскі прэм'ер-міністр у пошуках гандлёвых здзелак і паставак зброі.
Дзейнічае супраць Расеі
Урад не дзейнічаў супраць расейскіх алігархаў з актывамі ў Вялікабрытаніі да другога расейскага ўварвання ва Украіну 24 лютага.
У жніўні 2016 года, праз два гады пасля анэксіі Пуціным Крыма і акупацыі Данбаса ва ўсходняй Украіне, Джонсан, тагачасны міністр замежных спраў, сказаў Сяргею Лаўрову, свайму расійскаму калегу, што хоча новых «канструктыўных» адносін з Масквой.
У наступным годзе, на Каляды 2017 года, Джонсан быў першым брытанскім міністрам, які наведаў Маскву за апошнія пяць гадоў. Нягледзячы на працяг расійскіх нападаў з боку прарасейскіх сіл на Данбасе і кібератакі на брытанскія мэты, ён ахарактарызаваў Расію як вялікі нявыкарыстаны рынак для брытанскіх тавараў, які Вялікабрытанія павінна выкарыстоўваць пасля Brexit.
У 2018 годзе, нягледзячы на атручванне ў Солсберы былых расійскіх шпіёнаў Сяргея Скрыпаля і яго дачкі Юліі магутным нервова-паралітычным рэчывам, novichok, урад прытрымліваўся сваёй схемы «залатой візы», якая дазваляла багатым расейцам купляць права жыць у Брытаніі.
Урад не прыняў ніякіх мер супраць паплечніка Пуціна, Алега Дзерыпаскі, заснавальніка буйной алюмініевай кампаніі «Русал», які мае вялікі партфель маёмасці ў Вялікабрытаніі і нібыта сувязі да Пуціна.
У той час Кансерватыўная партыя атрымлівала рэкордныя 700,000 1.5 фунтаў стэрлінгаў у выглядзе ахвяраванняў, звязаных з Расіяй, і гэтая лічба вырасла да 2019 мільёна фунтаў стэрлінгаў у год выбараў XNUMX. Расейскія алігархі, звязаныя з Пуціным, працягвалі атрымліваць выгаду ад сакрэтных брытанскіх падатковых гаваней.
Лонданскія адвакаты па паклёпе працягвалі спрабаваць спыніць расследаванне донараў Кансерватыўнай партыі, звязаных з Пуціным праз SLAPP (стратэгічныя пазовы супраць удзелу грамадскасці) аперацыі.
Золата Масквы
У 2018 годзе камітэт па замежных справах Палаты абшчын апублікаваў а паведамляць, Золата Масквы: расейская карупцыя ў Вялікабрытаніі. У ім гаварылася, што, нягледзячы на ўсю рыторыку, «прэзідэнт Пуцін і яго саюзнікі змаглі працягваць «бізнес як звычайна», хаваючы і адмываючы свае карумпаваныя актывы ў Лондане».
У ім дадаецца: «Гэтыя актывы, да якіх Крэмль можа звярнуцца ў любы час, прама і ўскосна падтрымліваюць кампанію прэзідэнта Пуціна па падрыву міжнароднай сістэмы, заснаванай на правілах, падрыву нашых саюзнікаў і размывання ўзаемаўзмацняльных міжнародных сетак, якія падтрымліваюць знешнюю палітыку Вялікабрытаніі. .”
Даклад быў праігнараваны.
Парламенцкі камітэт па разведцы і бяспецы (ISC) тым часам распрацоўваў а паведамляцьпад простай назвай «Расія», публікацыю якой Джонсан заблакіраваў да заканчэння ўсеагульных выбараў у снежні 2019 года.
Часткова гэта адбылося з-за здагадак, што Крэмль спрабаваў умяшацца ў рэферэндум аб выхадзе з ЕС у чэрвені 2016 года. ISC не рабіў сваіх слоў. «Расейскі ўплыў у Вялікабрытаніі — гэта новая норма», — гаворыцца ў паведамленні.
Далей гаварылася: «Урады, якія змянялі адзін аднаго, віталі алігархаў і іх грошы з распасцёртымі абдымкамі, даючы ім сродкі перапрацоўкі незаконных фінансаў праз лонданскую «пральню», а таксама сувязі на самым высокім узроўні з доступам да брытанскіх кампаній і палітычных дзеячаў. Гэта прывяло да росту індустрыі «дапаможнікаў», уключаючы юрыстаў, бухгалтараў і агентаў па нерухомасці, якія — свядома ці міжволі — дэ-факта з'яўляюцца агентамі расійскай дзяржавы».
Захад займае абарону пасля няўдачы ў Афганістане і незаконнай вайны ў Іраку, падзей, якія, як ні дзіўна, неаднаразова цытуе міністр замежных спраў Расіі Сяргей Лаўроў.
Афіцыйныя асобы ў Уайтхоле - пастаянным урадзе - якія ўпіваліся постімперскай самазадаволенасцю, павінны пачаць хвалявацца, калі нават іх даўнія саюзнікі, рэжымы ў Персідскім заліве, не жадаюць засмучаць Крэмль, нават калі ён вядзе жорсткую вайну.
Калі мы ўваходзім у новы сусветны беспарадак, працяглы і строгі кантроль брытанскай знешняй палітыкі і палітыкі бяспекі становіцца больш важным, чым гэта было на працягу вельмі доўгага часу, магчыма, з часоў да пачатку Другой сусветнай вайны.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць