Навуковец, які пераканаў свет звярнуць увагу на навіслую небяспеку глабальнага пацяплення, кажа, што для планеты і будучых пакаленняў было б лепш, калі б Капенгагенскі саміт па змене клімату на наступным тыдні скончыўся крахам.
У інтэрв'ю Guardian Джэймс Хансен, найвыдатнейшы сусветны кліматолаг, сказаў, што любое пагадненне, якое можа выйсці ў выніку перамоваў, будзе настолькі памылковым, што было б лепш пачаць усё з нуля.
«Я хацеў бы, каб гэтага не адбылося, каб людзі прызналі гэта правільным шляхам, таму што гэта шлях катастрофы», — сказаў Хансен, які ўзначальвае Інстытут касмічных даследаванняў NASA Goddard у Нью-Ёрку.
«Увесь падыход настолькі ў корані няправільны, што лепш перагледзець сітуацыю. Калі гэта будзе рэч Кіёцкага тыпу, то [людзі] будуць гадамі спрабаваць дакладна вызначыць, што гэта значыць». Ён казаў пра тое, што прагрэс у дасягненні пагаднення ў Капенгагене сёння атрымаў штуршок, калі Індыя выявіла мэту скараціць свае выкіды вуглякіслага газу. Усе чатыры асноўныя выкіды - ЗША, Кітай, ЕС і Індыя - унеслі прапановы па выкідах, хаця не менш складанае пытанне аб фінансаванні краін, якія развіваюцца, каб змагацца з глабальным пацяпленнем, застаецца ў тупіку.
Хансен, неаднаразова выступаючы перад Кангрэсам, пачынаючы з 1989 года, зрабіў больш, чым любы іншы вучоны, каб навучыць палітыкаў прычынам глабальнага пацяплення і падштурхнуць іх да дзеянняў, каб пазбегнуць самых катастрафічных наступстваў. Але ён катэгарычна супраць схем вугляроднага рынку - у якіх дазволы на забруджванне купляюцца і прадаюцца - якія разглядаюцца ЕС і іншымі ўрадамі як найбольш эфектыўны спосаб скараціць выкіды і перайсці да новай эканомікі чыстай энергіі.
Хансен таксама жорстка крытыкуе Барака Абаму - і нават Эла Гора, які атрымаў Нобелеўскую прэмію міру за яго намаганні прымусіць свет дзейнічаць у барацьбе са змяненнем клімату - заяўляючы, што палітыкі не справіліся з тым, што ён лічыць маральным выклікам нашага часу.
На думку Хансена, барацьба са змяненнем клімату не дае месца для кампрамісаў, якія кіруюць светам выбарнай палітыкі. «Гэта аналагічна праблеме рабства, з якой сутыкнуўся Аўраам Лінкальн, або праблеме нацызму, з якой сутыкнуўся Ўінстан Чэрчыль», — сказаў ён. «У такіх пытаннях вы не можаце ісці на кампраміс. Вы не можаце сказаць, давайце скароцім рабства, давайце знойдзем кампраміс і зменшым яго на 50% або на 40%».
Ён дадаў: "У нас няма лідэра, які здольны гэта зразумець і сказаць, што сапраўды неабходна. Замест гэтага мы спрабуем працягваць працу ў звычайным рэжыме".
Шлях стрыманага Айавана ад кліматыка да актывіста паскорыўся ў апошнія гады адміністрацыі Буша. Хансен, які неахвотна выступае на публіцы, кажа, што яго прымусіў выйсці на публічную сферу ўсё больш відавочны прывід засух, паводак, голаду і патаплелых гарадоў, на якія паказвае навука.
Гэты велізарны аб'ём навуковых доказаў быў пастаўлены пад мікраскоп кліматычнымі скептыкамі пасля таго, як у мінулым месяцы ў Інтэрнэце былі апублікаваныя ўзламаныя электронныя лісты, дасланыя аўтарытэтнымі даследчыкамі з аддзела кліматычных даследаванняў Універсітэта Усходняй Англіі. Хансен прызнаў, што спрэчка можа пахіснуць давер грамадскасці, і заклікаў правесці расследаванне. «Усё тое, што яны спрачаюцца наконт дадзеных, насамрэч зусім не мяняе аналіз, але пакідае вельмі дрэннае ўражанне», — сказаў ён.
Спрэчка сёння дайшла да Кангрэса, калі рэспубліканцы абвінавацілі даследчыкаў ва ўдзеле ў «навуковым фашызме» і прымусілі галоўнага дарадцу адміністрацыі Абамы па навуцы Джона Холдрэна асудзіць электроннае паведамленне. Холдрэн, навуковец па клімаце, які напісаў адзін з электронных лістоў у зборніку UEA, сказаў, што гатовы асудзіць любое злоўжыванне дадзенымі навукоўцамі - калі яно будзе даказана.
Хансен стаў вядучым змагаром супраць вугальнай прамысловасці, якая вырабляе больш выкідаў парніковых газаў, чым любая іншая крыніца паліва.
Ён стаў нязменным удзельнікам дэманстрацый у універсітэцкім гарадку, а мінулым летам быў арыштаваны падчас акцыі пратэсту супраць здабычы карысных выкапняў на вяршынях гары ў Заходняй Вірджыніі, дзе ён назваў палітыку ўрада Абамы «недарэчнай».
Ён выклікаў раздражненне некаторых эколагаў, падтрымліваючы прамы падатак на вуглярод на выкарыстанне паліва. Некаторыя разглядаюць гэта як адцягненне ўвагі ад падтрымкі ў Кангрэсе закона аб абмежаванні і гандлі, які разглядаецца.
Ён рэзка ставіцца да такога падыходу. "Гэта аналаг індульгенцый, якія каталіцкая царква прадавала ў сярэднія вякі. Біскупы сабралі шмат грошай, а грэшнікі атрымалі адкупленне. Абодвум бакам спадабалася такая дамоўленасць, нягледзячы на яе абсурднасць. Гэта менавіта тое, што адбываецца", - сказаў ён. «У нас ёсць развітыя краіны, якія хочуць працягваць больш-менш працу ў звычайным рэжыме, а затым гэтыя краіны, якія развіваюцца, якія хочуць грошай, і гэта тое, што яны могуць атрымаць праз кампенсацыі [прададзеныя праз вугляродныя рынкі]».
Нягледзячы на ўвесь песімізм Хансена, ён настойвае на тым, што надзея ўсё яшчэ ёсць. «Магчыма, мы ўжо ўзялі на сябе абавязацельствы павысіць узровень мора ў будучыні на метр ці нават больш, але гэта не значыць, што вы здаецеся.
«Таму што, калі вы здаецеся, вы можаце казаць пра дзясяткі метраў. Таму я лічу жудасным, што людзі кажуць, што вы прайшлі пераломны момант, таму занадта позна. У такім выпадку, што вы думаеце: што мы збіраемся пакінуць планету? Вы хочаце мінімізаваць шкоду».
Кніга Джэймса Хансена "Штормы маіх унукаў" апублікавана Bloomsbury, £18.99
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць