Крыніца: pressenza
Нас засыпалі інфармацыйнымі паведамленнямі і заявамі прэзідэнта Байдэна і дзяржсакратара Блінкена аб тым, што расійскае ўварванне ва Украіну непазбежнае. 18 студзеня, калі ён рыхтаваўся да ад'езду ў Кіеў, Бэрлін і Жэнэву, дзяржсакратар Блінкен сказаў: «Цяпер мы знаходзімся на этапе, калі Расея можа ў любы момант напасьці на Ўкраіну». Праз дзень прэзідэнт Байдэн абвясціў, што чакае, што прэзідэнт Расіі Пуцін аддасць загад аб уварванні. І абодва падмацавалі свае папярэджанні, якія выклікаюць страх, не зусім дакладным сцвярджэннем аб адзінстве NATO і пагрозай таго, што расейскае ўварванне ва Украіну сустрэне «жорсткім і адзіным адказам».
Характэрна, што ва ўсёй Еўропе назіралася адносная адсутнасць страхаў немінучага расійскага ўварвання. Існуе меркаванне, што 100,000 XNUMX вайскоўцаў, якія Расія размясціла ўздоўж сваіх межаў з Украінай, з'яўляюцца перамоўнай хітрасцю. І калі дзяржсакратар Блінкен і міністр замежных спраў Расіі Лаўроў сустрэліся ў Жэневе, яны ўзялі на сябе абавязацельствы па будучай дыпламатыі.
Гэта быў зусім непатрэбны крызіс, у значнай ступені выкліканы настойлівымі патрабаваннямі ЗША падтрымліваць палітыку «адчыненых дзвярэй» НАТА, у той час як рэальнасць такая, што Францыя ці Германія ніякім чынам не пагодзяцца на тое, каб Украіна стала членам НАТА. Вырашэнне крызісу можна было б паскорыць, калі б прэзідэнт Байдэн або дзяржсакратар Блінкен заявілі пра відавочнае: «Мы разумеем, што з усіх бакоў існуе глыбокая няўпэўненасць. Улічваючы, што нашы саюзнікі не спяшаюцца прымаць Украіну ў NATO, мы прапануем увесці мараторый на новыя сяброўства ў NATO. Акрамя таго, мы з нецярпеннем чакаем шэрагу канструктыўных перамоваў па стварэнні трывалай структуры еўразійскай бяспекі для 21st стагоддзе ".
Такая заява вярнула б усе змагаючыя сілы з краю. Замест гэтага настойлівае імкненне ЗША да захавання магчымасці ўступлення Украіны і Грузіі ў НАТА пагаршае шматгранны крызіс.
Крызіс нараджаўся гадамі. У 1990 годзе Парыжская хартыя Арганізацыі па бяспецы і супрацоўніцтву ў Еўропе, падпісаная 34 кіраўнікамі дзяржаў, «адкрыла новую эру, калі дзяржавы ўзялі на сябе беспрэцэдэнтныя абавязацельствы ў галіне свабод асобы, дэмакратычнага кіравання, правоў чалавека і транснацыянальнага супрацоўніцтва».[I] Праз сем гадоў за ім рушыў услед Асноватворны акт Расія-НАТА, які замацаваў абавязацельствы па роўнай бяспецы і не дамагацца бяспекі за кошт бяспекі іншых. А ў 1999 годзе ў Хартыі Еўрапейскай бяспекі АБСЕ краіны-ўдзельніцы абавязаліся «не ўмацоўваць сваю бяспеку за кошт бяспекі іншых дзяржаў».
У аснове цяперашняга небяспечнага крызісу ляжыць не толькі няпэўны лёс Украіны, але і парушэнне гэтых абавязацельстваў па стварэнні еўрапейскага парадку бяспекі пасля халоднай вайны. Малькальм Ікс сказаў бы, што куры вярнуліся дадому пасадзіць.
Замест таго, каб прызнаць і кампенсаваць памылкі, дапушчаныя на гэтым шляху, напышлівая няздольнасць лідэраў ЗША і НАТА прызнаць законныя заклапочанасці Расіі бяспекай прывяла да таго, што называецца ўкраінскім крызісам. Фактычна гэта транс'еўрапейскі крызіс. Насуперак жорсткай публічнай рыторыцы ўсіх бакоў, у бліжэйшай перспектыве расейскае ўварванне ва Украіну выглядае малаверагодным. Але гэта можа быць выклікана ненаўмысным інцыдэнтам, аварыяй або няправільным разлікам.
Існуюць дыпламатычныя варыянты realpolitik і Common Security, якія маглі б вырашыць крызіс і абапірацца на Парыжскую хартыю і Асноватворнае пагадненне паміж НАТА і Расіяй. Іх адстойваў былы амбасадар ЗША ў Расеі Джэймс Мэтлак і ў неафіцыйных дыскусіях Track II сярод іншых былых чыноўнікаў ЗША, Расеі і Эўропы і аналітыкаў у галіне бясьпекі.
Тры ўзаемазвязаныя крызісы - не адзін
Распрацоўка ўзаемавыгадных дыпламатычных рашэнняў патрабуе дэзагрэгацыі таго, што звычайна падаецца як адзіны крызіс. На жаль, мы сутыкнуліся як мінімум з трыма пераплеценымі крызісамі, а не з адным: (1) Барацьба паміж галісійская (заходніх) і расейскаарыентаваных (усходніх) украінцаў над ідэнтычнасцю Украіны і яе будучыняй; (2) крызіс у расейска-ўкраінскіх адносінах, які мае глыбокія гістарычныя карані; (3) канкуруючыя амбіцыі дзвюх імперый, якія знаходзяцца ў заняпадзе (ЗША і Расіі), каб умацаваць сваю моц і ўплыў у Еўропе, што ўскладняецца няздольнасцю еўрапейскіх краін стварыць трывалую сістэму бяспекі пасля халоднай вайны.
Крызіс ідэнтычнасці Украіны: улічваючы сур'ёзныя падзелы ў Злучаных Штатах, якія датуюцца 1619 годам, нашай грамадзянскай вайной і праз 20th стагоддзя, мы павінны шанаваць гісторыі, якія адбіваюцца ва ўкраінскай культуры і палітыцы. Для тых, хто хоча падрабязнасцей, Прыфрантавая Ўкраіна Рычарда Саква гэта выдатны рэсурс. Карацей, Кіеўская Русь» і яе пераход ва ўсходняе праваслаўе ў 988 г. ляжаць у падмурку рускай нацыі. У 1400-х гадах Украіна ўвайшла ў склад Літоўскай, а потым Польскай імперый. Як следства, людзі на захадзе Галіцыі пераважна каталікі, арыентаваныя на Захад і ўкраінскамоўныя, у той час як жыхары ўсходу пераважна праваслаўныя, рускамоўныя і рускамоўныя. У пагоні за стварэннем порта з цёплай вадой для Чарнаморскага флоту расійская Кацярына Вялікая анексавала Крым у 1783 годзе. Падчас трох руска-турэцкіх войнаў і падзелаў Польшчы падчас яе кіравання Украіна цалкам трапіла пад кантроль Расіі.
У 20th стагоддзя мільёны ўкраінцаў памерлі ад голаду ў 1930-я гады ў выніку жорсткай сталінскай калектывізацыі сельскай гаспадаркі. Не маючы ніякай любові ні да Саветаў, ні да Расіі, антысавецкія сілы ва ўсходняй Украіне аб'ядналіся з Гітлерам і далучыліся да яго разбуральнага паходу на ўсход. Першае буйное забойства габрэяў у Халакост адбылося ў Бабіным Яры, яры пад Кіевам. Пасля заканчэння вайны Украіна зноў аб'ядналася з Савецкім Саюзам, а ў 1954 годзе Хрушчоў перадаў Крым Украіне. Пасля распаду Савецкага Саюза ў 1991 годзе Украіна стала незалежнай дзяржавай, адмовіўшыся ад арсенала савецкай ядзернай зброі, які быў пакінуты ззаду ў абмен на ўрачыстыя абавязацельствы Расіі, ЗША і Еўропы паважаць тэрытарыяльную цэласнасць Украіны.
У выніку гістарычных сувязяў з Расіяй і Савецкім Саюзам эканоміка ўсходняй Украіны была глыбока інтэграваная з Расіяй, у той час як многія на захадзе шукалі росквіту праз сувязі з Захадам. У 2013 годзе была пададзеная заяўка на ўступленне ў Еўрапейскі саюз, але калі ЕС патрабаваў адносін усё ці нічога; што сувязі з Расеяй павінны быць разарваныя, прэм'ер-міністр Украіны Януковіч адклікаў заяву, што паскорыла Крызіс Майдана: масавыя і спачатку негвалтоўныя дэманстрацыі ў цэнтры Кіева. Насуперак нормам павагі да нацыянальнага самавызначэння іншых краін, сенатар Маккейн, памочнік дзяржсакратара ЗША Вікторыя Нуланд і дырэктар ЦРУ Брэнан адчулі пакліканне далучыцца да паўстання на Майдане. Кампраміс аб пераносе даты выбараў быў дасягнуты, але затым быў парушаны ўзброенымі дэманстрантамі, у выніку чаго прэм'ер-міністр Януковіч быў змушаны бегчы з краіны. Адбыліся абвяшчэнні незалежных Данецкай і Луганскай народных рэспублік на ўсходзе Украіны, падмацаваныя ўмяшаннем «маленькіх зялёных» і неафіцыйных ваенных сілаў Масквы. Расія вярнула сабе Крым і яго Чарнаморскі флот, пасля чаго пачалася грамадзянская вайна адносна нізкай інтэнсіўнасці.
Расія і Украіна: Расейска-ўкраінскае вымярэньне крызісу гаворыць само за сябе. Кіеў займаў цэнтральнае месца ў стварэнні рускай нацыі тысячагоддзе таму. Усходняя Ўкраіна на працягу стагодзьдзяў заставалася неад'емным элемэнтам Расейскай і Савецкай імпэрый (у той час як Галічына з 13 ст. кіравалася Польшчай, Літвой і Аўстрыяйth стагоддзя да канца Першай сусветнай вайны). Гэтая гісторыя была падмацавана самапрызначанай Расеяй адказнасцю абараняць еўрапейскіх славян, магутную плынь у рускай культуры, не кажучы ўжо пра яе моўныя і рэлігійныя сувязі з Украінай. Большасьць расейцаў лічаць, што Крым і Ўсходняя Ўкраіна зьяўляюцца спрадвечна расейскімі, і больш за нешматлікія выказваюць расейскія прэтэнзіі на Кіеў.
Большасць украінцаў і значная частка свету не падзяляюць гэтага пункту гледжання. Існуе доўгая гісторыя ўкраінскага супраціву расійскаму дамінаванню і кіраванню. Павага да тэрытарыяльнай цэласнасці Украіны, абяцаная пры здачы ядзернага арсенала, з'яўляецца адназначным слупом міжнароднага права. І гэтак жа, як паўночныя войскі ў ЗША мелі канстытуцыйнае права перамагчы паўднёвых сепаратыстаў, падтрыманых Англіяй у 1860-х гадах, урад Украіны мае права падаўляць сепаратысцкія намаганні. З гэтага правіла, вядома, бываюць выключэнні.
ЗША, Расія і НАТА: З моманту спынення амерыканска-савецкага альянсу, які перамог Гітлера, ЗША і Расейская імперыі змагаліся за кантроль і ўплыў на большую частку Еўропы. З падзелам Еўропы Рузвельтам, Чэрчылем і Сталіным у Ялце ў 1945 годзе – у тым ліку падзелам Германіі – Расія ператварыла Усходнюю Еўропу ў краіны-сатэліты з жорсткім кіраваннем, якія служылі буферам, гарантыяй ад будучых уварванняў з Захаду. Гэта было не зусім у адрозненне ад Вучэнне Манро з якімі ЗША трымалі канкуруючыя сілы на адлегласці і за невялікім выключэннем паслухмяных нацыянальных лідэраў на месцы больш за 200 гадоў.
Са свайго боку, ЗША запусцілі план Маршала, каб забяспечыць палітычную і эканамічную стабільнасць ва ўсёй Заходняй Еўропе. Са стварэннем ваеннага альянсу НАТА ў 1949 годзе і амерыканскіх войскаў, размешчаных на большай частцы Еўропы, Вашынгтон быў упэўнены, што можа, як заўважыў першы генеральны сакратар альянсу, «утрымаць Германію, Расію і ЗША». Аспрэчаны статус Берліна зрабіў яго самай небяспечнай кропкай халоднай вайны ў свеце. І паважаючы Ялцінскае пагадненне, ЗША не ўмешваліся наўпрост, каб падтрымаць польскія, венгерскія ці ўсходнегерманскія паўстанні супраць савецкай улады, і Саветы ўстрымаліся ад непасрэднага ўмяшання на баку камуністаў падчас грамадзянскай вайны ў Грэцыі або ў адказ на падрыў ЗША Выбары ў Францыі і Італіі.
Адмова Гарбачова ўмяшацца дзеля захавання савецкіх усходнееўрапейскіх кліентаў і пралом Берлінскай сцяны азнаменавалі канец Ялцінскага падзелу Еўропы. Буфер Расіі супраць Захаду знік, што паклала пачатак перыяду надзеі і няўпэўненасці. На працягу кароткага перыяду, абапіраючыся на парадыгму агульнай бяспекі (разуменне таго, што бяспека не можа быць дасягнута супраць канкуруючай нацыі, а толькі з канкурэнт), які заклаў аснову для заканчэння халоднай вайны і Дамовы аб ліквідацыі ядзерных сіл сярэдняй магутнасці), і ўзмоцнены пагадненнямі 1990 і 1997 гадоў, бачанне агульнага дома Еўропы перамагло.
Гэта бачанне і абавязацельствы былі разбураны, калі прэзідэнт Клінтан і Джордж Буш скарысталіся неадкладным постсавецкім хаосам і слабасцю Расіі, пашырыўшы НАТА на Усход. Дамова аб аб'яднанні Германіі была заключана раней пры ўмове, што ніякія сілы НАТА не будуць базавацца ва ўсходняй Германіі. Абяцанні прэзідэнта Буша і дзяржсакратара Бэйкера ў ходзе перамоваў аб тым, што НАТА ні на сантыметр не наблізіцца да Расеі, прымусілі расейскую эліту паверыць у гэтыя абавязацельствы ЗША. Тое, што Гарбачову не ўдалося атрымаць гэтыя абавязацельствы ў пісьмовай форме, расейцы ведаюць дагэтуль.
Характэрна, што аўтар амерыканскай дактрыны стрымлівання халоднай вайны Джордж Кенан папярэджваў у той час, што пашырэнне НАТА да мяжы з Расіяй прывядзе да новай халоднай вайны. Праўда, далі 20th стагоддзя і нават ранейшых падзелаў Польшчы ўсходнееўрапейскія краіны мелі падставы шукаць трывалых гарантый сваёй нацыянальнай бяспекі, але іншых сродкаў, акрамя членства ў НАТА, не шукалі.
У наступныя дзесяцігоддзі альянс НАТА дабраўся да Расіі. Войскі ЗША і Германіі цяпер базуюцца і праводзяць вучэнні ля межаў Расіі.
Адказ Пуціна
Ідэнтычнасць Расіі і статус вялікай дзяржавы ўсё часцей прымушаюць Маскву пераходзіць да абароны. Гарантыі Парыжскай хартыі і Асноватворнага акта Расія-НАТО - гэта калаціна. Масква была збянтэжаная тым, што не змагла абараніць славянскую Сербію, калі Югаславія была расчленена. У Кіеве празаходні ўрад. І NATO прадэманстравала магчымае будучае сяброўства Украіны і Грузіі, у той час як сілы NATO праводзяць вучэнні ўздоўж мяжы Расіі, а ваенна-марскія і ваенна-паветраныя сілы ЗША ціснуць на Расію праз Балтыйскае і Чорнае мора. Такім чынам, не варта здзіўляцца, што Пуцін адрэагаваў у традыцыі, паводле якой лепшай абаронай з'яўляецца добрая атака.
Спачатку ён кінуў выклік заняпаду гегемоніі Злучаных Штатаў на Блізкім Усходзе шляхам ваеннага ўмяшання ад імя сірыйскай дыктатуры Асада. Расійскі флот і ваенна-паветраныя сілы ўступілі ў правакацыйныя сутыкненні з заходнімі ваеннымі караблямі і баявымі самалётамі ў і над Балтыйскім і Чорным морамі. Функцыянальны альянс Расіі з Кітаем быў паглыблены. І цяпер Пуцін кінуў выклік ЗША, NATO і, безумоўна, Украіне, акружыўшы краіну з трох бакоў 100,000 XNUMX войскаў, якія, магчыма, здольныя заваяваць усю або частку гэтай краіны.
У Пуціна і яго ўрада моцная рука, але не надзейная. Як папярэдзілі дзяржсакратар Блінкен і саюзнікі па НАТА, захады эканамічнай помсты Расіі, калі яна ўварвецца ва Украіну, могуць мець цяжкія наступствы для расійскай эканомікі і, такім чынам, для ўтрымання Пуціна ва ўладзе. Расея сутыкнецца з знясільваючымі наступствамі працяглага супраціўлення ўкраінскіх паўстанцаў, падобна таму, што пацярпелі Саветы і ЗША ў Афганістане і ЗША ў В'етнаме. Ён сутыкнецца з абмежаваннямі ўзмацнення міжнароднай ізаляцыі. А ўкраінскі крызіс ужо прывёў да далейшай кансалідацыі альянсу NATO і паглыблення шведскага і фінскага саюза з NATO.
Магчыма, найбольш трывожным з'яўляецца тое, што прэзідэнт Байдэн і НАТА на дадзены момант выключылі ваенную контратаку ў выпадку, калі Расія ўварвецца ва Украіну, у вайне няма нічога пэўнага. Падобна таму, як непрадбачаныя стрэлы выклікалі непажаданую сусветную вайну ў 1914 годзе, сёння інцыдэнт, няшчасны выпадак або пралік, ускладнены магутнымі нацыяналістычнымі сіламі, можа прывесці да больш шырокай, вялікай дзяржавы і, патэнцыйна, ядзернай вайны.
На шчасце, расійскія дыпламаты паўтарылі, што Расія не мае намеру ўварвацца ва Украіну, і дыпламатыя застаецца на парадку дня.
Агульныя альтэрнатывы бяспекі
Мы можам быць у жаху ад аўтарытарнага кіравання Пуціна і мінулай ваеннай агрэсіі Расіі і сённяшніх няяўных пагроз. Гэта не прымушае іх сысці. Рэальнасць такая, што ЗША, Расія і многія з іх саюзнікаў практыкуюць міжнародныя адносіны ў традыцыях мафіёзных донаў. Нахабнае, жорсткае, антыгістарычнае і, у канчатковым рахунку, на паражэнне прэзідэнта Байдэна і дзяржсакратара Блінкена настойлівае прытрымліванне фантазіі аб магчымым будучым сяброўстве Украіны ў НАТА толькі паглыбляе складаны крызіс. Калі сланы б'юцца, яны пагражаюць не толькі адзін аднаму, але і мурашкам і траве пад імі. Хтосьці абавязкова пацерпіць.
Адміністрацыі Байдэна варта было б пачаць з заявы, што перад абліччам парушэнняў Захадам Парыжскай хартыі, Асноватворнага акта Расія-НАТА і разумення таго, што НАТА не прасунецца ні на сантыметр на ўсход, ЗША прызнаюць, што расейцы маюць больш чым невялікая прычына на іх баку.
Нягледзячы на ваяўнічы тон публічнай рыторыкі і прапаганды, якая папярэднічала нядаўнім дыпламатычным сустрэчам і пасля іх, пэўны прагрэс быў дасягнуты. Упершыню за два гады адбылося нешта набліжэнне да адкрытых і «падобных да бізнесу» — калі не сказаць цёплых — абменаў. Чырвоныя лініі ўсіх бакоў былі дакладна вызначаны. За зачыненымі дзвярыма расце прызнанне таго, што вырашэнне крызісу запатрабуе ўзаемнасці ў будучых перамовах па шэрагу нявырашаных пытанняў. І ўзятыя абавязацельствы па будучых перамовах.
Ўінстан Чэрчыль, хоць і быў расістам, каланіялістам і алкаголікам, меў рацыю, калі казаў, што «лепш вайна-вайна». Якімі б цяжкімі і складанымі ні былі выклікі цяперашняга моманту, з абгрунтаваннем і дыпламатыяй агульнай бяспекі гэты крызіс можна ператварыць у магчымасць.
Як раілі былы амбасадар ЗША ў Расіі Джэймс Мэтлак і іншыя, ёсць відавочнае рашэнне ўкраінскага крызісу: будаваць з Мінскае пагадненне II што зрабіла магчымым спыненне агню ў 2014 годзе, перамовы ЗША, Расіі, Украіны і Еўропы павінны прывесці да стварэння нейтральнай і федэратыўнай украінскай дзяржавы. Нейтралітэт Аўстрыі, Фінляндыі і Швейцарыі дае шмат прэцэдэнтаў, і нагадаем, што Бельгія даўно была створана, каб служыць буферам паміж Французскай і Галандскай імперыямі. Акрамя таго, паводле традыцыі швейцарскіх кантонаў, федэрацыя, якая прадугледжвае моўную, рэлігійную, культурную і некаторую палітычную аўтаномію, магла б забяспечыць украінцам доўгатэрміновую стабільнасць, росквіт і, калі яны гэтага пажадаюць, дэмакратыю.
Падчас згаданых вышэй дыскусій па напрамку II было вызначана мноства іншых магчымых варыянтаў, кампрамісаў і працэсаў для вырашэння больш шырокіх праблем бяспекі ў Еўразіі. Можна спадзявацца, што яны будуць успрынятыя ўладай і паслужаць асновай для будучых перамоваў. Яны ўключаюць у сябе:
- У сувязі з тым, што Расія настойвае на пастаяннай забароне на сяброўства Украіны ў НАТА, а Францыя і Германія выступаюць супраць далучэння Украіны да альянсу, адміністрацыя Байдэна магла б захаваць твар, пагадзіўшыся на мараторый на новыя сяброўства ў НАТА на наступныя 15 гадоў. Пасля гэтага гэта абавязацельства можа быць прадоўжана па ўзаемнай згодзе. Узорам для такога пагаднення можа стаць функцыянальны мараторый Еўрапейскага саюза на разгляд заяўкі Турцыі на ўступленне ў ЕС. сяброўства.
- Малдова і Грузія, а таксама Ўкраіна могуць стаць нэўтральнымі дзяржавамі.
- Пацвярджаючы суверэннае права Расіі размяшчаць свае ўзброеныя сілы ўсюды, дзе яна палічыць патрэбным, у межах Расіі, абодва бакі могуць дамовіцца аб абмежаванні ваенных вучэнняў і патрулявання мяжы.
- Адноўленыя перамовы па кантролі над узбраеннямі, пачынаючы з абнаўлення РСМД і дагавораў па адкрытым небе,
- адмова ад разгортвання звычайных або ядзерных ударных сіл НАТА ў краінах, якія мяжуюць з Расіяй, і пераход да істотнага скарачэння іх усезабойчых ядзерных арсеналаў.
Былы высокапастаўлены амерыканскі вайсковы афіцэр, цяпер навуковец у вядучым амерыканскім універсітэце, адзначае, што для ЗША і НАТА было б выгадна выкарыстоўваць пагадненне аб падмурку НАТА і Расіі ў якасці ўзаемавыгаднай асновы для будучых пагадненняў. Яны абмяжоўваюць дзеянні Расеі, а таксама ЗША і NATO.
- Яны абмяжоўваюць разгортванне як NATO, так і Расіі.
- У 1997 годзе не было расейскай ядзернай зброі ў Калінінградзе на мяжы з Польшчай і расейскіх войскаў у Данбасе, Паўднёвай Асеціі, Абхазіі і Малдове.
- У 1997 годзе Крым быў ва Ўкраіне, і расейскіх войскаў там было менш. Такім чынам, колькасць расейскіх войскаў у Крыме можа быць скарочана, а рэферэндум аб будучыні Крыма можа адбыцца пасля скарачэння там расійскіх сіл.
- Могуць забараніць войскам НАТО і Расеі ўезд у былыя савецкія рэспублікі.
- Зразумела, можна здзейсніць гандаль, каб змяніць ліміты 1997 года і можа ўключаць расійскую анексію Крыма, кампенсаваную гарантыямі для краін Балтыі.
І еўрапейцы, якія ўдзельнічаюць у гэтых дыскусіях, прапанавалі дамовіцца аб пагадненнях аб неразгортванні ўдарных сіл абодвум бокам, дамовіцца аб абноўленай версіі Дамовы аб РСМД, ад якой Трамп, а затым расейцы адмовіліся, і забараніць «супрацьракетную абарону», звязаную з патэнцыйна першым ударам.
Іншы свет, прынамсі іншая, больш мірная і справядлівая Еўропа, магчымы. Мы павінны настойваць на захаванні абавязацельстваў па перамовах і рабіць усё магчымае, каб пераканацца, што рацыянальныя агульныя рашэнні ў галіне бяспекі пераважаюць.
* Доктар Джозэф Герсан з'яўляецца членам Сусветнай рады па адмене 2000 года і прэзідэнтам Кампанія за мір, раззбраенне і агульную бяспеку.
[I] Арганізацыя па бяспецы і супрацоўніцтву ў Еўропе. https://www.csce.gov/international-impact/osce-celebrates-30-years-charter-paris?page=58
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць