“МІЖРЭЛІГІЙНЫ І МІЖКУЛЬТУРНЫ ДЫЯЛОГ: СУМЛЕННЕ І ЗМЕНА КЛІМАТУ”
СЕМІНАР МІЖНАРОДНАГА ЦЭНТРА ПА ПАЛАДЗЕННІ ПРАВАМ ЧАЛАВЕКА (CIPDH) і ЮНЕСКА
БУЭНАС-АЙРЭС, 1-2 ВЕРАСНЯ 2016 г
УЧЫНЕННЕ ГЕАЦЫДУ: ЗМЯНЕННЕ КЛІМАТУ І КАРПАРАЦЫЙНЫ ЗАХОП
СЬЮЗАН ДЖОРДЖ
Паважаныя госці, дамы і спадары,
Міжнародны цэнтр прасоўвання правоў чалавека аказаў мне гонар закрыць гэты семінар, і я вельмі ўдзячны CIPDH за тое, што ўключылі мяне ў гэта важнае мерапрыемства. Я ўпэўнены, што гавару за ўсіх нас, кажучы, што семінар быў выключна карысным у інтэлектуальным плане, таварыскім і добра арганізаваным. Калі ласка, далучайцеся да мяне і выказвайце шчырую падзяку ад імя ўсіх нас усім дакладчыкам, якія ўнеслі свой уклад у яго якасць, супрацоўнікам, якія так шмат працавалі, каб сабраць нас разам у гэтым цудоўным горадзе, і перакладчыкам, якія дапамаглі нам перакрыжаваць культуру межы. [Апладысменты] .
Мы маглі б параўнаць гэты семінар з адной часткай доўгай дарогі своеасаблівай сучаснай пілігрымкі; адзін з этапаў цяжкага, але бясконца карыснага падарожжа. Мы падзяліліся часткай гэтага шляху да таго, што, як мы ўсе спадзяемся, будзе стабільным, устойлівым светам, прыдатным для пражывання людзей. Мы спадзяемся, што гэтае паломніцтва прывядзе да поспеху COP22 у Маракешы, а затым працягнецца і далей, пакуль мы не дасягнем далёкай мэты — спыніць, а потым звярнуць у адваротны бок змены клімату. Мы ведаем, што Зямля і ўсе мноства формаў жыцця, якія жывуць на яе сушы і ў яе морах, наўрад ці вытрымаюць павышэнне тэмпературы больш чым на 2 градусы. Мы ўжо дасягнулі больш чым на адзін градус вышэй гістарычнага сярэдняга ўзроўню і небяспечна марудзіліся на гэтым шляху. Цяпер вельмі важна, каб мы працягвалі.
Мяне ўражвае, што ва ўсіх рэлігіях ёсць свае паломніцтвы, няхай гэта будзе ў Меку, Сен-Жак дэ Кампастэле, месца ў Індыі, дзе прасвятліўся Буда, святыя індуісцкія гарады Індыі або святыя месцы Ерусаліма. Людзі, якія адпраўляюцца ў гэтыя пілігрымкі веры, звычайна шукаюць прабачэння або збаўлення, прасвятлення, аздараўлення або, магчыма, выканання асаблівага жадання.
Наша супольная пілігрымка мае іншы характар. Мы не шукаем асабістых благаслаўленняў, але збаўлення і надзеі для ўсіх народаў і для нашага дома, зямлі. Усе знаходзяцца пад велізарнай пагрозай. Мы адправіліся ў гэтае падарожжа, бо ўсведамляем, што чалавецтва ніколі не было ў такой небяспецы, як цяпер.
Я стараюся не казаць пра «выратаванне планеты». Што б ні рабілі людзі, планета будзе працягваць круціцца вакол сваёй восі і вакол Сонца, як гэта рабілася на працягу чатырох з паловай мільярдаў гадоў. Планета Зямля, якую мы лічым «нашай», насамрэч зусім не «наша». Ён цалкам мог бы працягваць, цалкам зменены, рухацца па прадпісаным шляху без нас. Сапраўды, можна лёгка сцвярджаць, як гэта робяць так званыя «глыбокія эколагі», што планеце было б нашмат лепш без нас, паколькі яны падкрэсліваюць, што мы, людзі, з'яўляемся самым драпежным, марнатраўным і разбуральным відам, які калі-небудзь жыў на зямлі. за гэтыя чатыры з паловай мільярды гадоў.
Я тут не для таго, каб прапагандаваць погляд на глыбокую экалогію. Я тут, хутчэй, каб прадставіць і вызначыць тое, што я бачу як новую з'яву ў гісторыі чалавецтва. Я называю гэта Геацыд. Геацыд гэта калектыўнае дзеянне аднаго віду сярод мільёнаў іншых відаў, якое змяняе планету Зямля да такой ступені, што яна можа стаць непазнавальнай і непрыдатнай для жыцця. Гэты від здзяйсняе геацыд супраць усіх кампанентаў прыроды, будзь то мікраскапічныя арганізмы, расліны, жывёлы ці супраць самой сябе, Чалавек разумны, чалавецтва.
Чалавек разумны існуе ўсяго каля 200.000 0.00004 гадоў. Час, які мы правялі на гэтай планеце, у параўнанні з яе агульным узростам, бясконца малы, гэта ўсяго толькі найменшы кавалачак геалагічнага часу. Гэта складае ўсяго 250 працэнта існавання Зямлі. І хоць любы від раслін або жывёл - пазваночных або бесхрыбетных - мае тэндэнцыю існаваць у сярэднім каля дзесяці мільёнаў гадоў, наш від, здаецца, поўны рашучасці выклікаць сваё ўласнае выміранне, разам з астатнім стварэннем, задоўга да адведзенага часу. Гібель цэлага віду з геалагічнага пункту гледжання звычайная з'ява. Некаторыя выміранні ўражваюць - падумайце пра дыназаўраў - большасць - ціхія знікненні, якія пакідаюць мала слядоў. Некалькі відаў знікнуць назаўжды з моманту нашага прыбыцця да моманту, калі мы пакінем гэты семінар. Навукоўцы кажуць нам, што «фонавая хуткасць» вымірання прыкладна ў тысячу разоў перавышае сярэдні, і некаторыя пачалі называць нашу эпоху «шостым вялікім выміраннем». Папярэдняе, пермскае выміранне, адбылося каля 95 мільёнаў гадоў таму. Каля XNUMX працэнтаў усіх відаў на зямлі былі знішчаны, верагодна, з-за вулканічнай актыўнасці і пацяплення, якія выклікалі велізарныя выкіды метану з акіянаў.
Віды масава знікаюць, таму што яны не могуць дастаткова хутка адаптавацца да хутка зменлівых умоў. Некаторыя, у тым ліку і людзі, могуць прыстасоўвацца да шырокага набору асяроддзяў і шырокім розніцам тэмператур, ад Сібіры ці Грэнландыі да Пакістана ці Сахеля, але ніводны від не можа быць бясконца адаптаваным, і кожны мае свае межы.
Наш адзіны від сярод мільёнаў, які быў адораны мовай, навыкамі вырабу інструментаў і, перш за ўсё свядомасць, здольнасць да ўяўлення, думкі і духоўнасці. І ўсё ж, канец нашага ўласнага існавання здаецца па-за межамі нашага калектыўнага разумення: занадта жудасны і занадта канчатковы, каб разважаць. Выміранне не можа адбыцца з намі — мы, людзі, занадта тэхналагічна дасканалыя, мы можам знайсці рашэнне любой праблемы, мы ўладары стварэння і не можам пацярпець няўдачу, а тым больш знікнуць.
Цяпер ніхто, акрамя некалькіх дзівакоў, не адмаўляе, што людзі здольныя здзяйсняць здзяйсненні генацыд; мы былі сведкамі жудасных эпізодаў масавых забойстваў у нашым жыцці, і, паколькі мы ўсвядомілі гэты жах, мы можам імя гэта. Усе мовы былі абавязаны дадаць гэтае страшнае слова, генацыд, да іх слоўнікаў.
Ці здольныя мы нават уявіць, а тым больш прызнаць, што мы таксама здольныя здзяйсняць геацыд? На маю думку, гэты тэрмін выходзіць за рамкі «экацыду», які дагэтуль здаецца абмежаваным пэўным асяроддзем або геаграфічнымі месцамі, такімі як вынішчэнне лесу або масавае забруджванне, скажам, Мексіканскага заліва. Геацыд нажаль, больш агульны: гэта масавы напад на прыроду, часткай якой мы з'яўляемся, на ўсё зямное жыццё і стварэнне, а таксама поўнае адмаўленне чалавек правы; Я сцвярджаю, што гэты канчатковы акт знішчэння працягваецца і што нам патрэбна назва для гэтага. Без назвы ў нас няма канцэпцыі, а без канцэпцыі мы не можам змагацца з гэтым. Вось чаму я шукаў новае слова.
Магчыма, вы лічыце мяне панікёрам. Дазвольце мне паведаміць вам некалькі апошніх адкрыццяў навукоўцаў адносна хуткасці і прагрэсу змянення клімату. Большасць паходзіць ад нядаўняга Справаздача аб стане клімату пад кіраўніцтвам Нацыянальнага ўпраўлення акіянічных і атмасферных даследаванняў ЗША, NOAA. Ён абапіраецца на ўдзел сотняў навукоўцаў з 62 краін.
У 2015 годзе зноў былі ўстаноўлены новыя рэкорды па тэмпературы, павышэнні ўзроўню мора і экстрэмальных пагодных з'явах. Як і 2014 год, 2015 год быў самым цёплым за ўсю гісторыю назіранняў, і 2016 год, верагодна, таксама паб'е гэты рэкорд. Акіяны не могуць паглынуць усе парніковыя газы, якія мы вырабляем, і яны хутка награваюцца. У мінулым годзе ва ўсходняй частцы Ціхага акіяна было на два градусы цяплей, а тэмпература ў Паўночным Ледавітым акіяне дасягнула піку на цэлых восем градусаў вышэй, чым сярэднія гістарычныя значэнні. Ледзяное покрыва Арктыкі было самым нізкім з тых часоў, як спадарожнікі пачалі вымяраць яго 37 гадоў таму. Пацяпленне акіяна прыводзіць да распаўсюджвання велізарнага таксічнага цвіцення водарасцей у паўночна-заходняй частцы Ціхага акіяна і ля ўзбярэжжа Аўстраліі, што прыводзіць да гібелі каралаў, рыб, птушак і млекакормячых. Навукоўцы і журналісты ўвялі тэрмін «марская спякота». Арктычныя марскія віды з усіх сіл спрабуюць прыстасавацца да вялізных міграцый канкурэнтаў, якіх прыцягваюць больш цёплыя воды і ядуць абмежаваныя запасы ежы. Калі ледзяны покрыва Грэнландыі цалкам растане, яго знікненне прывядзе да павышэння ўзроўню мора на ашаламляльныя сем метраў. У мінулым годзе ён паказаў, што растала больш за палову сваёй паверхні.
Мы таксама павінны чакаць вялікай колькасці чалавечых ахвяр з-за большай колькасці паводак, большай засухі, большай колькасці лясных пажараў і больш жорсткіх штормаў, а таксама большай колькасці перамешчаных асоб і больш кліматычных бежанцаў, якія шукаюць прыдатны для жыцця дом. Дэфіцыт ежы і вады, асабліва для дзясяткаў мільёнаў, якія залежаць ад ледавікоў для іх водазабеспячэння, таксама будзе часцей сустракацца. Чаканае ўзмацненне палітычнай нестабільнасці, ваенных дзеянняў, так званых «няўдалых дзяржаў» і адкрытай вайны менш абмяркоўваюцца, але вельмі прысутнічаюць у мысленнях ваенных стратэгаў, такіх як тыя, хто працуе ў Пентагоне. Зараз эксперты прызнаюць, што вайна ў Сірыі была часткова выкліканая працяглай засухай у рэгіёнах вырошчвання пшаніцы.
Змяненне клімату - гэта не арыфметыка - іншымі словамі, 1+1+1 неабавязкова складае прыгожую прамую лінію на графіцы. Змены экспанентныя, што азначае, што кожнае павелічэнне цяпла можа справакаваць далейшае павелічэнне. Гэта называецца «станоўчай зваротнай сувяззю» і можа працягвацца да таго часу, пакуль «уцякаючая» змена клімату не возьме верх і не стане спыніць. Сярод найбольш страшных прыкладаў цяпер - раставанне вечнай мерзлаты ў Сібіры і на Алясцы. Паводле ацэнак, у гэтай вечнай мерзлаце знаходзіцца каля 1400 мільярдаў тон метану, а газ метан у дваццаць разоў больш магутны, чым CO2. У залежнасці ад таго, наколькі хутка адтае вечная мерзлата, гэты каласальны рэзервуар парніковых газаў можа справакаваць незваротныя змены клімату і геацыд узяў бы на сябе. Нават багатыя, якія схільныя лічыць сябе цалкам пазбаўленымі законаў прыроды, не маглі пазбегнуць наступстваў.
Магчыма, мы ўжо за межамі небяспекі. Але паколькі ніхто дакладна не ведае, мы павінны дзейнічаць так, быццам у нас усё яшчэ ёсць шанец спыніць і звярнуць назад змяненне клімату. Людзі, прысутныя на гэтым семінары, надзвычай розныя, але ўсе мы сур'ёзныя і добра інфармаваныя, глыбока занепакоеныя змяненнем клімату, правамі чалавека і часта духоўнымі вымярэннямі жыцця. Таму мы таксама вырашылі супрацьстаяць шанцам і зрабіць усё магчымае, каб пераканацца, што чалавечыя прыгоды могуць працягвацца.
Але мяне ўражвае менавіта гэта Таму што сур'ёзныя, удумлівыя і этычныя людзі самі зрабілі гэты выбар, ім можа быць асабліва цяжка прыняць, што не ўсе падзяляюць іх этыку або іх прыхільнасць. Задайце сабе гэтае пытанне: ці схільныя вы верыць, што рызыкі змены клімату настолькі відавочныя і настолькі ўніверсальныя, што ўсе нармальныя людзі абавязкова павінны падтрымліваць тыя ж мэты, што і вы? Ці лічыце вы, напрыклад, што, паколькі ў нас ёсць тэхналогіі, веды і грошы, каб зрабіць вялікі пераход да свету без выкапнёвага паліва, заснаванага на аднаўляльных крыніцах энергіі, тыя, хто не падзяляе наша пачуццё тэрміновасці, проста дэзінфармаваныя? што ім трэба толькі больш інфармацыі і лепшыя тлумачэнні?
Калі вы так думаеце, я павінен рызыкнуць вас пакрыўдзіць. Прама кажучы, я баюся, што такое меркаванне цалкам памылковае. Несумненна, людзі, якія не ведаюць пра небяспеку змены клімату, усё яшчэ існуюць, але яны, безумоўна, ёсць ня людзі, адказныя за сусветныя справы.
Не. Сапраўдная праблема ў тым, што мы сутыкнуліся з рашучымі, добра арганізаванымі праціўнікамі, якія не клапоцяцца ні пра правы чалавека, ні пра змяненне клімату; хто, напэўна, пасмяяўся б пры самой згадцы геацыд. Яны жадаюць толькі аднаго: справы як звычайна і свету, у якім яны могуць зарабляць бясконцыя сумы грошай, выкарыстоўваючы любыя даступныя рэсурсы, незалежна ад таго, якой цаной для прыроды і чалавечага жыцця. Калі мы не зможам прыняць гэтую рэальнасць і супрацьстаяць гэтым праціўнікам, а таксама дзяржаўным і прыватным арганізацыям, якім яны служаць, я баюся, што ў нас няма надзеі канчаткова прадухіліць геацыд.
Сапраўдныя ворагі існуюць. Іх не зменяць ні рацыянальныя аргументы, ні заклікі, ні малітвы, ні маральны прыклад. Супрацьстаянне з імі ўскладняецца, таму што яны займаюць прэстыжныя, уплывовыя пасады і могуць напалохаць тых, хто спрабуе іх спыніць. Тут можа быць карысным прывесці словы 19th стагоддзя брытанскі гісторык лорд Эктан. Ён памятна напісаў: «улада разбэшчвае, а абсалютная ўлада разбэшчвае абсалютна», дадаўшы, што «вялікія людзі амаль заўсёды дрэнныя людзі ... " Улада разбэшчвае, таму што дазваляе асобам, установам і ўрадам навязваць сваю волю і фармаваць свет у адпаведнасці са сваімі непасрэднымі інтарэсамі. У мінулым гэта часта рабілася праз ваенныя дзеянні, а тут яшчэ адзін вялікі 19th мысляр стагоддзя, ваенны стратэг Карл фон Клаўзевіц вызначае вайну як «акт гвалту, каб прымусіць праціўніка выконваць нашу волю».
Аб'яднайце Клаўзэвіца і Актона, змесціце іх у 21st стагоддзя, і вы можаце вызначыць уладу як здольнасць навязваць волю любой сістэме, якой служыць гэты магутны чалавек. Сёння ўлада як у дзяржаўнай, так і ў прыватнай сферах, асабліва ў заходніх краінах, якія ўсё яшчэ дамінуюць, служаць інтарэсам развітой капіталістычнай сістэмы, у якой гіганцкія транснацыянальныя карпарацыі з'яўляюцца буйнымі палітычнымі акцёры. Часта гэтыя велізарныя нафтавыя, газавыя або вугальныя кампаніі, а таксама іх банкі багацейшыя і мацнейшыя за многія дзесяткі дзяржаў. Іх мэта, як казаў Клаўзэвіц, - прымусіць усіх астатніх «выконваць іх волю». Карпарацыі не хочуць і не павінны выкарыстоўваць адкрытую вайну або жорсткія метады. Яны ўкамплектаваны людзьмі, якія вельмі добра аплачваюцца і высока ўзнагароджваюцца за дасягненне сваіх мэтаў. Любы, хто адмаўляецца ахвяраваць асабістай этыкай дзеля дасягнення мэты павелічэння прыбытку і ўплыву, не застанецца на працы доўга.
Гэтыя кіраўнікі задаволеныя тым, што жывуць у кароткатэрміновым свеце, і сёння ўсе мы таксама вымушаныя жыць у ім, нават калі мы ведаем, што доўгатэрміновая перспектыва жыццёва важная для разумення такіх паняццяў, як «непрыстойныя змены клімату» або «геацыд". Выбіраецца кіраўніцтва велізарных карпарацый і банкаў, якія займаюцца выкапнёвым палівам Таму што ён гатовы ахвяраваць любымі каштоўнасцямі, якія могуць спатрэбіцца для дасягнення мэты большага прыбытку. Ні адзін прэзідэнт карпарацыі не мае права гэта змяніць. Усе яны ведаюць, што іх індывідуальныя пазіцыі залежаць ад выканання правілаў; яны служаць сваім інстытутам, якія нашы нацыянальныя ўрады занадта часта абараняюць, выхоўваюць і часта падпарадкоўваюцца. Асуджэнне, выдаленне і замена асоб - гэта не галоўнае. Для іх, на жаль, не важна таксама будучыня чалавецтва і лёс зямлі.
Мы павінны змагацца за захаванне выкапнёвага паліва ў зямлі, і адзіная сіла, якая можа стрымаць карпарацыі, - гэта сіла закона. Закон зменіцца толькі пад уплывам моцнай, добра арганізаванай грамадскай думкі. Нам патрэбна прыхільнасць такіх людзей, як вы, якія з'яўляюцца лідэрамі і могуць уплываць на шырокія сегменты грамадскай думкі, каб стварыць ціск. Нам адчайна патрэбны ціск на ўрады, каб прымусіць іх дзейнічаць жорстка і супрацьстаяць карпаратыўнай уладзе.
Магчыма, вы лічыце, што я выстаўляю агульныя абвінавачванні. У завяршэнне гэтай размовы дазвольце мне коратка расказаць пра некаторыя карпаратыўныя стратэгіі, накіраваныя на атрыманне яшчэ большай свабоды і прыбытку. Эфект гэтых прыкладаў - паскарэнне змены клімату. Паколькі ў нас засталося няшмат часу, я не згадваю асаблівасці магутнасці найбуйнейшых і найбагацейшых кампаній свету. Я таксама пакіну сектары аўтамабільнага і паветранага транспарту, а таксама кампаніі, размешчаныя асабліва на поўдні, якія ўдзельнічаюць у масавай высечцы лясоў. Задзейнічаныя карпарацыі могуць быць дзяржаўнымі або прыватнымі. Вось мая кароткая падборка менш вядомых карпаратыўных уплываў на ўзмацненне змены клімату.
– Лобі
– Субсідыі
– Двухбаковыя і шматбаковыя гандлёвыя дагаворы
1. ЛОБІ : Карпаратыўнае выкарыстанне лобі вырасла ў геаметрычнай прагрэсіі за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў. Зараз лобі з'яўляюцца буйной індустрыяй паслуг з прыбыткам у некалькі мільярдаў долараў. Можна вылучыць тры віды: першы самы просты і зразумелы: асобныя кампаніі наймаюць унутраны персанал па рэкламе, камунікацыі і сувязях з грамадскасцю, каб прадставіць іх найлепшы твар і пункт гледжання не толькі для паляпшэння продажаў, але і для ўплыву на грамадскую думку, лідэраў грамадскай думкі, СМІ і ўрад. Прыклад: такая буйная нафтавая кампанія, як ВР, вырашае перайменаваць сябе ў «энергетычную кампанію», нават калі 98 працэнтаў яе дзейнасці па-ранейшаму звязаны з выкапнёвым палівам, а аднаўляльныя крыніцы энергіі займаюць толькі малую долю.
Па-другое, карпарацыі спрыяюць адмаўленню змены клімату. Напрыклад, Exxon-Mobil даведаўся амаль сорак гадоў таму ад сваіх навукоўцаў, што змяненне клімату з'яўляецца небяспечнай рэальнасцю, тым не менш выдаткаваў мільёны на фінансаванне так званых "аналітычных цэнтраў" і карумпаваных навукоўцаў, чыя адзіная задача - даводзіць аргументы і прапаганду, нібыта даказваючы што змянення клімату не існуе або няма пра што турбавацца. Чым больш прыхільнікаў клімату яны могуць стварыць, тым даўжэй яны могуць перашкаджаць заканадаўству кантраляваць свае паводзіны. Лабісты ведаюць, што звычайна дастаткова стварыць сумняваюся і яны бліскуча ўдаліся Злучаным Штатам. Тут, паводле апошніх апытанняў, кожны чацвёрты чалавек сумняваецца або адмаўляе рэальнасць змены клімату. Ні адзін кандыдат ад Рэспубліканскай партыі на палітычныя пасады, у тым ліку Дональд Трамп, не рызыкне публічна казаць, што змяненне клімату існуе - мы гаворым пра краіну, якая, як вы ведаеце, з'яўляецца самай вялікай у свеце на душу насельніцтва выкід парніковых газаў. .
Нарэшце, гэтыя кампаніі таксама нязменна ўваходзяць у галіновыя лабісцкія арганізацыі, роля якіх заключаецца ў абароне інтарэсаў усяго сектара, напрыклад, у барацьбе з любымі рашэннямі Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША або еўрапейскімі правіламі. У краінах, дзе нафтавая прамысловасць з'яўляецца ключавой часткай самага ўрада, як у Кітаі ці Саудаўскай Аравіі, узнікаюць асаблівыя праблемы, з якімі грамадзяне звычайна не здольныя змагацца. У такіх выпадках адзінай магчымай стратэгіяй з'яўляецца зніжэнне попыту на выкапнёвае паліва ў цэлым.
2. СУБСІДЫІ: Наступная інфармацыя ўзятая са справаздачы Міжнароднага валютнага фонду за 2013 год, што сведчыць аб прагрэсе, паколькі МВФ раней не займаўся змяненнем клімату. Субсідыі на выкапнёвае паліва - сусветная з'ява. Некаторыя дазваляюць спажыўцам плаціць менш, чым кошт пастаўкі; іншыя дазваляюць карпарацыям здымаць выдаткі на нанесеную імі шкоду навакольнаму асяроддзю. Эканамісты называюць гэтыя страты «знешнімі фактарамі», такія як забруджванне, забруджванне водных запасаў або ачыстка месцаў здабычы, і гэтыя выдаткі павінны аплачвацца ўрадам або не аплачвацца ўвогуле, што прыводзіць да большых выдаткаў на ахову здароўя і г.д. МВФ, агульны кошт субсідый на выкапнёвае паліва дасягае ашаламляльных 1.900.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX долараў ЗША (тысяча дзевятнаццаць мільярдаў долараў). Калі б усе гэтыя неапраўданыя дзяржаўныя падачкі былі ліквідаваны і кампаніі былі вымушаныя плаціць за ўласныя знешнія эфекты, Фонд падлічыў, што гэта прывядзе да зніжэння на 13 працэнтаў усіх сусветных выкідаў CO2.
Мала таго, што субсідыі робяць выкапнёвае паліва нерэальна танным і ўскладняюць канкурэнцыю аднаўляльным крыніцам энергіі; яны таксама скарачаюць дзяржаўныя выдаткі на значна больш важныя мэты. Ва ўсёй Афрыцы на поўдзень ад Сахары ўрады выдаткоўваюць у сярэднім тры працэнты сваіх бюджэтаў на субсідыі — столькі ж, колькі выдаткоўваюць на ахову здароўя. Большая частка гэтых субсідый ідзе на карысць людзям, якія і без таго лепш забяспечаныя — бедныя афрыканцы не маюць машын і нават не падключаны да электрычнай сеткі. Як бы вы ні паглядзелі на іх, субсідыі на выкапнёвае паліва непатрэбныя, дарагія і шкодныя.
Таму я быў шчаслівы даведацца ад нашых мараканскіх сяброў тут, што Марока ўжо паспяхова адмовілася ад усіх відаў выкапнёвага паліва, каб інвеставаць значныя сродкі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі. Больш за тое, яны зрабілі гэта ўсяго за 18 месяцаў, даказаўшы, што вы можаце зрабіць сур'ёзныя змены хутка. Так што брава Марока, якое павінна быць узорам для ўсіх краін. [Апладысменты].
3. ДВУХБАКОВЫЯ І ШМАТБАКОВЫЯ ГАНДЛЁВЫЯ ДАГАВОРЫ: Гэтыя пагадненні нязменна ўключаюць пункт пад назвай «Урэгуляванне спрэчак паміж інвестарам і дзяржавай» або ISDS, які дазваляе замежным і толькі замежным карпаратыўным інвестарам падаваць у суд на суверэнныя ўрады ў прыватных арбітражных судах, якія складаюцца з трох прыватных юрыстаў-арбітраў, у дачыненні да любога новага заканадаўства, якое разглядае кампанія можа пашкодзіць яе цяперашнім ці нават будучым прыбыткам. Напрыклад, адмена субсідый напэўна будзе расцэненая як пагроза, і замежныя кампаніі, якія іх атрымаюць, несумненна будуць судзіцца з урадам. Некалькі бягучых спраў уключаюць суд Occidental Petroleum (і перамогу) супраць Эквадора за адмову дазволіць бурэнне ў экалагічна ахоўнай зоне. Суд прысудзіў кампаніі Occidental кампенсацыю ў памеры 1.7 мільярда долараў. Кампанія Lone Pine судзіцца з правінцыяй Квебек на 250 мільёнаў долараў за адмову ў дазволе на фрэкінг у басейне ракі Святога Лаўрэнція. Як толькі прэзідэнт Абама наклаў вета на трубаправод Keystone, прызначаны для транспарціроўкі асабліва бруднай нафты бітумінознага пяску з Альберты, Канада, у Мексіканскі заліў, канадская кампанія Transcanada падала ў суд на ЗША з патрабаваннем 15 мільярдаў долараў. Часта дастаткова пагражаць судовым пазовам ISDS, каб прымусіць краіну добра падумаць, перш чым прыняць закон аб абароне свайго народа або навакольнага асяроддзя. Урад можа «выйграць» карпарацыю — як гэта было ў 35 працэнтах выпадкаў дагэтуль — але ён ніколі не можа выйграць па-сапраўднаму, таму што ён падпісаў дамову, не можа адмовіць у пазове і выдаткі на прыватны арбітраж дасягаюць мільёнаў даляраў. Кампаніі, якія займаюцца выкапнёвым палівам і нафтавымі службамі, таксама могуць падаць у суд на адзін урад, каб адпудзіць іншых ад унясення падобных змен.
У заключэнне ў некалькіх словах дазвольце мне сказаць, што я горача спадзяюся, што кожны чалавек, які прысутнічае, пакіне наш семінар, разумеючы, што карпаратыўнае паглынанне ідзе і што гэта ўнясе смяротны ўклад у геацыд. Я таксама спадзяюся, што ў дадатак да ўсіх вашых цяперашніх прафесійных або валанцёрскіх абавязацельстваў вы возьмеце на сябе дадатковую адказнасць па абвяшчэнні і барацьбе з геацыд. Нягледзячы на намаганні добрых людзей паўсюль па скарачэнні іх індывідуальных вугляродных слядоў, гэтага будзе недастаткова, калі мы не зможам прымусіць існуючыя структуры, якія прасоўваюць выкапнёвае паліва, змяніцца або знікнуць. Мяне часта пытаюць, аптыміст я ці песіміст. Я ні тое, ні другое. Я не ведаю будучыні. Але ў мяне ёсць надзея. Я лічу, што ў нас яшчэ ёсць шанец; што людзі могуць пераадолець нават такія жахлівыя пагрозы, як геацыд. Многіх могуць падштурхнуць да дзеянняў праваабаронцы і рэлігійныя лідэры. Давайце разам зробім так, каб наша супольнае пілігрымаванне прывяло нас да гэтага выніку.
Дзякуй.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць