Ваенізаваныя фарміраванні Калумбіі з'яўляюцца аднымі з самых жорсткіх парушальнікаў правоў чалавека ў сучасным свеце. Яны вядуць вайну супраць мірнага насельніцтва Калумбіі, прымаючы на сябе аспекты «бруднай вайны» супрацьпаўстанцкай кампаніі, якую калумбійскія вайскоўцы не хацелі б лічыць часткай свайго публічнага іміджу. Агульнавядома, што ваенізаваныя і ваенныя Калумбіі супрацоўнічаюць у шырокіх маштабах, але ЗША працягваюць аказваць Калумбіі масіўную ваенную дапамогу. Гэтая дапамога можа пагоршыць гуманітарную катастрофу неверагодных памераў. Далей прыводзіцца кароткая гісторыя калумбійскіх ваенізаваных груповак, справаздача аб парушэннях імі правоў чалавека, супрацоўніцтве з калумбійскімі вайскоўцамі і апісанне наступстваў павелічэння ваеннай дапамогі ЗША.
Паходжанне і развіццё калумбійскіх ваенізаваных армій
Існаванне ваенізаваных сіл у Калумбіі можна ўмоўна падзяліць на тры перыяды: афіцыйны парамілітарызм, прыватны парамілітарызм і сучасны парамілітарызм. Афіцыйны парамілітарызм быў адзначаны наўмысным і адкрытым стварэннем грамадзянскіх узброеных груповак калумбійскімі вайскоўцамі. Прыватны парамілітарызм быў першапачатковым з'яўленнем прыватных армій, арганізаваных сельскімі элітамі. Сучасны парамілітарызм характарызуецца супрацоўніцтвам прыватных армій і калумбійскіх вайскоўцаў.
Грамадскі парамілітарызм з'явіўся ў 1962 годзе са стварэннем «Плана Лазо», стратэгіі барацьбы з паўстанцамі, распрацаванай камандуючым калумбійскай арміі генералам Альберта Руісам. На гэта моцна паўплывалі дарадцы арміі ЗША па спецыяльнай вайне, якія наведалі Калумбію ў лютым 1962 г. Кіраўнік групы кансультантаў, генерал Уільям Ярбара, рэкамендаваў, што «ўзгодненыя намаганні каманды краіны павінны быць прыкладзены цяпер для адбору грамадзянскага і ваеннага персаналу для падпольнага навучання у аперацыях супраціву... Гэтая структура павінна выкарыстоўвацца для аказання ціску на рэформы, якія, як вядома, неабходныя, для выканання функцый контрагента і контрпрапаганды і, пры неабходнасці, для правядзення ваенізаванай, дыверсійнай і/або тэрарыстычнай дзейнасці супраць вядомых камуністычных прыхільнікаў». (мой акцэнт)
У 1965 годзе ўзбраенне грамадзянскага насельніцтва атрымала законны статус з прэзідэнцкім указам 3398, які абвяшчаў, што для падаўлення паўстання Калумбіі патрэбна «арганізацыя і пастаўленне задач усім жыхарам краіны». У 1968 годзе Закон 48 зрабіў гэты прэзідэнцкі ўказ пастаянным законам. Закон 48 дазваляў Міністэрству абароны «падтрымліваць, калі лічыць гэта зручным, як бы прыватную ўласнасць [арміі], якія лічацца прыватнымі патрэбамі Узброеных сіл». Дваццаць адзін год праз, у 1989 годзе, Вярхоўны суд Калумбіі абвясціў раздзел Закона 48, які дазваляе ўзбраенне грамадзянскіх асоб у ваенных мэтах, неканстытуцыйным, што прывяло да больш таемных адносін паміж ваеннымі і прыватнымі арміямі.
Мэта афіцыйных ваенізаваных фарміраванняў была выкладзена ў калумбійскіх кіраўніцтвах па ваеннай стратэгіі. У дапаможніку пад назвай «Палажэнне аб супрацьпартызанскай барацьбе» гаворыцца, як «ваенна арганізаваць грамадзянскае насельніцтва, каб яно магло абараняцца ад дзеянняў партызан і дапамагаць баявым дзеянням». У кіраўніцтве гаворыцца, што кантроль над такімі арганізаванымі «камітэтамі самаабароны» «павінен увесь час заставацца ў руках вайскоўцаў».
Афіцыйныя ваенізаваныя фармаванні рабілі больш, чым проста «самаабарону» і дапамагалі змагацца з партызанамі. Яны нападалі на любых мірных жыхароў, якіх яны лічылі прыхільнікамі партызан. Вызначэнне «прыхільнікаў партызан» было надзвычай шырокім і ўключала практычна ўсе формы сацыяльнага пратэсту, такія як «крытыкі ўрада, прафсаюзныя дзеячы, грамадскія арганізатары, апазіцыйныя палітыкі, грамадскія лідэры і праваабаронцы». Дзяржаўныя ваенізаваныя фарміраванні мелі невялікі істотны ўплыў на вайну супраць паўстанцаў у параўнанні з цэнтральнай роляй, якую цяпер адыгрываюць сучасныя прыватныя ваенізаваныя фарміравання. Яны больш служылі папярэднікамі прыватных ваенізаваных армій, якія пазней развіліся.
У той час як афіцыйныя ваенізаваныя фарміраванні былі створаны выключна калумбійскімі вайскоўцамі, прыватныя ваенізаваныя фарміраванні былі арганізаваны ў асноўным багатымі элітамі. Ваенныя афіцэры часам бралі ўдзел у стварэнні гэтых прыватных армій, але такі ўдзел пашырыўся за межы арміі ў прыватны сектар.
Адно з першых прыватных ваенізаваных фарміраванняў з'явілася ў 1973 годзе, калі была прыватызавана здабыча ізумрудаў у калумбійскім дэпартаменце Бояка. Мафіі змагаліся за кантроль над надзвычай каштоўнымі шахтамі і выкарыстоўвалі прыватныя арміі для павелічэння сваёй тэрыторыі і вырашэння зямельных спрэчак. Многія іншыя такія арміі з'явіліся па ўсёй Калумбіі.
3 снежня 1981 г. паклала пачатак сучасным ваенізаваным фарміраванням. У гэты дзень верталёт праляцеў над горадам Калі і скінуў улёткі з паведамленнем аб стварэнні новай арганізацыі пад назвай "Смерць выкрадальнікам" (Muerte a Secuestradores [MAS]). MAS быў арганізаваны 223 наркагандлярамі, у якіх шмат членаў сям'і былі выкрадзены партызанамі. Ва ўлётках у прыватнасці згадвалася выкраданне Марты Ньевес Очоа, сваячкі буйных лідэраў гандлю наркотыкамі, і заяўлялася, што эскадрон з больш чым 2,000 чалавек быў сфарміраваны, каб «без літасці пакараць смерцю любога чалавека, звязанага з любым выкраданнем».
У пачатку 1982 года ў Пуэрта-Баяка, дэпартамент Сантандэр, сустрэча бізнесменаў, жывёлагадоўцаў, прадстаўнікоў Тэхаскай нафтавай кампаніі, дзейных армейскіх афіцэраў і палітыкаў прывяла да стварэння яшчэ адной ваенізаванай групоўкі, якая атрымала такую ж назву, як і яе папярэднік, МАС. Іх інтарэсы заключаліся перш за ўсё ў абароне заможнага насельніцтва ад партызанскіх угонаў і патрабаванняў, але ішлі далей «ачышчэння краю ад дыверсантаў». Сюды ўваходзілі ўсе, хто выступаў супраць MAS, напрыклад, члены прагрэсіўнага крыла Ліберальнай партыі. Іншыя прыватныя арміі ў розных частках Калумбіі пачалі ідэнтыфікаваць сябе з MAS.
Яшчэ адной ваенізаванай арганізацыяй, створанай на поўначы Калумбіі прыкладна ў той жа час, што і MAS, былі атрады сялянскай самаабароны Кардовы і Урабы (Autodefensas Campesinas de Cordoba y Uraba [ACCU]). Заснавальнікамі ACCU былі два сыны жывёлавода з Антыокіі, Карлас і Фідэль Кастана. Іх бацька быў выкрадзены і забіты членамі Рэвалюцыйных узброеных сіл Калумбіі (Fuerzas Armadas Revolucianarias de Colombia [FARC]). Браты Кастана актыўна ўдзельнічалі ў гандлі наркотыкамі і валодалі вялікай колькасцю зямлі, забяспечваючы такім чынам сродкі для ACCU. Місія ACCU была па сутнасці такой жа, як і MAS.
Шматлікія іншыя ваенізаваныя арганізацыі з'явіліся ў Калумбіі і ў канчатковым выніку аб'ядналіся ў свабодную федэрацыю, афіцыйна ў красавіку 1997 года, калі Карлас Кастана аб'яднаў іх пад эгідай Аб'яднаных атрадаў самаабароны Калумбіі (Autodefensas Unidas de Colombia [AUC]). AUC кіраваў Карлас Кастана да чэрвеня 2001 года, калі ён пакінуў сваю пасаду, перадаўшы кантроль над ваеннымі пытаннямі і засяродзіўшыся на палітычнай дзейнасці AUC. ACCU - найбуйнейшая ваенізаваная арганізацыя ў AUC. У цяперашні час AUC налічвае 4,000-5,000 актыўных салдат.
Як і ў выпадку з MAS, AUC існуе як узброенае крыло элітных сектараў калумбійскага грамадства. Палітолаг Назіх Рычані адзначае, што выбаршчыкі AUC маюць «агульную класавую пазіцыю і палітыку [што дае] ім агульны інтарэс у абароне існуючага сацыяльна-эканамічнага парадку не толькі супраць партызан, але і супраць легальных левых груповак, правоў чалавека арганізацыі і практычна ўсе іншыя сілы дэмакратычных пераменаў».
У выніку спробы рэформаў прэзідэнта Калумбіі Белісарыа Бетанкура (1982-1986) значна пашырылася эліта, якая стаіць за ваенізаванымі сіламі. Бетанкур зрабіў радыкальныя крокі, каб паспрабаваць палітычна развязаць вайну з партызанамі, дазволіўшы палітычнай партыі партызан, Патрыятычнаму саюзу (Union Patriotica, [UP]), удзельнічаць ва ўрадавых выбарах. Вясковыя эліты, асабліва ў дэпартаменце Кардова, моцна супраціўляліся гэтаму. Жывёлагадоўцы, гандляры наркотыкамі і іншыя зямельныя эліты па-ранейшаму сутыкаліся з выкраданнямі і вымагальніцтвам з боку партызан і адчувалі сябе здраджанымі цэнтральным урадам за перамовы з паўстанцамі. Акрамя таго, калумбійскія ўзброеныя сілы былі адданыя ваеннай паразе партызан, абураючыся ідэяй усёабдымнага мірнага працэсу. Такім чынам, першапачаткова ў Кардове, а потым па ўсёй паўночна-заходняй Калумбіі сетка зямельных элітаў і вайскоўцаў спансіравала і выкарыстоўвала ваенізаваныя сілы не толькі для абароны, але і для ліквідацыі любых праяў пагрозы свайму статусу, прыкладаючы вялікія намаганні для жорсткага падаўлення Патрыятычнай Саюз. Партыя праіснавала нядоўга, бо каля 3,000 членаў партыі былі забітыя, у тым ліку многія кандыдаты ў прэзідэнты, мэры і заканадаўчыя дэпутаты. Мірны працэс Бетанкура не дасягнуў значнага прагрэсу, і AUC працягвае існаваць у якасці асноўнай ваенізаванай сілы ў Калумбіі.
Парушэнні правоў чалавека ваенізаванымі арганізацыямі
Парушэньні правоў чалавека ў дачыненьні да мірных жыхароў, якія чыняцца ваенізаванымі фармаваньнямі AUC, зьяўляюцца аднымі з найгоршых у сьвеце і працягваюць адбывацца ў вялікіх маштабах па ўсёй Калумбіі. У 2000 годзе ў Калумбіі было зарэгістравана больш за 4,000 палітычна матываваных забойстваў і 300,000 1990 унутраных перасяленцаў. Такія лічбы характэрныя для Калумбіі, і за большасць гэтых злачынстваў адказваюць ваенізаваныя фармаванні. Камісія ААН па правах чалавека сцвярджае, што ваенізаваныя фармаванні з'яўляюцца «асноўнымі выканаўцамі калектыўных забойстваў». Асноўныя віды парушэнняў правоў чалавека, якія здзяйсняюць ваенізаваныя фарміраванні AUC, - гэта масавыя забойствы і выбарачныя забойствы. Выкарыстанне такой тактыкі ўзыходзіць да першых дзён MAS і ACCU і ўзмацнілася з сярэдзіны XNUMX-х.
Разня вызначаецца Міністэрствам абароны Калумбіі як «забойства чатырох і больш чалавек адначасова». Міністэрства сцвярджала, што ваенізаваныя фарміраванні былі адказныя за 75 масавых забойстваў са студзеня па кастрычнік 2000 года - 76% усіх масавых забойстваў за гэты перыяд. Спіс зарэгістраваных масавых забойстваў занадта доўгі, каб апісваць тут, але частковы спіс неабходны, каб даць сапраўднае ўяўленне аб тым, што робяць ваенізаваныя сілы і чаму. Ніжэй прыведзены апісанні дзвюх найбольш вядомых ваенізаваных масавых забойстваў за апошнія некалькі гадоў.
Адна разня адбылася ў Мапірыпане, дэпартамент Мета, 15-20 ліпеня 1997 г. Калі прыкладна 200 салдат ACCU прыбылі ў горад 15 ліпеня, сярод тых, каго яны шукалі, былі сяляне, якія ўдзельнічалі ў дэпартаменце пратэсту супраць дрэнныя эканамічныя ўмовы ў Мета. Гэтыя людзі, сярод іншых, былі схоплены і адвезены на гарадскую бойню, дзе салдаты катавалі іх, а потым перарэзалі ім горла. Адна ахвяра, Антоніа Марыя Эрэра, "была падвешана на круку, і члены ACCU расчвартавалі яго цела, кінуўшы кавалкі ў раку Гуав'ярэ". Іншыя ахвяры былі абезгалоўлены. Мясцовы суддзя ў Мапірыпане Леанарда Іван Картэс неаднаразова звязваўся з мясцовымі сіламі бяспекі падчас расправы з просьбай аб дапамозе. Ён заявіў, што «кожную ноч яны забіваюць групы па пяць-шэсць безабаронных людзей, якіх жорстка і жахліва расправляюць пасля катаванняў. Чутны крыкі сціплых людзей, якія моляць аб літасці і просяць аб дапамозе». Картэс зрабіў у агульнай складанасці восем тэлефонных званкоў мясцовым сілам бяспекі, але ні паліцыя, ні армія не з'яўляліся і не праводзілі ніякіх расследаванняў, пакуль ваенізаваныя фармаванні не сышлі, што сведчыць аб тым, што ваенныя прымаюць ваенізаваную дзейнасць.
Яшчэ адна разня адбылася 12 красавіка 2001 года ў частках дэпартамента Каўка, у выніку якой былі забітыя каля 130 мірных жыхароў. Прадстаўнік урада Калумбіі прывёў прыклад з дзвюма забітымі жанчынамі: «Астанкі жанчыны былі эксгумаваныя. Яе жывот быў разрэзаны бензапілой. 17-гадовай дзяўчыне перарэзалі горла і ампутавалі абедзве рукі».
Паведамляецца, што фермер з вёскі Ная бачыў наступнае:
«Ваенізаваныя атрады сабралі жыхароў Наі, дом за домам, і сабралі іх уздоўж грунтавай сцежкі, якая вядзе ў горад. [Фермер] сказаў, што камандзіры ваенізаваных фармаванняў далі яго суседзям два шанцы адказаць: «Ці ведаеце вы якіх-небудзь партызан?» За трэцім адмоўным адказам рушыў услед удар мачэтэ».
Селектыўныя забойствы ваенізаваных груповак у Калумбіі былі накіраваны на асоб, якія так ці інакш супрацьстаяць інтарэсам калумбійскай эліты.
Найбольш абуральным прыкладам выбарачнага забойства было забойства каля 3,000 членаў Патрыятычнага саюза ў 1980-х гадах, пра што гаварылася раней.
Арганізаваная працоўная сіла была яшчэ адной важнай мэтай. У 2000 годзе ў Калумбіі было забіта як мінімум 129 прафсаюзных лідэраў. З усіх забітых прафсаюзных дзеячаў у свеце тры пятых складаюць калумбійцы. Большасць забойстваў - справа рук ваенізаваных груповак. Няцяжка зразумець, чаму арганізаваная працоўная сіла накіравана на мішэнь. Як адзначае Дэвід Бэкан,
«Урад Калумбіі таксама разглядае дзейнасць прафсаюзаў як пагрозу, таму што яна кідае выклік яго асноўнай эканамічнай палітыцы. Адміністрацыя Пастраны знаходзіцца пад ціскам з боку МВФ і Сусветнага банка, каб скараціць бюджэт дзяржаўнага сектара, выклікаючы масавыя звальненні, а таксама скарачэнне адукацыі, аховы здароўя , і пенсіі…Грошы будуць выкарыстоўвацца для выплаты доўгу краіны перад замежнымі банкамі і крэдытнымі арганізацыямі, што зробіць Калумбію больш прывабнай для замежных інвестараў».
Праваабаронцы пастаянна падвяргаюцца пераследу з боку ваенізаваных фармаванняў. У 2000 г. шматлікія члены сем'яў затрыманых і зніклых (Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos-Colombia [ASFADDES]) былі забітыя і/або атрымалі пагрозы забойствам. Члены Рэгіянальнай карпарацыі па абароне правоў чалавека (Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos [CREDHOS]) атрымалі больш за 12 пагроз забойствам у жніўні і верасні 2000 года і былі ў спісе ваенізаваных загінулых, які распаўсюджваўся ў Баранкабермеха. Пад пагрозай апынуліся не толькі ўнутраныя праваабарончыя групы. У пачатку 2001 г. міжнародная праваабарончая арганізацыя Peace Brigades International, якая адпраўляе людзей у шматлікія краіны свету для суправаджэння праваабаронцаў, жыццё якіх, як мяркуецца, знаходзіцца ў небяспецы, была абвешчана ваеннай мішэнню ваенізаваных груповак.
Незалежна ад таго, з'яўляюцца членамі маргінальных палітычных партый, прафсаюзаў, праваабарончых груп або любой іншай групы, якая імкнецца да зменаў у эканамічна палярызаваным грамадстве Калумбіі, ваенізаваныя сілы паслядоўна легітымізуюць сваю мішэнь, называючы іх «партызанамі ў цывільным» або «няўзброеным крылом» дыверсіі».
У калумбійскім узброеным канфлікце ваенізаваныя сілы не з'яўляюцца ўнікальнымі, але, безумоўна, празмернымі ў сваёй мішэні супраць грамадзянскага насельніцтва. Чаму ваенізаваныя групоўкі так паслядоўна наносяць удары па мірным жыхарам? Чаму яны выкарыстоўваюць такую злосную тактыку, як пагромы і катаванні? Адказваючы на гэтыя пытанні, неабходна раздзяліць напады на апалітычных грамадзянскіх асоб у асобных рэгіёнах і выбарачныя забойствы асобаў з-за іх палітычнай і/ці праваабарончай дзейнасці. Абедзве тактыкі адрозніваюцца жаданымі мэтамі, але падзяляюць функцыю нагнятання страху сярод насельніцтва. Як кажа пра катаванні ізраільскі Рухама Мартан, страх «распаўсюджваецца на іншых членаў прыгнечанай групы, каб прымусіць іх замаўчаць і паралізаваць іх. Сапраўднай мэтай катаванняў з'яўляецца прымус да маўчання з дапамогай гвалту». Калі палітычная актыўнасць азначае рызыку быць забітым і/або падвергнутым катаванням, існуе моцны стымул заставацца палітычна інертным.
З пункту гледжання масавых забойстваў і іншых тактык тэрарызму, якія выкарыстоўваюцца супраць вясковага насельніцтва, тут не проста прымусіць насельніцтва замаўчаць. Асноўнае пытанне - гэта тэрытарыяльны кантроль і "ў многіх выпадках прымусовае перамяшчэнне з'яўляецца неабходнай умовай для завалодання тэрыторыямі або панавання над імі". Вымушанае перамяшчэнне з'яўляецца праблемай гіганцкіх памераў у Калумбіі, дзе толькі ў 2000 г. каля 300,000 XNUMX чалавек былі пераселеныя ў выніку гвалту. Мільёны калумбійцаў цяпер з'яўляюцца бежанцамі ў сваёй краіне. Партызанскія сілы і калумбійскія вайскоўцы выклікалі большую частку перасяленняў, але «пагрозы супраць грамадзянскага насельніцтва, масавыя забойствы і абмежаванні на перамяшчэнне з боку ваенізаваных груповак былі галоўнымі прычынамі масавых перасяленняў».
Ваенізаваная стратэгія ў сельскай мясцовасці вельмі паслядоўная. Канкрэтная супольнасць з'яўляецца мэтавай і ізаляванай. Удзельнікаў суполкі прымушаюць збірацца разам і ідэнтыфікавацца. Ваеністы часта маюць спіс людзей, якіх аддзяляюць ад астатніх, а потым катуюць і забіваюць, абвінаваціўшы ў падтрымцы партызан. Астатняму насельніцтву даецца магчымасць пакінуць тэрыторыю, прыняць уладу ваенізаваных груповак або быць забітым. Улічваючы варыянты, не дзіўна, што існуе такая вялікая колькасць перамешчанага насельніцтва.
Важна адзначыць, што цэтлік «партызан» набыць надзвычай проста. Як кажа калумбійскі праваабаронца айцец Хаўер Хіральда, «Кампесінос, карэнныя жыхары або людзі, якія проста жывуць у раёнах, дзе дзейнічаюць партызаны, лічацца прыхільнікамі партызан або, прынамсі, нясуць адказнасць за іх прысутнасць і, такім чынам, з'яўляюцца законнымі мішэнямі барацьбы з паўстанцамі. "
Па ўсёй верагоднасці, для ваенізаваных груповак не мае значэння, дапамагаў нехта партызанам так ці інакш. Важна тое, што контрпаўстанцкая функцыя «высмоктвання вады з рыбы» выконваецца. Незалежна ад таго, ці падтрымлівае насельніцтва ідэалягічна партызанаў, ці не, насельніцтва патрэбна партызанам як рэсурс для выжываньня. Калі тэрыторыя вызвалена ад насельніцтва, партызаны маюць магчымасць пакінуць тэрыторыю або змагацца на адкрытым паветры. Аснова партызанскай вайны застаецца невыкрытай, таму чым больш партызаны могуць быць ізаляваны ад насельніцтва, тым цяжэй ім становіцца эфектыўна дзейнічаць. Гэта частка стратэгіі адабрання тэрытарыяльнага кантролю ў партызан.
Супрацоўніцтва паміж ваенізаванымі сіламі і калумбійскімі ўзброенымі сіламі
Ваенізаваныя фарміраванні могуць дзейнічаць беспакарана з-за іх паслядоўнага супрацоўніцтва з калумбійскімі вайскоўцамі. Не ўсе прыватныя арміі, арганізаваныя калумбійскімі элітамі, абавязкова маюць сувязі з вайскоўцамі, але ўзровень супрацоўніцтва, тым не менш, шырокі і мае нацыянальны маштаб. Па дадзеных Human Rights Watch, дзевяць з васемнаццаці брыгад арміі Калумбіі маюць «задакументаваныя сувязі з ваенізаванай дзейнасцю».
Ёсць пераканаўчыя доказы таго, што Трэцяя брыгада калумбійскай арміі ў 1999 годзе стварыла ваенізаваныя сілы пад назвай Фронт Каліма (Frente Calima), забяспечваючы іх зброяй і разведданымі. Ваенізаваныя салдаты ACCU былі набраны, а афіцэры на сапраўднай службе і ў адстаўцы былі часткай праекта. У пачатку жніўня 1999 г. Калімаўскі фронт учыніў масавыя забойствы і забойствы ў Тулу і бліжэйшых раёнах, што прывяло да масавых перасяленняў. Нягледзячы на тое, што аб прысутнасці Калімаўскага фронту было паведамлена мясцовым чыноўнікам, ваенізаванай групоўцы не перашкаджалі вайскоўцы.
Чацвёртая брыгада Калумбіі, якая базуецца ў Медыліне, таксама вядомая буйнамаштабнымі сувязямі з сіламі AUC. Як і Трэцяя брыгада, Чацвёртая мела сувязі з ACCU. Салдаты ACCU і чацвёртай брыгады прынялі ўдзел у сумеснай аперацыі ў Эль-Аро ў кастрычніку 1997 г. Гэтая аперацыя прынесла звычайныя масавыя забойствы, катаванні і забойствы. Ваенізаваныя фарміраванні і іх ваенныя саюзнікі ў чацвёртай брыгадзе прынялі ўдзел у практыцы, званай «легалізацыяй», у якой «ваенізаваныя фарміраванні аддавалі арміі трупы падазраваных у партызанах або забітых грамадзянскіх асоб у абмен на зброю і боепрыпасы… салдаты затым апраналі трупы ў ваенныя уніформе і публічна абвяшчаў іх партызанамі, якія загінулі ў баі». Відавочнай мэтай такой практыкі з'яўляецца павышэнне рэпутацыі афіцэраў у вайне, у якой вынікі падліку загінулых з'яўляюцца мерай поспеху. «Легалізацыя» лічыцца шырока распаўсюджанай практыкай па ўсёй Калумбіі.
Далейшыя вайскова-ваенізаваныя сувязі былі выяўленыя падчас капітальнага рамонту ваеннай разведкі, які адбыўся ў 1991 годзе. Дырэктыва калумбійскіх узброеных сіл № 200-05/91 санкцыянавала стварэнне шматлікіх разведвальных сетак вайскоўцамі "ва ўмовах эскалацыі тэрарызму шляхам узброенай дыверсіі ." Кожная сетка будзе ахопліваць пэўную геаграфічную вобласць. Дырэктыва вызначала ланцужок камандавання, які павінны былі мець такія сеткі. Асоба, адказная за сетку, начальнік сеткі, павінен быў быць дзейным афіцэрам. Далей ішлі кіраўнікі раёнаў, адказныя за каардынацыю намаганняў у пэўных сектарах агульнай тэрыторыі, ахопленай сеткай. Начальнік вобласці павінен быў быць афіцэрам у адстаўцы або на сапраўднай службе або унтэр-афіцэрам, але мог «таксама быць грамадзянскай асобай з падрыхтоўкай і ўплывам, якая заслугоўвае даверу». Кантрольныя агенты, ніжэйшыя за начальнікаў абласцей, павінны былі быць «цывільнымі асобамі або адстаўнымі ўнтэр-афіцэрамі» і «адказваць за прыкрыццё мэтаў». Далей ішлі агенты разведкі, а ўнізе - інфарматары. Дырэктыва прапануе большую частку часу выкарыстоўваць дзейных або адстаўных афіцэраў, але яна вельмі вольная з яе фармулёўкай і мае на ўвазе, што грамадзянскія асобы цалкам дапушчальныя ў пэўных сітуацыях, асабліва ніжэй у ланцугу камандавання.
Дырэктыва не згадвае канкрэтна ваенізаваныя сілы, але назіранне за тым, як дырэктыва была ўведзена ў дзеянне, паказвае, што была яе відавочная мэта. Была створана сорак адна разведвальная сетка, галоўнай функцыяй якой было выбарачнае забойства. Самая вядомая сетка, створаная ў выніку дырэктывы, была заснавана ў Баранкабермеха. За першыя два гады існавання сеткі было забіта як мінімум 57 мірных жыхароў. Сетка Barrancabermeja кіравалася ВМС Калумбіі і ахоплівала таксама тэрыторыі за межамі горада. Калумбійскі флот працаваў з MAS у мінулым у Баранкабермеха, але Дырэктыва 200-05/91 надавала аўру законнасці іх супрацоўніцтву. Як і можна было чакаць, разведвальная сетка, створаная ў Баранкабермеха ў 1991 годзе ваенна-марскім флотам і MAS, была накіравана не толькі на тых, хто лічыўся прыхільнікам партызан, але і на «членаў палітычнай апазіцыі, журналістаў, прафсаюзных дзеячаў і праваабаронцаў, асабліва калі яны расследавалі або крытыкавалі іх тактыку тэрарызму».
Былы афіцэр запасу Фэліпэ Гомес даў паказанні ў офісе генеральнага пракурора, што ён быў часткай сеткі Баранкабермеха і адказваў за абсталяванне і дапамогу ваенізаваным фарміраванням у многіх раёнах. Гомес арганізаваў ваенізаваныя фарміраванні ў сямі розных гарадах, узброіўшы іх зброяй, прадастаўленай флотам. Гэтыя ваенізаваныя фармаванні змаглі прымусіць жывёлаводаў перастаць плаціць «ваенныя падаткі» партызанам і замест гэтага фінансаваць ваенізаваныя фармаванні.
Яшчэ адным доказам сувязі паміж ваенізаванымі фарміраваннямі і вайскоўцамі з'яўляецца той факт, што групы, пазначаныя марскімі афіцэрамі ў якасці аб'ектаў разведвальных сетак, таксама былі пералічаны ў пагрозе забойствам, распаўсюджанай ваенізаванай групай у Баранкабермеха ў студзені 1992 года.
Барранкабермеха - ключавы горад Калумбіі. Гэта партовы горад на рацэ Магдалена, дзе знаходзіцца штаб-кватэра дзяржаўнай нафтавай кампаніі Ecopetrol, а таксама нафтаперапрацоўчы завод, які забяспечвае 60% патрэб Калумбіі ў паліве. Эканамічная дзейнасць горада прывяла да ўзнікнення Сіндыкальнага саюза працоўных (Union Sindical de Obreros, [USO]), самага магутнага прафсаюза Калумбіі. Акрамя моцнай прысутнасці працоўных, горад таксама быў домам для левых партый, такіх як Патрыятычны саюз, і іншых арганізацый грамадзянскай супольнасці. І FARC, і ELN маюць апорныя пункты ў некаторых частках Баранкабермехі, як і EPL у меншай ступені. Усе гэтыя фактары робяць Баранкабермеху надзвычай важным стратэгічным актывам для калумбійскіх элітаў як у ваенным, так і ў эканамічным плане.
Дзейнасць ваенізаваных груповак у Баранкабермеха і ваколіцах значна ўзрасла ў сярэдзіне-канцы 1990-х гадоў і працягваецца да цяперашняга часу. У рамках стратэгіі пазбаўлення кантролю над горадам ад партызан ваенізаваныя фарміраванні ўзмацнілі сваю ўладу ў сельскай мясцовасці вакол горада. Як заявіла Калумбійская праваабарончая група Рэгіянальны камітэт па абароне правоў чалавека (CREDHOS):
[A] тэрытарыяльнае прасоўванне на поўнач відавочнае...гэта тэрытарыяльнае прасоўванне дасягае сельскай мясцовасці Баранкабермеха...і бачна ў «ананімнай» прысутнасці асоб, звязаных з ваенізаванымі групамі ў паўночна-ўсходнім раёне горада; ваенізаваная сетка дапаўняецца стратэгіяй, якая ўжо рэалізавана на працягу некалькіх гадоў і прадугледжвае акупацыю раёнаў у муніцыпалітэтах, якія мяжуюць з Баранкабермеха на поўдні - Эль-Кармэн, Чымітара - і на паўднёвым захадзе - Пуэрта-Пара - і на паўднёвым усходзе - Сан Вінцэнтэ дэ Чукуры, Сімікота.
На поўнач ад Баранкабермехі, у муніцыпалітэце Сабана-дэ-Торэс, Камітэт па правах чалавека Сабана-дэ-Торэс паведаміў аб шматлікіх забойствах і «знікненнях» ваенізаваных груповак у перыяд з 1993 па 1997 год. Затым члены камітэта самі сутыкнуліся з пагрозамі смерці, а яго прэзідэнт уцёк з муніцыпалітэта пасля замаху на яго жыццё ваенізаванымі фарміраваннямі ў снежні 1997 г. Катаванні, забойствы і пагрозы мірным жыхарам адбываліся ў раёнах непасрэдна на захад і паўднёвы захад ад Баранкабермехі.
Калумбійскія вайскоўцы відавочна саўдзельнічаюць у парушэннях правоў чалавека ваенізаванымі фарміраваннямі ў Баранкабермеха і ваколіцах. Напрыклад, у чэрвені 1995 года ў вёску Данта-Баджо, муніцыпалітэт Сімакота (на паўднёвы ўсход ад Баранкабермеха), сумесная група з каля 30 вайскоўцаў і 10 ваенізаваных салдат прыйшла і катавала селяніна больш за дзве гадзіны, а затым прымусіла яго падпісаць заяву аб тым, што з ім абышліся добра. Неаднаразова такіх сумесных патруляванняў было ў Сімакоце.
Вельмі абуральным прыкладам ваенізаванага супрацоўніцтва быў напад ваенізаваных груповак на Баранкабермеху 16 мая 1998 г. Рана ў той жа дзень камандзір мясцовай арміі загадаў усталяваць кругласутачны кантрольна-прапускны пункт у Ла І, шляху доступу да шматлікіх паўднёва-ўсходніх раёнах горада. Падраздзяленням арміі і паліцыі таксама было загадана патруляваць паўночна-ўсходнія раёны горада. Аднак каля 24-й гадзіны КПП і патрульныя падраздзяленні былі адкліканы ў казармы без усялякіх тлумачэнняў. Ваенізаваныя фарміраванні ўвайшлі ў горад праз La Y неўзабаве пасля вываду войскаў, засяродзіўшы сваё ўварванне ў раёнах уплыву ELN на паўднёвым усходзе Баранкабермеха.
Ваеністы спачатку ўвайшлі ў бар, напалі на некалькіх чалавек і забралі двух чалавек, Хуана дэ Хесуса Вальдывіеса і Пэдра Хуліё Рондана, на пікапы, якімі яны выкарыстоўваліся для ўезду ў горад. Калі Пэдра Хуліа Рондана зноў схапілі пасля спробы ўцёкаў, ён сказаў ваенізаваным фарміраванням, што калі яны збіраюцца яго забіць, зрабіць гэта там, дзе яны знаходзяцца, каб яго цела знайшлі. Затым салдат ваенізаванага фармавання перарэзаў яму горла. У раёне Дзівіно Ніно адбывалася вулічная вечарына, калі ваенізаваныя фармаванні акружылі яе, працягваючы выкрадаць новых людзей. Далейшыя напады былі зроблены на мірных жыхароў у іншых паўднёва-ўсходніх раёнах Баранкабермехі.
Было пацверджана 11 смерцяў у выніку ваенізаванай атакі і 25 чалавек «зніклі без вестак». Большасць забітых або "зніклых без вестак" былі рабочымі, і ўсе яны былі мірнымі жыхарамі.
Вывад кантрольна-прапускнога пункта ў Ла І быў адным з доказаў ваеннага супрацоўніцтва ў нападзе. Іншыя падзеі, якія паказваюць на саўдзел ваенных, былі наступныя: (1) Паведамлялася, што ваенізаваныя фармаванні стралялі ў бок пагоркаў, куды, на іх думку, уцяклі мірныя жыхары. Стральба адбылася прыкладна ў 130 метрах ад вайсковага паста, які ахоўваў электраўстаноўку. Салдаты на пасту нічога не зрабілі, каб спыніць атаку. (2) Ніякіх дзеянняў не было прынята, калі ваенізаваныя фарміраванні ўсталявалі блокпост у межах 500 метраў ад базы артылерыйскага дывізіёна супрацьпаветранай абароны "Нуэва-Гранада". (3) Падчас усёй атакі ваенізаваным фарміраванням ні разу не перашкаджала ніякая ваенная сіла. (4) Адразу пасля нападу пра гэта было паведамлена паліцыі і арміі, якім было дадзена апісанне маршруту ўцёкаў, якім скарысталіся ваенізаваныя фармаванні. Ніякіх спроб выйсці на след зламыснікаў не прадпрымалася. (5) Шматлікія крыніцы папярэдзілі ваенных камандзіраў у Баранкабермеха аб запланаванай ваенізаванай атацы да самой падзеі, але яны не прынялі ніякіх мер засцярогі.
У сярэдзіне 1998 года Карлас Кастана заявіў, што ваенізаваная групоўка, звязаная з AUC, Сілы самаабароны Сантандэра і поўдня ад Сезара, нясе адказнасць за напад на Баранкабермеху. Група накіравала ліст прэзідэнту Калумбіі, у якім гаворыцца, што «відавочна, што 25 чалавек, якія былі затрыманыя 16 мая ў Баранка [бермеха], былі дыверсантамі, якія належаць да ELN (Нацыянальнага вызваленчага войска / Ejercito de Liberacion Nacional) і EPL (Народная вызваленчая армія/Ejército Popular de Liberación).
Пасля нападу 16 мая ваенізаваныя фармаванні карысталіся і працягваюць карыстацца доступам у горад шмат разоў, забіваючы і пагражаючы людзям падобным чынам, у тым ліку членам прафсаюзаў і праваабаронцам.
Калумбійскія ваенізаваныя фарміраванні і ваенная дапамога ЗША Калумбіі
Пытанне, якое з'яўляецца цэнтральным для зацікаўленых грамадзян, - як ваенная дапамога ЗША Калумбіі паўплывае на размяшчэнне ваенізаваных фарміраванняў. Афіцыйна ўрад ЗША патрабуе, каб усе сувязі паміж вайскоўцамі і ваенізаванымі фарміраваннямі былі разарваны, а AUC знаходзіцца ў спісе тэрарыстычных арганізацый Дзярждэпартамента ЗША. Тым не менш, падобныя заявы, здаецца, толькі для грамадскага іміджу, улічваючы той факт, што Калумбія была вядучым атрымальнікам ваеннай дапамогі ЗША ў Лацінскай Амерыцы з 1990-х гадоў і цяпер трэцяя ў свеце з зацвярджэннем у 2000 годзе пакета дапамогі ў 1.3 мільярда долараў для «План Калумбія», каля 80% гэта ваенная дапамога. Цяперашняя адміністрацыя Буша імкнецца пашырыць План Калумбіі з запланаванай Андскай рэгіянальнай ініцыятывай. Грошы для плана "Калумбія" былі зацверджаны без істотнага разрыву ваенна-ваенізаваных сувязяў, і ці перашкодзіць грамадскі ціск патэнцыйна разбуральнаму эфекту Андскай рэгіянальнай ініцыятывы, яшчэ трэба высветліць.
Першая праблема ваеннай дапамогі ЗША Калумбіі ў дачыненні да ваенізаваных фарміраванняў заключаецца ў тым, што ваенізаваныя сілы будуць аўтаматычна ўзмацняцца, паколькі яны актыўна супрацоўнічаюць з вайскоўцамі. Сама па сабе гэта вельмі сур'ёзная праблема, але ёсць больш сур'ёзныя наступствы, таму што ўмяшанне ЗША ў Калумбію больш звязана з парамілітарызмам, чым гэта публічна прызнаецца.
Адным з прыкладаў такога большага ўдзелу была рэарганізацыя калумбійскай разведкі ў 1991 годзе, на якую моцна паўплывалі амерыканскія дарадцы. У Дырэктыве ўзброеных сіл Калумбіі № 200-05/91 гаворыцца, што «Міністэрства абароны, грунтуючыся на рэкамендацыях камісіі дарадцаў Узброеных сіл ЗША, загадала правесці рэструктурызацыю ваеннай разведкі на ўсіх узроўнях». Палкоўнік у адстаўцы Джэймс С. Роўч-малодшы ў той час быў ваенным аташэ ЗША і прадстаўніком разведвальнага агенцтва абароны ў Калумбіі. Роўч кажа, што Міністэрства абароны ЗША не мела намеру, каб новыя разведвальныя сеткі сталі атрадамі забойстваў, але сцвярджае, што Цэнтральнае разведвальнае ўпраўленне больш актыўна займалася фактычнай арганізацыяй сетак. Роўч сказаў, што «ЦРУ самастойна стварыла тайныя сеткі... [ЦРУ] мела шмат грошай. Гэта было падобна на тое, што Санта-Клаўс прыляцеў». Цалкам верагодна, што ЦРУ дапамагала ствараць сеткі з мэтай падаўлення выбаршчыкаў, якія выступалі супраць інтарэсаў калумбійскіх элітаў.
Іншая праблема - навучанне калумбійскіх салдат зялёнымі берэтамі арміі ЗША і іншымі спецпадраздзяленнямі, такімі як марскія коцікі. З таго часу, як прэзідэнт Кэнэдзі пашырыў спецыяльную вайну і падрыхтоўку да канфліктаў нізкай інтэнсіўнасці, спецыяльныя сілы былі краевугольным каменем замежных аперацый па барацьбе з паўстанцамі, маючы моцную прысутнасць у Сальвадоры, Гватэмале і іншых краінах, асабліва ў Лацінскай Амерыцы, дзе супрацьпаўстанцкія вайны маюць жорсткія маштабы супраць мірнага насельніцтва адбылося. Гісторыі дастаткова, каб выклікаць насцярожанасць, але ў гэтым плане існуе даволі страшная сувязь з Калумбіяй. У 1997 г. «Зялёныя берэты» навучалі калумбійскае падраздзяленне, камандзір якога, палкоўнік Ліно Санчэс, быў абвінавачаны калумбійскай генеральнай пракуратурай у супрацоўніцтве з Карласам Кастана ў масавым забойстве на Мапірыпане 20 ліпеня 1997 г., якое было апісана раней. Нягледзячы на тое, што цяжка выявіць прамы саўдзел амерыканскіх дарадцаў у масавым забойстве, яно адбылося ў непасрэднай блізкасці ад трэніровачнай базы, на востраве Баракон, дзе размяшчаліся «зялёныя берэты», і ваенізаваныя фармаванні павінны былі прайсці кантрольна-прапускны пункт на востраве. лодка. З улікам таго, што калумбійскія ваенныя ўдзельнічалі ў масавых забойствах і маштабы забойстваў, цяжка ўявіць, што спецназ застанецца ў поўным ігнараванні сітуацыі. «Зялёныя берэты» скончылі курс падрыхтоўкі для падраздзялення палкоўніка Санчэса, які пачаўся 14 мая 1997 года і скончыўся вельмі блізка да дня расправы. Вялікая верагоднасць таго, што «зялёныя берэты» загадзя ведалі аб запланаванай ваенізаванай бойні і нічога з гэтым не зрабілі.
Навучанне калумбійскіх ваенізаваных фармаванняў замежнікамі - з'ява не новая. У дакуменце калумбійскай разведкі 1988 года пад назвай «Арганізацыя наёмных забойцаў і гандляроў наркотыкамі ў Магдалена Медыё» адзначаецца, што ў лагерах падрыхтоўкі ваенізаваных забойцаў «была выяўлена прысутнасць ізраільскіх, нямецкіх і паўночнаамерыканскіх інструктараў». Публічнай інфармацыі аб нямецкіх і паўночнаамерыканскіх трэнерах практычна няма, але некаторыя падрабязнасці ізраільскага ўдзелу сталі вядомыя.
У 1989 годзе было выяўлена, што ваенізаваныя фарміраванні, непасрэдна звязаныя з наркакартэлямі, праходзілі навучанне ў адстаўных ізраільскіх афіцэраў. Відэастужка, відавочна запісаная членамі калумбійскага картэля, паказала, што ізраільскія трэнеры "праводзяць ваенныя вучэнні і вучэнні па забойствах для каля 50 чалавек". Двое з трэнераў былі падпалкоўнік у адстаўцы Яір Кляйн і падпалкоўнік Амацыя Шуалі. Кляйн быў прэзідэнтам прыватнай ізраільскай ваенна-кансультацыйнай кампаніі пад назвай Spearhead, у якой працаваў Шуалі. Абодва ўдзельнічалі ў іншых сумных навучальных аперацыях; Кляйн удзельнічаў у ізраільскіх намаганнях па падрыхтоўцы нікарагуанскіх контрас, а Шу'алі падрыхтаваў мноства гватэмальскіх ваенных афіцэраў, якія ўдзельнічалі ў жорсткіх кампаніях выпаленай зямлі супраць грамадзянскага насельніцтва. Адносна калумбійскіх ваенізаваных груповак Кляйн сцвярджаў, што яго праца была падтрымана калумбійскім урадам і вайскоўцамі, кажучы, што навучанне праходзіла ў непасрэднай блізкасці ад армейскага лагера і прадугледжвала выкарыстанне ваеннай тэхнікі. Урад Ізраіля сцвярджаў, што такія ваенныя трэнеры, як Кляйн, дзейнічалі незалежна ў навучанні калумбійскіх ваенізаваных фарміраванняў, кажучы, што Спірхед падаваў заяўку на дазвол працаваць у Калумбіі, але яму было адмоўлена. Галоўнае пытанне заключалася ў тым, ці сапраўды Spearhead быў "фрылансерам", ці гэта быў прыватны фронт для ваенных аперацый, якія патэнцыйна могуць выклікаць нязручнасці для Ізраіля. Гэтае пытанне не было цалкам вырашана, але той факт, што Кляйн, Шуалі і іншыя, якія ўдзельнічалі ў падрыхтоўцы ваенізаваных фарміраванняў, былі высокапастаўленымі асобамі, цесна звязанымі з урадам Ізраіля, ставіць пад сумнеў сцвярджэнне Ізраіля аб неўдзеле або няведанні сітуацыі. . Як сцвярджае ізраільскі часопіс New Outlook, «магутнае міністэрства абароны Ізраіля і яго канфедэратыўная ваенная прамысловасць кіруюць міжнароднай сеткай былых ваенных афіцэраў з добрымі сувязямі ў якасці гандлёвых агентаў. Гэта людзі, якія маюць доступ, наладзіўшы ключавыя кантакты сярод замежных узброеных сіл .. Яны і іх кампаніі працуюць незалежна ад ваенных аташэ Ізраіля, але ў супрацоўніцтве з імі».
Дадатковую занепакоенасць выклікае той факт, што частка плана Калумбія, прысвечаная паветранай фумігацыі пасеваў кокі, сканцэнтравана амаль выключна на раёнах, якія кантралююцца FARC. Як паведаміў Джон Донэлі з Boston Globe, «фінансаваная ЗША атака засталася ў баку ад тэрыторый, якія кантралююцца ваенізаванымі сіламі ў цэнтральнай і паўночнай Калумбіі», дзе яны маюць найбольшы апорны пункт. Ваенная дапамога Калумбіі аказвалася і працягвае аказвацца на падставе скарачэння патоку какаіну ў ЗША шляхам шырокамаштабнай фумігацыі пасеваў кокі на падставе таго, што FARC з'яўляюцца «наркапартызанамі». Іронія ў тым, што ваенізаваныя фарміраванні значна больш уцягнутыя ў фактычны гандаль наркотыкамі, чым FARC. Роля FARC у гандлі наркотыкамі рэдка выходзіць за рамкі падаткаабкладання вытворчасці кокі, што трэба трымаць у перспектыве, паколькі FARC абкладае падаткам большую частку эканамічнай дзейнасці ў раёнах свайго кантролю. Па словах журналіста-фрылансера Фрэнка Сміта, ваенізаваныя фарміраванні, з іншага боку, «ахоўваюць значна больш наркалабараторый і ўнутраных транзітных маршрутаў». Карлас Кастана публічна прызнаўся, што 70% фінансавання AUC паходзіць ад гандлю наркотыкамі. Вядома, што два калумбійскія наркабароны, Віктар Карранса і Генры Лаайза, абодва маюць моцныя ваенізаваныя сілы, датычныя да розных масавых забойстваў і, як мяркуецца, маюць ваенныя кантакты ў цяперашні час або ў мінулым. Застаецца верагоднасць таго, што альбо ЗША не нацэлены на ваенізаваныя фармаванні проста з-за адсутнасці да іх цікавасці, альбо існуе фактычная падтрымка ваенізаванай дзейнасці. Нягледзячы на тое, што адна магчымасць не можа быць даказана вышэй за іншую, улічваючы дапамогу калумбійскіх вайскоўцаў, хаця вядома, што яны супрацоўнічаюць з ваенізаванымі фарміраваннямі, удзел ЦРУ ў стварэнні разведвальных сетак і прысутнасць амерыканскіх трэнераў Спецыяльнай вайны, вельмі верагодна што пэўныя сектары ўрада ЗША падтрымліваюць ваенізаваныя групоўкі і тактыку.
[Версія гэтага артыкула са зноскамі даступная па запыце. Калі ласка, звяртайцеся Адам Вайс]
крыніцы
Human Rights Watch, Калумбійскія сеткі забойцаў: ваенна-ваенізаванае партнёрства і ЗША, 1996 г.
Хіральда SJ, Хаўер. Калумбія: генацыдная дэмакратыя. Monroe, ME: Common Courage Press, 1996. p. 89
Міністэрства абароны Калумбіі, Дырэктыва ўзброеных сіл Калумбіі № 200-05/91, 1991.
Human Rights Watch, калумбійскія сеткі забойцаў.
Рычані, Назіх. «Ваенізаванае злучэнне». Справаздача NACLA аб Амерыцы, Vol. XXXIV, № 2, верасень/кастрычнік 2000 г.: с. 38-41.
Форэра, Хуан. «Калумбійскі паўстанец сыходзіць у адстаўку». New York Times, 10 чэрвеня 2001 г.
Рамэра, Маўрыцыа. «Змена ідэнтычнасці і спрэчныя налады: рэгіянальныя эліты і ваенізаваныя фарміраванні ў Калумбіі». Інфармацыйныя службы Лацінскай Амерыкі:www.igc.org/isla/SpecialRpts/SR1romero.html> (4)
Amnesty International, Нацыянальны даклад па Калумбіі, 2001 г.
Камісія ААН па правах чалавека, Справаздача Вярхоўнага камісара ААН па правах чалавека аб сітуацыі з правамі чалавека ў Калумбіі, люты 2001 г.
Human Rights Watch, Калумбія і міжнароднае гуманітарнае права, 1998.
Агенцтва Франс Прэс, ««Разня бензапілой» не з'яўляецца фільмам у Калумбіі». 19 красавіка 2001 г
Бэкан, Дэвід. «Калумбійскія сувязі: дапамога ЗША распальвае брудную вайну супраць прафсаюзаў». У гэтыя часы, 23 ліпеня 2001 г.
Цытуе Ноам Хомскі, Уводзіны, Калумбія: Генацыдная дэмакратыя.
Група падтрымкі арганізацый перамешчаных асоб, Справаздача аб прымусовым перамяшчэнні ў Калумбіі - 1999 г., электроннае выданне Equipo Nizkor:http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/gad1.html>, 6.
Human Rights Watch, The Ties that Bind: Colombia and Military-Paramilitary Links, люты 2000 г.
Amnesty International, Баранкабермеха: Горад у аблозе, 1/05/1999.
Сміт, Фрэнк. "Still Seeing Red" The Progressive, чэрвень 1998:
Для крытычнай гісторыі праграм барацьбы з паўстанцамі ЗША гл. McClintock, MIchael. Інструменты дзяржаўнага майстэрства... Для апісання чалавечых ахвяр гэтых войнаў супраць грамадзянскага насельніцтва ў Цэнтральнай Амерыцы гл. Chomsky, Noam. Пераварот. South End Press: Бостан, 1986.
Gomez, Igancio, "The Risks of US Aid", El Espectador, 2/27/2000, ангельскі пераклад,www.icij.org/investigate/gomez.html>
Гэтая справаздача Дэпартамента бяспекі Калумбіі прайграна ў справаздачы аб беспакаранасці ў Калумбіі, Pax Christi Нідэрланды і Нідэрландскай камісіі Justitia et Pax, справаздачы следчай місіі 1988 года.
Хантэр, Джэйн. Ізраільская сувязь: удзел Ізраіля ў ваенізаванай падрыхтоўцы ў Калумбіі, Арабска-амерыканскі інстытут, верасень 1989 г.
Донэлі, Джон. "Група Палаты прадстаўнікоў атрымала магчымасць дапрацаваць калумбійскі законапраект аб наркотыках" The Boston Globe, 3/09/2000.
Сміт, Фрэнк. "Colombia's Blowback", Crime in Uniform: Corruption and Impunity in Latin America, снежань 1997 г.www.tni.org/drugs/folder3/smyth.htm>
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць